Оценку снизил на один бал за окончание книги. Сюжет развивался очень интересно, последовательно. Кое-где даже заставил вспомнить свои студенческие годы. Все шло к закономерному финалу где будет ответ на вопрос, кого же ищем? И вдруг такой поворот. Граница, непонятное задание. Да, намек на раскрытие главной тайны есть, но вот хотелось чего-то другого.

Что всегда подкупало в произведениях автора, а прочитал я их достаточно, это его основательность в прописывании ГГ, и их действий. Его герои редко делают необдуманные поступки. даже если они Вам кажутся таковыми, они логично вытекают из сюжета, и того образа, который вы смогли себе представить. Вот и здесь автор тратит почти весь первый том, а я более чем уверен, что даже двумя он не обойдется, описывая нам ГГ, его характер, поступки, мысли, круг его друзей и интересов, а так же причины его поведения.

В свое время меня очень ставил в тупик старый мультфильм «80 дней вокруг света» и способность Филеаса Фогга в начале каждой серии диктовать Паспорту, что им необходимо взять в дорогу именно в этот раз. Он каждый раз был прав, чем приводил в восторг своего помощника и зрителей. В жизни так не бывает. Всегда хотелось сказать как вы догадались, или предусмотрели это Холмс? Поэтому описание подготовки ГГ это нормально. Да это кажется слишком затянутым, но почему-то бросить книгу не хочется, и интересно узнать чем же там все закончиться. В этой подготовке вся будущая жизнь героини, и ошибиться ей нельзя. Ведь второго шанса ей никто не даст. Жду продолжение.

Третья книга оставила странное впечатление. С одной стороны детективная история явно слабее двух предыдущих. С другой стороны характер ГГ прописан значительно более рельефно, по сравнению с первыми частями. С одной стороны автор более тщательно подошел к описанию мира в котором происходят события и его жителей, с другой как мне кажется до конца так и не определился с тем кого-же назначить главным злодеем.

Все же книгу могу рекомендовать только как часть цикла. И в основном подросткам. Любителям детектива она скорее всего покажется слишком пресной.

Скажу сразу один бал снял за чрезмерное нагромождение деталей. Все-таки книга по тексту более подростковая и им в этом нагромождении разобраться неимоверно тяжело, что может отбить охоту дочитать книгу. Хотя сюжет заставляет неискушенного читателя и до конца гадать — КТО? Искушенному достаточно быстро все становиться ясно и только один вопрос не дает покоя — откуда взялся третий конь?

Согласен с теми кто говорит, что детективы писать трудно. Но еще труднее писать детективы для детей. Книга понравилась. Вообще в настоящее время Садов мой автор. Мне нравятся его идеи, его миры, и его восприятие окружающего мира. Наверно потому, что его книги я бы посоветовал своим детям, которые сейчас растут. В моем детстве к сожалению таких книг было очень мало. И я буду только рад если наши дети будут расти на таких добрых книгах, без химер и потусторонщины, учащих детей добру и помогающих им взрослеть.

Ведь история Наташи знакома очень многим. Вечно занятые родители, пытающиеся выжить в этом непростом мире, в мире где у них все меньше времени на их детей. По разным причинам. А история Наташи учит детей помогать родителям, оставаясь детьми и не теряя детство. А детектив вторичен, хотя неплох, хоть и предсказуем. Главного злодея вычислил где-то в середине книги. Снижаю бал на единицу, за добавленные в книгу произведения.

Книга оставила двоякое впечатление. Может по тому что писали два автора. С одной стороны интересная идея. Я по крайней мере с такой ранее не встречался. С другой очень плохая реализация. Из минусов. Крайне слабо прописанный мир. Характер героя собран из каких-то кусков. Его амнезия это оправдать не может. Попытка изобразить из мира антиутопию, проваливается при описании храма. Современные технологии не гармонируют с жизнью в средневековой деревне. Возможно продолжение даст какие-то разъяснения, но пока книга не очень.

Думал что книга закончит цикл. Но окончание оставило знак вопроса. То ли ждать продолжения, то ли додумывать самому. Финал был слегка предсказуем. В плане места последней битвы. Для этого надо было просто внимательно читать предыдущую часть. Что там ГГ совершил с бумаги заклятых друзей не понятно. Хотя по финалу понятно что его замысел удался. Но вот вериться в это с трудом. В предыдущей части особист его чуть ли не под лупой рассматривал, а здесь соответствующие органы очень легко пусть и после определенной проверки верят в непонятно откуда взявшиеся бумаги. Причем не только у нас но и там.

Да и то, что в 41-м во время тотального отступления и уныния в войсках ГГ сходу формирует чуть ли спец отряд из окруженцев. Это даже круче чем сформированная за пару часов на марше часть из узников лагеря для пленных, в одной из предидущих книг.

А так книга весьма читабельна. И обладает даже определенным шармом. Думаю не откажусь перечитать ее через пару-тройку лет.

Книга на уровне всего цикла. Есть ряд не стыковок, и не совсем понятных вещей. Например почему в наше время сверхспецслужба не имеет информации о том, что и где делали ее предшественники. Иначе не объяснить ничего о том, что никто не знает о лабиринтах под монастырем.

Понравился особист почти Шерлок Холмс, только Ватсона не хватает. Дядя Саша как всегда непобедим. Это слегка утомляет. Радует что автор не скатывается к повторениям.

Окончание слегка размыто. Ту би континет это понятно. Но уж очень много не досказано.

Третью часть читал сразу за второй и есть что сравнить. Оба романа очень добротны. Для любителей боевиков самое оно. В этой части значительно меньше уделено внимания навыкам самого ГГ в части битвы один на один. Здесь уже больше на первый план выходят его умения руководить стратегически, что-ли. Оборона реки которой посвящен большая часть третьей книги постоянно держала в напряжении. Финал кончено предсказуем, хотя и слегка неожидан. Вот и пригодилась Барсова.

Удовольствие от чтения я получил, но вот желания поставить книгу на полку увы пропало. Хотя перечитать еще раз смогу. А может и не раз.

Из плюсов отмечу что второстепенные персонажи, чаще перестали быть предсказуемыми, староста деревни равно как и колдун, выглядят живыми людьми, которых легко представить в обычной жизни.

Ну а моряк из Одессы , я вам скажу что это-таки что-то. «Там много снарядов, и если кто-то рядом уронит гранату, то вы все будете очень удивлены». Не берусь утверждать за достоверность цитаты но что-то одесское там точно есть. Все-таки «Ликвидация» сильно в моде.

Сравнивать вторую часть с первой не могу так как между их прочтением прошло почти два года, и многое из первой части просто ушло из памяти. Но вот то что сам автор и его ГГ в памяти остались серьезный плюс книге. Так бывает далеко не всегда.

Вторая часть оставила очень двоякое впечатление. Слишком затянутая первая часть, где ГГ носиться как блоха по миру Москва, Абхазия, Грузия, Афган, всего и не упомнишь, и привычная вторая — ВОВ и наш герой в тылу врага.

Из плюсов могу отметить прекрасное знание автором предмета, не в смысле истории, а в смысле военного дела, четкое понимание действий ГГ, более или менее историческое соответствие, описываемым событиям. История с дотом заслуживает отдельного поклона, особенно диалог с немцами «мне нравиться этот дот».

Из минусов на мой взгляд появление в романе Барсовой излишне.

Читал в электронном виде, и после прочтения появилось желание поставить книгу у себя на полку. Для меня это высшая оценка автора. Так бывает далеко не часто.

Добротно, читабельно, и ... все. Дикий запад, индейцы и инопланетяне. Антураж как в фильме «Ковбои против пришельцев». Так и не понял кто же такой ГГ. Собиратель фольклора как Шурик, или агент Пинкертона. Манера подачи текста усыпляет и слегка раздражает. Там где ковбои хочется больше динамики.

Идея фикс худеть ради карьеры это замечательно. Антуража будущего в виде кара на котором можно ездить в пробках хватает. Но вот чего не недостает. От рассказа тянет «Бегущим по лезвию». такой же неон за окном, футуризм мира, и неврастения ГГ. Вообще произведение навивает тоску той бездуховностью героев, которая показана. Мрачноватенько. По моему даже слишком. А может так и было задумано?

Сюжет с неожиданными поворотами и непонятной концовкой. Описание рыбной торговли нисколько не предвещало дальнейшего развития сюжета. А вот надо же. Оригинальный вариант перехода в иной мира и возвращения из него. А вот то, что только ГГ решил взять с собой рыбок туда, сильно снизило впечатление от рассказа. Как и недосказанность финала.

Рассказ тяжел для понимания, но замысел и сюжет становятся ясны лишь в конце, что дает произведению определенный плюс. идея вируса подхваченного с компьютера, лично для меня нова и это еще один плюс. Из минусов слишком много вопросов по сюжету. Кто такие хозяева? почему они воюют с астраницами? Как и где астранийцы приобрели свое могущество? Зачем и тем и другими эта планета? И так далее. Но в целом из сборника, на мой взгляд одно из лучших произведений, по целостности.

У каждого читателя в жизни бывает его автор. Иногда их несколько. Они меняют одного за другим в течении жизни читателя. Это авторы чьи произведения в определенный момент жизни читателя по своим взглядам наиболее ему близки. Чьи мысли дают ответы на вопросы которые волнуют читателя. Как рассматривать эти ответы, принимать или не принимать их — личное дело читателя. Но то что они дают некое направление мыслей несомненно. Где-то читал, что французы давно подметили, эту особенность в своей литературе. В зависимости от того, какие вызовы ставит перед людьми эпоха во Франции растут продажи то «Графа Монте-Кристо», то «д*Артаньяна».

Так вот Злотников как раз и был таким писателем в моей жизни. Наверное мне повезло, практически одновременно ознакомиться с его « Империей», «Царь Федор» и «Генерал-Адмирал». Все остальные его книги которые я в последствии прочитал, считаю значительно слабее. За исключением Грона. А возможно они не соответствовали тем вопросам которые волновали меня в то время.

На мой взгляд подача текста в виде винегрета — из набора отдельных под рассказов, а она применяется во всех этих трех циклах, предназначена, для того чтобы дать читателю возможность оценить описываемые события, не только с точки зрения главного героя.

Пр этом не стоит забывать, что роман это попытка автора определить возможное развитие событий в истории России. С учетом имеющихся запросов в обществе. Разговоры о возрождении монархии в России идут не один год. В обсуждении сломано столько копий. Одна «Матильда» чего стоит. А о том что такие запросы есть говорит хотя бы такой факт — появление на монетах России с 2016 года царских регалий — корон над головами орла, скипетра и державы в его лапах.

Автор предлагает свою точку зрения. И он имеет на нее право.

По роману могу сказать, что в целом он свою миссию выполняет. Заставляет задуматься над тем, а нужна ли России монархическая форма правления. И что может ожидать страну в случае безусловного ее усиления.

Понравилось, что персонажи живые, а не схематичные. Со своими проблемами, переживаниями, маленькими горестями и радостями. Кому из нас не хотелось чтобы в его жизни мог существовать такой фонд — обратился со своей проблемой и виденьем задачи и тебе помогут. Где-то деньгами, где-то советом.

Из минусов — все слишком сжато. Слишком много остается пустых мест в тексте. Более менее показаны Филипп и Ташка, все остальные небольшие эпизоды в книге. О некоторых персонажах хотелось бы узнать подробнее. Часто приходиться додумывать самому. Что стало с Дедом? Чем занимался все это время Постышев? Что он узнал из первой поездки к Гнезду? и т.д.

А в целом книга была и к месту и ко времени.

Мне показалось, что эта книга была задумана автором, как переход к ту би континед. То бишь продолжение следует. Идея о переходе между мирами при смерти главного героя по первому роману пришлась читателям по душе. Главный герой вышел запоминающимся и ярким, и видимо и родилась идея продолжить его приключения. Где-нибудь еще. Миров то много. А так в предыдущем романе всех плохих парней побили, мир да лямур. и просто так Грона в новый мир не отправить. Вот и пришлось найти на карте Ооконы место где поселился недобитый Орден.

А в общем свою высоко поднятую планку автор не опускает. Есть сюжет, интрига. Мир по прежнему ярок, сражения реалистичны, злодеи живые. Книга не заставляет жалеть о потраченном времени. Более того, заставляет поставить на полку в числе тех книг, которые еще раз захочешь прочесть.

Могу сказать, что вторая книга на мой взгляд по слабее первой, хотя сцена, когда Тавор соглашается пройти «давильный чан» мне понравилась. Очень жаль было Югора. Концовка несколько скомкана. Сложилось впечатление, что автор изначально не думал о продолжении и хотел закончить приключения Грона этой книгой. Ситуация с Орденом не до конца понятна.

Еще из минусов, главный герой очень живуч. Ему слишком уж улыбается судьба. Слишком легко ему удаются некоторые вещи, типа атомной бомбы во времена Древнего Рима.

Из плюсов достаточно хорошо прописанный мир. Живые и яркие герои. Колорит раннего средневековья.

Однозначно, лучшее что было прочитано мною в этом году. Все-таки мотивация невероятная штука. На что только не пойдешь, чтобы сдать летнюю практику. Диалоги великолепны. Персонажи живые, и очень, очень запоминающиеся. В книге очень много юмора, но особенно повеселила сцена когда ГГ осознает, что он не узнал главу Ада. Ангел просто великолепна. Советую к чтению. И для души и для много думать. Особенно подросткам.

Мир до конца не прописан. Главный герой супермен не понятного возраста, и с кучей умений не свойственных студенту радиотехнического института. Удивило, что никто из студентов в этом мире не стал применять свои знания полученные в институте. Даже никто и не заикался об этом. Куча несуразностей, типа клана убийц, с мечеными лицами. Повеселил обряд в храме, смесь битвы и постели.

Вообщем, книга из цикла на один раз. Да читабельно, но не для вдумчивого чтения, а для отдыха, можно и для души если она такого попросит.

Легко, читабельно, не особо замысловато, увлекательно. Если не особенно вдаваться в историю викингов. Герои живые, характерные, пейзажи красивые, нравы дикие. Много крови и пива, вообщем как в «Тринадцатом воине» с Антонио Бандерасом. Первую книгу не читал, да и продолжение пока не попадалось. Но если встречу не откажусь прочитать. Что-то а увлечь автор умеет. Нисколько не жалею о потраченном времени.

Как по мне не самый лучший роман автора. Иногда кажется, что ВВГ в своем стремлении поделиться с читателем своими изысканиями в науке переходит черту. Две параллельные линии о второй цивилизации на земле и путешествии во времени и пространстве запутывают неимоверно. Невозможность разобраться раздражает. Как и то, что главный герой практически не уязвимый супермен. Концовка оставила чувство недосказанности.

В остальном типичный роман позднего Головачева. Его книги становятся предсказуемыми. Это к сожалению не радует. Хотя стиль, определенный узнаваемый юмор, меткие афоризмы, все на месте.