Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя IgorLutiy на форуме (всего: 1707 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Какая на ваш взгляд сложилась ситуация с разработкой и выпуском новых не онлайн фентезийных РПГ! > к сообщению |
 Отправлено 17 сентября 2008 г. 20:59
Каждый имеет право на свое мнение  Однако и третья Готика и Два мира порадовали только картинкой. Как и остальные из этой четверки. Я же никогда не играю в игры только из-за картинки... Неинтересно.Для меня примером почти идеальной РПГ является Морровинд. И на данный 2008 год я не вижу не одной игры этого жанра, которая смогла бы переплюнуть эту игру 2002 года... Готика безусловно тоже отличная игра, но это не мое (только пожалуйста давайте не будем сейчас устраивать по этому поводу холиваров...)
э... я писал
По сути дела имея ввиду промежуток где-то с начала 2006 года Из приведенных вами в эти рамки укладывается только НВН 2 (а Сакред это вообще слешер, для меня это не совсем РПГ). Честно скажу я в него не играл, но судя по отзывам, он не оправдал надежд. Первые ночи многие считают лучше.
Хм.. Это какие 2-3 нормальные игры в год? Можно примеры за 2008 год? И за 2007? Кроме названных мной, которые явно уступают по геймплею своим предкам. Все конечно ИМХО. |
| Компьютерные игры > Какая на ваш взгляд сложилась ситуация с разработкой и выпуском новых не онлайн фентезийных РПГ! > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2008 г. 18:23
Безусловно кризис жанра. Все что выходит — с каждым разом все красивее по графике и все хуже по геймплею. Так же тенденция идет к упрощению игр, что в этом жанре воспринимается очень болезненно. За последние несколько лет из более-менее нормальных вышли Обливион, Готика 3, Два мира да Ведьмак. По ним все эти тенденции очень хорошо заметны. |
| Кино > Ультрафиолет (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2008 г. 19:48
Да уж. Назвать фильмом ЭТО невозможно никак... А сравнивать с "Эквилибриумом" или "Матрицей" вообще несерьезно... Это действительно полтора часа просмотра Милы Йовович . Но уж никак не фильм.
|
| Спорт > Боевые искусства > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2008 г. 15:54
Я вовсе не хотел вас обидеть или задеть и наверно выразился не совсем верно. Я имел ввиду не ваш непосредственно опыт занятий, а опыт общения с людьми из этого круга и вообще в этой сфере Но я вас не знаю и не мне судить.
Согласен. Теперь вижу, что о разном. Для меня боевые исскуства это не год-два занятий, и не пара посещений секции. И не спорт. Поэтому я так и высказываюсь. Со своей колокольни. Я кстати тоже не с детства начал заниматься ЗЫ: и все равно считаю и буду считать, что все зависит от желания человека. И от того, что ему нужно. И опыт многих людей это подтверждает. В том числе то, что вы писали Единственное, с чем я соглашусь, это растяжка для высоких ударов ногами. Некоторые люди не могут растянуться при всем своем желании (у меня была пара таких знакомых). Соответственно заниматься, например, таэквондо или капоэйрой им смысла нет...
|
| Спорт > Боевые искусства > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2008 г. 13:16
kon28 Честно говоря странный у вас опыт.
Если так рассуждать, то все японские стили по идее разрабатывались под таких вот невысоких маленьких людей. Верно? Но как показывает жизнь и практика, японские единоборства распространены во всем мире, и есть мастера и европейцы и американцы, высокие и низкие, да какие угодно. Японские и китайские единоборства для маленьких — это примитивный стереотип, не более.
Вы можете конкретно сказать как именно техника "заточена" под такую конституцию? Я например такой заточености не вижу, а в чем ее увидели вы?
Среди моих знакомых почти вся местная школа айкидо, включая одного из тренеров. Согласен, в целом это люди крепкие, в том числе с крепкими кистями. Это естественно, так как они занимаются боевым исскуством, и тедо в любом случае станет крепким после тренировок. Но так же хватает людей не крепкого телосложения, и проблем они особых не ощущают.
Я достаточно хорошо знаю технику айкидо. Насчет 99 не соглащусь, хотя согласен, кисть сильно задействована. Однако кисти это лишь один из инструментов. Воздействие производится всем телом через центр. И для специалиста айкидо не имеет значение, за кисть он схватил или нет... Кстати, опять же встречал людей с тонкими кистями, у которых была просто мертвая хватка... У меня и самого кисти достаточно тонкие и никогда мне это не мешало. В том числе при "общении" с противниками в полтора-два раза массивнее меня. Тонкие ведь не означают слабые, вы согласны?
Не знаю, честно говоря. У нас один паренек плотного телосложения достаточно быстро стал худеть на тренировках. И его размеры и масса ему не мешали особо. Да разных я людей повидал... И проблемы были разве что у дистрофиков (совсем уж худых). И то из-за очень плохой координации и владения телом... Хотя, может мы говорим о разных вещах? Если вы о спортивном ушу, тогда вполне возможно... Там действительно с нестандартной фигурой могут быть сложности. Но меня спортивные аспекты мало интересуют. |
| Компьютерные игры > Стрелялку типа первого дума посоветуйте! > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2008 г. 02:42
Alien Shooter 1 и 2. А если от первого лица — Will Rock |
| Спорт > Боевые искусства > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2008 г. 02:38
kon28 Это все очень условно. Вы берете крайности. Слишком толстый, слишком худой... Абсолютное большинство находится посередине и может заниматся тем, что понравится. Было бы желание и время.
И как помешают тонкие кисти рук и длинные ноги занятиям дзедзюцу? Как в принципе и айкидо.
С чего это вы так решили? |
| Трёп на разные темы > Что есть ПОРЧА, и верите ли вы в неё? > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2008 г. 15:28
Замечательные слова 
Ага, это старинное средство, которое часто используют против сглаза и порчи.
Так же можно представить себя в центре большого пламени или костра, в бутылке с горлышком уходящим высоко вверх и зеркальными стенками. Пальцы рук скрученные в дули и многжество других способов. Думаю в инете таких способов описана масса. Что-то конечно ерунда, а что-то может быть и полезным. |
| Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2008 г. 13:39
Полностью согласен. В детстве, бывало перечитывал, времени было больше, литературы меньше. Сейчас перечитать все новое времени не хватает, куда уж перечитывать. А в последнее время заинтересовался аудиокнигами. Удобная вещь (а может уже обленился просто )Хоть вот одну книгу перечитывал, а сейчас переслушиваю Это "Выбраковка" Дивова. И должен сказать, что не жалею, что слушаю аудиокнигу. Действительно как-то по новому смотришь на произведение, героев и события.
|
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2008 г. 00:31
Согласен — самодостаточная. Как и "Стальное сердце". Зря кстати не захотелось, книга весьма интересная. И все-таки ее было бы лучше читать первой. Во-первых образ получится более цельным, во-вторых оно пойдет очень хорошо, по нарастающей — "Стальное сердце", а потом "Мастер собак". ИМХО, конечно. Но я ни капли не жалею, что стал читать именно в такой последовательности. |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2008 г. 22:35
Заинтриговали — посмотрю
|
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2008 г. 22:08
Начинать можно с серии "След зомби" — но не с "Мастера собак". Это вторая книга серии, хотя и самая сильная. Но вторая. Лучше читать по порядку — "Стальное сердце", "Мастер собак", "Братья по разуму" (хотя третью дочитал с трудом за два захода...) Рад что натолкнулся на эту тему, Дивов один из моих любимых авторов. Самое сильное его произведение — это безусловно "Выбраковка". Очень мощная книга. Вообще читал почти все его книги, и если вижу что-то новое, то сразу ищу, где бы достать почитать. Единственное мне не нравится фентези — "Храбр" даже не смотрел... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2008 г. 20:58
albori
Упустил. Законы так не читают. Постатейно, это очень упрощенный подход.
По теме, как я уже говорил, нужно прочитать ВСЮ часть четвертую, желательно коментарии к ней, и если имеется, то и судебную практику. Только потом можно делать реальные выводы. А не домыслы. Почему я изначально и говорил, что чтобы разъяснить все ньюансы — это нужно выполнить колоссальную работу. И нужно чтобы человек, которому это объясняется хоть чуть-чуть пытался понять то, что ему объясняют. Здесь же некоторые понимать ничего не хотят. Посему смысла дальше спорить с shuherr не вижу. Человек не хочет понимать, что ему говорят. Да и Karavaev по-моему все популярно объяснил по многим пунктам. Повторятся смысла не вижу. Karavaev — читаю ваши сообщения — все конкретно и по существу. Побольше бы таких собеседников
|
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2008 г. 20:42
Я же имею ввиду то, что можно читать (хотя это не значит, что там один бред, но все же) Чукча не читатель, чукча писатель
|
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2008 г. 21:34
DemonaZZ Да, идет отдельно от первой части. Вроде 5 сентября ожидается еще один патч. Я бы советовал дождатся хотя бы его. Жалоб уж очень много... Хотелось бы верить, что новый патч поможет исправить ситуацию. ЗЫ: хотя все относительно — у некоторых нет никаких проблем, у других сплошные вылеты... Другой вопрос, какова вероятность попасть в первую категорию
|
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2008 г. 21:22
Замечательно сказано
Тем кто любит брать на халяву, стоит задуматся еще вот о чем (ИМХО, поэтому сильно не ругайте). Если учесть тенденцию развития интернета, то можно увидеть, что "халявы" становится все больше, она растет в геометрической прогрессии. При этом больше всего теряют авторы — софта, книг, музыки (кино и игры — потери намного меньше, а бюджеты больше, их не берем). В конце концов мы можем оказаться в ситуации, когда доля "халявы" начнет превышать долю законного оборота продукции. И в такой ситуации многим авторам придется задуматься, а не стоит ли сменить професию? Кушать то всем хочется. И семью содержать. Останутся творцы от Бога, которые готовы голодать, но творить, а остальные начнут разбегаться... Тем кто ратует за бесплатный интернет (а точнее за бесплатное все в нем) — вы не боитесь в один прекрасный день остаться без любимых авторов и книг? Без софта? Без музыки? Ведь отношение - Всё, что плохо лежит — принадлежит мне! и никто меня в обратном не убедит убивает желание творить. Когда ты влаживаешь в свое творение колоссальный труд, а потом находится кто-то, кто берет его за просто так. И часто тот кто берет просто так, как уже упоминалось в теме, часто сам ничего не способен сделать. Способен только взять "халяву", и потом доказывать, что он прав, а все остальные (и автор) лохи... Люди желающие "халявы" — неужели у вас нет даже капли уважения к тем же авторам, книги которых вы качаете, и потом доказываете, что так и надо поступать? Что это нормально... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2008 г. 21:12
Ну допустим нажали и что? Открылась страница сайта, на которой что-то размещено. А мы то здесь при чем? Как открыли так и закрыли, при чем здесь - ??? В окне браузера открылась страница сайта. Поэтому я и говорил, что на ссылки жать можно. Нельзя скачивать. Или вы разницу не понимаете? |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2008 г. 18:34
Почти один в один??? |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2008 г. 01:53
shuherr Нажать на ссылку? Конечно можно
Ну если вы не поняли, то про деньги и консультацию — это шутка была... А статья — потому что юридические нормы в двух словах описать невозможно. |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2008 г. 00:50
Это уже есть
Вы издеваетесь? Перечитайте:
Вы конечно извините, но чтобы понять в деталях, то что вы от меня требуете объяснить вам на пальцах, вам придется для начала перечитать все же часть 4 ГК РФ. В противном случае, повторяю еще раз, мне придятся объяснять все мельчайшие ньюансы, и на это уйдет десяток другой страниц текста, да и сомневаюсь, что его здесь кто-то осилит дочитать до конца. ЗЫ: а юридические консультации между прочим денег стоят  ЗЫЫ: кстати, вы хоть смотрите что цитируете,
это я говорил
|
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2008 г. 20:00
ivanov
Я поражаюсь тому, как по вашим описаниям вы играете в игры. В Дюне "просто двигать танчики" можно разве что на самой легкой сложности (да и то, просто двигая вы ничего не добьетесь). На серьезных уровнях придется сначала обеспечить себе базу, нормально ее расположить, постоить оборону и обеспечить добычу ресурсов, одновремеенно создавая нужные юниты и эффективно использовать их в бою. В конце концов "танчики" еще нужно построить, а для этого нужно, ну вы поняли, смотрите выше...
Что было первое — яйцо или курица? И опять же, вы не ответили на это:
Будете продолжать подгонять аргументы под свои нужды?
Ню-ню... Cardinal_St Все отлично сказано
|
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2008 г. 19:48
Dark Andrew Мое уважение  Вот сижу, читаю и понимаю, что все эти люди относятся к тем о которых я писал, которые привыкли, что электронные продукты не являются чем то материальным и "кража" таких продуктов не воспринимается как преступление. С ними бесполезно спорить. Если на то пошло, их нужно штрафовать и сажать. Скорее первое, так как нарушение авторских прав прежде всего ведет к гражданской ответственности. Читать всем упрямым товарищам лекцию по правовой основе я не намерен, к тому же такая лекция не вложится и в десяток сообщений. Тогда придется писать как минимум статью. К тому же Dark Andrew весьма неплохо осветил многие моменты. И честно говоря перечитайте еще раз последние две страницы, здесь материала достаточно, чтобы умный человек сделал выводы о законности или незаконности своих действий при скачивании и использовании книг защищенных авторскими правами из интернета. В конце концов, хотите юридического обоснования? Почитайте часть 4 ГК РФ. Для большинства здесь присутствующих будет очень познавательно. Кстати, тут говорят о доказательствах, пусть найдут и накажут... Знаете, как говорят люди из определенных органов? "То что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка". Если бы захотели — то смогли бы и к гражданской ответсвенности притянуть, и к админке и к уголовной... Но лень у нас государству этим заниматься, вот и цветет анархия в мире авторских прав.
Перечитайте последние две страницы. Ответ на ваш вопрос упоминается около 10 раз в сообщениях нескольких авторов. Повторятся, я так понимаю, смысла нет. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2008 г. 20:59
Хорошее определение. И РТС вполне под него подходят. Там есть большинство элементов перечисленных в данном определении. Не забывайте, что в данном вами определении сказано о тактике. Это непосредственное ведение боя. А все элементы подготовки к таковому являются элементами стратегии. То есть РТС в основе своем стратегии с элементами тактики.
Возмем классику жанра. Dune в которой целью была победа в ВОЙНЕ между тремя кланами и захват планеты и так далее.
В тактической игре вам не нужно готовится к войне, собирать ресурсы обустраивать базу, строить дороги, подготавливать воиска. Потому что это элементы стратегии. И это все есть в РТС Вы все время пытаетесь аргументы подогнать под свои нужды. Не надоело?
Ну да. А средний сталкер ниже среднего морпеха? Хорошее сравнение. Очень характеризующее.
Безусловно вам виднее, чем тысячам игроков, экспертов, критиков, разработчиков и т.д... |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2008 г. 18:07
Real-Time Strategy (вроде правильно) — стратегия в реальном времени
Не поленился заглянуть в словарь Даля: Стратегия — ж. греч. наука войны; ученье о лучшем расположении и употреблении всех военных сил и средств — по моему очень даже соответствует большинству RTS. Вот только играть в них можно по разному (ну это уже от игрока зависит) — один просто клепает всего и побольше и вперед (на легком уровне часто проходит), а другой (на сложном уровне по другому не получится) — именно старается максимально эффективно использовать ресурсы и средства для достижения главной цели — победы. Что и является стратегией. Таким образом RTS в большинстве своем самые что ни на есть настоящие стратегии.
Это хорошо, что вы только это хотели сказать. Тем не менее не нужно сравнивать слона и кита. Это некорректно.
Решает чаще всего большинство. Большинство конечно часто ошибается, но в данном случае оно право. |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2008 г. 17:56
Согласен, законы далеко не совершенны. Но... Sed Lex — Dura Lex (вроде так, давно латину учил) — закон суров, но таков закон. Законы не могут предусмотреть ВСЕ варианты. Повторю для вас в пятый раз, может дойдет (без обид) — "Незнание закона не освобождает от ответственности". Вдумайтесь наконец в эти слова. Никто не обязан разъяснять вам, где книга размещена законно, а где нет. Это ваши личные проблемы. Я, как думаю и большинство, чаще всего могу определить, книга размещена законно, или незаконно. И вам того же желаю.
И причем здесь новостные ленты? Новости не охраняются авторским правом, являются всеобщим достоянием. |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2008 г. 16:56
Не стройте из себя ребенка. Вам трижды на прошлой странице объяснили — "незнание закона не освобождает от ответственности". Если вы не можете определить законно будет копировать или не законно — это ваши проблемы. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2008 г. 16:46
Вы опять за свое. Я понимаю, что вам не нравится современный рынок компьютерных игр. И ваша точка зрения безусловно имеет право на существование, но выставлять ее как истину в последней инстанции не надо. Классификация жанров есть, есть четкие критерии разделения на жанры. Если его кто-то не знает — это его проблемы. Тот факт, что сейчас идет повальное смешание жанров не отменяет факта их (жанров) существование.
А вы всегда верите тому, что написано на коробках?
При таком отношении и в арканоиде можно отыгрывать роль. Воображение надо только несколько больное иметь... Серьезно.
Они пишут на коробках. Но не решают. Решают игроки, критики, авторы статей в игровых журналах. И чаще всего это вполне умные люди, которые вполне справедливо относятся к жанрам.
И каким боком вы опять сравниваете игры противоположных жанров? Какое отношение имеет СТАЛКЕР к Обливиону? Сталкер это отличный шутер с небольшой свободой действий. А вы опять сравниваете кита со слоном.
RTS вообще-то тоже стратегии, которых тоже существует много разновидностей. А переход к реалтаймовым вполне логичен. Во-первых это стало возможно за счет развития технологий (в этом плане пошаговые менее ресурсоемкие). Во-вторых в реальном времени основной массе игроков играть интереснее. И поэтому этот жанр процветает. Поверьте, если бы, например, пошаговые стратегии были бы востребованы — их бы делали. Их и делают, но очень мало. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2008 г. 19:09
Согласен. Просто вот из-за этого -
Потом и рождаются споры... Я же не ратую за точное наименование жанров. Но нужно как-то ориентироваться. |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2008 г. 18:47
Это утверждение не верно в корне.
Если там прямо указано, что этот материал разрешен для распространения, является например бесплатным (free) или автор указал, что продукт является свободно распространяемым. Только в этих случаях. А в противном случае — не имеете.
Корректное. Вы не забывайте, что эта кучка огурцов — украдена. И человек, который ее берет, чаще всего знает об этом.
Об этом уже сказали, повторятся не буду.
Бред
При такой логике, убив человека вы фактически можете себя считать не убийцей...
Золотые слова.
Не совсем корректный пример. В большинстве случаев, человек прекрасно понимает, что книга, которую он качает — украдена.
Это вы плохо понимаете правовую систему. "Незнание закона не освобождает от ответственности" — больше незачем спорить, знает, или не знает. Это его проблемы, что он этого не знает. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2008 г. 18:21
ask.do это,что-то типо ДИабло,ТИтана,Sacreda Ну это вообще-то слешеры, хотя и аркадами их назвать можно... ivanov Тогда ваша позиция понятна. Но это все равно не повод называть игры не своими жанрами. А в Думе роль отыгрывать... Каким интересно образом? Отождествлять себе с главным героем? Это несерьезно...
Согласен. Но чаще всего называют так как раз те люди, которые очень слабо разбираются в жанрах компьютерных игр.
По-моему это характерно для любой компьютерной игры. Если я не прав, назвите какие-нибудь игры, где это не так? |
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 20:48
Недавно — это собственно вчера Самое смешное — вчера же появился и первый патч 1.5.03 Пока что с лицензионкой у многих разного рода проблемы. Как с запуском и установкой (особенно вроде пострадали обладатели 64 битной Висты), так и с глюками. Так же говорят игра плохо оптимизирована. Дпже на можных компах идет с трудом. Ну это было логично ожидать... В общем я бы не советовал пока покупать... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 11:24
albori Извините, конечно, но это вы в корне не правы.
В сеть уплывает абсолютно все. И правообладатели ничего не могут с этим поделать. Потому что это сеть.
Вы немного путаете терминология. Воровства в пользовании "свободно распространяемым контентом" конечно же нет. Но... вы хоть знаете что это такое? "Свободно распространяемый контент"? Книги и большинство программ к нему не относится никак.
Ладно, повторю то, что я уже писал под немного другим углом. Представьте себе, что вы проффесиональный писатель (или программист). То есть зарабатываете этим на жизнь Вы написали классную книгу (программу), потратив на это допустим полгода. И ждете отдачи от вложеного труда (да и кушать иногда хочется). А тут появляется какой-то деятель и как только ваш продукт появляется на рынке сбрасывает его в сеть (книгу отсканировав, программу взломав). И начинает ее безвозмезно распространять. Как вам нравится такая картина? Перед тем как ратовать за "свободное" распространение контента, поставьте себя на место авторов этого самого контента. Это как если бы вы стояли и продавали на рынке выращеные на огороде овощи, а тут незаметно появился рядом товарищь и начал за вашей спиной потихоньку их раздавать на халяву... Из ваших мешков... ЗЫ: кстати, перечитайте еще раз тот фрагмент из моего сообщения, который вы цитировали и свое сообщение... Вам не кажется, что вы один из тех, кто "привык" и не "воспринимает"? И таким образом подтверждаете мои слова... |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 02:00
ivanov
В Думе нет отыграша роли. Там есть тупой, прямолинейный шутер. Хороший, кстати шутер.
Вбейте в поисковик (например, Гугл: http://www.google.com.ua/) мой ник — IgorLutiy или Igor_Ra. И посмотрите что он выдаст. Думаю Ваш вопрос отпадет. Или зайдите в мой профиль и зайдите на мой сайт (это не реклама, упаси Боже).
В Обливионе хорошое владение мышкой далеко не главное. Если Вы в нее играли, то сами прекрасно это знаете. Хорошая попытка съехать, но на вопрос Вы не ответили:
Если вы верно указали свой возраст в профиле, то немногим меньше чем Вам. Я кстати вот что подумал, перечитывая все Ваши слова... Скорее всего вы хорошо знакомы с классическими, некомпьютерными ролевухами, и Вам не нравиться реализация идеи ролевой игры в современных компьютерных играх, верно? |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 00:28
ivanov Вы, я так понял, не собираетесь разговаривать серьезно? Если судить по вашим последним сообщениям в этой теме, вас можно принять за троля.
Вы действительно не понимаете о чем я говорю, или притворяетесь?
Аркадный геймлей? Гм... можно нескромный вопрос? Вы вообще в эту игру играли?
Представьте себе, в компьютерные игры сложно играть не "ворочая мышом". И с каких это пор основным критерием шутера стало умение ворочать мышью???  Извините, конечно, но складывается впечатление, что вы или ребенок, или троль... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 23:39
shuherr Вот почитай мои слова написанные выше:
Воровство это по сути. Просто мы, люди, не воспринимаем нематериальные объекты (электронные в данном случае) всерьез. В том плане, что велосипед украсть — это понятно, вот он у меня в руках, украл. А так, скачал файл из интернета. Он по сути виртуальный, а не материальный. Поэтому осознания воровства и нет. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 21:52
Cardinal_St Приятно общатся с человеком, который готов дисскутировать и разъясняет свою позицию Это радует. С вашими словами в большинстве согласен. Поэтому обсуждать их не буду. Скажу в добавление пару слов. Что касается упрощения игр. Это всеобщая тенденция. Так как западный люд требует простоты. Консольный люд требует простоты (при том раскладе, что сейчас многие игры кроссплатформенные). В итоге мы получаем, например, Обливион. Упрощенный по сравнению с Морровиндом до невозможности (слава Богу фаны за два года многое исправили и дополнили0), как я и говорил превратился в РПГ с элементами экшена. Что является показателем ролевой игры? Отыгрывание роли. Отождествление себя с персонажем, широкая воля выбора действий (я говорю упрощенно, чтобы мы не скатились в научную дисскусию) и т.д. И чего этого там нет? Смешивание жанров это опять таки современная тенденция, поэтому естественно строго выделить один жанр игры часто просто невозможно. Тем не менее у каждого жанра есть свои признаки. Безусловно в НВН есть элементы слеша, никто с этим и не спорит (но называть ее шутером или слешером ).Я не говорю, что в этих играх нет элементов разных жанров (а где их сейчас нету?). Я с этим согласен. Я говорю о том, что в их основе лежит РПГ. Меня поразили слова о том, что эти игры: сначала были названы шутерами (!!! — нонсенс), потом аркадами (!!!) ivanov Вот что, например, акрадного в Обливионе??? Объясните мне, темному невежде. или может это шутер? А по каким признакам вы это решили? Или что шутер Готика? Ну а то что в первом сообщении вы шутером назвали НВН... Это просто смешно. Хорошо хоть потом передумали... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 18:33
Dark Andrew Да ничего страшного Просто сейчас с авторскими правами такая катавасия, особенно в сфере информационных технологий, что жуть берет. Право не поспевает за изменениями в нашей жизни. Люди привыкли, что любую электронную продукцию (будь это программа, или книга) можно достать даром. Это просто не воспринимается сознанием человека как преступление. Вот украсть какой-то предмет или деньги у кого-то — человек в полной мере осознает, что он соверщает преступление. Когда же он качает что-то из интернета — этого чувства чаще всего нет. Люди привыкли к этому. И это плохо конечно... Плохо что люди не считают такие действия "воровством" Ну вот... опять разошелся... Сорри за офф-топ. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 18:23
ivanov Даже коментировать не хочется. Вести спор с такой позиции что: Я немного представляю, представьте себе, что такое ролевые игры вообще и crpg в частности. Думаю, побольше Вашего просто глупо. Вы зараннее считаете, что вы все знаете лучше всех. Жаль. Вы их еще и аркадами называете... И после этого говорите, что разбираетесь в жанрах? Расскажите это тому, кто никогда компьютера в глаза не видел. Или ребенку 10 лет. Хотя современный ребенок скорее смеятся будет над таким, чем поверит ЗЫ: а ВИКИ я предложил как первый попавшийся материал, в котором вполне неплохо написано что и как. Если надо могу дать ссылки на источники и посерьезнее. Только вы ведь все равно считаете, что знаете лучше всех... |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 18:16
Dark Andrew Я юрист и знаю что я говорю. В уголовном праве все строится не только на определениях. Есть еще понятия объективная и субъективная сторона преступления, мотив и много других моментов. Уж извините, детальнее лекцию по праву читать не хочется... При этом я не говорю, что брать задаром в интернете это хорошо, или это не преступление. Я писал выше о своем к этому отношении, как человека, а не как юриста. |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2008 г. 03:50
ivanov НВН — это представитель классических ролевых игр, основанная на правилах D&D Обзывать ее шутером или слешером — показать абсолютное незнание жанров в играх. ТES это ролевая игра. В Обливионе стало больше экшена, хотя ролевой она от этого не перестала быть. Готика — ролевая игра. Да и просто почитайте, для общего, так сказать, развития (там конечно несколько упрощено, но все же) О ролевых компьютерных играх |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2008 г. 03:27
Да и не забудьте тогда запретить всем читать вслух, так как это то же нарушение указанной нормы. И ксерить книги, и сканировать, да и много чего. Законы очень несовершенны... А воровство и несанкционированное копирование между прочим имеют намного больше отличий. Почитайте хотя бы коментированный УК. Хотя в любом случае использование электронных книг "на халяву" к чему многие привыкли — это не есть гуд. Особенно для авторов. Ведь чаще всего они живут за счет этих книг. То есть не купив книгу, а скачав ее из инета, мы так или иначе обворовываем автора. И не важно как это звучит с юридической точки зрения. Но есть и другая сторона медали. Если бы не возможность скачивать электроные версии книг, я бы например не смог бы прочитать и 10 часть того, что читаю... К чему я веду? Что пока у нас будет процветать бедность в стране (образно говоря), у нас будет процветать халява. |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2008 г. 02:18
Честно говоря трейлеров не люблю. И скажу по чему. Чаще всего туда сбрасывают самые интересные моменты, ты смотришь, думаешь — вау, какой будет классный фильм, потом смотришь, и оказывается все самое интересное в фильме и было показано в трейлере. Последний раз смотрел трейлер к "Обители зла-3"... Хороший трейлер — и на редкость неудачный фильм... Хотя если сильно жду какого-нибудь фильма и будет возможность посмотреть трейлер — обязательно посмотрю. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2008 г. 13:17
"Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля" — это безусловно сильные фильмы. Но экранизаций Кинга несколько десятков. Вот я и написал одна из лучших экранизаций Кинга. Так как часто фильмы по произведениям Кинга были не очень. |
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2008 г. 19:09
Может и так Тем не менее считаю, что это одна из лучших экранизаций Кинга
|
| Кино > Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 15:28
Насчет атмосферы я бы так не сказал. Она есть и еще какая. Я бы даже сказал фильм получился очень атмосферный. Все показано очень реально, такое ощущение, что это происходит на самом деле. Такое в фантастике не часто встречается. И игра актеров по-моему тоже на высоте. В этот фильм веришь. ИМХО конечно... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 15:24
Ruddy Страшно, как и вся наша жизнь... Которую мы сами выбираем и творим... Дмитрий Ши Спасибо за поддержку. Просто всегда когда тебе плохо, понимаешь, что это все ерунда и у других есть беды еще большие... И по сравнению с ними твоя жизнь не так уж и плоха. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 02:25
Ruddy Спасибо за отзыв! А серьезное и лирическое, потому что в тот день, когда я его написал, в моей жизни произошло кое-что ужасное, от чего я до сих пор не могу отойти... Да и вряд ли отойду когда-нибудь... Вот ты пишешь, скажи, а знаешь ли о чем? Почувствовал и пережил ту боль, печаль, страдание? В монетах расскажи почем, Что стоят эти обещания? Давай, порви рубашку на груди И сердце положи на обозрение И душу порванную в клочья разбуди Быть может скептиков настигнет мощь прозрения? То, что не вырубишь порой и топором Кого-то не проймет, а кто слезу уронит… А кто-то ведь гуляет всем двором, Кого-то одиночество хоронит… Ты радуешься? Жизнь твоя прекрасна, Слова пусты и смысл не для тебя? Пусть будет так, может они напрасны? И кто-то пишет глупости, скорбя… Что спорить? Нет у каждого подобия Цену, которую мы платим, душу теребя, Кресты, могилы и надгробия, Творим все это сами для себя… IgorLutiy (Igor_Ra) |
| Компьютерные игры > Космические игры/саги > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 18:22
А почему в списке нет Freelancer? Весьма неплохая игрушка. А то что нет лучшего космосима — серии Х вообще удивительно... И как рядом уживаются стратегии и симы? Но голос отдал за "Космических рейнджеров". Играл в обе части. Во всех смыслах потрясающая игрушка. Разрабы просто молодцы! |
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2008 г. 18:08
Просто игру делали одновременно для консоли и для ПК, да и игроки в последнее время, особенно за границей, стали ленивыми. Все им подавай попроще. Отсюда и Фаст Тревел (быстрое перемещение) и компас с указаниеа куда идти и прочие упрощения. Одно хорошо — благодаря плагинам это все легко устраняется А Морровинд действительно необъятный Особенно с дополнениями и плагинами
|
| Компьютерные игры > Лучшие РПГ и Стратегии > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 15:55
Если брать серию ТЕС, то Морровинд очень сильная игра по всем параметрам, в том числе и в плане квестов и сюжетной линии. К тому же далеко не линейна и это тоже плюс. К сожалению Обливион получился больше расчитанным на красивую графику, чем на содержаине квестов :( и это минус А KoToR кстати тоже отличная игра. К сожалению я так в нее и не доиграл... Ужасные глюки были... А Арканум в прошлом году я просто не вынес... Хотя и много отзывов про нее слышал хороших |