Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя IgorLutiy на форуме (всего: 1707 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
 Отправлено 22 апреля 2020 г. 18:44
Во все времена не было и нет ничего лучше чем ABBYY FineReader |
| Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2019 г. 13:12
Вам же сказали:
Во всём мире шахтеры работают без трусов 
А как назвать то, что вы не разобравшись в вопросе сразу — раз в белом и чистые — значит показательное фото. Типа в СССР по другому быть не могло. |
| Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2019 г. 00:53
Сразу видно типичных обличителей советского режима. Вы хотя бы документальные кадры про ликвидацию посмотрите... Внезапно увидите, что там даже шахтеры рывшие туннель работали в белом. Хотя наверное специально на камеру переодевались. И смывали перед этим толстый толстый слой грязи. И да, такого как на первом снимке я ни разу не видел ни на фото, ни на видео. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 10:54
Зависит. Но не дает и близко 100% попаданий, а в описании я вижу именно это. Это и удивило. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2019 г. 01:44
Читаю тут ветку, и хотя давно не играл, но возникли вопросы по вот этим вот "волшебным" модам. Ну вот, например, этот описываемый чудо-автоприцел, который через полкарты выстрел за выстрелом ложит в цель да еще и пробивает. Может что-то в игре поменялось, но вроде как попадания просчитываются на сервере и на их к тому же влияет ВБР. Каким образом мод может обойти эти ограничения? Игра и правда так сильно поменялась за последний год? |
| Другие окололитературные темы > Почему вы пишете отзывы на фантлабе? > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2019 г. 16:53
Выбрал свой вариант, потому что ничего из списка вроде как не подходит. Где-то года полтора стал писать отзывы. С одной стороны на книги, которые прочитал. Но пишу ведь не потому что прочитал. А пишу для того, чтобы для себя сделать выводы после прочтения. Еще раз оглянуться назад, после того, как книга уже закрыта, вспомнить что это было, сделать небольшой анализ и изложить итоги. Прежде всего для себя. Если же при этом отзыв поможет кому-то еще выбрать/или не выбрать книгу для чтения — то и хорошо. |
| Кино > Чернобыль (2019, мини-сериал HBO) > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 13:21
Эвакуация из Припяти была 27 апреля после обеда. Какие еще дети номенклатуры могли быть 3 мая в Припяти? Зачем такой откровенный бред писать? Для старичка, который такую чушь придумал, сериал вполне может быть:
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2019 г. 17:22
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2019 г. 23:22
Не зная ситуации можно лишь гадать что да как. Может быть вы вообще заходите на сайт клон рутрекера, коих довольно много. Отсюда и проблемы с невозможностью написать сообщения. Или после первого бана совершили что-то еще и в результате рецидива получили бан на публикацию сообщений — хотя это маловероятно. Админу писать сходу не стоит — обычно в первую очередь пишут модераторам.
К нему запрещен доступ. При этом даже обход блокировки и обсуждение обхода не является нарушением закона по заявлениям самого РКН. Так что уж обсуждение самого ресурса я думаю не несет в себе ничего криминального. И да, здесь пользователи не только из России. У нас вот доступ к сайту не запрещен. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2019 г. 01:09
Судя по отзывам, кампания пока что жутко уныла и капризна. Патчами частично пытаются лечить, но не сильно успешно. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2019 г. 00:03
Я могу лишь еще раз повторить — Firefox любой версии не имеет ни малейшего отношения к хромиуму. Это единственный из более менее крупных игроков рынка браузеров, который до сих пор использует свой собственный движок. Ранее это был Gecko, сейчас это Quantum (с 57 версии) — частично усовершенствованная версия Геко, частично новая собственная разработка.
"По вере вашей воздастся вам". Ибо к реальности это никакого отношения не имеет. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2019 г. 21:53
Что за хромфайфокс? Лиса один из немногих оставшихся браузеров, которые никакого отношения к хромиуму не имеют.
Последняя версия 66 |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2019 г. 11:57
Это не официальный сайт, не нужно вводить людей в заблуждение. Вот официальный сайт: http://www.auslogics.com/ru/software/boos... |
| Кино > Ходячие мертвецы (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2019 г. 01:25
Нет |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2019 г. 02:37
https://www.kaspersky.com/free-antivirus Урезанная версия КИСа. Вырезано преимущественно то, что большинству обычных пользователей и так без надобности. Единственное важное — нет сетевого экрана. Бесплатная лицензия выдается на год с возможностью бесплатного продления. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2019 г. 02:30
С 29 марта 10:00 (МСК) по 3 апреля 9:00 (МСК) тебя ждёт специальное игровое событие — World of Tanks Classic. Оно пройдёт в отдельном клиенте. https://worldoftanks.ru/ru/news/game-even... Возможность поиграть в танки версии 0.7.0 образца 2011 года. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2019 г. 21:01
Он и предназначен для одноразового использования. И при таком применении он вполне приемлимо справляется с задачей. Он не является заменой стандартному авиру. Бесплатная минималка от Каспера вполне ок. К ней бы еще фаервол — и вообще было бы отлично.
ССД актуален всегда, ибо он улучшает самое слабое место любого компьютера — скорость доступа к данным на диске. Хотя конечно же, где-то польза от него будет более заметна, где-то менее. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2019 г. 20:58
Опоссум Для хдд тоже пишут, что очень спорно по пользе. При этом идет жесткая дефрагментация файлов, что никак не влияет благотворно на диск. Кроме этого выгода по сути только по сжатию небольших файлов, которые изначально несжаты. Музыка, видео, картинки, книги, даже доки — все уже пожато. Остаются тхт и прочая мелочь? Выиграша по месту с такими файлами не будет или будет мизер, зато увеличивается нагрузка (хоть и тоже мизерно) на доступ. Если файлы с редким доступом к ним — тогда еще сжатие имеет некий смысл. Для файлов, которые часто меняются/копируются/перемещаются — опять лишняя нагрузка на диск. Системные файлы не рекомендуют сжимать категорически. В итоге имеем потенциально незначительный выиграш в занимаемом месте (и то, при определенных типах файлов) и потенциально чуть более быструю работу с жд. В противовес бОльшая нагрузка на жд, в некоторых моментах замедление работы с файлами. В общем такие выводы сделал, бегло пролистав несколько статей об этом сжатии. Наверное правильно никогда я этим не пользовался. Хотя, как писал ранее, мнения очень противоречивы.
ССД стал пользоваться не так давно, пока еще не сильно вникал в тонкости, но учитывая дикую фрагментацию при сжатии — это должно не очень хорошо отразиться на долговечности диска. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2019 г. 04:02
Опоссум Никогда не пользовался. Решил почитать. Мнения весьма противоречивые. Вам самим результат от сжатия заметен? |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2019 г. 02:41
Что вы подразумеваете под сжатием в данном контексте? |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2019 г. 01:07
Начиная с семерки, если не ошибаюсь, дефрагментация работает в автоматическом режиме. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2019 г. 01:04
Ваше мнение очень ценно для меня
Вы хотите подискутировать о классификации вредоносов и об определении что такое вирус? Хотя, после слов:
понял, что подобная дискуссия будет также бесценна.
Единственная реальная проблема с ухудшением работы компьютера обычно связана как раз с действиями различных вредоносов. Поэтому всегда первым действием стоит сделать проверку компьютера чем-то подобным CureIt. Особенно если там нет антивируса или стоит какой-то недоавир.
Контрольный выстрел ценности ваших советов. Особенно мне понравилось про оптимизацию реестра) Удачи в ваших начинаниях связанных с оптимизациями. Она вам пригодится. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 21:39
Откуда вы знаете, что я представляю?
Так слабо спасает или все же проверка? Суть корыта как раз периодически проверять компьютер на наличие вредоносов. И со своей задачей оно отлично справляется. Ну а то что долго — смотря что и как проверяете. Или вы считаете, что сотню другую гигов можно быстро проверить? В сообщении выше не шла речь об установке антивируса, а как раз о единоразовой проверке. Для этого корыто отлично подходит.
Можно и винду каждый день перебивать. От дурной головы ногам покою не будет. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2019 г. 20:49
Как по мне, все эти оптимизации — полная ерунда. От вирусов и прочей нечисти — пройтись утилитой CureIt от Dr. Web. Еще можно почистить папку temp на системном диске. От всего остального пользы — как мертвому припарка. Либо оно и так будет нормально работать, либо переустановка — если уж совсем всё запущено. Хотя это нужно постараться. |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 14:56
Спорно. В модах была возможность типа прокачки кирки. Некоторые были намного более быстрые, чем стандартная стальная и это давало возможность в некоторых ситуациях очень быстро убирать объекты. В любом случае — это упрощение. И да, оно даже в интерфейсе теперь некрасиво смотрится.
Проблемы с жидкостями были только на перекрестках и разветвлениях. В остальном там все нормально работало, просто нужно понимание механики. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 14:53
Сомнительно. На ноутбуки последних лет, в частности на асусы, семерку поставить непросто. Точнее семерку поставить можно, а вот с драйверами проблемы. Так что если планируете покупать новый ноутбук — лучше сразу настраивайтесь на десятку. |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2019 г. 22:54
aleggator Здесь можно почитать изменения: https://forums.factorio.com/viewtopic.php... Список вроде бы и длинный, но по факту как по мне существенного мало, по крайней мере в самой игре. Хотя тут кому как. Серьезно изменили интерфейс, намного улучшили управление поездами, сделали классную панель быстрого доступа и хоткеи. Улучшили режим обороны. Поменяли некоторые рецепты и технологии. Сделали некоторые упрощения (убрали кирку и еще некоторые вещи). Улучшили механику жидкостей. Завезли кучу графония. В общем после игры с модами — изменения в целом ни о чем. Хотя вот управление поездами и панель быстрого доступа вещи неплохие. |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2019 г. 20:08
aleggator изначально обещали на этот, но потом решили разделить на два. Релиз должен быть в следующей версии. |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2019 г. 00:23
А между тем вышла 0.17.0 |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2019 г. 21:00
_Y_ Вот такой вот инструмент есть: https://web.archive.org вбиваем адрес сайта и смотрим что там веб-архив насохранял за разные промежутки времени. Сохраняет неравномерно, и далеко не целиком. Еще вариант — кэш гугла: http://webcache.googleusercontent.com/sea... сюда вбиваем адрес нужной страницы. |
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2019 г. 11:09
А, ну тогда добро пожаловать в клуб анонимных Факториоголиков 
|
| Компьютерные игры > Factorio > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2019 г. 21:05
Icipher такими числами меряться неприлично. В Факторке меньше чем хотя бы часов 500 показывать несерьезно У меня только на двух последних картах по 250 часов.
|
| Компьютерные игры > Серия игр Fallout > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2019 г. 23:45
Как минимум переход на Creation Engine был очень заметный. Да и переход с Морровинда на Обливион тоже. Так что не соглашусь с подобными словами. |
| Компьютерные игры > Серия игр Fallout > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2019 г. 14:53
Только условно это можно назвать одним движком. Во-первых он постоянно дорабатывался. Во-вторых, начиная со Скайрим используется Creation Engine. Он по сути продолжение разработки Gamebryo, но тем не менее. Вы же не станете говорить, что Unreal Engine 1 и Unreal Engine 4 — это один и тот же движок? А вот Фаллаут 4 и 76 как раз таки сделаны на одном движке, насколько можно судить. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 26 января 2019 г. 22:05
Я не так давно там на ис-3 дал света на 6к. Было грустно от того, что на лт все никак не получается столько насветить 
|
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 24 января 2019 г. 19:37
Это когда стали за подобные перемены опыт в виде компенсации давать? Уж я сколько в своё время халявы застал — но вот опытом вроде не давали. Танки давали, премы давали, слоты там, а вот опыт если где и давали — то может в виде редких исключений (вроде один раз такое было). Да и какой смысл его давать и за что? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 24 января 2019 г. 01:25
Как артовод с многолетним опытом могу сказать, что не помню случаев, чтобы стоковая пушка на арте была лучше топовой. Если у топовой реже перезарядка и точность — значит выше урон/пробитие и особенно сплеш. В конце концов — поставите топовую, если не понравится (что очень вряд ли) — вернете стоковую. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 14 января 2019 г. 15:31
Вероятность этого всё же на порядки ниже, чем описанное мной. Да и отмыться можно. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 14 января 2019 г. 01:17
Сейчас проблема в том, что зарегистрироваться вы можете где-нибудь и без телефона. А потом бац и через месяц другой — "у вас подозрительная активность на аккаунте. Для восстановления укажите свой номер телефона". И всё. Без телефона на аккаунт не попасть. |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
Отправлено 3 января 2019 г. 01:51
А мы (о чудо!) ведем речь... о игровых боях! Надо же
Я ведь специально указал -
Вы такой серьезный, что даже в зеркале себе не улыбаетесь? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2019 г. 23:37
Гвардеец кого-то совсем не в ту степь понесло... Вот честно, не понял к чему ваш пост выше. "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму". При чем здесь как воевали американцы? Что быстрее сказать — "стремительное нападение" или раш? Кд или "я на перезарядке"? Шотный или "у него здоровья на один выстрел"? Вспоминать как там правильное название у борща или у валенка? Да я их вообще не знаю. Вы вообще когда-нибудь участвовали в командном бою? Отдавали команды или слушали командира? |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2019 г. 22:27
Я вот тоже не любитель жаргонизмов и лишних заимствований. Но! Если вам доводилось участвовать в командных/клановых/ротных боях, да даже при игре взводом — этот жаргон неслабо так сокращает время на отдачу приказов и передачу полезной информации. Это факт. Всё остальное — от лукавого. В нагрузку приведу один древний баян:
Мат в армии — способ быстрой передачи информации |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2018 г. 01:48
Выше уже было сказано про оценки на Фантлабе. Но вариант так себе — здесь преимущественно фантастика, очень многих книг естественно нет. Я просто веду в файле список прочитанных книг с датой завершения чтения. Также с конца прошлого года взял за практику после каждой книги писать хотя бы небольшой отзыв — сразу стало заметно, насколько больше впечатлений стало оставаться от прочитанных книг. Кроме того, в этом году набросал для себя небольшую программу по учету времени потраченого на чтение той или иной книги (читаю преимущественно на компьютере) — было интересно посмотреть, насколько быстро читаю и сколько вообще времени уходит на чтение. Так что вариантов учета прочитанного очень много. Было бы желание этим заниматься. За год прочитал около 40 книг, в планах было 50, но сильно притормозил огромный "Гарри Поттер и методы рационального мышления" — на который ушло больше месяца. С другой стороны — есть к чему стремиться в следующем году. Выделить что-то самое-самое из прочитанного очень сложно, так как я довольно привередлив в отборе того, что читать, так что большинство книг отличные и оставили после себя много эмоций, чувств и впечатлений. Вот разочарование наверное можно выделить. Это "О дивный новый мир" Хаксли. Очень много слышал и читал ранее об этой книге, а в итоге полное разочарование. Хотя все же наверное несколько книг упомяну, которые более других понравились или произвели большее впечатление. Это "Лето ночи" Симмонса, автобиография Шварценеггера "Вспомнить всё. Моя невероятно правдивая история" (просто безумно впечатлила, энергетика из книги так и прет), Харпер Ли "Убить пересмешника", Патрик Несс "Голос монстра" (невероятно эмоциональная история)... и многие другие, так и хочется перечислить еще с десяток книг. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2018 г. 17:53
Kedr Ставишь Винду как обычно. Никаких особых тонкостей при установке на ссд нет. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2018 г. 03:54
Лунатица Это причуды свежей версии Windows 10. О способах решения можно почитать здесь: Решение проблемы с ассоциацией файлов и программ в свежей версии Windows 10 |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2018 г. 12:36
В чем объективность неизбежности обязательной авторизации через яндекс? И ладно бы это сделали для новорегистрирующихся. Но зачем на эту фигню переводить тех, кто там зарегистрирован давным давно? |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2018 г. 03:18
Вы писали, что вас не волнует уход пользователей, но имеет значение база. И видимо до сих пор так и не поняли, что база эта существует только благодаря пользователям.
Вполне себе замена. В некоторых моментах хуже КП, в некоторых лучше. Но именно как база фильмов — нормальная замена. Из серьезных минусов может выступить разве что языковой барьер. Но знание английского хотя бы на минимальном уровне — это уже обыденность. Для тех, кто не хочет остаться на обочине развивающегося мира. |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2018 г. 23:48
Я думаю это тенденция началась с первой попытки навязаться яндексом свои правила КП, со сменой дизайна и обязательной авторизацией через яндекс в конце 2015 года. Просто увы информация о посещаемости у меня есть только с весны 2017.
Хм... ну вот из-за таких как вы в итоге сайты и умирают. Ибо они думают, что вокруг них вертится мир. Но это не так. Разбрасываться посетителями — очень плохая практика. Свежий яркий пример аг.ру. Когда-то крупнейшая база игр (по сути игровой аналог кинопоиска), при этом в отличии от кинопоиска имевшая тогда мощный форум. Пришли новые собственники, с новыми порядками, в 2012 году. Их хватило где-то на 3 года. После этого сайт практически впал в кому и вот наконец практически умер. По какой причине с кинопоиском не случится подобного, если владельцы наплюют на мнение пользователей? К тому же у аг полноценной альтернативы не было, а у кинопоиска она есть.
Плакаются пока, потому что потом будет поздно. В прошлый раз пользователи сумели поднять такую волну, что яндекс был вынужден пойти на попятую. Подобное в таких ситуациях бывает не часто. |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2018 г. 20:46
Не писать же на нем. Пошаговую инструкцию несложно выполнить.
Пишущий сотрудник яндекса? Я по другому не могу объяснить эти слова. Даже в новости об авторизации через яндекс в блоге на кинопоиске, которая запрятана так, что без 100 грамм не найдешь, хорошо если штук 5 позитивных комментариев найдется на полторы сотни. И подавляющее большинство комментирующих планирует после этого гениального хода с авторизацией через яндекс свалить с КП куда подальше. После всех этих нововведений с КП свалит приличная часть людей. Ах да, чисто для статистики — за последние полтора года посещаемость КП упала со 150 млн в месяц до 90 млн. На что поспорим, что после зимы буде еще хуже? Гениальность управляющих из яндекса просто зашкаливает. |
| Кино > Ваше отношение к КиноПоиску > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2018 г. 15:36
Я так понимаю они специально эту новость запихнули подальше, чтобы народ меньше возмущался? В общем очень жаль. Хороший был сайт. Теперь придется искать что-то новое. Хорошо хоть просмотренные фильмы можно в эксель выгрузить. И да, может кому пригодится — как перенести свои оценки из кинопоиска в IMDB https://habr.com/post/367347/ там не все так просто, но как вариант. |