Очередной рассказ из сборника «в очередной» уже раз поразил своей красотой... По факту прочтения (опять) множество мыслей, некоторые из которых я попытаюсь (здесь) изложить...

- первое, это неожиданный взгляд автора на всю нашу давно устоявшуюся и (местами) довольно обыденную реальность. С одной стороны — уже нет такого клочка суши, о котором не снято передачи (типа BBS или какой-то иной). И все уже давным давно изучено, заснято и зафиксированно... забыто, засижено и загажено (следами человеческого присутствия). Однако автор озвучивает весьма справедливую мысль: что мы (человечество) лишь «миг» в галактическом эксперименте, и что наше (всеобъемлющее и незыблемое) существование — может (когда-нибудь) быть (внезапно) «заменено» совсем другим видом. Видом живущим «среди нас», в привычной (нам) среде обитания... там, куда «всеядное человечество» еще не успело «залезть»... там — где может таиться все что угодно... там... о чем мы (до сих пор) имеем весьма смутное представление...

- по замыслу рассказа: некое сооружение («ревун»), маяк построенный для оповещения о скалах внезапно пробуждает (в самых глубинах океана) нечто... принадлежащее совсем другому времени, живущему сотни миллионов лет и помнящему... что-то такое о чем не знает школьный курс истории. Это «нечто» — слыша звук «ревуна», раз-за разом выплывает из тьмы моря что бы... в очередной раз убедиться в своем одиночестве.

- следующая мысль автора (являющаяся «красной нитью рассказа») говорит нам о том, что если ты что-то любишь, а твоя любовь к тебе не только равнодушна и безучастна, но при этом ВСЕГДА напоминает о себе — то (рано или поздно) наступает момент, когда (она) должна быть уничтожена... Так в финале рассказа (монстр) не выдерживает (очередной попытки) и убивает источник звука, который не дает ему «уйти в безмолвие прошлого» и там остаться навсегда...

P.S Но вот что будет после того как маяк будет восстановлен? Новый гнев и новая ярость? Автор об этом предпочел умолчать...

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Очередной рассказ автора повествует об изменчивой человеческой натуре. И опять в центре внимания не один герой, а двое единомышленников «вкушающих прелести холостяцкой жизни» на берегу курортного местечка. И как в предыдущих рассказах — один романтик все «ищущий ее», а второй «прагматик» (заводящий романы с женщинами только на время курорта, а потом с легкостью от них избавляющийся).

Как «и прежде», герои живут размеренной жизнью — от (курортного) сезона до сезона и пытаются выжить в перерывах... И вот (опять) в их жизнь врывается удивительное событий... нет! УДИВИТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ при виде которого каждый из ГГ начинает вести себя по разному... Один видит воплощение своей мечты и идеала, второй — неслыханную удачу и «возможность нехило подняться». Первый лишь смотрит, а второй уже «прокручивает в голове бизнес-план»... первый стоит и смотрит как волны уносят смысл его жизни, а второй едет за чем-то что сможет ему «сохранить чудо» для продажи. Результат... результат как всегда неоднозначен...

В принципе вполне понятно что все планы «второго» рушатся в пыль, однако не совсем понятны действия «первого» который лишь стоит и наблюдает... вместо того что бы хоть что-то сделать, разбудить «чудо» или как-то еще обозначить свои чувства... Неужели его поиск (поиск всей его жизни) заключался лишь в том, что бы наконец найти «ту самую», убедиться (что она реальна)... а потом лишь молча проводить ее взглядом? Может быть — это все от того, что он всю жизнь прождал (вместо того что бы действовать), а когда наконец все же «выпал шанс» он понял что время упущенно? Что такой какой он есть — он уже не представляет никакого интереса?

Как всегда загадка — что именно хотел сказать этим автор. Или может быть то — что настоящая мечта не требует реального воплощения? Что она должна быть невозможной? Недостижимой? Кто знает...

И наконец — третья часть, в которой будет поставлена точка над “I”, и которая обозначит финал данной СИ. После прочтения данной книги сразу хочется сказать, что это не очередное подобие бесконечно-героико-бессмертных саг. Автору удалось создать свой собственный мир (всего) на «двух клочках» территорий, объединенных некой неведомой силой. И пусть кому-то покажется что «представленный вариан» несколько «беден на впечатления» (никаких тебе неЕпических сражений) и несколько «серый» в описании... Незнаю... кому-как, а мне очень понравилось! В конце концов — какие могут быть «новостЯ» во времена «развитого феодализма»? У соседа волки задрали корову? Кто-то выскочил замуж? Примерно как-то так)) Информационных поводов «маловато»))

Несмотря на это (опять повторюсь) автору удалось воплотить свой (пусть и местечковый) но весьма отличный (от прочих «Хайборий») мир. Более того — в нарисованном пейзаже порой появляются «очень знакомые нотки» (по крайней мере тем кто знаком с жизнью не городской).

Так же (местами) проглядывает отношение автора к религиозному вопросу, т.к все приверженцы (выдуманных в книге автором) религий в основном приспособленцы и... администраторы, которые пытаются навязать всем остальным свое (ортодоксальное) представление о мире: в котором церковь имеет главенствующую роль с возможностью регулирования всех общественных отношений (по типу инквизиции которой подсудны все члены общества). Конечно в разных мирах — это представлено по разному, однако (как говорится) «итог получается один».

Ну и напоследок, хотелось бы отметить что это история отнюдь не о «магических героях» и «магия» здесь носит чисто вспомогательный характер (наряду с прочими научными изысканиями). В основном — это книга не сколько о «новом выдуманном фентезийном мирке», а о выборе который был сделан нами (когда-то) и о выборе который нам когда-нибудь предстоит. ГГ хоть и удачлив в меру, но он все же не супергерой ... Все что он делает и то как он живет — становится возможным в череде испытаний (которые он предолевает раз от раза). В общем эта книга (на мой субъективный взгляд) — о трудности жизни и о том, чем мы можем стать «за ее поворотом»...

Я читал эту СИ «разом» (в книге изд.Заклятые миры) — и думаю что попадись мне эта СИ «поделенной» (в представленных тут вариантах) я бы вряд ли стал искать или читать продолжение (и не потому что СИ так плоха), просто потому что все эти части (по сути) есть одна большая книга. И в связи с этим — думаю что соответствующее впечатление (о ее прочтения) можно получить только при наличии всех частей «в комплекте».

В этой части повествуется о некой «предистории» и фактически о «жизни до» (первой части). О том — откуда именно появился наш ГГ в эту «обитель скорби» и о том что именно отличает его от других «пришедших с той стороны». ГГ словно сменивший «локацию» (в компьютерной игре) мгновенно забывает, все что с ним было после «ухода во мглу» и однаруживает у себя провал памяти длиной в год и... инвалидность (отсутствие руки — именно как раз с этим связано несколько неблагозвучное прозвище «Витязь железный бивень» заключительной части). Далее ГГ как бы вспоминает себя «прежнего» и «бывшего»... то жителя голодских трущоб, то бывшего «деревенского дурачка». На этот диссонанс тут же накладываются новые проблемы с отсутствием заработка, изменившей подружкой и... другими прелестями своей совершенно новой (старой?) жизни.

Мир (же) который описан авторами «там» (во 2-й части) хоть и производит впечатление места (что-то вроде Испании времен расцвета) гораздо более успешного (по сравнению с тем откуда явился ГГ), но все равно места «медленно умирающего». В этой книге читатель поймет причины катастрофы и связь между «локациями» (в книге), а так же получит новых «ключевых соперсонажей». А что касается финала... то он будет (как Всем уже стало понятно) в части третьей.

Когда-то давным давно эту книгу у меня кто-то «увел», поэтому увидев ее среди многих других — взял не задумываясь. Порой беру книги только из чисто ностальгических соображений, однако (так же порой) эти покупки (все же) не приносят особой радости, т.к время прошло — а поводов для «восторга» стало меньше. Да и не вернуть того «прежнего» взгляда на вещи)) Хотя... тут все-же получилось не совсем так))

Прежде читать эту книгу — нужно настроиться на лирический лад и наслаждаться просто чтением, а не ждать «экшена» или чего-то … такого... Иначе Вы рискуете не дочитать эту СИ до конца. В первой части (с одной стороны) все вроде-бы тихо и пасторально: некая долина примыкающая к «прорве» (проходу) то ли в ад, то ли еще куда... Жители долины живут нудной и размеренной жизнью, в которой и (внезапно) и появляется наш ГГ...

Забыл еще сказать о нравах «царящих» в этом «уютном месте»... Вокруг почти феодализм, но с неким «магическим привкусом». Братья (монахи) ведут какую-то свою игру и что-то затевают против светских властей... Вообще — все это место очень напоминает какую-нибудь локацию из “Сталкера) или иной (подобной) игры. Все несколько дико и обветшало, развлечений никаких — если не считать необходимость защищать селение от неведомых тварей (которых переодически «выплевывает прорва»). Ну и соответственно — уровень местной культуры (так же) оставляет желать лучшего. Что-то вроде «шахтерского городка» из которого один путь, да и тот на кладбище (напоминает деревню описанную в СИ Н.Перумова» Технотьма или место рождения «Сойки-пересмешницы» из известного всем фильма).

И вот — среди этой деревенской реальности и появляется наш ГГ, которому (сначала) заново предстоит начать жизнь, а затем вспомнить «что было до его предыдущего рождения». ГГ слаб и беспомощен и не обладает почти никакими «талантами», да и здоровье... так себе. Тем не менее из «найденной дворняжки» постепенно вырастает... Хм)) А вот это уже все — в следующей части!))

Сидя на даче — за неименем другого (т.к специально взятую на выходные книгу я прочел в первый же день), буквально пришлось)) взять с полки старый и потрепанный томик тов.Андерсона и наконец-таки «добить» этот «долгострой»... Почему долгострой? Потому что эту книгу «я читал» примерно год (с перерывом на зиму) и каждый раз что-то мешало «осилить». И тут — внезапно длоя себя «в условиях буквенного голода» я прочел не только этот рассказ, но и (даже) заново перечитал следующий!)) К чему я это тут «распинаюсь»? Да к тому что «плохих книг» нет по определению, и лишь наличие многочисленного выбора делает нас «высокомерными снобами» (там «откусил кусочек»... не понравилось! Хм... а вот там? и т.д). А «запри Вас» где-нибудь без связи? Да и без ноутбука — где всякого (разного) «на полгига»? Правильно)) Пойдете смотреть — а что, там у Вас на дачных полках пылится))

В общем — такие впечатления собственно от самого «чтения в глуши», а что касается самого произведения, то все намного печальнее... С некоторых пор я понял что практически бесполезно критиковать книги написанные ...надцать лет назад, т.к они «были расчитаны» на тогдашнего читателя. Нет — конечно, про шедевры тут речи нет, но порой если «не задирать так высоко планку ожиданий», то и от чтения «середнячков» можно получить вполне заслуженный эффект.

И все же... конкретно эта вещь вызвала у меня некоторое непонимание — как и в смысле происходящего, так и (вообще) «перепетий боевых действий». Такое впечатление что это (как минимум) второй том уже озвученной СИ и читать «отсюда» будет не совсем правильно... И в самом деле — обилие имен главных героев, а так же соперсонажей, описание жизни «чужой расы» (и их культурных обычаев) фактически помешало разобраться о чем (собственно тут) идет речь? Кто кого любит? Кто с кем спит? Кто кого убивает и кто кого предает (что бы потом попытаться «вымолить прощения»). В общем — для меня эта часть книги была довольна сложной и напомнила мне (да простят за сравнение) книгу О.Карда «Голос тех кого нет» (когда первая часть сменяется «некими разборками» на захудалой планетке, где живут «братья по разуму»). И конечно это не «Ксеноцид» (того же автора) в полной мере, однако общие параллели видны: «федералы» против «расы чужих», космическая война и т.д и т.п. В финале некая «интрига» позволила выиграть войну тем, кто ее безнадежно проигрывал и проиграть тем, кто (ее) проиграть не мог по факту... Много суждений и диалогов... Много непонятных размышлений и выводов... Примерно как-то так.

Коротенький рассказ автора повествует о том, что делать, если все вокруг считают тебя «крутым профессионалом» и ждут «конечный результата» — а ты сам, вообще не представляешь с чего и начать... И вообще как решать проблему — при «заданных условиях»? Выход есть? Нет — он конечно должен быть... но где? Вот главный вопрос...

ГГ этого рассказа сталкер по прозвищу Слепой (не путать с одноименным ГГ Воронина) решает «пойти другим путем» и не пытаться найти виновника «стандартными способами»... тем более что для «ареала обитания» (зона отчуждения) это и не свойственно.

По факту — есть преступление и должен быть найден виновный... Но что касается следов преступления и улик — с этим туго... Да и нет по факту ничего кроме смутных подозрений и размышлений — а на «нет и суда нет!»... И кто по здравом уме признается в совершенном злодеянии? Но выход все же находится))

Начитанность ГГ «подсказывает» ему способ — (не много и не мало) собрать детектор лжи и на нем и «вычислить гниду». А если учесть что, для того что бы создать «местный полиграф» нужны не куча специальной электронной аппаратуры, а простая смекалка и немного юмора... то выходит просто здорово! Отдельный колорит прибавляют соперсонажи рассказа «Шаман» и «Пригоршня».

В целом — очень неплохой рассказ их «мира Слепого», по своему жанру больше подходящий тому же Деревянко (из изд.«Черной кошки»), чем «зарисовки» из жизни в зоне отчуждения... Но тем не менее))

В который раз удивляюсь тому как автор ухитрялся писать фактически фантастику в криминальной серии «Черная кошка»... Причем писать так — что бы «данный факт» не только не вызывал удивления, но и заставлял искать (его) другие книги!

Очередной рассказ (из комментируемого мной сборника) продолжает тему справедливости и нашего отношения к беззаконию... С беззаконием у нас все стандартно:

- там где это касается лично нас (или упаси... близких) — мы уподобляемся «лицам вопиющим в пустыне», проклинающим «тех кто должен», и умоляющим «тех кто способен помочь».

- там же где беззаконие никак не задевает нас — это лишь тема для «беседы на кухне», после которой все «ужасы» сразу забываются, как и те (кто собственно «попал в жир ногами», в результате «дурости» или просто неповезло)...

- ну а если от беззакония (ты) имеешь вполне ощутимую и осязаемую выгоду (например в силу своей профессии), так и вообще... начинаются чудеса...

ГГ данного рассказа не считает «себя чем-то хуже остальных» и «выполняет свой приказ», а что касается всяких заумных рассуждений — то (в целом) для него (они) не так уж важны... Наверняка он видит мир лишь «очередным конвейером» где каждый «может попасть под пресс» (обстоятельств) и где неважно — что ты за человек, важно являешься ты «жертвой» или «охотником»... Находясь «в стае» ГГ послушно выполняет приказы и не задумывается о последствиях своей работы пока... пока все не меняется «кверх ногами». Прийдя домой, после трудного рабочего дня ГГ встречает жену которая смотрит (модный по тому времени) сериал «Скользящие» (с которого судя по всему у автора и родился «умысел» данного рассказа) и начинается))

Не буду пересказывать «суть метаморфоз» (происходящих с героем) и «выверты» параллельных миров — однако при всей кажущейся простоте (происходящего с героем) автор (словно бы) говорит нам: «...твое бездеятельное сочувствие или равнодушие мигом изменится, окажись ты на месте вчерашнего неудачника». И именно твои конкретные действия хоть что-то значат в этой жизни, а все твои «бездеятельные сочуствия» — лишь повод оправдать самого себя и позабыть скорее об этом... Мол — я конечно подлец (сделал «то и то»), но ведь в глубине-то души... я...

В общем — это очередной (из множества) рассказов (произведений) автора в которых он предлагает (каждому) осмыслить «степень своей вины» (в том или ином), и сподвигнуть (всех нас) на какие-то действия (если не сейчас — то в будущем). А не на молчаливый «равнодушный проход мимо» и поиск причин «не вмешиваться».

Еще одна «знакомая» книга которую я когда-то читал и (естественно отчего-то) не откомментировал... (непорядок «Аднака»)) На этот раз (ради разнообразия) эту часть я читал «на бумаге» (откопав ее в очередной стопке на развале) и приобретя ее в очень (даже) приличном состоянии, после чего... она где-то полгода отлеживалась у меня на полке, «пока наконец и до нее дошли руки».

Вообще (до чтения) я думал что это «почти клон» Рыбакова («Ядерная ночь. Эвакуация», «Следопыты тьмы-1000 рентген в час») и ничего «нового» я здесь в принципе не увижу... Вначале: шок от того что «большие пушки все же загрохотали», потом анархия и новая гражданская, потом поход «за хабаром» и «все, все, все...».

С одной стороны — все так... В этой части описывается «очередной вариант» апокалипсиса «по русски» и «новый чудный мир» (наступивший после оного). Все так... но — небольшая поправка: да — все то же что и в книгах Рыбакова, однако гораздо «сильней и пронзительней», поскольку акцент сделан (не сколько) на послевоенной разрухе и мыслях «наладить технологическую цепочку» в (новом) каменном веке, а... на «прелестях гражданской войны», сменившей вспышки ядерного безумия...

Представьте себе — что все условности «старого мира» минуту назад были повергнуты в пыль... и теперь перед Вами встает множество (ранее) прозаичных (но очень животрепещущих) проблем вроде обеспечения «чистой едой и водой», безопасности (от заражения и других выживших) и просто отсутсвие целеполагания (извечные русские вопросы «шо делать и куды бечь»... И это очень легко сидеть на диване и думать «а что бы я сделал в первую очередь», а потом пойти попить кофейку... А в ситуации когда все рушится и нет «прежних» ориентиров можно вообразить «черти что»...

А теперь представьте в этой ситуации не только самого себя, а еще пару-тройку тысяч выживших... А ведь кто-то уже «догадался как решать эту проблему»... И пока Вы стоите и «тупите», в Ваш дом, уже кто-то врывается и... (варианты, варианты)

В общем — книга как раз об этом, хотя (справедливости ради) все же стоит сказать что постоянное «чередование мельком» главных действующих лиц (группами по местам «обитания ареала») несколько напрягает... Наверняка (субъективное мнение) эти периоды можно было сделать подлинее (что бы не вспоминать какой-там был аврал» на 5-й странице «до»))

А так (повторяюсь) — намного сильнее Рыбакова и (местами) весьма откровенно... Откровенно о том что надо делать — если действительно хочешь выжить, а не размышлять на тему «а тварь ли я дрожащая и имею ли я право?»

Этот рассказ словно продолжает предыдущий «Жила-была старушка»... Хотя — может так оно и есть... не знаю, но составителям (данного сборника) «низкий поклон»... По «ходу пьесы» понимаешь что все рассказы (в нем) выстроены явно не в случайном порядке, а по некому «состоянию души» (автора).

В данном рассказе опять идет речь — о сумашедшей (и выжившей из ума) старухе, которой делают «неожиданное» и невозможное предложение... от которого очень сложно отказаться)). Автор как бы продолжает прошлый рассказ и показывает нам как (с таким трудом) обретенная возможность жить (продолжать жизнь) оборачивается самой настоящей пустотой... И как (главная героиня) относится к возможности «переиграть все» и (вновь) обрести молодость...

При этом автор похоже оставил «за скобками» финал этой истории... Что это было? Ловкий обман или «честная раздача»? Обрела ли «второе дыхание» безумная старуха и кто был «этот некто» кто делал подобные «нескромные предложения»))

На мой (субъективный) взгляд это очередной рассказ об «оценке своего нынешнего существования»... Удобно? Комфортно? Или... при этом обновременно невыносимо и пусто? И готовы ли Вы поменять «гарантированную пыль будней» на (призрачную) возможность «вернуться обратно»? Во времена своей молодости и бесконечного счастья?

В общем как всегда — каждый выбирает сам...

В очередной раз прошел «по развалам» и обнаружил там («за смешную цену») старый сборник «шикарной» (по прежним меркам) серии «Черная кошка»... Помню «в те времена», к кому ни зайди — одним из обязательных атрибутов были «купленные для полки» серии книг... В основном либо на «любоФную» тему, либо на бандитскую... А уж среди них — это издательство не могло никого «оставить равнодушным»)) Ну а поскольку мне до сих пор хотелось что-то купить из Леонова — я «добрал» его том, (этой) книгой Деревянко... о чем в последствии не пожалел!

Справедливости ради — стоит сказать что у этой серии была «прям беда» с обложками)) Вечно они куда-то девались, а вместо них... эти книги приобретали довольно убогий вид из-за дурацких аляповатых иллюстраций (выполненных черным) на извечно-философскую тему «пацанских разборок»... Но тем не менее — даже в этом «красно-черном» виде книги этого издательства все равно узнаются на прилавках «влет».

Теперь собственно о содержимом. Эта книга (как и многие другие произведения автора) представляют из себя сборники рассказов и микрорассказов о быте суровых 90-х ... (и не много не мало) карме которая неотвратима!

Причем — с одной стороны, эти рассказы можно принять и за «черноюмористические», однако это лишь первое и обманчивое представление... С другой — чисто «за воровскую тему» автор и не пишет (хоть об этом вроде бы, все его книги). Автору как-то удается «стаять на грани» и использовать «благодатную и обильно удобренную почву» блатной тематики с элементом (как я уже говорил) некой (не побоюсь этого сказать) почти «сказочной» темы справедливости. Почему сказочной? Наверно потому что почти в каждом рассказе автора присутствуют не совсем фентезийные, но вполне «реальные» черти, ад, и «все такое». Что-то вроде осовремененного «Вия»)) При этом все это довольно «мирно и органично» соседствует с бытом кровавых разборок и прочего «дележа пирога» на руинах страны. В общем — не знаю «как Вы», а я «внатури» считаю что автор писал больше фантастику, чем детективы))

Таким образом — «конкретным любителям» жестких разборок и терок за власть (и прочие призы) «это чтиво сразу не пойдет», да и любители (собственно) детектива так же местами подразочаруются... но автору фактически удается «отвоевать собственную нишу» в которой все это смотрится... просто шикарно («черт возьми»)) Что-то вроде Лукьяненских «Дозоров», но в гораздо более примитивном виде...

По автору — любой выбор влечет «наказание» или освобождение, любой грех (рано или поздно) наказывается, и грешники попадают в место «очень затасканное и прозаичное», но тем не менее — очень пугающее... Данная «сортировка душ» так или иначе свойственна рассказам автора... Конечно все это можно отнести за счет «его черного юмора», но в те времена когда каждый пацан (еще) мечтал стать «крутым пацаном», а каждая девочка элитной... кхм... эти рассказы (надеюсь) «поставили хоть кому-то голову на место», т.к автор черезчур красочно описал что скрывается за «вкусной оберткой успешной жизни» и что таится внутри...

P.S Небольшое замечание по этому рассказу — лично я считаю что наврядли бы ГГ (при указанном времени отсутствия) кто-то бы ждал целых 8 месяцев... Давно бы поделили и забыли о прежнем хозяине... И в случае его воскрешения из мертвых... В общем «печалька»))

Данный рассказ опять неоднозначен (в понимании смысла) «изнанки» написанного... С одной стороны — здесь очень ярко передана точка зрения (людей) «абсолютистов» (если их так можно назвать). Эти люди давным давно «запихнули окружающий мир» в «тесные рамки своего понимания» и видя что он (т.е мир) им не соответствует (в смысле возможности своего идеального существования) — напрочь отрицают его...

Так (в рассказе) поступает некая женщина, увидевшая в начале жизни что любое «я» поитогу станет «ничто»... Это ее (видимо) так проняло и ужаснуло — что она наотрез «отказалась взрослеть» и умерла (в том числе)) старой девой (по принципу — зачем любить и что-то делать если все равно умрем). Это несколько инфантильная точка зрения — либо «будет только по моему», либо будет «никак»)) Будто мир этим можно удивить (ужаснуть или огорчить)... А миру то в целом наплевать!))

Дальше же происходит некая история об «оживших мертвецах»... По прежнему упертая (в своей правоте) женщина состарившись умерла обнаружив себя призраком и начала ... вновь «требовать» ВЕРНУТЬ ЕЙ ВСЕ КАК БЫЛО (в смысле — даже не молодось, а «послепенсионное» тело)). Тот факт что «вернули» (и зачем) — я не совсем понял и то чем она осталась поитогу (дружелюбным зомби может быть?))

Я же (субъективно) вижу этот рассказ по другому — вижу своих знакомых и друзей которые вечно чего-то стонут и жалуются, в то время (как) умри (не приведи господь) они (так же) как эта старушка — вмиг бы сочли свое «прежнее существование» такими милым и уютным... Прям как наше детство в наших же воспоминаниях (где все было хорошо и беззаботно, где были мудрые вожди, сильная империя, мороженное за ...надцать копеек и … все-все-все...)

Увы! Вернуть прошлое (похоже) можно только в мечтах... Или жить настоящим!))

Очередной раз убеждаюсь что настоящему мастеру не нужен «экшен» и прочая «движуха» что б по настоящему оживить рассказ и сделать так «что бы он заиграл множеством красок»...

По большому счету — в данном рассказе опять ничего не происходит: здесь только дается небольшая характеристика 3-героев и описание всей их немудреной жизни... 2-х странников (которых можно охарактеризовать коротким словом «неудачники») и 1-го «хитро... сделанного» типа который со всего умудряется получить выгоду.

С одной стороны «неудачников» жалко, с другой стороны понимаешь — что они гораздо больше свободны (чем их более успешный собрат). Первое что приходит в голову, читая этот рассказ — что это вечная тема справедливости (справедливого воздаяния) и что всякий обман рано или поздно будет наказан. Но при более «детальном размышлении» понимаешь что справедливость тут вовсе не является конечной целью, да и не факт что она по итогу «восторжествует»... На мой субъективный взгляд этот рассказ немного о другом... о некой «полярности душ»... о том к чему (ты) больше относишься «к плюсу» или к «минусу»... И в зависимости «от Вашей принадлежности» Вам даны такие бесполезные способности «видеть мираж» (там где его нет), либо возможность «увидеть кеш» на пустом месте...

Что тут для кого важней — решает каждый сам для себя, но (по автору) данный выбор определяет Ваш взгляд на мир... (увидите ли его его глазами ребенка или... хапуги). В общем — как говорится «выбирай и обрящешь»... но потом «не жалуйся»))

Честно говоря на фоне иносказаний и неоднозначности смыслов и «полутеней» (прошлых рассказов автора), конкретно этот рассказ (внезапно) производит впечатление «сугубо личного» и вполне конкретного... Ярким контрастом тут является не сколько откровенность одной из героинь, и даже не «описание быта» жизни «Елиты» (тусовки, бомонда и пр)... а наверное «закономерный итог» данного вида... человеческой деятельности: будто некие незримые силы (десятилетиями молча сносившие все эти «прелести») прочертили черту и сказали «хватит!»... И ничье желание «продолжить шоу», которое (как известно) «маст гоу он», просто не берется во внимание...

Конечно тут хочется сразу немного позавидовать (участникам этих мероприятий), а потом (много) «позлорадствовать» (на тему — «допрыгались»), но... вот насколько мы «ушли от них далеко»... это большой вопрос и возможность (в очередной раз задуматься) над смыслом (бесмысленно) проживаемых дней и лет... Вот же... Блин)) Опять скатился на «морализаторство»!)) Но видимо именно такой эффект следует ждать от прочтения данной «коротенькой (но сильной) вещи»...

P.S Кстати сначала попытка главгероини «отремонтировать замок» (сделать все как было) кажутся жутко нерациональными и глупыми — но потом начинаешь видеть в этом немного другой смысл... это как стремление «вернуть на круги своя»... явление весьма понятное и невозможное (словно попытки девушки «пониженной соц.ответственности» остепенившись выглядеть эдакой наивной недотрогой в школьном платьице)). Увы... приобретенные повадки и прочие признаки все равно все скажут сами за себя.

Совершенно случайно полез искать продолжение одной СИ и в процессе поиска (искомой аудиокниги), нашел сборник рассказов про Хугбенов, и конкретно этот «Профессор накрылся»)). Как ни странно — но похоже я эту СИ вообще не комментировал — в связи с чем срочно «исправляю данную ситуацию))

Если исходить из того что у меня есть — эта СИ представляет из себя серию довольно таки немаленьких рассказов в которых главные герои (явно мифического происхождения) рассказывают про всякие забавные случаи, которые (порой) возникают у них в результате вынужденного проживания с «хомо-сапиенс-обычным»...

Сразу нужно сказать, что несмотря на свою «мифичность и необыкновенные способности» здесь не идет речь о каких-то супергероях (которые плодятся в последнее время с неимоверной скоростью). Это семейка (почти как некий мафиозный клан) старается «тихо-мирно» жить в соседстве с людьми и «не выпячивать» свои особые способности... и совершенно другое дело, что это (у них) получается «слабо»)) Конечно — в том городке, «все давно уже знают», однако и воспринимают это как должное... как что-то вроде чудачества или как местную достопримечательность.

Сами герои (этой семейки) большей частью (чисто внешне) не отличимы от людей, но порой «выкидывают» что-то такое, что просто не укладывается в какие-то рамки и относится к разряду «чудес»... Кстати — не совсем понятно как, но автору удалось как-то «органично вписать» существование этой семейки в реальном мире (без стандартной мотивировки в виде «Ельфов» или всяких магических предметов)... Органично в том смысле — что несмотря «на происходящее» все это не кажется чересчур странным или излишне пафосным (применительно «к ареалу обитания» реального среднестатистического городка «из буржуазного и загнивающего Запада»).

Конкретно в этой части ГГ (один из родственников семьи) пытается решить вопрос — что же делать с неким профессором, который грозится «предать факт их существования огласке»... Убить? Так вроде и нельзя: «квоты» закончились, да и «шериф заругает»... в общем — проблема!))

Вообще — вся эта ситуация множится и усугубляется всякими нелогичными действиями (персонажей) и не менее неадекватными способами их решения. Логика как класс — отсутствует напрочь, и как мне кажется это (как раз) именно то что (по мнению автора) должно произойти в случае попыток «научного познания» всяческих «феноменов»... Полный бардак и хаос!!!))

Тем не менее (как ни странно), это все же не укладывается «в простой образчик» юмористической фентези (который можно прочитать и забыть) или «очередную сказку про Карлсона на крыше и Ко»))

Еще один рассказ автора (который я прочитал вчера на ночь глядя) как всегда на следующий день «заиграл очередными гранями»...

С одной стороны — рассказ вроде бы как слабенький (как и предыдущий «Апрельское волшебство»), но это лишь первое и немного обманчивое представление... По сюжету рассказа — 2 героя живущих «по жизни» где-то в глуши (что-то вроде «безумных блогеров» живущих в лесах) возвращаются к цивилизации чтобы... понять что она рухнула!

Нет! Это не рассказ в жанре постапокалипсис — дома стоят на месте, люди как и прежде живут «и плодятся»... и даже последствий ОМП «не видать»... Но что-то все же неуловимо изменилось — словно рубеж пересекающий границу «до и после»...

С одной стороны — все покрашено краской... и город «вычишен до блеска» (прям как на первомайском субботнике)) С другой — все жители ведут себя (как минимум) странно... и причина (этого всего) не совсем понятна...

Конечно когда ГГ (все же) начинают понимать «суть метаморфозы» — все происходящее понемногу приобретает смысл, однако по моему (субъективному) мнению это рассказ не о новом «способе хозяйствования» в период обрушения всем привычной технологии (не о новом каменном веке)... а рассказ о том — на что именно мы тратим свою жизнь «до» и на что ее (возможно) будут тратить те «кто выживет»). Сколько «профессий вмиг станут ненужными?», что из того (что мы считаем обязательным и незыблемым) нужно нам на самом деле? На что способен человек «отбросивший костыли» СМИ и прочей «массовой культуры?». Что станет делать человек внезапно «вырванный» из необходимого (вечного) круга «дом-работа, работа-дом?» В конце-концов — а что человек хочет «на самом деле?». Жить в муравейниках небоскребов? «В хваленых джунглях каменной свободы» (как пел Башлачев) или где-нибудь «в селе» или городишке (не миллионнике)?

Вот такие глобальные вопросы (по моему мнению) как раз и ставит автор (в данном рассказе)... P.S Хотя (лично я) думаю что конкретно «способ с краской» (как некий психологический прием) не совсем реалистичен для нашей нынешней действительности...

P.S Кстати во время «каронобесия» когда множество реально работавших предприятий оказалось «на грани» — этот рассказ приобретает еще большую актуальность...

Очередной рассказ автора «вроде бы (опять) как бы ни о чем» продолжает серию микрорассказов «на крылатую тему». Однако в отличие от предыдущего («Крылья дядюшки Эйнара») — это не рассказ о преодолении себя, а... просто о той «настройке настроения» или (о том) взгляде на жизнь (которых нам порой, так всем не хватает в нашей суете и беготне).

И казалось бы... врослея мы сами вольны выбирать «свой путь», однако несмотря на эту свободу, мы чаще (отчего-то) выбираем именно «клетку»... То ли она нам кажется комфортной и привычной, то ли мы просто уже разучились рисковать и все «неизвестное» для нас равноценно «ненужному»... Ненужному опыту сомнений, страха «перед страхом» и прочими «умствованиями». Да и зачем? Ведь (есть уже) своя часть вполне понятного (и местами уютного) мирка в котором уже привычно чего-то ждать, кого-то ругать и... сидеть «днем за днем» провожая очередной закат или восход солнца...

Здесь же (в данном конкретном рассказе) говорится о героине которая не просто делает выбор (не взвешивая предварительно все риски или последствия), не просто отрицает «суждения взрослых» (в силу свого юного возраста)... а живет... живет отринув все сомнения.

И не важно по итогу — правильный ли она сделала выбор или нет, пожалеет о нем в дальнейшем или нет... В этой части (у автора) как всегда недосказанность — (на мой субъективный взгляд) этот рассказ о том, что пока кто-то живет и «осознает жизнь собой», другие лишь «обозначают свое присутствие» и тратят годы и десятилетия своей уходящей жизни на всякие пустяки (вроде обоснования или отрицания чужого мнения или попытки создать «пустой и никому ненужной образ» успешного человека)).

P.S такое ощущение если каждый раз (перед сном) читать что-либо похожее — каждый микрорассказ автора (понятный или непонятный, веселый или лирический, многоплановый или вроде однозначный) словно маленький «серебрянный гвоздь» (со шляпкой) «укрепляет» фундамент «хорошего настроения» (которое порой внезапно) и так часто «срывается куда-то»)) и оставляет вместо себя лишь: очередные проблемы, злость (на все и всех подряд) и ожидание окончания «очередной рабочей недели»...

Если прочесть этот роман сейчас — так вроде бы как и «ничего особенного»... Ну фентезийно-параллельная реальность в котором люди соседствуют со всякими мифическими созданиями и где существует «магия спецназначения» и войны с применением «оной»... Казалось бы ну и что тут такого?

Да вроде и ничего особенного... кроме даты «выхода в свет» (1971-й)

Блин! Это ж надо было такое придумать в 70-х??? Это сейчас все «устали от героев машущих мечом и пистолетом» (одновременно), а в то время (готов поспорить) «это была бомба», поскольку так творчески переосмыслить реальный мир, оставив в нем (при этом) «многое из того что привычно нам» удастся не каждому.

На мой взгляд- это один из самых удачных примеров симбиоза реальностей (субъективно), а не очередная «сказка про мифическую волшебную страну» (в стиле Конона). И в самом деле — хоть «на сегодняшнее время» книга «стоит в середнячках», в то время она производила прямо сногшибательный эффект... и что-там за жанр и чтоза «подвид» собственно никого уже не интересовало. Это очередной пример того — как разные авторы (того времени) могли (и без интернета) выдумывать настолько потрясные сюжеты и миры... что их многие сегодняшние «коллеги» до сих пор «прописались в них» и используют в своих... произведениях.

В общем, не буду больше «петь дифирамбов», скажу лишь что меня (субъективно) эта вещь «прорубила» тогда и (даже) сейчас... И что то что иногда (случайно) называют «классикой жанра» (тут) является этим по праву...

Как всегда у Бредберри — то что впервые приходит на ум, не совсем «правильно». По «зрелому размышлению» ты видишь «глубже» и понимаешь что дело (тут) не в неких мифических (и ктому же крылатых) человекоподобных созданиях. Это рассказ в ВЫБОРЕ...

Первый (самый примитивный) слой рассказа — это суть метаморфозы существа (некогда крылатого и вечно свободного), внезапно превратившегося в «узника» конкретного места (пусть даже и обретшего в результате этого несчастья — жену и детей). Мне (лично) сперва показалось что ГГ «тоскует по прошлым денькам», несмотря на то что он «нашел» (все потеряв) и что он не ценит (это все) — а только мечтает что бы «вернуть как было»... Кстати этот момент очень напоминает «сожаления бывшего холостяка», который волею судеб стал обручен с кем-то «для галочки» (с кем-то) чье присутствие уже почти невыностимо — ибо жить с нелюбимым человеком, еще та мука...

Но нет! Все же это немного не тот случай)) И вот ГГ наконец-то получив возможность «воспарить» ГГ не только бросает свой дом («не изменяет ему с небом»), не просто возвращает утраченную способность... а сколько теряет страх (быть обнаруженным посреди всего этого всем понятного техногенного мира).

В общем (как я это понял) это рассказ о выборе. О том что невозможно найти не потеряв... И о том что сожаленья будут всегда... и о сделанном выборе... и (тем более) о выборе несделанном...

Первое что мне пришло на ум (глядя на обложки цикла) — это «бесконечно-вечная сага о Конане» (я тут имел счастье ее недавно читать). Здесь же (несмотря на «некоторое различие» жанров) все тоже самое: ГГ «бродит от места к месту» (становясь легендой) и делает «всякие добрые дела» (иногда с помощью доброго слова, но гораздо чаще с помощью «доброго слова и револьвера»)).

На сегодняшнее время, думаю что данный цикл (как и многие другие) «уже немного припоздал». И этот простой факт сразу должен снять все ненужные претензии (ибо перед тем как критиковать, сперва нужно убедиться: а для чего и когда собственно, эта книга была написана? По следам «суровых девяностых»? По следам бестселлера «Бешеного» или «Слепого» или еще кого-то, с таким же «крутым прозвищем»)? Ну тогда все понятно... И ругаться собственно незачем)) И конечно, большинство книг цикла совсем не из тех, что смогли «пережить десятилетия», но все же (несмотря на этот несколько печальный факт) читаются весьма «добротно», несмотря на (казалось бы простую «завязку»). По замыслу сюжета — ГГ некий отставник — воплощает в себе бессменный образ «последней инстанции в плане справедливости на Земле» и в большинстве случаев пытается «разобраться с некой кодлой» чиновников (врагов, шпионов и тд). В общем -все в принципе просто и незатейливо...

Вообще — тяга к справедливости, похоже здесь основной «конек»... По моему субъективному мнению, данная «потребность» (справедливости) вызвана вечным желанием возмездия (и наказания) всех тех «зажравшихся представителей» социума (которых прямо скажем реальный переизбыток в нашей жизни)). Именно по этому эта тема была так популярна (тогда, в «демократические 90-е») и так популярна «сейчас»

+ это вера в реальную дружбу (не по выгоде) и в отомщение несмотря на все опасности и проблемы... хоть это (порой) и выглядит смешно (в реальной жизни), но чего нам очень не хватает...

Большая часть книг данной серии, это очередной «добротно скроенный середнячок», который «подкинет новых мыслей» и скрасит поездку где-нибудь «между точкой А и Б». Однако т.к, я лично в поездах не езжу и (в связи с этим печальным обстоятельством) специально искать книги данного цикла не намерен, разве что — чисто по случаю...

Да! З.Ы)) И кАнечнА «отдельное спасибо» (издательству) за оформление обложки (в каждом конкретном случае это «отдельная и весьма долгоиграющая ПеСтня»))

Занятно получается у Бредберри... Вроде и рассказ микроскопический и смысл вполне очевиден... Но тут же приходит на ум еще одно «сравнение» и еще... И поначалу боишься их все (тут же) забыть и торопишься их поскорей записать... но потом понимаешь что комментарий этого коротенького рассказа (по итогу) может превзойти по объему сам рассказ)) Забавно — не правда ли? Но я постараюсь коротко...

- первое что приходит на ум — это то что «владыка» просто испугался возможности полетов, прозорливо увидев «всю перспективу инноваций» в плане военном...

- однако это все же (на мой субъективный взгляд) в полной мере относится к такому термину, как «закрывающие технологии»... Не помню точного сравнения, но это то что однажды появившись, мигом обесценивает армаду производств, поскольку становится очевидно, что все это (то что было) уже ненужно, вредно (в смысле экологии) и мало-того не выгодно и затратно (что-то вроде производства паровых котлов, или если сравнить возможность появления «беспроводной передачи энергии» с необходимостью содержания огромной инфрастуктуры проводной передачи электричества «по старинке»). И сразу понятно — что при таком воплощении «науки шагнувшей далеко вперед», мигом становятся не нужны заводы и станки, сырье, техника обработки и конечная продукция, узкие специальности и рабочие места... и т.д и т.п. Именно этот вариант сразу приходит при прочтении «этого микрорассказа»... Что-то вроде «прогрессорства наоборот» с благими намерениями и «малой кровью». Мол «пусть будет по старинке» а дальше посмотрим...

Видимо как раз этими соображениями и руководствуются «мудрые дяди» тормозящие прогресс на планете: мол «не доросли ишЧо»... А все противоречащие (линии ортодоксальной партии) факты — либо осмеиваются (в передачах типа «военная тайна» и т.п, либо просто предаются забвению под «грудой попсы» и прочего «модного хлама»)

И вот так все плодятся «у человечества проблемы и копится завал критической массы»... Как там было сказано? «...Благими намерениями?»

Как я уже раньше писал — в «смутное время каронобесия», когда у меня был «вагон свободного времени» я внезапно для себя стал читать не очень любимую (мной ранее) подборку книг fantasy доставшуюся мне совершенно случайно (и почти бесплатно). С одной стороны почти все они представляли из себя какой-никакой раритет, с другой — все написанное напоминало всего лишь сказку «с ворохом похождений супергероя» (Конана, Сони, Кулла) которые было бы неплохо читать лет 10-15 назад (а не сейчас)... В настоящее же время данное чтиво вызывает противоречивые чувства, с одной стороны — книга «тянется» (читается долго и с большими перерывами), но все же нет желания «на выброс» (оставить не дочитанным). А далее (как ни странно) несмотря на то, что книгу «наконец-то домучил», берется очередная (такая же) и начинается «все та же песнь»... даже и не знаю что это — просто ностальгия или подступающий маразм))

И вот, положив очередного «представителя героической фентези на полку», я наконец-таки добрался и до настоящей (комментируемой мной) книги. Ее я купил очень давно (и в разряде «уценка») т.к было интересно посмотреть что это «за ушедшее серия/издательство». Как я и предполагал — это почти идентичное «fantasy» содержимое (т.к и там и тут отметился «вездесущий Конан»), но с поправками на «разбавление темы» иных героев представленных русскоязычными авторами (именно героев, а не авторов, ибо последних полно и в «fantasy», но под псевдонимами).

Итак... Ранее неизвестный мне автор Мазин предложил «свой вариант» легендарного воителя. В целом, несмотря «на такой финт», книга читается на порядок легче и интереснее прочитанных книг (того же «Конана» или «Кулла»). Конечно некоторая путаница все же сохраняется и всю первую часть непонятно — кто против кого интригует, и кто кому что должен. Так же в первой части (данной книги) даются некоторые «вводные» по «политической ситуации» в империи и по началу «завязки интриги». По ходу «пьесы» мы увидим двух основных ГГ и несколько второстепенных. Так же (постепенно) сложится представление кто на что претендует... В целом «динамика процесса» все та же — заговор против короля, всякие силы в противоборстве друг с другом, магия, колдуны, и «непонятные (пока) движухи». Как я уже писал — читается не так что бы «на взлет», но в все же на порядок интереснее и «плотнее» по сравнению с (прочитанными мной книгами) из «бесконечно-вечной» саги о Конане и К.

Вторая часть книги — это часть сражений... сражений людей с людьми (в формате армий), магов с магами и божественных ипостасей друг с другом... С одной стороны в этой части «уже почти все понятно», с другой «кто-то постоянно кого-то рубит» и сносит головы, так что понять «кто в итоге победит» еще весьма затруднительно. Так же вполне ясны стремления двух основных героев: у владыки — сохранить империю и победить «старых врагов», у молодого (да раннего) — просто стать «кем-то значимым» и понять вектор оправданного применения сил... при этом всяких алчных намерений (по типу взгромоздить свое тело на трон) вроде бы «в наличии» нет...

Кроме-то всю книгу (как и первую часть, так и вторую) не оставляет мысль о том, что этот «том» не первый и где-то есть предыстория или начало... Не знаю почему — но у меня такое чувство что я читаю «второй том» СИ (и многое было бы стало понятно, начни я читать ее «сначала»)... И только открыв этот сайт я и действительно убедился в том, что это как раз и есть «второй том», как я и предполагал)) И самое забавное — первый (по хронологии) том был написан гораздо позже «второго».

Третья часть повествует о том как ГГ «попадает впросаК», у него нет никакой возможности выйти из тупика и уже слышны крики «шеф все пропало»... Но в конце (кто бы сомневался) все злодеи будут наказаны, предатели убиты, а законный трон вернется «к истинному владыке»... В общем — «все счастливы» и «мир во всем мире»))

Что же касается меня — то все же констатирую, что данное произведение «немного припоздало» (лет на 10-15), так что «шансов у произведения на перечитку или продолжение» точно нет... Да и весь этот жанр все же немного поднадоел... ВСе)) Как то уже не тянет...

Самое забавное что я читаю уже четвертую книгу (из умеющихся у меня «разнокалиберных саг») и наконец-таки я добрался до «основной саги» с которой все видимо и пошло)). Как я уже ранее писал — сразу чистосердечно признаюсь что фактически ни разу не читал этих книги и не являлся (и надеюсь еще не являюсь)) их фанатом...

Начав с 2-х книг «Сони» (это не марка видака)), и 1-й книги «Кулла» — я отчего-то уже и не мог не прочитать следующую книгу (Конана), поскольку что-либо подобного (серии «Северо-Запад») у меня почти и не осталось (хотя если подумать... может что-то и отыщу потом).

В общем — то ли просто ностальгия, то ли «последствия вируса», но я читаю одну за одной части бессмысленно-бесконечного героического эпоса из придуманных «Хроник Хайбории, Валузии» и тп... и не могу остановиться)). И это при том — что я реально понимаю, что в большинстве своем сам текст и сюжет относится больше к классической сказке, нежели к «fantasy», да и «опоздал» уже лет эдак на 20-ть (являясь по сути классическим образцом подростковой литературы того времени). Но факт — упорно остается фактом... читаю)) А как иначе в славные дни «самоизоляции от зарплаты» еще отогнать мрачные думы о насущном?

Что же собственно касается художественной части конкретно этого тома... то впечатления весьма нестандартны... По предыдущим книгам я ожидал очередной поход «за хабаром» (какими-нибудь магическими цацками типа «очередного кольца»), или просто военный поход «иду на Вы», или... просто очередной эпизод бесконечно-бессмысленной хроники. Однако «суровая реальность» как всегда преподнесла «сУрприз»)) Уж кого-кого, а попаданцев в магический мир Конана — я ну никак не ожидал)) И пусть это «попаданчество» имеет место в отношении «сопутствующих персонажей», но вот битвы «не магии и меча», а меча и штурмового вертолета)) Это знаете ли... Несколько внезапно!!!

Нет! Начало книги само по себе удивляет скоротечностью событий... То это пленение «под наркозом», то передача «подруги Варвара» в гарем (другого короля) … Кстати и тут соблюдаются некие «шаблоны» (в стиле добропорядочной сказки) где никого в гареме не насилуют, а вместо плена тут же образуется заговор с неким воеводой, которого (плененная же) спутница Конона в течении пяти минут сподвигает на бунт... В общем «экшен так и бъет через край»: «всякие силы наперебой» прям спят и видят как бы заполучить Конана в рабы в результате чего (как удивительно)) — только мешают друг другу (в реализации своих пагубных замыслов) и (тем самым) каждый раз спасают Варвара (из очередного «тупика»). Но бог с ним... это все это (вроде бы как) в полных «традициях жанра», а тут — БАХ! И к Вам прибыли... гости «из нашего (реального) мира», да и еще и вертолет (типа «Апача» со всякими приблудами и вооружением «под завязку») с собой подогнали)). Вот такой вот «нестандартный подход автора» обозначился в 141-м томе «бесконечно-вечных» хроник ГГ.

P.S Кроме самой книги — в ее конце «спрятана» некая «рекламка» следующей части, в которой описываются события... ровно на столько что бы «заинтересовать» читателя в покупке следующего тома. Я же лично... несколько подустал уже от всего «этого пантеона» и пошел читать (уже) отечественных авторов... Ну сколько можно — в конце концов)) Как не встретишь «иностранца», так тут же поражаешься … некому «весьма упрощенному подходу» в изложении событий: пришел-ограбил-убил-поел-пошел-и тут главный жрец сказал... и т.д и т.п... Или я просто прочитал эту книгу не в то время... Может быть лет 15-20 назад «пошло бы на Ура!»))

Если (в большинстве) отзывы первой части разнятся от «просто великолепно» до «неплохо — можно почитать», то вторая часть (зачастую) вызывает куда более скромные оценки... И в самом деле — после великолепия первой части, где собрано все: очередная эпопея по спасению человечества, ГГ который не может не вызывать восхищение (даже без скидки на возраст), некая сверхраса «злобных пришельцев» и т.д и т.п.

Во второй же части нас ожидают... какие-то «маломерки из братьев по разуму лазающих по деревьям» (какие-то свиньи... прости господи!) т.е «свинксы» (не путать со сфинксом)). Далее непонятное испаноговорящее сообщество — которое больше похоже на секту, их скучные и (я б сказал) «интеллигентские заморочки по поводу и без», тлеющий конфликт с собратьями по разуму и (одновременно) с «департаментом по сношению с ИноПерешеленцами»)). В общем... немного непонятно и больше похоже на детектив, а не фантастическую сагу про «вечно живого героя» (которого сначала все превозносили как «спасителя человечества», а потом готовы «дружно запинать» уже всей Галактикой, за его «злобную агрессию» в отношении (не)дружелюбных собратьев по разуму (совершенную им в первой части). При этом все похоже напрочь забыли — что только одна мысль («об армаде этих ужасных чудовищ») совсем недавно вызывала обильное потение и прочие физхиологические реакции.

В общем все как всегда — забытых героев повергли в прах и обозвали подонками... Но «наш то друг» живее всех живых и занимается совсем не военным делом (в котором он мастер), а как раз наоборот, чем-то вроде «медиатора», который пытается понять глубину проблемы и все перспективы «мирного существования» двух рас на одной планете, по аккпомпанемент «угрозы новой войны» и... потребности в возрождении представителей (уже убитой им) расы!!!

В целом — такой подход несколько скучен но все же оправдан, поскольку после первой части у автора навряд ли получилась «вторая серия в том же духе». Нет конечно можно было бы нарисовать «еще одну войнушку» и новую победу, но все это было «бы уже не совсем то», из-за чего (всем) так нравится часть первая. Я же лично читал часть вторую чисто из-за ностальгических чуств (и не первый раз), однако могу сразу «честно предупредить» тех кто «еще нет» — что (вторая часть- «это Вам не То»)) Поэтому сразу советую поумерить свои претензии (в ожидании «блокбастера какого-нибудь «Звездного десанта»)) Увы... Вторая часть носит больше философский характер и повествует об изменчивой человеческой натуре, которая вечно чем-то недовольна и сама создает проблемы на своем пути на протяжении (и без того) своей короткой жизни...

P.S Да и эту книгу лучше всего читать при наличии продолжения... Иначе потом «все очарование» может исчезнуть))

Еще одна случайно попавшаяся мне на глаза книга практически затерялась в стопке «собратьев по жанру» лежащих прямо на полу (здоровенная такая стопка — подходи и выбирай)). Цены конечно не так чтоб «очень дешево», но по сравнению с «ценниками сетей» — прям «божеская»)) Вот и взял этого «представителя вечно живой классики», тем более что когда-то (у меня) абсолютно такой же экземпляр кто-то «с концами увел, на почитать»)). Вот я и восполнил ущерб. А цена... цена в таком случае совсем не важна))

Комментируя книги подобного рода, всегда надо понимать что «толпа фанатов» уже вовсю «разложила сюжет по косточкам», высказалась по поводу своих восторгов и «ахов», да так — что (тебе) уже просто трудно добавить что-нибудь новое «и не замыленное», но я (все же) попробую...

Книга помимо «основной боевки» с «иноПерешеленцами» очень здорово показывает уровень всего человечества в целом — его объединение (так живо описываемое разными авторами под разными флагами и в разных вариантах) «тут» могло состояться только под угрозой неименуемого и глобального уничтожения... Как только ГГ к финалу «решил эту проблемку», так тут же «в едином лагере» началась грызня (и как тут блин, конечно не обойтись без русских?)) В общем такой вот «натюрморт». Другие же (казалось) благие и достойные цели — похоже сплотить человечество просто не способны... Ну да бог с ним...

И да... сразу скажу что по субъективным предпочтениям я все же предпочту книгу — фильму (а не наоборот, хотя фильм так же с удовольствием пересмотрю), т.к в фильме представлена «лишь основная канва», а все скрытые эмоции либо отброшены как «перегружающий контент», либо по иным причинам выброшены за ненадобностью. Еще одной особенностью данного произведения является плотность изложения (так, некоторые книги, ты за это время успеешь прочесть «от корки до корки», а тут прочитано всего страниц 100 и «уже баиньки», т.к впечатлений итак «море»)

Из ныне живущих «современников идеи» я могу «навскидку» вспомнить Е.Прошкина и его «Войну мертвых» (не то что бы «клон», но вполне достойный вариант для размышлений). Саму же книгу Карда — с удовольствием положу на полку «в подборку» шедевров... И думаю что прочту ее не раз!

На развале мне попалась очередная книга из «супербоевки» вечно живого... Нет не «Конона»)) но почти... Кулл)) Это не в смысле «когда-то модного словца», а в смысле очередного представителя «из пантеона непобедимых» (с уже упоминавшимся «Варваром и К»). На самом деле — взял книгу не сколько из-за серии (кроме «Сони» так и вообще не читал), не из-за предпочтений (тоже ни разу не фанат), просто из за соображений: «а вдруг? А то уже хрен когда попадется»))

И тут прочитав (недавно) такого же «собрата» по серии (а точнее «сестру», а именно «Соню»), я вдруг (сам не пойму) вместо того что бы «чередовать жанры», взял почти-что тоже самое, только «с другого боку». Хотя... по большому счету — думаю, что данную книгу (от многих других) отличает собственно только имя героя (например «Кр-р-рутого кулла» от «Кононова Варвара») и его мужской пол (если сравнивать с «Соней»). В остальном — это все одни и те же «отмороженные типы» мчащиеся куда-то с мечом (тут возможны варианты), дабы «одержать победу» над (очередным) злобным колдуном (оккупантом, личным врагом, божеством и т.п, и т.д).

Что касается хронологии — то я сразу скажу что ей «не заморачивался» (ввиду наличия единичных экземпляров «по брату»), да и не думаю что она тут строго присутствует.. Конечно если начать читать «правильно», то в этом может и будет какой-то смысл... но я (все же) ни разу не фанат, просто «взял заценить на пробу».

Кроме того есть еще одно «печальное обстоятельство» — очень часто (как и здесь местами) книги (подобного героического жанра и серий) следует лучше читать именно «в отрочестве», поскольку «в зрелости» уже (просто) стыдно показывать «ЭТО кому-либо», а то вдруг еще подумают чего)) Заподозрят в легкой умственной отсталости как минимум. В общем... впечатления неоднозначные...

Что касается собственно художественной части — с одной стороны, первую половину книги «еле-еле, понемногу с большими перерывами» (т.к совершенно непонятно чем тут можно восторгаться), но во второй половине читается уже гораздо легче и (хотя бы уже) различаются «наши и враги»)). Да и к слову сказать — эта книга представлена «одним целым куском», чего нельзя было сказать о двух прочитанных частей «Сони», каждая из которых (в свою очередь) разделена на 2 фрагмента не имеющих друг к другу практически никакого отношения (и написаных другим автором). Здесь же... в этом плане «то же полегче».

Концовка... еще больше «реабилитирует книгу», т.к несколько неожиданна и нестандартна (от ожиданий читателя). Самое забавное, что по прочтении данной книги, у меня опять сложилось сходное ощущение (как и от прочтения «Сони»)... читаешь (особенно поначалу) и «буквально плюешься и воешь», к финалу «уже не тянешь с перерывами» и прочитываешь книгу гораздо раньше чем ожидал... А после того как положил ее на полку — вдруг (внезапно) ищешь глазами очередной непрочитанный томик «суровых 90-х или нулевых», с дурацким рисунком мускулистой (фигуры) на обложке... Парадокс однако)) Или просто ностальгия по чему-то такому, «уже забытому»))

СИ «Запрещенная реальность» и СИ «Бич времен» — вот пожалуй две основных вещи которые я помню у Головачева... Самое забавное что всегда хотел их перечитать, да все как-то не доходили руки... Благо теперь (с этим «каронобесием») у нас образовалась «бездна времени» на размышления и (иногда даже) и на вычитку «накопившихся хотелок»))

Еще что интересно — собрав некоторую часть (но не всю) произведений данной СИ (а именно «Запрещенная реальность») я с удивлением обнаружил (по хронологии) некую (ранее мне неизвестную) книгу... которую я собственно и комментирую)). Эта часть является как бы «предисторией» СИ и отсутствует у меня в библиотеке. Плюс были некоторые сомнения... Ну на самом деле — а что я помнил (еще до прочтения новой части) по поводу этой СИ? Довольно неплохая «линейка» о борьбе очередного «спецназовца» (колдуна, ведьмака, ясновидящего... нужное подчеркнуть) написаная в духе «90-х» (что означает вечные разборки, вконец продавшуюся верхушку власти и прочий криминал). Плюс некий «налет экзорцизма» в виде тайных знаний, кои так усиленно ищет всякие «Аненербе (Туле)» и их прочие аналоги... В целом — казалось бы, а что тут интересного (сейчас)? Я то читал ее как раз в начале 2000-х... А стоит «заморачиваться сейчас»?

Но нет!)) С первых строк книга «захватывает» и все эти «первоначальные ожидания» мигом теряют свой смысл... Да — в книге чуствуется «атмосфера 90-х и нулевых», однако все происходящее отнюдь нельзя отнести к числу «очередных бесконечных разборок с братвой или коррумпированными подонками в погонах» (кои заполонили тогда полки). Здесь, в отличие от «Комбата» Воронина — все гораздо «тоньше и запутанней»... Нет — не детективная составляющая (это Вам все же не «Гуров» Н.Леонова), а именно описание «механизмов понимания вселенной» и прочей «заумной потусторонней лабуды»)). Конечно сейчас, это описание «добра и зла» может уже (кому-то) и наскучить (особенно после «заполонившего все в свое время» Лукьяненко). Однако мне лично — все это нисколько не помешало в дальнейщем желании вычитать данную СИ дальше (по имеющимся у меня в библиотеке томам).

Написано 2014.05.19

Отличный сборник для поклонников «отдела К» и «тов.Мезиной Катерины (Михайловны?)». Здесь собраны ранее существовавшие разрозненные книги по хронологии «прыжков». И несмотря на: кажущуюся бессмысленность таких «корректировок», отсутствие прогрессорства, «окопную правду», непоследовательность прыжков (из 1941-го в 1917-й год), а где-то и чисто АИ-шную тематику — данное произведение заняло достойное место «в данной полке».

Дописано 2020.04.27

Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

На первый взгляд — после кровавых 40-х, год «очередного задания» не особо «популярен»: сплошная кровавая мясорубка гражданской войны, где «все правы и пули тоже верны» (как-то так пел еще Ю.Шевчук из ДДТ). Конечно и сейчас полно сторонников «красных и белых», несмотря на то что и тех и этих (на момент «очередного срача») уже не осталось. Но видимо все же не остыла память об этих «горячих деньках» и (она) все так и норовит «проснуться» (в том или ином) варианте «разборок за незалежность». И плевать — что все изначальные надежды были безжалостно перевраны и извращены и что все (раз сто) было куплено и перепродано! Сторонники «белого и черного» с упоением готовы бить друг другу морды и доказывать часть (видимой только им) правды...

Конечно я не призываю к полному равнодушию: когда «с высоты времен» некоторые высокомерно заявляют что весь этот «беспредел» вообще не имел никакого смысла (якобы не имея никакой подоплеки, причин и предпосылок). У каждого была своя мера понимания и свое «решение проблемы». Однако те кто принимал подобные решения — давно предстали перед богом... Нам же остается лишь (в очередной раз) постараться не просрать ту малость (наследия) которая (как ни странно) еще не была разворована или пропита. Кто там прав и кто виноват (персонально) уже не разобрать «за давностью лет» — а нам (правоприемникам «верной» точки зрения) остается лишь делать свой выбор и отвечать за него (в последствии).

Это все что касается «классических белых и красных»... тех кто действительно верил во что-то, а не был просто «вынесен пеной братоубийственной войны» для совершения всяческих деяний и преступлений... Если первых еще что-то оправдывает, то что касается последних... Их надо воспринимать как тот же вирус, который «сделал свое черное дело» и был уничтожен в период «просветления и выздоровления государства» (которые бывают на спаде после очередных пиков безумства).

Странно... начал комментировать книгу о фактически попаданце (без всякого «понятного смысла и ништяков») — а получилось прям философская статья)). Но если коротко (о книге), то автор (этой частью) вполне удачно дал показать что оба (местных) героя (Павел и Герман) не только нашли общий язык (при полностью антагонистических позициях), но и стали друг-другу почти братьями... А в реальной истории — наверное бы не стали... И рвали бы друг друга без всякой жалости и понимания — во блага «третьей стороны»... Печально в общем что мы «раз за разом наступаем на одни и те же грабли»...

Вторая часть данной книги написана в том же духе — главгероиня то терпит поражения, то спасается, очередные злодеи «грозят очередной замуткой», некие силы ведут бесконечную борьбу «Бобра со злом»... и так без передыху)). В общем этот рассказ (видимо) призван дополнить количество страниц (в данном томе) и никак не портит общего впечатления от уже прочитанного.

Если сравнивать эту книгу с какой-нибудь передачей типа «Военная тайна» на РенТВ (если кто помнит)), то сюжет в целом схож: начала попытки шокировать и испугать, потом красочное «решение проблем», новый злодей наказан, справедливость восторжествовала, «наши круче всех». Это примерно как читать ...надцатую часть «Тарзана» (типа «Тарзан и какойтотамгород»)) Если ты фанат — то «Вау и круть!», если не особо... то и выходит не особо. Нет — конечно все не так и плохо (что бы закрыть книгу с криком «Шо ета за херь»), но и восторгов особых не предвидится.

Нда... в общем (еще раз) «большое спасибо карантину», за возможность вычитывать все до чего (раньше) руки просто не доходили)). Самое забавное что после прочтения «этого середнячка» мне захотелось дальше прочесть что нибудь в этом же духе (при том что во время самого чтения, особых восторгов не возникало). Странно))

Совершенно случайно увидев данную книгу на полке одного из магазинчиков не удержался и взял, хотя — сразу признаюсь что никогда не являлся поклонником «классической фентези» в виде «Конона и Ко».

Простой расчет — издание конца 90-х (или начала 2000-х) почти за копейки? Почему-бы и нет? Таким образом я «добрал» еще еше пару-тройку книг (данного формата). Став же выяснять этот «ареал обитания» (с удивлением) узнал, что в отличие от «Конона» (Серия «Северо-запад» «Сага о Кононе» — где одних томов свыше 150-ти), «Сага о Рыжей Соне» представлена всего 18 томами... Кстати (близкая по духу «сага о Кулле» итого меньше — всего 12 томов). В общем — если «заморочиться специально» можно даже попытаться собрать всю «линейку»))

До этого я читал только «Рыжая Соня и месть волчицы»... Хм... Это (конечно) Вам не Н.Резакона, но все же книги данного рода обладают некой долей своего... специфического шарма)). Единственно — пожалуй, здесь не надо искать «хронику, историю и предисторию». Каждый автор (видимо) старался отобразить главгероиню в соответствии со своими персональными (и субъективными) пристрастиями... Все книги (прочитанные мной — целых две)) разбиты на 2 несыкующиеся (последовательно) части в которых описаны бесконечные скитания и странствия «по поводу и без»)). В целом — если не заморачиваться с поиском сюжета (финала или смысла в целом), читается «на раз», поскольку это уже старые книги (почти «букинистика» времен конца 90-х, и начала 2000-х)). И да — конечно местами «все эти бесконечные хождения» надоедают, а образы ГГ «прорисованы слабо» (иногда на уровне среднестатистической сказки), однако если Вам нужна книга на период карантина (для чтения дома или во дворе), то это «самое то» (на мой субъективный взгляд)

Конкретно в первой части «Избраница ночи» повествуется «о становлении» героини из избалованной (как раньше бы сказали «мажорки») и о тех невзгодах которые выпали на ее долю «в самом начале»... Самое забавное что здесь автор еще держится неких стандартов «благородства» (наверно обязательных для цензуры того времени) и всякий раз когда героине грозит смерть или изнасилование — судьба тут же «бросается ей на выручку» в виде того или иного персонажа (или посредством изменения сюжетной линии)... В общем — от фэнтези мало, от экшена тоже... описание событий порой как в скучном отчете («пришел, увидел, убил»). Но в карантин... «под карантин» пойдет))

Дописано 11.04.2020

Часть третья — еще немного о попаданцах.

Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

Эта часть всего лишь является небольшим дополнением первых двух частей первой книги. В ней несмотря на «уже привычный сюжет» нет никакого экшена, погонь и стрельбы... Автор словно сделал «перерыв» и обратился к уже «привычной и заезженной» теме «подселения попаданцев в разум» несовершеннолетних...

Конечно, первое что пришло на ум — это Арсеньев (с его «Спортсменкой, комсомолкой» и т.п) или К.Лециний (Королюка). Однако здесь все же не решаются никакие глобальные задачи «по изменению Р.И истории», а описывается только «быт и обустройство попаданки» в чужом теле... Еще одно отличие (от вышеназванных книг) это то что «первоначальный разум реципиента» тоже никуда не делся и сосуществует «с гостьей» в одном теле.

Конечно «данный подход» ведет к настоящей шизофрении — но (похоже) автор не задался (тут) ничем конкретным, кроме желания «продемонстрировать читателю» и «такой вариант заселения» в чужое тело... Мало того что некомфортно и «крыша едет на раз-два», так еще и «ништяков» практически нет (в виде суперсилы или ноутбука с хроникой мира)... если конечно не считать суперсилой — одну лишь молодость (в виде второго шанса прожить эту жизнь в более-менее привычных условиях). Но поскольку ГГ «девушка вполне дисциплинированная» — она все же находит выход и из этой «нестандартной ситуации», обретя еще «одного друга» посреди «круговерти времен».

В общем — никаких пророчеств и охоты КГБ (за иновременцем), а только простое человеческое осознание «проблемы» и «вполне знакомая и весьма ностальгическая» атмосфера того времени. Читается очень легко — единственно, не совсем понятно почему ГГ (Мезина) «шастает туда и сюда» в «родном теле», а тут присутствует только в виде чужого сознания?)) И как после решения «проблемы» (когда удалось выскочить из «чужого адресата»), чудесным образом (вместе с сознанием) все же материализовалось и само тело... Но это похоже, уже вопрос который может потребовать ответа в виде малой научной диссертации, однако))

Часть вторая — два дня крымского лета.

Эта часть написана «столь же ярко и пронзительно» как и первая... Очередное задание в стиле «постоять в сторонке» и найти искомый предмет, вновь оборачивается «бегом наперегонки со смертью»... Вновь «глупые терзания» и невозможность уйти поскольку очередной (практически безликий) эпизод боев — раскрывается со своей «новой» и страшной стороны. Вокруг одни и другие убивают себе подобных, у каждого «своя правда» и своя вера в неправоту другого.

К своему стыду, я редко углубляюсь во все эти «удары и контрудары». Толи образование полученое в лихие 90-е напрочь отбило всю охоту, а толи... не знаю в общем. Но вот про этот «эпизод» мне было известно (большей частью, до прочтения данной книги) — только из известного всем фильма «Оборона Севастополя» (с легендой снайперского дела по сюжету). Да и то — как-то странно получается, что этот фильм (как и «Сталинград») сделали «под чутким патронажем» наших «демократических братьев из-за океана». А Крым... Крыму видимо «не впервой» менять принадлежность... И Хрущев тут явно не первый...

И как бы кто не смотрел на все это с «призмы политических стремлений» — эту часть книги желательно было бы прочесть всем кто (с той, да и с другой стороны) кричит что: «Крым наш»... Сами-то они куда (бы) подались во время «этой кампании»? Резать «мирных» пользуясь моментом? Или прорываться в заведомо обреченной ситуации, невзирая на численное и качественное превосходство «новых демократов и цивилизаторов»? И это, при том что ошибок которая натворила «партноменклатура» в первые годы войны никто не оправдывает... Только вот «советскую кровь» которую сначала пролили при сдаче, а после «обратно» никто наверное и не считал... Нет — какая-то статистика тут наверняка есть, но врядли она сможет передать весь ужас и трагедию тех дней... Да и кто скажет — кто именно (какой народ, национальность, этнос) понес при этом наибольшие потери? Зато вот сейчас, нам «подробно» расскажут о «советских оккупантах», коим «доблестно противостояли» гордые и доблестные «щирые сечевики» (видимо в перерывах между войной с немецкими оккупантами и местами одновременно сотрудничеством с ними же).

P.S Знаю что моя (субъективная) точка зрения может показаться кому-то непопулярной, или провокационной (где-нибудь на западе Украины) ... Да и плевать... И хоть я не сторонник «белого и черного» (что делит мир только на два лагеря), думаю что забывать все что было до «доблестной сдачи Крыма» Хрущевым — это очередная тупость достойная «диванного критика» воспитанного «правильным шоу» (коих достаточно по обе стороны «конфликта»).

Кроме того (в конце концов), если Вам кто-то что-то «подарил», а потом спустя какое-то время «вдруг раздумал» и «забрал обратно» (пусть это даже и выглядит не совсем красиво) — разве он «не имеет на это право?» Так... если оставить в стороне «моральный аспект» подобного деяния? Вот «захотел и забрал...»)) И что тут на это скажешь? Несправедливо? Может быть и так))

Написано 2017.07.02

Во второй книге все то же самое, любителям стратегии welkam! Кстати и заграничные «турне» ГГ поначалу вызывавшие у меня сомнения (ну на кой хрен нам заграница, когда «дома земля не пахана») получает некоторую мотивацию)). Далее как всегда: производство (по уровню, прям пятилетка), заселение регионов, придворные интриги и наконец «долгожданная» война. В целом (как и всегда у данного автора) получилось весьма достойно.

Дописано — апрель 2020

Вторая часть полностью прочитанной мной СИ (по сути) никак не отличается от первой или третьей, хотя бы тем что несмотря на разницу в этапах (становление, приобретение, подготовка и тп) это все лишь часть огромной стратегии в которой постоянно «что-то варится», что-то готовится, что-то «подводится» к очередному витку (событию) истории...

Конкретно эта часть повествует о «Русско-японской войне» о о решениях (которые по мнению автора) могли бы избежать позорного поражения и последующей... «реструктуризация страны».

Радует то что несмотря на могущество героя и его «финансовый и политический резерв», это все же не история об очередном «стопроцентный всезнайке» (идущим «от одних побед к другим») и здесь ГГ все же раз за разом допускает ошибки, однако в конечном счете «оборачивает» их себе на пользу и не сдается.

В противном случае — эта СИ могла бы сразу «выродиться» в жизнеописание «простого манагера», который моментально «построил бы коммунизм», в отдельно взятой стране (регионе улусе и пр), победив всех врагов, и понастроив «синхрофазатронов и порталов в мир иной». Но автор (как ни покажется странным при первом знакомстве с сюжетом) «этой дорогой совсем не идет», а описывает «некий вариант» существования при «заданных автором условиях»... что в итоге становится совсем не худшим вариантом для России (и плевать — пусть меня упрекнут в шовинизме и иных … измах). В конце концов — почему-то когда это делается по отношению к нам (в самом что ни на есть «реале»), это отчего-то «является цивилизационной нормой», а обратно «уже низзя»... Ну да и бог с ними с убогими...

Таким образом, считаю — что эта книга не только способ (в очередной раз) «помечтать о сильной и неделимой», но и очередной способ показать что мы «выкарабкивались» с заведомо худших «провалов истории», главное не надо «проклинать всех и вся» и не ставить на себе заранее крест...

Дописано 2023.12.03

Совершенно случайно попавшаяся «на глаза» аудио-версия произведения внезапно «воскресила впечатления» об (казалось бы) напрочь забытом попаданческом цикле... Ввиду этого обстоятельства (а так же ввиду хорошей озвучки) я заново прочел (а вернее впервые прослушал) данную книгу в этом варианте...

Если не заморачиваться на долгие и нудные дифирамбы — то можно отметить лишь то обстоятельство, что «книга по прежнему жива» (несмотря на многочисленные пере/чтения)) Ну а что хорошая аудио-версия всегда прибавит «к основному рейтингу», я даже и не сомневался))

З.Ы В первой половине книги (конечно) присутствует некий «спад интереса» (ибо автор поначалу долго и нудно повествует о некоторых «достигах» и необходимости «новых трудовых побед», но вторую половину книги занимает уже «япона мать» и долгожданное рубилово флотов и тактик... В общем, несмотря на «некоторые шороховатости» упорно слушаем дальше, благо новый чтец все же «не умудрился» испортить данную книгу))

Давно уже не покупаю специально книг этого издательства — если конечно не знаю автора по другим произведениям. Проблема в том, что как и везде (в этой серии) полно «всякого мусора, либо «толпа» не очень вдохновляющих книг от «начинающих»... что порой сильно сказывается на рейтинге всей «линейки».

Тем не менее — если есть возможность что либо купить совсем дешево, беру т.к порой и в незнакомой ранее фамилии, может попасться «стоящая вещь». Хотя... как правило в лучшем случае — это все же «середнячки», которые хоть и не вызывают отрицательных эмоций, но «на перечитку» все же «не тянут».

Конкретно это произведение я купил из-за его названия и некоего (своего ошибочного) представления о сути книги... Я-то думал, что тут речь пойдет об очередном «всездесущем попаданце» (в стиле «Князя Трубецкого», Злотникова), а тут... тут разговор ушел совсем «в иную степь».

Попаданец тут оказывается есть, да и не один. Однако все что описано — напоминает какую-то русифицированную версию сериала «X-files» (или «Зона-51), времен «замшелого царизма». Так же сразу и не понять — а кто тут собственно главный герой? Сам ротмистр (так напоминающий Злотниковского героя из «Элиты элит»)? Или купчиха (действующая в стиле «Генерала-адмирала» все того же Злотникова)? При этом сам факт переноса «инопланетных культур», тесно переплетаются с приемами фэнтези в стиле «Олдей» (см. СИ «Маг в законе»).

Конечно кому-то такое «соседство» может показаться несколько надуманным... но мне лично понравилось. Да и плюс — сам сюжет совершенно никак не предугадывается (в отличие от большинства других книг, где оный понятен уже с первого листа). В общем... хоть немного и не стандартно (и совсем не то что я ожидал), но... думаю все же что данная покупка себя оправдала))

Дописано 05.04.2020

Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

Часть первая — Июнь. Это наверное одна из самых динамичных частей этой СИ, которую я раз за разом перечитываю несмотря на все «послезнание сюжета». При том что первые две книги (из данного цикла) которые описывают «фентезийные подвиги» этой же героини — отчего-то, подобной реакции не находят...

Что касается сюжета — уже слышу претензии на тему: «... мол галимый экшен и сплошное рубилово без каких-то внятных целей»... но сам «драйв» (или заряд) которые ты получаешь при чтении — не только способен на время «оживить» сухие и нудные строки хроник боев (почти забытой нами войны и старательно «вытравленной победы»), но и передает ужас и хаос первых поражений и первых дней войны с очередными ордами «прогрессоров Европы».

Да и кроме самой художественной части описания «похождений в кровавом 41-м», начало и конец этой части показывает нам, во что мы выродились и «куда мы идем» уже не один десяток лет... И думаю существующие (на момент написания этого комментария) проблемы это только ярче иллюстрируют...

Вообще-то я всегда отношусь без должного пиетета, к громким фамилиям и «очередным произведениям века» изданным многомиллионными тиражами... Но все же иногда порой появляется желание «заценить» что-же такого эпохального «было нашкрябано» очередным гением от пера?)) Да и не может же быть — что вся эта слава «дутая» и основана только на восторженных рецензиях «нужных и неслучайных людей»? Вот собственно... так и состоялось мое «первое знакомство с автором», про которого я так много слышал — но еще ни разу не читал))

Данный сборник («Волчье солнышко») долго сиротливо лежал у меня на полке (как и множество других), но вот... настало «то чудесное время», когда есть возможность не только прочитать «то или это», но и даже.. (о чудо!)) откомментировать прочитанное!))

Про то что я лично не очень жалую сборники наверно не стоит говорить (у каждого свои предпочтения и вкусы), но тут... самый первый рассказ фактически «вырубил меня» и заставил... заставил сильно зауважать автора... Конечно, встреть я что либо подобное сейчас, я бы не стал «так бурно восторгаться», однако тот факт что этот рассказ был написал в далеком 1981-м... хм... изрядно меня удивил.

Конечно — само начало отдает неким сюрреализмом и вакханалией (прям с в стиле П.Андерсон'а «Операция Хаос»). Что, куда и зачем, решительно непонятно... Никакой логики или смысла... Но вот концовка... концовка (на мой субъективный взгляд) должна показать нам что все мы имеем в этой жизни, мы (в итоге) потеряем... И потеряем в конечном счете «гораздо больше и важнее» чем жизнь... Однако те кто все же отважится «сделать шаг в неизведанное», могут обрести... то что перевернет все что было до этого.

И да потом (как и все) они наверняка потеряют все — как и те, кто «остался дома». Однако разница же между ними (и «теми кто предпотчет уют четырех стен»), только в том что (те кто осмелятся как и ГГ) увидят «свет своей истины», а те кто существует «в тиши уютной квартирки», обречены лишь рождаться и умирать в «гулкой пустоте и мраке» бытовых радостей и бытовых подвигов (совершаемых исключительно в просторах своей собственной кухни).

P.S Если кто-то вдруг захочет прочесть что либо подобное (пусть и написанное не так мастерски) советую СИ М.Белозерова «Золотой шар» Эпохи пятизонья... По моему практически «один в один» по сути «царящего бардака, беспредела» и иллюзорности бытия.

P.S.S Самое забавное то что у Бушкова получилось это сделать в далеком 1981-м, когда «Сталкер» существовал исключительно благодаря Стругацким, а темы мира «Зоны смерти» («Пятизонья» или просто «Зоны отчуждения» — как некого «непонятного ареала» возникшего на территории всем известного мира) еще просто не «имели права на существование».

Дописано 2020.08.06

Данный сборник пока по прежнему остался недочитанным (т.к я пока не доходят руки), однако я вдруг захотел еще раз перечитать эту вещь (именно вещь — это я не утрирую). В общем — все еще больше «волшебно», даже чем при первом чтении. Конечно — все что происходит «в Круге» дико нелогично, однако (думаю) что и в том (чем мы занимаемся постоянно) логики (все же) не намного больше... И не зря — в суде (над ГГ) его призывали «покаяться» в той «клевете» (которую он распространял про «внешний мир»). Этим существам (эфирным духам, представителям адв и рая) все это кажется гораздо более «диким» чем сумбур их «ирреальной вселенной»... Как говорится, все зависит «с какой колокольни посмотришь»))

Увидев «близкую» (к серии «Эпохе мертвых») СИ, я решил посмотреть — а что собственно из себя представляет эта самая «Земля лишних». Причем сразу скажу «Крузов», я так не прочитал еще ни одной книги))

Первую ошибку я сделал когда заказал сразу три книги этого (ранее незнакомого мне) автора... То ли цена была удачная, то ли просто хотелось чего-то «поновей»... не помню точно. И вот, распечатав бандероль, я с удивлением обнаружил... (бл.... ин) три «тонюсеньких книжицы» в мягком переплете. Скажу скажу — если бы знал, ни за что б не купил. Но теперь... деваться особо некуда — пришлось положить на полку, хотя «осадок» (как говорится) остался)). Вообще вот нафига делать (еще) и версии poket? Зла не хватает! Их что специально для нужд «ларька у ж\д вокзала» выпускают? При том что есть версия и в «трердой обложке»... Зато когда выбираешь на сайте — если специально не проверишь (и не знаешь что такое-то издательство «этим грешит») так и не разберешься в этом (до момента открытия посылки). Кто-нибудь вообще «в здравом уме» предпочтет этот усеченный (практически дамский) вариант, при наличии «нормальной» книги? Я вот лично просто не понимаю... Нет... Конечно если это книги (например) Донцовой «и присных».. Но вот фантастику! Фантастику то зачем? Причем — ладно бы в цене была особая разница... так нет! За оба варианта примерно одно и тоже... Ладно — отвлекся, собственно от содержания))

И вот, наконец дошла «очередь» до первой части. Новый мир (преподнесенный автором), а точнее его концепция — совсем не впечатлили. Ну да... какой-то паралельный мир, в котором «своя» флора, фауна и прочий «животный мир». Ну да … полное отсутствие законов (типа фронтир, в стиле дикого запада с поправками на нынешний «прогресс»). А так... Все уже давным-давно поделено, и причем все (или практически все) на «старой Земле» про этот «новый и дивный мир» знают. Корпорации и государства создают свои клоны (с приставкой «нью», например «Нью-Дели» и тп). Везде «прежние разборки» за доллар, прежние тупые морды вождей от олигархии... В общем — ничего фактически нового, тоже «гамно в полный рост».

«Плюсом к этому» идет «становление героя» который фактически из полного неудачника (пусть и облеченного некой специальной выучкой) мгновенно превращается в некоего супергероя (самый близкий «по духу» персонаж это «Дядя Саша» из «Черной серии» Конторовича). Но дядя Саша все же как-то симпатичнее и мудрее. Наш же герой «обзаведясь гаремом»: то кайфует от своего нового статуса, то подсчитывает «гроши от продажи хабара», то пытается разобраться в хитросплетениях местных «вертикалей власти». Далее внезапные авантюры, которые следуют одна за другой, случайное «палево ядерной БЧ» и попытки по ее уничтожению и попутному освобождению пленного научного персонала.

В целом не совсем понятна мотивация героя который (видимо) считает себя непобедимым... Поступки ГГ (как я предполагаю) вызваны не сколько необходимостью их совершения, сколько необходимостью «экшена, драйва и тп» (в данной книге). В целом ближе к финалу все это начинает несколько утомлять, однако (справедливости ради) все же стоит сказать что концовка книги несколько «реабилитирует» (представленный автором) замысел. Хотя... в целом (лично я) думаю что ни за что не купил бы продолжения, прочитав (и приобретя) только первую часть этой СИ... А так придется перечитывать ее всю)) Кто знает? Может автор преподнесет какие-то сюрпризы кроме повествования очередного супергероя в неком «весьма похожем» (на наш) мире...

Насколько я смутно помню — я уже ранеее читал данную СИ (первые 1-4 тома) и несколько неоднозначно характеризовал ее (в меру своих субъективных предпочтений). Однако (все же и слава богу) конкретно в этой части идет речь (совсем) не о «изначальном персонаже» (я бы сказал имеющем несколько … неоднозначную историю). Но бог с ним!

В данной части мы увидим «новую реинкарнацию» некоего «знакомого образа» (так видимо полюбившегося автору). Некая наемница осознает себя в момент аварии... где кто-то в кого-то стреляет, а ей необходимо посадить шатл и … понять кто она такая и что с ней собственно происходит. Конечно «фактура» героини просто бесподобна (начиная с внешних данных, заканчивая всякими смертельными навыками), однако весь «новый мир» (который нам преподносит автор) сильно и сильно «подкачал»...

Конечно я не идеалист и не верю в «прекрасное далеко», однако автор тупо взял сегодняшние реалии (времен конца 90-х или начала 2000-х) и... «привесил к ним» эпоху звездных миров, галактических войн и терпящих бедствие шатлов с другой планеты (садящихся по расписанию каждые полчаса, как простой пассажирский боинг). Этот подход несколько упрощает «мир будущего», поскольку ГГ между полетами к Юпитеру (и обкаткой круизной яхты), занимается простыми «разборками» с братвой и их боссами (абсолютно ничем не отличающихся от «сегодняшних»)...

Если не нарываться на спойлер, но коротко рассказать все стремления героини, то получается буквально 2-3 «движухи» (по типу разобраться, кто она на самом деле есть, переспать с новой подругой которую она случайно спасла и начать разборки с наркомафией, что бы та не убила эту самую подругу)... Ах да... совсем забыл! Еще и постоянная беготня от СБ (т.е от МГБ в местном варианте). Вот собственно и все...

Резюмируя свои впечатления от второго прочтения... скажу лишь что заявленному варианту супервоительницы совсем далеко (хотя бы) от СИ А.Орлова-Гонщик (которую я постоянно «привожу в пример»)) Все происходящее можно спокойно списать на очередной «вариант юмористического жанра» и относиться к нему соответственно. Читать... Читать рекомендую где-нибудь в пути, когда совсем уж не чем занять себя в дороге... Как вариант! Перечитывать же... (в третий раз) я (предполагаю, что) уже не буду.

Вторая часть (квсе же) оказалось гораздо результативней части первой, толи в силу «наличия знакомства» с героиней (по первой книге), то ли от того что (там) все ранние события происходили (большей частью) «на заштатной планетке», а (во второй) «всякие новые миры и многочисленные интриги»...

Конечно и тут я «нашел ложку с дегтем», однако (справедливости ради) я сначала попытался обозначить у себя причину... некой «сформировавшейся неприязни» к героине. Итак смотрите что у меня собственно получилось:

- да в условиях когда «все хотят кусочка от твоего тела» (в буквальном смысле) ты стремишься к тому, чтобы обеспечить как минимум то — чтобы твои новые друзья обошлись «искомым кусочком», а не захотели бы (к примеру) в добавок произвести и вскрытие... И да — тут вроде все правильно: таких друзей, собственно и друзьями назвать трудно и не грех «кинуть» их при первом удобном случае... но... это если забыть что они обеспечили тебе уютный дом, непыльную работенку, какой-никакой авторитет в «местном социуме», и … мужа))

- но бог с ним с мужем (который вроде и был «нелюбимым», несмотря на все искренние попытки защитить жизнь героини). Хотя я лично ему при жизни поставил бы памятник за его бесконечное терпение — доведись мне испытывать подобные муки, я бы давно или пристрелил героиню или усыпил как-то... что бы ее «очередная хотелка» не стоила кому-нибудь жизни. Итак он... умер — да и и ладно... Но героиня практически тут же идет «на выручку» (фактическому его убийце) который-то собственно и сказал только пару слов в оправданье... мол: ну да, было... (типа) автоматика сработала, но мы (в принципе особенно и не хотели)... Но ту еще один «момент» — сам злодей так чертовски обаятелен... что...

- в общем, тема «суперзлодеев» и их «офигенной привлекательности» эксплуатируется уже давно, но вот не совсем понятно (собственно) что (как, и для чего) делает героиня в ходе всего (этого) второго тома... Сначала она пытается что-то доказать самой себе, потом главе Ордена, потом игнорирует его прямые приказы, потом «тупо кладет на них», и в конце... вообще перебегает на другую сторону!)) Блин! Большое спасибо за то что автор показал яркий образец женской логики, который... мне впрочем не понятен от слова совсем))

- и да! Я понимаю что первоначальный замысел «дружбы с врагом» порой диктует такие «тонкости игры» что ты вынужден объединяться с теми кто тебе как минимум несимпатичен..., но это все лишь для того что бы решать тактические задачи и одержать победу в схватке стратегической... Все это понятно! И все эти союзы, симпатии напоказ, «дружба навеки» и прочее — призваны лищь создать иллюзию — для того бы в один прекрасный момент всадить (кинжал, пулю... и тп) туда, куда изначально и планировалась. Все так — но вся проблема в том что я просто изначально не увидел здесь такой замысел... Вполне может быть что тут «я немного попутал» и вижу вместо «цельной личности» (навроде уже упоминавшейся мной героини Антона Орлова «Тина Хэдис» и «Лиргисо»), всего лишь истеричного подростка (пусть и обладающем некими сверхспособностями), который всем и всякому (а в первую очередь наверное самому себе), пытается доказать что он способен на «Это и то»... Допустим способен... И что с этого следует? Куда это все направляется? На очередное (извиняюсь) сиюминутное женское желание? На спасение диктатора который заслужил смерть (хотя бы тем, что он «как ни крути» виноват в смерти мужа героини). Но нет — диктатор вдруг оказывается «белым и пушистым»! Ему-то (в самом деле) свой народ спасать надо! И свои активы тоже... «а так-то он человек хороший... и добрый местами»... Не хочу проводить никаких параллелей — но дядя Адя «с такого боку», тоже вроде бы как «был бы не совсем плохим парнем»: и «немцев спасал» от полного уничтожения... году эдак в 45-м... А что? Был у него тогда «кризис»? Был! Были «свои благие намерения»? Конечно! А то что это там в крематориях сожгли толпу народа — «так это не со зла»... Вот и получается — что у последнего подонка «есть свои причины» и даже «благие пожелания»... А что для их реализации «необходимо» (к примеру) перерезать Вам горло... Кхм... Так поймите (говорит он нам): на это есть вполне «четкие и даже логически обоснованные причины»...

Но похоже... я немного отвлекся... Собственно я хотел тут сказать, что помимо нелогичности всех действий героини по спасению диктатора (блин! ну понравился он ей... и этого «походу» достаточно), я здесь (субъективно) увидел очередного героя (а точнее «блондинку»), котор(ая) считает что вокруг нее «должен вертеться мир», иначе (по мнению самой героини) это «не совсем справедливо»... что еще раз показывает нам некую инфантильную (хоть и суперодаренную) особу. P.S И первоначально я написал эту аннотацию несколько грубо — «засим» редактирую его на исправленный и (по возможности) смягченный вариант))

Написано 2014.07.11

Опять автор казалось бы уже «победивший Вермахт» и «решивший проблемы умирающего мира» подкидывает «дровишек в костер». Как я уже говорил: (по теме сюжета) был «добавлен очередной мир», 1-й МВ. Конечно кому-то такое смешение покажется излишним и «перегружающим всю СИ», однако (на мой субъективный взгляд) это все же является удачным ходом (что-бы «уйти» от исчерпавших себя описаний вмешательства в мир 1941-го года). В общем как говорится «у нас в 8-й книге» все только «начинается». Эхх, жалко продолжения нема! P.S Данная книга куплена мной «на бумаге».

Дописано 2019.12.28

Только по прошествии времени я смог сформулировать стои (невольные и субъективные «претензии» к данной части)

1.Книга (как и прошлая часть) начинается «со спойлера» (из которого мы узнаем что помимо мира 1941-го, «пробит канал» в мир 1914-го). Несмотря на «данное обстоятельство», (как всегда) все события «этой ветки» будут раскрыты только в книге следующей...

2.В этой же части (как я уже было упомянуто) помимо «старых проблем» прибавятся новые (до кучи), а ГГ вместо того что бы их (по возможности) планомерно решать — раз за разом «плодит новые»... И дело тут не сколько в «закрученности сюжета», а в том (что уже кажется) просто физически невозможно одновременно «вести партии на стольких досках». А у ГГ получается и войска перебрасывать («туды-сюды») и «отслеживать интерес» больших игроков в постяденом мире... и... В общем (этот момент) на мой субъективный взгляд начинает «отдавать некой неправдаподобностью»...

При этом, я все же продолжаю вычитывать данную СИ и нисколько не разочаровывюсь в ней... Но если по (прошлым) прочтениям все тома слились в одно «сплошное мельтешение», то на этот раз «накал стастей» снижается (по объективным причинам) — и я пытаюсь разобраться в причинах этого...

3.Не совсем понятна концовка этой части... я конечно понимаю что для того что бы проникнуть в то или иное сообщество нужны агенты влияния... Но вот для чего рассказывать (сразу обо всем) первому попавшемуся офицеру русской армии? Тем более — сразу понятно было, «куда его отправит» начальство «выслушав весь этот бред?». Да и небыло никакой уверенности «куда он в итоге побежит»... Думаю (конкретно здесь) надо было сделать «немного тоньше» и озвучить другую легенду (спец.формирование, скрытая база и прочее... да хотя бы и уже озвученную версию про некую новую «секту»). Конечно (уже известный) прием массовой вербовки может и сработать... а может быть и нет... Вот вам еще одна (неизвестная) переменная...

4.Такое ощущение (смутное предположение) что продолжение у автора «пока не задалось» и он решил пойти другим путем — насколько мы знаем автор «паралельно» написал и другую дилогию «Солдаты армагеддона»... Вполне вероятно что линии этих миров в будующем могут пересечься и именно оттуда придет «долгожданное спасение» загибающемуся (от радиации) миру современников. Хотя... Лично меня бы «устроило по любому» — еще … надцать томов до всякой развязки... А то БАХ! Прибыли «ИнопланетянЫ», задовали всем «супостатам по серьгам»... вот и сказочке конец? Хм... это было бы немного обидно))

А так... все же ждем продолжения))

Дописано 2020.10.23

В очередной раз заканчиваю читать данную СЧ... Что сказать в общем? Если первые 3-4 тома читаешь на одном дыхании, то на последующих «уже начинаешь уставать»... Атмосфера вечной беготни и «затыкания дыр» не может «вечно править бал». Конечно уход в мир 1914-го несколько «разбавил» общую линию сюжета, но в части описания этих событий 1914-го слишком много пафоса — и (порой) создается такое впечатление, что автор несколько торопился в создании последних 3-4-х томов.

Не знаю в чем это выражено конкретно, но дикая чехарда событий практически не дает читателю (порой) задуматься «о правдоподобности» того или иного «события». Заданный темп хорош, но только в начале, далее (все же) нужна «передышка» в виде 1-2-х томов.

К неким же новым «плюсам» (которые мне пришли на ум после очередного прочтения) относится не сколько художественный замысел — а описанная автором схема построения некого общества, которое (контролируясь разными силами как противовесами) все же направлено реально (а не декларативно) на всеобщее благо. И хотя описанное вливание ФСБ и «армейцев» в структуру «морпеха» вызывает вопросы — все же факт всеобщего объединения (перед лицом общей же гибели) должен показать нам, как изменятся люди, если поймут что возможно поменять их унылое состояние индивидуального выживания, на общую работу по спасению мира (человечества, страны). Как изменится жизнь людей — когда в ней появится уверенность что тебя «в очередной раз не кинет» руководство (начальник, президент или его «Ялита»). Останется ли такой человек потребляющим «быдлом» или поверит в себя... В общем это вопрос в большей степени философский (так как предполагает «честные правила игры» и отсутствие «неприкасаемых беспредельщиков», которым все можно по праву рождения или принадлежности к группе)

И напоследок — тут многие «гадают» на тему, как именно закончится данная СИ и будет ли финал в принципе? За «последнее» говорит факт отсутствия продолжения уже длительное время... И толи автор немного «надорвался» (как я предполагаю из-за спешки), толи хочет развить «другую сюжетную линию» (с чисто фантастической линией Eve-вселенных), что бы потом (внезапно)) «мастерски закончить» обе СИ... Не знаю, не знаю... у меня данная мысль (отчего-то) восхищения не вызывает (т.к «я согласен» на еще 4-5 томов, «в прежнем ритме» пусть и худших по сравнению с первой трилогией). В общем... все несколько субъективно и от этого будет зависеть «общая оценка» данной СИ. Впрочем — в незавершенности тоже есть какая-то «изюминка»... посмотрите хотя бы на СИ Конторовича «Черные бушлаты»)) Финала нет... но... нужен ли он?

P.S И все же — несмотря на всю свою «критику», на этой неделе я пошел и купил второй том трилогии (изд.Военная фантастика-Коллекция) на полку к первому... и это при том что некоторые части у меня уже были до этого (по отдельным томам в изд.Боевая фантастика). Так что я стал обладателем 1-й и 2-й трилогий... и при выходе 3-й, обязуюсь приобрести ее в любом случае!!!))

Самое забавное — что изначально я даже и не планировал читать эту книгу. Собственно я купил ее в подарок и за то время пока она у меня «валялась» (в ожидании ДР), я от нечего делать (устав от очередной постапокалиптической СИ) взял ее в руки и... к своему удивлению прочитал половину (всю я ее просто не смог прочитать, т.к ее «все-таки» пришлось дарить)).

Что меня собственно удивило в этой книге — так это, то что она «масимально вычищена» от «всякой зауми», после которой обычно хочется дико зевать (как правило уже на второй странице). Здесь же похоже что «изначальный текст» был несколько изменен (в части современного изложения), да и причем так что написанное действительно вызывает интерес повествованием «некой СИ», в которой «эпоха минувшего» раскрывается своей хронологией в которой уже забытые (со времен школьной скамьи) имена — оживают в несколько ином (чем ранее) свете...

Читая эту книгу я конечно (порой) путался во всех этих «Изяславах, Всеславах, Святославах и тп». Разобрать что из них (кому) был должен иногда сразу и не понять, но все же эти имена здесь «на порядок живей» (по сравнению со школьным учебником истории). В общем... если соответственно настроиться — книга читается как очередная фентезийная)) «Хроника земель...» (или игра типа «стратегия»), в которой появляются и исчезают народы, этносы и государства...

Читая это я (случайно) вспомнил отрывок из СИ Н.Грошева «Велес» (том «Эволюция Хакайна»), в котором как раз и говорилось о подобных вещах: «...Время шло. Лом с Семёном обрастали жирком, становились румянее и всё чаще улыбались. Как-то Лом прошёлся по неиспользуемым комнатам и где-то там откопал книгу «История Древнего Мира». Оба взялись читать и регулярно спорили по поводу содержимого. В какой-то момент, Лом пытался доказать Семёну, что Вергеторикс «капитальный лох был и чудила», тогда как какой-то итальянский хмырь с именем Юлик и погонялой Август «реальный пацан». Семён не соглашался и спор у них вышел даже любопытный. В другое время, Оля с удовольствием приняла бы участие в разговоре об этих двух, толи сталкерах, толи бандитах из старой команды Велеса. Но сейчас её занимали совсем другие мысли, в них не было места, абстрактным предметам бытия».

В общем — как-то так) Но а если серьезно — то автор вполне убедительно дал понять, что все наше «сегодняшнее спокойствие плоского мира покоящегося на китах», со стороны (из будущего) может показаться пятимянутным перерывом между главами в которых совершенно изменится «политический, экономический и прочие расклады этого мира и знакомые нам ландшафты народов и государств»...

Дописано 2021.02.28

Вообще-то я не так уж часто читаю «серьезную литературу», тем более такую, но... купив данную книгу в качестве подарка, я не удержался и прочел страниц 50.

По первому прочтению, меня конечно смутила некоторая «сухость» изложения и путаница событий (о которых я и до прочтения имел весьма смутное представление). Потом (к своему удивлению) я еще прочел страниц 150, собственно до того как эту книгу пришлось дарить... И вот спустя некоторое время, мне случайно на глаза попался другой вариант этого же издательства (в мягкой обложке), который я все-таки решил дочитать до конца.

И в самом деле — как оказалось «сей труд» хоть и является чисто научным, но он выстроен в виде неких «хроник», по сравнению с которыми даже некоторые «иные фентезийные» саги могут «выглядеть блекло». И хотя (сперва) порой просто трудно разобраться в том «кто кому что должен» (в этом сонмище народов и национальностей, этносов и субэтносов), постепенно «вырисовывается» общая картина по лихости напоминающая (прям) неких закрученный боевик))

Таким образом, некие персонажи «разборок» (например русские князья) выглядят (согласно автору) по забавно, то нелепо, а то... и весьма и весьма «авторитетными пацанами»)) При этом поражает огромная плотность изложения — где на одной странице описывается зарождение народа и становление империи... а на другой, уже описывается ее распад. Не знаю, может быть это и покажется кому-то весьма отрывочным и скудным, однако такой подход весьма оправдан не только с научной точки зрения (о чем я могу иметь конечно весьма смутное суждение), но и с «художественной».

Поэтому — я лично, без всякого умысла готов порекомендовать данную книгу, тем читателям, которые только при одном виде «пухлых томов» впадают в зевоту... Не знаю как им — но мне (опять же лично) данная книга понравилась весьма и весьма...

Плюс — приходит некоторое понимание в части «утраченных знаний» (полученных еще во время школьной скамьи). В общем — как то, так))

Дописано 2021.03.10

Очередное дополнение пишу, ввиду того что я (наконец-таки) дочитал эту книгу)) Ура товарищи! И хотя (поитогу) не сказать что она была такой уж «муторной или нудной» — совсем наоборот! Просто времени на все, как обычно не хватает))

По прочтении мне хочется сказать, что если бы мне «во времена школьные» дали бы именно эту книгу (а не другие толстые учебники) по истории, то думаю что этот предмет (у меня) вызвал (бы) гораздо больший интерес (чем ранее).

И правда — по автору вся наша «летопись веков» представлена не в виде скучных (и малопонятных теперь) поучений типа «О полку Игореве», а в виде «лоскутного одеяла» стремлений тех или иных исторических личностей, которые совершали и плохое и хорошее (последнее порой, даже в виде исключения), но оставляли (тем самым) след в нашей истории, а где-то (даже) и меняли ее ход.

В общем — это не совсем «то» что я ожидал (сперва) увидеть (в качестве труда одного из маститых и авторитетных ученых), но то как это было представлено — еще больше заставляет уважать автора, построившего описание всей нашей истории не в ввиде скучного перечисления дат, а в виде весьма поучительной хронологии событий, действий «современников» и последствий (тех самых действий) которые «рикошетом» отзываются в нас и сейчас.

Вообще-то я совершенно случайно купил именнто вторую часть (как это всегда и бывает) и в связи с этим — гораздо позже докупил часть первую...

Еще до прочтения (прочтя аннотацию) я ожидал (увидеть здесь) «некоего клона» Антона Орлова (Тина Хэдис и Лиргисо) в стиле «бесстрашной амазонки» со сверхспособностями (и атмосферой в стиле бескрайнего космоса по примеру Eve-Вселенной) и обаятельного супер-злодея. Однако... все же пришлось немного разочароваться...

Проблема тут вовсе не в том — что «здешняя героиня не тянет» на образ «супервоительницы», а в том что (похоже) это очередная история в которой «весь мир должен крутиться вокруг одной личности».

Начало (этой) книги повествует о некой беглянке затерявшейся «на просторах бескрайнего...» (и о том) что ее местоположением внезапно заинтересовываются некие спецслужбы (обозримой галактики) и начинается... бег про «захвату и изучению уникального образца» (мутанта проще говоря).

Понятно что сама героиня отнюдь не согласна с такой постановкой и делает все что бы «оторваться от погони» и «замести следы»... Другое дело что все (это), она делает со столь явной женской дуростью (да простит меня автор), что так (порой так) и хочется «перейти к более емким стилям изложения»... Героиню ищут, героине некуда деваться... Вместо этого она долго и нудно «надувает губы» и говорит что знает «как надо лучше ей». Единственный человек (могущий ей в этом помощь) отсылается «далеко и надолго», в то время как «последние часы на исходе»...

Далее.... все действия направленные на обеспечение безопасности ГГ воспринимает «как личное оскорбление», размеренный ритм жизни закрытого сообщества (Ордена) воспринимается как тягость. Героиня то и дело по детски обижается то «на мужа» (ах мол эта его работа не оставляет места семье... и пр), воспринимая главу данного сообщества как нудного старика который «ей все запрещает». Таким образом очередные размышления «на тему я знаю как лучше», резко контрастируют с ледяной уверенностью в себе (героини А.Орлова Т.Хэдис). И (честно говоря) не купив (бы) я (вперед) второй части — навряд ли ее приобрел (опять же не в обиду автору).

P.S Справедливости ради все же стоит сказать что «непреодолимого желания закрыть книгу» (во время чтения) все таки не возникло. Отдельное спасибо за афоризмы в начале глав...

Я тут с удивлением подсчитал — что еще пара-тройка месяцев и окажется что я читаю этот сборник (автора) с небольшими перерывами аж целый год)) Как ни странно — но дело тут совсем не в объеме... (помню трилогию «В одном томе» Рыбакова «Попаданец ошибается один раз» и вычитал дня за 2-3), а наверное в «плотности» подачи информации. Плюс (конечно) большую роль играет то — сколько частей нужно откомментировать (3 книги в одной или 20 с лишним рассказов... разница есть). Но как бы там ни было, среди данного сборника порой попадаются вещи... настолько «пронзительные» (что ли)... что прочитав коротенький рассказ (страниц на 5) уже не хочется «бежать дальше», а просто отложить книгу и... еще раз (мысленно) пережить «нарисованную картину»...

Конечно тут подобраны совершенно разные рассказы от «типа ужастиков», до чисто лирических, но... отличает их не сколько «жанровость», а степень «прорисовки»... Конкретно этот рассказ (уже раз 2-й или 3-й по данному сборнику) так … зацепил меня... что я сразу вспомнил самого «себя» в «более ранней версии» и (на мгновение) снова почуствовал себя тем, кем я был когда-то... И конечно какая-нибудь суперкрутая СИ (в отличие) от этого «сборника всякой мелочи» лучше скрасит Вам будни... но вот «обратить время вспять» (как это делает Бредберри) ей — не под силу!

И если я сейчас попытаюсь изложить сюжет данного рассказа, то думаю мало кому станет понятно... а что же именно там «так цепляет»... Но думаю что конечная цель данных «образов» сводится к тому что каждый человек ежечастно и ежегодно умирает... И я имею ввиду не банальное старение «организма» и прочую физиологию... А именно то, что взрослому практически никогда не стать «обратно тем мальчиком» который видит в толще воды границу между жизнью и смертью... Тем, кто еще не «погряз» в болоте «нужных и оправданных дел»... Тем кто в простом видит «всю тайну мироздания»...

Честно говоря я и сам не знаю как сформулировать то самое «понимание» (полученное) из рассказа... По факту — все «вышесказанное» полный бред для любого «взрослого»... Какой пляж? Какая волна? Тут кредит то вовремя … за этот месяц... Но все же при прочтении... На пару минут... я все же ощутил себя на пляже «времен моего детства» — хотите верьте, хотите нет))

Небольшой рассказ автора (если честно, сперва) совсем не произвел на меня впечатление... Читал я его как-то «давным давно», перечитал (вот) заново и что теперь собственно сказать (по данному поводу)?

Лишь когда «настала пора» его комментировать — пошло некоторое понимание его «глубинных основ» и вопросов возникших уже по прочтению...

Вообще (считаю) — что именно при данном подходе (чтение, а потом письменное комментирование) и происходит наиболее полное «закрепление и осмысление прочитанного». А то, по факту после прочтения того или иного рассказа (с более масштабными романами «дело предстоит все же получше»), порой и не помнишь — что ты «это уже читал»... забываешь напрочь...

Плюс, так же (что забавно) в разное время жизни тот или иной рассказ может вызывать совершенно разную реакцию (от полной скуки, до «некоего понимания» той или иной строчки или интонации). Так что (порой) совершенно забавно перечитать «свои же собственные комменты по поводу или без...». Собственно именно благодаря этому (в большей степени) я и пишу «свои нудные впечатления о прочитанном»... Но я (тут) несколько отвлекся...

Данный рассказ (сперва) поразит нас некой уборгостью происходящего... Вот был (когда-то) некий герой «звездопроходец» изучавший «флору и фауну» новой планеты... и были некие дикари (в полном смысле этого слова) «увлекающиеся каннибализмом»... И вот в один «прекрасный момент» этот дикарь «и скушал Кука»)) Далее «молчащая наука» в лице (почти что) супруги (безвременно) погибшего асторонавта, пытается найти и покарать этого «гурмана»... Да собственно и что тут такого? Ну «завалит» она этого «местного»... Ну полетят они себе дальше... Ну и в чем тут «цимес»?

А интрига тут как раз в том, что «найденный и задержанный злодей» внезапно оказывается «практически добропорядочным обитателем пещер», да и данное преступление он фактически совершил «по принуждению» обстоятельств (как нынче говорят) «непреодолимой силы»))

Якобы (как выясняет) супруга (погибшего астронавта) в ходе своего «частного расследования» — его смерть носила «чисто сакральный смысл» (а вовсе не) гастрономический характер. Якобы «чего-то там» в трупе (землянина) как раз не хватало … сыновьям «злодея»... и именно (и только) для того что бы им (пардон) «стать настоящими мужчиками» (я тут имею ввиду вовсе не некрофилию — а именно поедание частей тела))

И вот интересно — а как вести себя супруге жертвы, которой говорят что «весьма сожалеют о НЕОБХОДИМОСТИ убийства ВАШЕГО МУЖА», но вот «МОИМ ДЕТЯМ» (это) было жизненно необходимо (типа если упустить шанс — они на всю жизнь останутся евнухами). И как «это понимать» жене погибшего? Типа — раз они не кровожадные каннибалы, а ЭТО ВСЕ «только для всеобщего блага» то и убивать (вроде бы как) никого (уже) и не надо? А надо что... «взять и простить»? А смогли бы ВЫ сами простить (кому-бы то нибыло) убийство своего (мужа, сына и тп) если Вам скажут: «... а Вы знаете — мы ОЧЕНЬ сожалеем по данному поводу, он был хорошим человеком и был к нам всегда добр, но НАМ его смерть была жизненно необходима... Да мы бы никого не трогали, но у нас ДЕТКИ растут и им НАДО... и тд и т.п» И вроде «благородная причина»... И даже «обоснованная логически причина»... И что? Это уже не убийство (совершенное при всех «отягчающих»?)... а просто «обычай»?

Думаю свой ответ (НА ЭТО) даст каждый, а вот как поступила героиня этого рассказа — не совсем понятно... Вроде и не «замочила сразу», но и «не простила»... А с учетом того, что причины этого убийства (предполагаю) ей так и не были озвучены (своим собратьям по звездолету) — по факту обрекла сыновей убийцы (и весь их род и плямя) на повторение «этой славной традиции» на века... Прям в самом (что ни на есть) «кармическом смысле»))

Забавно... Что тут еще сказать (если ТЫ на месте читателя)...

Начав читать данную книгу (и глядя на ее обложку) самое первое что пришло на ум, это известный кинофильм «Некуда бежать» (со Шварцнеггером в главной роли) и более поздняя трилогия «Голодные игры»...

Однако несмотря на то что элемент («шоу маст гоу он») здесь (все же) незримо присутствует — уже после прочтения, данная история напомнила совсем другую экранизацию (романа) (Стругацких) «Обитаемый остров». И хотя «здесь» никто никуда не прилетает — в остальном очень много схожих моментов:

-«счастливые жители» лучшей во всем «страны» и не подозревают что все их «невиданное благополучие» построено на рабском труде миллионов «неизбранных» (недолго) живущих в скотских условиях постъядерного постапокалипсиса;

-бравые ребята «из спецорганов» (стоящие «на страже добра») по факту — цепные псы режима, готовые рвать любого «кто посмеет что-то подумать против системы», либо «просто так» (если ты уже «списан подчистую» незримой рукой тоталитарного глобального электронного «контроля и учета»);

-вечные интриги силовиков возле «престола» (по факту) являются лишь «играми в песочнице», под мудрым и понимающим взглядом «взрослого Папы» (руководителя данной пирамиды власти);

На самом деле этих «похожих черт» тут можно найти и больше, однако смотря на то как «святая уверенность» в завтрашнем дне (у ГГ) постепенно сменяется «недоумением», «досадой — типа я же свой!» и... (наконец-то.. о боже!) сменяется на «ах Вы сссс...» (и дальше по тексту) мы (в итоге) приходим к «трансформации» бывшего «сторонника власти» в … революционера (идущего как раз против режима «Героев революции»))

Если еще подробней, то: ГГ (этой книги) — юный сын видного партаппаратчика, свято верящий в «мудрость проводимой политики» под руководством «надежных товарищей» … внезапно становится преступником «по умолчанию». Конечно данный прием «уже настолько заезжен», что уже неоднократно знаком читателю (так же) по книгам (Плеханова «Сверхдержава» и Г.Острожского «Экспанты») и человек вчера мечтающий о том что бы «стать хотя бы малой частью этой великолепного механизма системы всеобщего счастья», вдруг начинает неистово «ломать» ее (становясь при этом «террористом, убийцей» и прочим... непотребным и проклинаемым злодеем).

Самое забавное (при всем этом) что «юный адепт» сначала долго и упорно не видит «что система его обманывает» и что она не только не совершенна, но еще и (априори) преступна... Но нет «наш герой» упорно не хочет замечать явные несоответствия и свято верит в то «что эту ошибку в итоге исправят» и «объяснять всем плохим что так делать нельзя»...

Проходит время и «увы»... даже до нашего героя начинает «со скрипом доходить» что... он сам был не прав и изначальные цели «всей этой системы» отнюдь не «общее благо», а управление «послушным стадом» посредством эффективных (и абсолютно правильных в своих основополаганиях) решений направленных «на сокращение и отсев поголовья контролируемой биомассы».

Таким образом, «начальный бег ГГ по препятствиям и желательно мимо выстрелов» вместо повторения маршрута фильма «Некуда бежать», (все же по итогу) приводит читателя к несколько иному варианту (данного) финала — любой ценой «покончить с тиранией» (некогда бывшего обожаемого) Председателя.

Помимо чисто художественного замысла (и перепетий происходящих непосредственно с ГГ) автор «рисует нерадостную картину» будущего, которая «безжалостно топчет своим электронным сапогом» все «ностальгические хотелки» (в стиле «прекрасного далека» от Алисы Селезневой). Все описанное здесь «очень» напоминает («возведенную в ранг абсолюта») нынешнюю картину жизни «жителей ДО 3-го Кольца», где живущие «за кольцом» — по умолчанию «тупое быдло и мясо», чье предназначенье лишь откровенный вечный рабский труд.

И конечно, это отнюдь не первое «подобное описание» нового прогрессивного строя (к которому мы идем семимильными шагами), но данная извращенная модель коммунизма, построенная на механизмах тотального электронного контроля и чипирования все же — поражает своей «реалистичностью». Данный вариант «имитации» (государства, образа врага и прочего) нам всем (отчего-то) совсем не кажется «очень уж диким и невозможным»...

В общем — по прочтении данной книги, ставлю ее на полку без сожалений о «зря потраченных деньгах»))

Хотя я и немного забегаю вперед» (т.к данную книгу я все никак не дочитаю до конца), но на мой (субъективный вгляд) это — практически самый лучший расказ из данного сборника (не считая роман «И духов зла явиласть рать»).

Первоначально в нем (кажется) ничего собственно и не происходит... Ну приезжает некий постоялец (называющий себя отчего-то Ф.И.О уже умершего известного писателя), ну странно ведет себя... И кажется «ну и что с этого?» (кстати в предыдущем рассказе «Верхний сосед» практически аналогичное начало: приезд странного постояльца в заштатный мотель, давно забытого городка). Как (и в прошлом рассказе) ГГ это мальчик, который начинает замечать «странности гостя» и... (тут существенная развилка).

Если в предыдущем рассказе сосед «оказывается чем-то» потусторонним и гибельным, здесь — это только «странный чудак». По сути никаких действий тут вообще не происходит... постоялец (представившись писателем) «надиктовывает уже написанные кем-то книги», а ГГ (мальчик) «трепетно внемлет» и помогает ему во всем.

На самом деле же (субъективная оценка) тут идет речь, о переоценке всей своей жизни и о том, что не смотря на мечту (и «неугасимую веру» в нее) — жизнь порой складывается так «причудливо и извилисто», что... сначала требуется во всем разочароваться, исписать «вагон мукулатуры», дожить до преклонных лет (когда уже кажется «все...» и ничего НИКОГДА не достичь)... что бы (потом) СУДЬБА (руками какого-то «малолетки») вдруг указала «тебе на ТВОЕ МЕСТО», место в котором ты чувствуешь что эта жизнь прожита НЕ ЗРЯ...

В общем … дико поэтично и (повторюсь) из всего сборника (не считая рассказов которые я еще не прочитал) это одна из самых «светлых» и оптимистичных вещей данного автора... А что касается названия «Лучшее из времен»... то оно похоже как раз именно то — в котором мы действительно счастливы и оно не связано ни с уровнем материального достатка, возраста (и прочих возможностей), а именно с «нужным состоянием души»)

Очередной фантастический рассказ автора начинается с описания встречи незнакомцев в баре («в котором», собственно и «была рассказана эта история»). По ее сюжету один авантюрист — пробравшись (прилетев) на неизвестную планету (в поисках артефакта способного повлиять на войну) внезапно (для самого себя и в безвыходной ситуации) становится обладателем некоего... чужеродного сознания, которое (по его уверению) было правителем угаснувшей цивилизации (заселявшей ранее эту заброшенную планету). То что описано далее — представляет не сколько «разборки» между (внезапно объявившимися) врагами, и не хитроумные попытки их обмануть... а внутреннюю борьбу сознания человека, который приобрел чужого ему «соседа» (от которого совершенно не возможно избавиться, разве что умерев...)

Полагаю что читателю (здесь) особо будет интересна не суть межпланетных разборок (тех или этих) которая описана «на этом фоне»... а сколько «попытка решения вопроса с подселенным сознанием», в ходе которого каждый из «постояльцев» (тела) пытается окончательно избавиться (от уже надоевшего) соседа. И хотя в целом «обе стороны» легко можно понять — т.к «это настоящее раздвоение» верный путь к шизофрении... Но, автор все же предлагает (довольно таки) интересное разрешение данного «казуса».

Последнее что хотелось сказать — это то что название данного рассказа не совсем правильно отражает его суть (либо это не совсем правильный перевод). Собственно никакой «боевой» машины времени тут нет и в помине... а есть обычное хранилище «информации» способное «копировать» (или сохранять, а потом и переносить) то что мы привыкли называть коротким словом «сознание» (или) если так можно «дух» уже умершего человека...

P.S.S Это только мне кажется? Или ГГ этого рассказа действительно уж очень напоминает «сэра Шурфа Лонли-Локли» из «мира М.Фрая»?))

Данный (завершающий книгу) рассказ хоть и является одним из малых (по объему), но самым... «врубным», что-ли...

В отличие от футурошока полученного при чтении «Крестового похода в небеса», здесь так же пойдет речь об экспансии... но несколько другой, не мгновенной (которая завоевывается силой оружия, без разницы каково оно — крестообразный меч средневековья или какой-нибудь бластер).

Повествование начинается тем, что «будущая земная цивилизация» примиряет «непримиримых врагов» (две инопланетные расы) которые (как ни странно, хоть и сильно развиты, но по факту отчего-то слабее земной). Землянам (отчего-то) духовна близка одна сторона, а вот вторая — вызывает только омерзение (только одним внешним видом, не считая хамского поведения).

Следующая сцена — это прилет «второго посла» себе домой, где от него ждут объяснения провала (их соседям «одобрили поставки гуанитарки», а им нет) и причин такого грубого и нетактичного поведения (на переговорах). То что говорит посол и чем (все это объясняет) не совсем интересно, однако по прошествии... надцать лет — состоялась новая встреча (правителя планеты) с (уже) бывшим послом (своей же страны)...

Собственно в итоге дается не только само объяснение, но и раскрывается «главная изюминка» данного рассказа... По сюжету: правитель и бывший посол летят к «соседям» (которых земляне в свое время облагодетельствовали гум.помощью») и наблюдают... и наблюдают ее последствия... Честно говоря — не надо гадать, что автор подобным путем «сигнализирует нам» об опасности такой помощи, и это «все» как раз и происходит у нас на глазах (пусть и в гораздо меньшем, планетарном масштабе).

По сюжету рассказа первая цивилицация (получившая-таки помощь) вроде бы и обрела «надежную опору» в годы кризиса... но растеряла (в последствии) все то что делало ее такой... Вторая же (планетная система) хоть и прошла через десятилетия голода, разрухи и проблем... но «закалившись как клинок», воспряло «из руин» все де и заняло подобающее себе место (в галактике).

Те же кто «бездумно» принял помощь — со временем превратились (лишь) в жалких подражателей... сменивших «старую веру» на новые идеалы... И вроде вполне сытно, и голод уже не грозит... Но вот оглянитесь... Это Вам ни о чем (знакомом) не говорит?

Очередной рассказ (из данного сборника) несколько озадачивает... Все сильнее и сильнее... Если раньше «шли» очень яркие рассказы (темой которых, например было: выживание, ностальгия, и прочее) то тут описана несколько непонятная ситуация... ГГ это мальчик живущий с родственниками в доме где сдают комнаты постояльцам... Очередной такой постоялец и становится «невольным объектом исследования» нашего ГГ. Некоторые странности (гостя) сначала просто кажутся... именно странностями, но (совершенно внезапно) ГГ понимает что некие страшние события (с некоторых пор ставшие с завидной регулярностью происходить) в данном городе — напрямую связаны именно с этим «странным постояльцем».

Конечно финал этого (отчего-то длинного «для автора») рассказа несколько пахнет... садизмом или паталогией (как собственно и его начало), но как говорится «...ничего страшного сынок, ты все сделал правильно»)). Хотя... все это похоже на «пособие» для начинающего маньяка — который искренне и с детской непосредственностью хочет узнать «а что это там у него ВНУТРИ...