Сообщения посетителя Jack Skellington

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Jack Skellington на форуме (всего: 560 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сортировка: по дате по форумам по темам

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 11:49

цитата просточитатель
23 тысячи плюс издание с неизвестным тиражом

Я считал издания на территории всего СНГ, плюс аудио книги. Пусть будут только печатные издания, и только в России. Не знаю, как вы насчитали 23 тыс. когда у меня получается в районе 30... ну пусть будет даже 23. Это не 1 и не 2 тыс. Стабильный спрос, в течении продолжительного отрезка времени, имеется. Переиздания каждые года два, плюс доп. тиражи. Это вы называете отсутствием спроса?

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 11:38

цитата просточитатель
Я не буду больше спорить.Критерии у людей разные. Но допустим. Действительно два. Тогда что? Тогда каждая должна быть СОБЫТИЕМ верно? И что мы видим? Один выходит двумя тиражами по 3000 всего 6000. Другой тиражом 2500 плюс неизвестный тираж в Китае.. И где жажда ТНФ?Ложная слепота она берет того. шок контентом.

Я тоже не буду больше спорить . Если вы считаете, что "Слепота" берет только шок контентом, то это финита.
Насчет жажды — пустое ёрничанье. Только у русскоязычных изданий "Слепоты" тиражи за 50 тыс. экземпляров, не говоря уже о остальных книгах Уоттса. И это я молчу про Игана, Дукая и других.
То что условные, попаданцы в Сталина, продаются в России лучше, никак не умаляет ТНФ. Вопрос вкуса, так сказать.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 11:14

цитата просточитатель
Эдуард Катлас Прикладное терраформирование Борис Штерн Ковчег 47 ЛибраРоберт Иббатулин Роза и червь это только немногое что попалось в списке сразу

И мы их уже обсуждали, ну да повторимся:
Штерн пишет плохо. Он хороший учёный, но "Ковчег" едва читаем, и к ТНФ относится постолько-поскольку.
"Роза и червь", по мировым стандартам ТНФ, посредственность, что в год выхода отметило большинство рецензентов.
"Прикладное терраформирование" не ТНФ, максимум мягкая научная фантастика.
Даже не пытайтесь, за 20 лет в России были написаны только 2, приемлемых, романа ТНФ — это "Роза" и "Я Хобо".

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 10:41

цитата просточитатель
Где курица а где яйцо? Назовите мне ТНФ которая успешно продается в России?За те же последние 10 лет? ее не издают потому что не пишут? или не издают потому что не покупают?

Уоттс "Ложная слепота". Спрос на ТНФ есть, пусть и не астрономический. Но в России её не пишут. Почему не пишут я не знаю.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 10:31

цитата просточитатель
В последние 10 лет? то что было в девяностых осталось в девяностых

В последние 22-25 лет.
И нет не заместили. Повторюсь, но мы же уже спорили с вами по этому поводу: https://fantlab.ru/forum/forum15page3/top...
В результате выяснилось: ТНФ в России не пишут, с фентезийной литературой большие проблемы, с качеством не всё гладко и т.д. В свою очередь российские издательства, судорожно, ищут новые лица в Европе и Азии, а не в России.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 10:12

цитата просточитатель
тиражи в России. в данном разговоре интересует именно Россия.

Про тиражи в России я и писал.

цитата просточитатель
Кстати Шекли и Гаррисон в СССР и потом в России были известнее чем на Западе

Шекли, безусловно, был популярнее в СССР. Гаррисон был сильно популярен везде.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 10:07

цитата просточитатель
Какие у НИХ тиражи?

Более чем солидные. Особенно у Хайнлайна — классика золотого века фантастики. У Асприна и Саймака поменьше, но они, традиционно, менее известны в России.

цитата просточитатель
Во первых не по миллиону меньше.

На самом деле даже больше, но я округлил.

цитата просточитатель
мы говорим про монстров рынка наподобие Роулинг?

А про кого? В последнее время, все разговоры сводятся к Кингу, Роулинг, и другим писателям, которые не продлили контракты с российскими издателями. При этом, не смотря, на якобы негативную оценку данных авторов, их книги, так или иначе остаются безумно популярными. 5 переводов только Fairy Tale не дадут соврать.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 09:51

цитата просточитатель
И почему такой упор на Роулинг? да это величина на уровне с Толкиеным. Но. На Роулинг и Кинге мир книг не ограничивается ( Представил человека который читает только их) да...

Вопрос был про Роулинг и возможность её замещения. Ответ: замещать, очевидно, некем, как и Толкиена и Кинга etc.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 09:50

цитата просточитатель
Кхм. Есть только одно но. У Емца 5 миллионов . Но н и издавался только в России. У Роулинг 500 миллионов. Но по всему миру.

Я даже специально написал, что в СНГ, а не только в России.
Тиражи Роулинг в СНГ подсчитать сложно, но в среднем по 1 миллиону экземпляров. В год. Начиная с 2000г, и по наши дни. Боюсь Емцу такое и не снилось.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 16 августа 2023 г. 09:38

Хочу заметить, что у Емца по СНГ, примерно, суммарный тираж всех его произведений за 30 лет, в районе 5 млн экземпляров. У Роулинг 500 млн. Это, конечно, по миру в целом, но очевидно, что Емец, тут ничего импортозаместить не сможет. Весовые категории разные, так сказать.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 2023 г. 16:33

цитата heleknar
Поток сознания Нечто, получился у автора интереснее и внятнее, чем поток сознания канадского расиста с женой-негритянкой.

Не отрицаю, но прошу заметить между "Фракталами" и "НЕЧТОжествами" пролегают 15 лет, с десяток рассказов и 4 романа.
Ну и Уоттс больше любит описывать НЕХ, а не людей.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 11 августа 2023 г. 20:00

Да я вас умоляю. Пророчества, о неизбежной гибели бумажных книг, я слышу где-то с середины 90-х, а воз и ныне там.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 10 августа 2023 г. 17:36

цитата просточитатель
Вообще то тут кидаются грязью в сторону России плюс утверждение

Никто ни в кого не кидается.

цитата просточитатель
прям только англоамериканские книги народу и нужны. Свои отечественные авторы не умеют писать. Так что ли?

Мы уже вели с вами этот спор. Закончился он, в целом, предсказуемо: https://fantlab.ru/forum/forum15page3/top...

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 10 августа 2023 г. 15:42

Сто раз уже было сказано, что Кинг — частное лицо, и он имеет право запрещать или разрешать делать, со своей интеллектуальной собственностью, всё что ему угодно. Но нет, опять коллективный Запад виноват, а значит это, каким-то образом, оправдывает воровство.

Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению

Отправлено 13 июля 2023 г. 21:06

цитата илья.к
И сколько бы не прорабатывал свою книгу автор-мудак с унылым говнистым характером широкой популярности ей не видать.

Где-то, на том свете, Харлан Эллисон состроил презрительную гримассу ;-)

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 5 июля 2023 г. 17:01

цитата Консул
А не 10000?

Даже под впном не смог зайти)
Так то я ориентируюсь на https://fantlab.ru/edition387959

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 5 июля 2023 г. 14:30

цитата Sph
Ладно бы у него были низкие тиражи и нельзя было выбирать с кем сотрудничать — тоже нет.

Вроде у "Цветка яблони" всего 2000 экз.

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2023 г. 15:59

цитата razrub
Не везде, но ареал немалый. Южная Америка, Африка, Австралия, Новая Зеландия, о-ва Индийского океана. Вплоть до Галапагосских островов, которые близ экватора.

Признаю ошибку. Для чистоты аналогии, заменим пингвинов и Антарктиду на белых медведей и Арктику.

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2023 г. 15:20

цитата Нортон Коммандер
Не сказал бы, что Ефремов — псевдоучёный.
Утверждение, что...
А) Наличие жизни вероятнее всего ожидать на планетах, где условия схожи с земными;
Б) В условиях, схожих с земными, гуманоидное строение разумных существ наиболее целесообразно.
... выглядит вполне логичным.

Если немного подушнить то:
А) Аргумент из разряда "В Антарктиде распространены пингвины, а значит на Земле везде живут пингвины".
Б) Вообще, если я ещё не забыл биологию, развитию разума способствует количество и сложность организации серого вещества, наполняющего черепную коробку, а не гуманоидность...

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 22:43

цитата просточитатель
ну а что такое твердая НФ то? Полеты невозможны мы никуда не полетим? так?

Это уже оффтоп ну да ладно.
«Твёрдая» нау́чная фанта́стика (англ. hard science fiction, hard SF) — один из поджанров научной фантастики, отличающийся тем, что повествование не нарушает известных научных законов; научная фантастика, основывающаяся на естественнонаучной базе.
Космические полёты, в том числе и сверхдальние, вполне возможны и науке не противоречат.
То, что все инопланетяне это буквально человеки и физически и ментально, а человечество обязательно поставит Вселенную на службу людям — это антинаучно и крайне антропоцентрично. Поэтому произведения Ефремова, сейчас читаются исключительно, как "мягкая научная фантастика".

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 22:31

цитата просточитатель
и тем не менее думать что мы ПЕРВЫМИ вылетели в дальний Космос. Очень антропоцентрично. Кстати Туманность Андромеды Ефремова не антропоцентрично в принципе. Но гуманноидноцентрично. А вот Час быка уже целиком антропоцентричен вдруг

У Лема нигде не сказано, что человечество первым вылетело в космос. Океану Соляриса не нужно строить космические корабли, чтобы перемещаться по Вселенной. Для этого у него есть "сила мысли", что мягко говоря, круче обыденных космических кораблей.
А у Ефремова все фант произведения дико антропоцентричны. Поэтому их сейчас воспринимать, как твердую НФ, довольно проблематично.

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 22:13

Словарное определение антропоцентризма:
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ
(от греч. anthtropos – человек и лат. centrum – центр)
воззрение, согласно которому человек есть центр Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Данное взгляд на жизнь и место человека во Вселенной явно не импонировал Лему.
Один из самых наглядных моментов "Соляриса", практически прямая речь автора:
"Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает."

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 22:04

цитата просточитатель
неважно какие возможности. если Солярис никак их не проявляет.. Вот в Одинокой планете иначе. Откуда Лем идею и взял может быть

Он их проявляет. Роман буквально про то, как океан, спустя десятилетия изучения его людьми, снизошёл до того чтобы изучить их в ответ. Или главнюки космоса обязаны уничтожать всё, что движется, ради сохранения своего статуса?

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 21:58

Возможности океана Соляриса: делает сложнейшие структуры, способом принципиально непостижимым для человечества; движением мысли меняет орбитальное положение планет; способен создавать разумных и неуничтожимых существ буквально из пустоты и т.д. и т.п.
Люди на этом фоне выглядят, в лучшем случае, насекомыми, копошащимися у ног около божественного создания, но уж никак не главнюками космоса.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 мая 2023 г. 06:41

Мне кажется или АСТ обещало выпустить, в этом году, новый сборник рассказов Уоттса?

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 21:35

Ознакомился с «Rabbit Test». Признаюсь, читал с усилием. Не люблю агитки, даже если там неплохие идеи. Тут идея всего одна – люди должны иметь право распоряжаться собственным телом. Идея то правильная, но реализация… Полагаю даже удар молотком в лоб, более тонок и изящен, чем этот рассказ.
Кроме того, меня слегка покоробила сама постановка проблемы – в конце 21 века, не смогли разобраться с искусственным оплодотворением и вынашиванием? Причём не смогли до такой степени, что проще и дешевле нацепить на всех женщин, т.е. на половину населения, отслеживающие датчики? Мдаааа. Конструирование сложных и непротиворечивых миров будущего, подавление недоверия у читателя. Что это вообще и зачем этим заморачиваться, если премии и мировую славу получают за такое?

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 21:05

цитата Алексей121
Интересный момент. Супермен в рассказе помогает только нац.меньшинствам. А видя белых людей в беде, он что же, пролетает мимо?

Видимо не заслужили. Разрез глаз, видать, не тот ;-)

Если серьезно я почти надеялся, что это окажется сатирой, и можно будет от души посмеяться. Размечтался конечно.
Кстати, попробую сейчас прочитать второй рассказ.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 20:59

Кстати, ознакомился по наводке с «If You Find Yourself Speaking to God, Address God with the Informal You».
Интересно, если я опять скажу, что с ключевыми фантастическими наградами, что-то не так в последние годы, будут ли мне снова доказывать, что это сообщество любителей фантастики изменилось, а не премии деградировали? И, что подобные опусы – это вершина писательского искусства, на данный момент времени? :-)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 20:44

Harlekin667
Ну, наверное, его удивило то же, что и меня — практически полное отсутствие сюжета в ER. В принципе для Миядзаки (главного геймдизайнера) это норма — у него только у одной игры, есть хоть какие-то попытки в сценарий. Но давать ЕR, премию за то, чего там нет, это конечно очень новаторски ;-)

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 мая 2023 г. 21:30

Melanchthon
Полностью согласен :beer:

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 мая 2023 г. 21:02

Melanchthon
В "Ложной слепоте" слово fuck, и его производные, встречаются 72 раза(если считать с приложениями).
В какой мере английское fuck соответствует русскому мату, вопрос дискуссионный.
Для примера, первое ругательство в оригинале и в официальном переводе:
"The rest of them ran at the sight of blood. One of the braver promised me I was dead, shouted "Fucking zombie!" over his shoulder as he disappeared around the corner."
"Остальные, увидев кровь, перепугались. Самый храбрый, правда, пообещал, что мне «хана», и, пятясь за угол, крикнул: «Сраный зомбак!»
На мой взгляд, в этом месте перевод несколько смягчен — "Fucking zombie!" это точно не "Сраный зомбак!", учитывая контекст. Да и "хана" не самый лучший вариант, но тут я уже придираюсь.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2023 г. 11:40

цитата Nikandros
Всё ещё лучше, чем цензурирование "расистских и сексистских моментов" в старых книгах, как в некоторых странах.

Буквально тоже самое.

Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2023 г. 15:58

Пиратский самиздат, всегда был отвратительного качества. Да и цены там, совершенно, неадекватные.