Все верно: пасторально-феерический лубок про крутейших казаков и глупых офицеров, гнобящих несчастных солдатиков. Автор смутно представляет себе быт прикавказского казачества конца 19 века. Поэтому фантазирует как может. Увы, подобные сказки пользуются спросом и имеют свою целевую аудиторию

Интересно, с чего бы автор начал выкладывать на AT переписанный роман? Его осенило вдохновение 2.0?

Завлекательные басни, подражающие былинам, пользуются спросом. Этот автор как раз и специализируется на сочинении подобных опусов. К реальному казачьему эпосу они имеют очень отдаленное отношение, но массовому читателю они нравятся.

Еще один героический попаданец, покоритель Кавказа. Лихой казак, всех лупит только так...

Сначала удивился, увидев отзыв об этом романе на «Фантлабе». А потом понял, что это правильно. Безоговорочное подтверждение достоверности этой книги я получил еще в детстве, когда смотрел ее экранизацию вместе с моей матерью. Студентка-киевлянка, она сама прошла через катастрофу на фронте, когда «замечательные» командиры в панике бросили персонал прифронтового медсанбата и сбежали на грузовиках. И ей этот фильм очень понравился — за достоверность и правдивость.

Довольно скушный попаданец...Язык убогий, сюжет стандартный, попаданец картонный. Можно читать по диагонали.

Дилетантская сага про попаданца. Намного хуже, чем у Конюшевского и даже у Поселягина. Графомания в чистом виде. Язык суконный и безграмотный.

Завершение еще одной казачьей саги. Пойдет для младших школьников. Взрослый читатель вряд ли прочитает больше 10-15 страниц. Очень линейно и поэтому скучно.

Один из первых и лучших циклов про попаданца в ВОВ. Вполне жизненно и правдоподобно. Да и причина основной миссии по жизни остается актуальной. Ученые пока так и не создали двигатели для межзвездных полетов.

Один из самых удачных и читабельных циклов про попаданцев. Это у Марченко получается хорошо.

Не очень интересный и довольно убогий стеб. Подобным авторам все равно, над чем стебаться.

От Дроздова в этом и последующих рОманах только фамилия. Все остальное — вульгарно-пошловатое повествование, полуграмотный сюжет, картонные персонажи — плод творчества милицейского опера. Но почему-то Дроздов никак не избавится от такого «ценного» соавтора....

Эталонный пример детектива с историко-мистическим уклоном. А касательно перевода этого и других произведений Конан Дойла,полностью поддерживаю Artistic2008. Смешат и раздражают потуги современных полуграмотных переводчиков перещеголять старых переводчиков, начиная с Корнея Чуковского.

Замечательные романы. Можно и не переписывать! Лучше продолжить сагу о Леди замка «Четыре лапы».

В умелых руках бакинского казака сюжет «Педагогической поэмы» в сеттинге 19 века заиграл новыми красками..Забавно!

Вот такие апокалиптические саги получаются у автора неплохо. Так пусть и пишет их. А казаков оставит в покое. Но нет, теперь взялся за толмачей...

С некоторых пор Елизаров неинтересен вообще. Ни в больших, ни даже в малых дозах!

Типичная коммерческая акуниана. Ну да, жизнь в Лондоне очень дорогая...

Все же как следует знать русский язык, да еще его архаичные слова может только русский человек. Вот и истинный бакинский казак забыл о многозначности слова «мех». Есть значение «мехА» — выделанные шкуры животных. А есть «мехИ» — конструкции для музыкальных инструментов типа гармони, а также для перевозки воды и иных жидкостей.

Да уж, пока стоит Русь — в ней всегда найдется писучий гусь. И возможно, бакинского розлива. В тексте осталось немало ошибок, показывающих слабое знание русского языка, например, «шляхТецкий» гонор. Милый писатель, гонор может быть только ШЛЯХЕТСКИМ. Но этому на юрфаке не учат, а зря.

Второй дурдом не шибко удачный, потому что в дело влез крутой милицейский опер Матвиенко. А у этого «творца» не обходится без грязи и пошлятины.

Есть вероятность, что автор напишет и четвертую книгу. в которой таинственный высший покровитель вернёт ему дар целебного свечения, как уже было в книге «Малахольный экстрасенс».

Замечательный роман великого русского писателя. К нему вполне подходит оценка Н.А. Некрасова: «Новый Гоголь появился!»

Типичная вязовщина: замах на рубль, исполнение на копейку. Печалька...!

Интересно, собирается ли автор продолжить цикл? Хотя вряд ли...Казаки пока отдыхают. Теперь решил взяться за толмачей. Ну-ну...

К старости женщины становятся сентиментальными. Особенно писательницы....

Чем дальше в историю, тем больше басен...скучных, примитивных и тупых.

Неплохое знание матчасти смазывается вульгарным сюжетом и картонными персонажами.

Как и ожидалось, автор ударился в мистику и конспирологию. У ошалевшего ГГ появляются не званые покровители из таинственного Ордена Хранителей. Увы, фантастику такого рода я давно не читаю.

Похоже, уважаемый Crockett совершенно прав. Соавторство с Матвиенко не пошло на пользу нескольким книгам Дроздова. Но товарищ пограничник никак не может избавиться от настырного соавтора. И новый роман двух «корифеев жанра» только подтверждает этот вывод...

Подборка очень халтурных поделок милицейского опера. Очень похоже на липовые протоколы.

Красивая сказка для любителей версии «Спасти СССР было довольно просто». Завлекательная, но совершенно неправдоподобная. Классический Земляной...

Я тоже читал эту повесть еще на страницах «Костра». И было очень интересно перечитать ее, став уже «почтенным старцем». Но Аксенов везде был на высоте!

Замечательный биографический роман, жаль, что Аксенов не успел его завершит. А вот экранизация получилась так себе. Стоило отложить ее хотя бы лет на десять. И наглый prouste совсем не прав — Аксенов не был богемщиком и в этом залог его долгой популярности.

Очередная казачья сага с попаданцем от бакинского казака. Интересно, почему Аскеров так упорно описывает вымышленных казаков и их подвиги? Казаки и попаданцы уже надоели.

Шибко патриотическая сказка, очень убогая и занудная.

Довольно любопытно, но только для сравнения с классическим Куном и интерпретациями Олди. А «голубизна» автора — Бог ему судья.

Типичное чтиво для заработка. Написано бойко, но забывается сразу после прочтения.

Типичная пани Ванда, суконный язык, шаблонные описания, сильно идеологизированный сюжет. Прочесть один раз по диагонали, и достаточно.

Написано бойко, складно...Но вообще-то Николай Леонов умер в 1999 году. Все книги, вышедшие после этого, написаны Алексеем Макеевым.

Очень интересный цикл. Нужно было время, чтобы отдохнуть от политических и личных приключений главного героя. Но хочется надеяться, что автор продолжит и даже завершит этот цикл. И даже с хэппи-эндом, хотя бы так, как в цикле «Авиатор».

Еще 20 лет назад читатели задавали вопрос: для чего все это писалось? И получили ожидаемый и циничный ответ: для заработка. Цинизм Бушкова не знает границ.

Начало очень неплохое, хоть и традиционное для этого автора — коренного бакинца, публикующегося под ником «истинно русского». Вот только второго попаданца автор безжалостно убрал. Скорее всего, не придумал, как обустроить его в нашем времени. Или просто лень было...

Типично коммерческие поделки. Но очень крепкие... Не хуже рассказов о Шерлоке Холмсе.

Прекрасные рассказы,отлично передающие местный колорит. А это важно.

Замечательный роман и качественная экранизация. Действительно, «собака Баскервилей» по-белорусски! Причем очень качественная.

Замечательная белорусская сага! Классика исторической литературы.

Похоже, Злотников решил подзаработать. По этой причине и пошел в соавторы. Но качество продукции, давно заслужившей определение «махровщина», это не улучшило...

Замечательный писатель и рассказчик. Отличный знаток истории и этнографии Индии. А вот ярлыки типа «бард империализма» оставим на совести советских политпропагандистов. Для нормальных читателей есть замечательный поэт и прозаик, умный и ироничный.

Очень интересное продолжение, для российской истории вполне нормальный вариант. В этой стране и не такое бывало.

К сожалению, товарищ пограничник продолжил линию, начатую в «Божьей коровке». Один попаданец с СВО становится спасителем СССР, другой — инопланетянин — тоже спасает, что и как может. А ведь был еще «Эфор», который отбывал ссылку за чрезмерное усердие на галактической войне. Впрочем, когда-то товарищ Дроздов уже рявкнул на меня, что не может печь шедевры .как горячие пирожки. А зря!)))

Полностью поддерживаю пользователя Lexa. К сожалению Бушков полностью подтвердил свое нечаянное откровение. Пару лет назад на Шантарском форуме на мое наблюдение «Брутальный автор стал сентиментальным», Сан Саныч зловеще заявил: «А вы знаете, что сентиментальные люди с возрастом становятся жестокими?» Вот и напророчил себе...Причем уже во второй раз. Сначала грубо оборвал сюжетную линию с Ольгой Каррерас, а теперь опять — для «оживляжа». Жаль, хороший писатель...Был.

Проблема с этой книгой в отм, что авторы многих отзывов даже не подозревают, что за персонажами стоят реальные люди, в том числе известнейший актер, народный артист СССР Всеволод Санаев. И у многих его поклонниц, особенно пожилых, после прочтения повести случается когнитивный диссонанс: как же так, разве можно так изображать народного артиста, сыгравшего столько суперположительных ролей? Оказывается, можно и даже нужно.

Книга замечательная, особенно для школьников. Удивление вызывает биография автора — украинский писатель-фантаст, родившийся и выросший в Питере. Впрочем, в нашей юной. прекрасной стране (Эсесер) еще и не такое бывало!

Писать все новые книги про Алису Селезневу автора упрашивали издатели. Ему самому эта героиня довольно быстро надоела и он соглашался на такую «халтуру» для заработка. Об этом неоднократно говорила и писала супруга Кира Булычева, Кира Сошинская. Поэтому обвинения подобного рода — хамские и недопустимые.

С самого начала чтения этого романа непроизвольно испытываешь резкую антипатию к ГГ и его поступкам: эгоист, циник и вообще редиска, как говорил классический киногерой. И Ходящий близ смерти, и хранитель кладов — совсем другие люди. Впрочем, мне кажется, что автор рассчитывал именно на такую реакцию читателей после двух весьма положительных ГГ.

С удовольствием прочитал первую книгу нового романа хорошо знакомого автора. ГГ — офицер инопланетной цивилизации, попавший на Землю, спасаясь от врагов. Попав в тело умственно отсталого парня, пораженного ударом молнии, инопланетянин начинает обживаться в нем. Осваивает специальность зубопротезиста, пытается наладить личную жизнь и даже становится писателем. Автор очень хорошо знает жизнь в Беларуси 70-х годов, жизнь литературной тусовки Беларуси и студентов Литинститута. Дотошным читателем полезно узнать.что А. Дроздов сам учился в семинаре В. Амлинского. А специфику работы зубного техника он знает благодаря супруге — врачу-стоматологу. Так что ждем новых приключений инопланетянина-зуботехника!

Несколько лет назад в дилогии «Идеальное лекарство» автор описал похождения ГГ в псевдоантичном мире. Теперь пришло время разложить и выпороть мирок, где царит матриархат. И автор делает это подробно и беспощадно. Хорошая история!

Увы, уважаемые потенциальные читатели, автор уже не в первый раз скормил вам незатейливую сказку и решил, что можно поставить производство подобных сказок на поток. И пошло-поехало: «Мастеровой», «Ледащий»,«Горящее небо Аорна». После небольшой паузы появился «Зубных дел мастер», склепанный из целого букета самоповторов и шаблонов, наработанных автором за 20 лет «творчества». А ведь когда-то был интересным писателем....

Автор с натугой, кряхтя и вздыхая закончил сагу о карьере попаданца на царской службе, обеспечил ему вторую жену и решил сделать паузу. Интересно, когда появится продолжение — о большой войне на Кавказе и паническом призыве правителя этой кальки России к попаданцу-казаку: спаси меня и империю?

Первая книга была достаточно интересной, хотя обидно за попаданца из 19 века. АВтор убрал его необоснованно и грубо, что не делает ему чести. А дальше все пошло по давно накатанному шаблону. Чтиво для заработка...Или просто автору не хватает времени и вдохновения — все уходит на такой же вымученный «Казачий кросс»?

Замечательный роман! Впервые прочитал его еще в журнале «Вокруг света». Тогда я еще не знал, что прекрасный переводчик К. Булычев и писатель-фантаст Игорь Можейко — один и тот же человек.

Новое подтверждение того, что читать Маринину стало еще интереснее. Давно уйдя из «органов», автор получила возможность откровенно рассказывать, как разлагались до полного распада советские правонарушители, в какое дерьмо они превратились на закате советской власти. И самоубийство тарища Пуго стало лишь символом этого распада.

Увы, как часто бывает с авторами подобных долгоиграющих циклов, Кулаков не справился с поставленной задачей и разочаровал читателей. А жаль...