Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
| Ржу нимагу. )) )) или новогодняя сказка от будущего гения. )) > к сообщению |
 Отправлено 5 января 2011 г. 23:27
Ну, логика, допустим есть. Своеобразная 
|
| Ржу нимагу. )) )) или новогодняя сказка от будущего гения. )) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 22:08
Типичный текст МТА-интеллектуала с претензией, много пафоса и очень мало собственных мыслей. Для газеты — в самый раз  Особливо, ежли автор знакомец редактора или еще кого. 
|
| С Новым > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 13:44
Спасибо! 
|
| Очередные приключения янки в... > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 13:44
Фига. Развернутые отзывы/рецензии на фильмы и мультики я писал еще в первых статьях колонки, недавно у меня также была рецензия на "Хэнкока" в общей, но делаю я это нечасто и сильно часто не буду никогда. А что рецензия вышла ругательная, — так в том причина, что мне-таки случилось посмотреть данный фильм 
|
| Очередные приключения янки в... > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 11:23
Ага, Мюррей играет папашу, который подбирает еду с земли, жрет живую устрицу, а потом блюет на выставке и т.д. Причем выглядит все это вымученно и чудовищно тупо. Ни в жисть я не поверю, что нормальный актер в здравом уме на подобное согласится. Тот же Джим Керри начинал с подобных ужимок [пробивался в Голливуд], а теперь погляди те ка картины с Джимом Керри. Мюррей же в Озмозисе снимался уже после Ghostbusters и после Groundhog day, а Фрейзер в "Мести пушистых" — после Bedazzled и Blast from the Past. |
| Очередные приключения янки в... > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 11:02
В "Озмозисе" неплоха только мультипликационная составляющая, Билл же Мюррей там светится в "реалистичной" — и именно она мне показалась в свое время [лет 8 назад] отвратительной. |
| С Новым > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 20:14
Что ж... Пусть 
|
| С Новым блогом! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 17:56
Взаимно, до новых встреч в Новом
|
| С новым годом ребята!!! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 12:48
С наступающим!
|
| С Новым годом! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 12:47
С наступающим на пятки Новым! Пусть он будет не хуже (а все таки лучше, или хотя бы получше  прошедшего)! Крепкого здоровья Вам и всем Вашим родным и близким, успехов творческих и прочих! Будем, короче..
|
| Творческий отчёт -- 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 10:30
Успехов в осуществлении планов и с наступающим!
|
| *** > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 10:30
С наступающим! Пусть Новый год............
|
| Итоги первого года работы издательства "Снежный Ком М" > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 10:29
Как счастливый обладатель семи томиков могу сказать только "спасибо" и пожелать удачи в новом году!
|
| Антиновогоднее. Жалостливое. Политическое. (При хорошем настроении не читать) > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 22:00
Ай как все печально и верно.. |
| Фантастику -- в жизнь: роботы играют Лема > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2010 г. 02:43
Очень хорошая новость, и пища к размышлению, и деталька в кладовую. Спасибо!
|
| «Реальность фантастики» № 8 (84) 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 23:43
|
| «Реальность фантастики» № 8 (84) 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 23:36
теперь можно — Алексей |
| Зимнее чтение > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2010 г. 23:30
Начал "Рукопись найденную в Сарагосе", сезонных — нет.
|
| Зимнее чтение > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2010 г. 23:20
Только что закончил с "Террором". Не знаю. Может быть, летом я бы его вообще бросил. Кто знает. Но эффекта присутствия, вроде как от романов "Непобедимый" Лема или "Град обреченный" Стругацких, я не испытал
|
| Не ТРОНь ! > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2010 г. 21:24
цитата мой респект. спасибо!
|
| Путин перезвонил ивановскому кардиологу Хренову > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2010 г. 20:16
Поживем — увидим, как говорил один литературный персонаж. |
| Generation "П" > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2010 г. 19:45
Буду смотреть однозначно. Тем более, что смотреть в кино все равно нечего 
|
| Покоритель зари > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2010 г. 19:52
Понятно, спасибо! Блин, идти в кино вообще не на что
|
| Покоритель зари > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2010 г. 19:40
цитата nik_sana мне тоже, поэтому для меня важно: 3я заметно хуже 2й с точки зрения сюжета? |
| Покоритель зари > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2010 г. 19:11
с точки зрения сюжета — намного ужаснее первых и вторых ХН? а то я думал сходить в кино со времен "Начала" ничего не смотрел
|
| Лем > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2010 г. 12:32
грустно оттого, что не родился чуть-чуть раньше, чтобы успеть узнать автора, и может быть, повезло бы хотя бы поговорить (( |
| Лем > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 23:31
эх. польского не знаю. облизываюсь 
|
| Лем > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 22:05
так получилось, что в моем списке Великих он — впереди АБС. Люблю его как писателя, мыслителя и человека (его человеческое просто сквозит в произведениях).
|
| Вторжение похитителей мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 14:15
Я отнюдь давно уже не поклонник, разве что нотка сентиментальности сохраняется. Но тут есть важный общественно-культурный момент — комиксы являются не просто частью мировой культуры, они являются значительной частью. Поколения людей росли и воспитывались этими историями. Комиксы — неотъемлемый феномен современной жизни. И мне интересно наблюдать и пытаться понять, как он воздействует на реальность. Обратная связь, если можно так выразиться. Чем отличается наш мир с комиксами от вероятного, по Шредингеру, параллельного нам, чистого и нетронутого мира без комиксов. |
| Властелин Диско > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2010 г. 14:06
цитата fox_mulder Я смотрю на этот вопрос примерно так. При всех недостатках картин Шьямалана, есть ли фильмы, которые прямо сейчас готовы занять место картин "Деревня" и "Неуязвимый", да и "Явления" в анналах мирового кинематографа? Полностью зачеркнуть?Я могу недолюбливать "Аватар", но я вынужден признать, что картины Камерона, что бы там ни было, при всей их голливудщине, ничто заменить не может. |
| Вторжение похитителей мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 13:56
а на мой взгляд, "Пипец" — это первый "реальный" комикс. в конце концов, в "неуязвимом" — мы имеем супергероя, того же суперменистого "орешка", в "Хранителях" — наличие одного только Манхэттена превращает фильм в сказку, пусть жесткую, "Темный рыцарь" — обращается к штампам вроде спецслужб, восточных единоборств. А "Пипец"... он отвечает на вопрос: что произойдет в реальном мире, если сюда придет комикс. Американцы уже столько наплодили супергероев, столько нарисовали сильных и симпатичных полубогов нового времени, что интересно исследовать, а вдруг какой-то пацан однажды решится стать. Для меня это близко. В 14 я сам мечтал об этом. Собирался изобрести кучу технических прибамбасов, чтобы разделываться с негодяями и спасать красивых девушек. Не сложилось. А потом стал старше. И вот я с интересом наблюдаю за таким парнем, который делает то, чего не сделал я. Причем делает это в реальном мире: в мире, где избивают, где убивают, где можно попасть под машину, где во время драки на улице какой-нибудь мудак обязательно бегает рядом и снимает на мобильник. И еще я вижу, какие люди способны и делают это. Кто становится супергероем — больные, душевно или физически. Мальчик рос без мамы и без отцовского внимания. Ему было нечего терять и он стал, смог. В тот момент, когда у него появляется подруга, суперменство становится — досадной обузой, ложным чувством долга. Другие супергерои — взбесившийся папаша и запрограммированная им дочка. Все логично. Нормальные люди не становятся суперлюдьми. А больные — не способны быть ими долго, потому что ни один разум не выдержит такого напряжения, чтобы не промяться. Все это есть в фильме "Пипец". Для меня. И жесткий циничный, как ты говоришь, "грубый", юмор здесь вполне уместен. |
| Вторжение похитителей мозгов > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 16:56
цитата fox_mulder "Скотта Пилигрима" не смотрел, но "Пипец" как ожидаемое продолжение в линейке "Неязвимый" Шьямалана и "Хранители" Снайдера произвел на меня благоприятное впечатление. |
| Властелин Диско > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 14:28
цитата fox_mulder У всех хватает. Голливудские штампы — это такие же тараканы, только принятые в качестве эталона-стандарта. Мне интереснее персональные тараканы, чем общепризнанные. Как-то так
|
| Властелин Диско > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 12:19
цитата fox_mulder Я не берусь судить, что там у Шьямалана. По мне, так а) есть логически завершенный сюжет, передающий зрителю некоторый конфликт, б) есть визуальное его воплощение (достойное), в) нет голливудских штампов (камень в сторону Аватара с его Большой Финальной Битвой или речами ГГ перед ордой революционерсоплеменников). Вероятно, фильм мог быть лучше. (То же относится и к Аватару) Но три вышеназванные причины делают фильм самодостаточным. Остальное — вкусовщина. цитата fox_mulder Вкусовщина. О чем и речь. Вам не нравится. цитата fox_mulder Однако, тут Вы делаете логически неверное обобщение из неверной посылки. Я — не фанат. Никого и ничего. Я иду в кинотеатр или смотрю на двд только то, что мне хочется. Я посмотрел "Деревню" (кстати, дважды) и не пожалел, сходил в кино на "Явление" — не пожалел потраченных денег, чего нельзя сказать, к примеру, о первых "Трансформерах" или третьем "Шреке", или даже фильме Нолана "Начало". Прочую лабуду вроде Т4, Гарри Поттера, 2012 и пр. я вообще не стал смотреть и не жалею. Вот и "Повелителя стихий" не стану. |
| Властелин Диско > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2010 г. 03:47
цитата fox_mulder а, совсем забыл, и он тоже понравился. цитата fox_mulder ...можно додумать найти объяснение. А можно принять как данность. Это как в книге, нам высвечивают лишь то, что должно войти в сюжет. Схема. Потому я и говорю — притча. Имеет право быть как жанр. Дает пищу для ума, дает почувствовать конфликт, хотя и не доводит до полной логичности. В конце концов, Вы же сами отстаивали в "Аватаре" разного рода "пробелы". |
| Властелин Диско > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2010 г. 03:21
смотрел 6Ч, Деревню, Девушку из воды и Явление. на фоне непрерывных тупых блокбастеров, приправленных спецэффектами, фильмы для меня выглядели очень прилично, этакие притчи, пусть и с нестыковками (а у кого их нет?), однако, милые. и, кстати, 6Ч у меня — далеко не на первом месте. но на блокбастер от МНШ я точно не пойду
|
| Вторжение похитителей мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2010 г. 02:57
а я подумал, не пойти ли?.. и вовремя решил: не пойти
|
| Заставочка для раб. стола. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 15:39
обычный фрактал
|
| Рассказец. > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2010 г. 12:04
и?..
|
| Пожелания авторам серии "Новые герои" > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2010 г. 20:51
|
| Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2010 г. 22:08
Так держать! Что же касается фильма, то твердо знаю, что перестал смотреть после второй части. Первоисточник же и вовсе не читал Поэтому, повторяя слова классика — "фильм часть седьмая — тут можно поесть, ведь я не смотрел предыдущие шесть."
|
| "Принцип оборотня" обмозговываю... > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2010 г. 22:07
цитата Я его просто не упомянул в контексте разговора о "железе". Между тем, "Профессор А. Донда" заслужил мою 10-ку и я его периодически переслушиваю и каждый раз неизменно хихикаю.
|
| "Принцип оборотня" обмозговываю... > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2010 г. 20:23
Под Лемом я подразумеваю в первую очередь — трилогию Эдем-Солярис-Непобедимый и всего Пиркса, включая "Фиаско". Ранний Лем (Магелланово облако, Астронавты) — это всего лишь куколка будущего мыслителя. С остальным согласен , но в отношении Саймака я просто сделал вывод, что по тексту он слабее того же Уэллса или Лема, и причин тут можно назвать много, в том числе — неудачное манипулирование "железом". Ключевое определение — "в том числе", потому что главные недостатки — именно композиционные. Как-то так..
|
| Я улетаю... > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2010 г. 19:52
Ни пуха и возвращайся!
|
| "Принцип оборотня" обмозговываю... > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2010 г. 19:43
А меня недавно отвернула от Саймака "Пересадочная станция" и не по причине "железа", которое устаревает, а по причине затянутых хождений туда-сюда и вокруг-да-около без особого смысла. Хотя, вполне может быть, составление таблицы с расчетами о ядерной войне — тоже своего рода "железо", — занимающее центральную деятельность персонажа? — мейби-мейби. С другой стороны, Лема я могу читать даже с его логарифмическими линейками и бумажными звездными картами на письменном столе навигатора, не напрягает, то же с персонажами Уэллса, то же с героем Замятинского "Мы" — с чернилами и пером. Так что, боюсь, "железо" играет далеко не главную роль. "Принцип..." не читал. А малая проза у Саймака — мне действительно кажется более удачной, емкой и точной. |
| Снежные новинки > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2010 г. 13:19
ай, как же мне нравятся обложечки 
|
| вРазводе > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2010 г. 21:36
|
| вРазводе > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2010 г. 13:51
цитата rusty_cat в этой причте шахматист, победивший шаха, был удостоен попросить исполнения любого желания. он ответил: я прошу немного, дать зерна для деревни. Причем следующим образом: на первую клеточку 1 зернышко, на вторую — 2, на третью — 4 и так далее. я не помню, чем дело кончилось, но кажется, шах его казнил за наглость
|
| Перемен! - требуют наши... > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2010 г. 14:33
Марк, а ты вот эти слушал, про которые я говорил выше http://fantlab.ru/blogarticle10442page1#c... — kira-kira и energy. похоже на?..
|
| Нечаянная киношная радость или даешь фэнтезийный артхаус про... > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2010 г. 14:13
а что по поводу моего вопроса ?
|