Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
| Ещё пара слов об "Операции "ВИРУС" > к сообщению |
 Отправлено 15 августа 2010 г. 21:17
любопытно, спасибо! |
| ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ... > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2010 г. 09:31
последнее в его переводе, что мне попадалось, — Пол Остер, а что еще?.. 
|
| Ну вот и все... > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 14:15
пасиб! 
|
| Посмотреть~Начало > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 22:37
|
| Новинки "Ленинградского издательства" > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 14:53
Не. вчерашние обложки мне больше понравились
|
| Посмотреть~Начало > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 14:50
Это был он?
|
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 22:00
право слово, если текст внутри оказался бы не совсем дрянью я бы прикупил ради обложек пару таких книг. очень повеселило 
|
| О мифе в жизни и литературе... > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 12:59
Понял. Исправлюсь
|
| Программа "НТВешники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 11:10
С возвращением! 
|
| О мифе в жизни и литературе... > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 23:33
цитата ааа иии формулировки вопросов меня наводят на мысль, что мы друг дружку не понимаем. Я говорю, что "поднятая целина", Штирлиц, Матросов, Космодемьянская — это мифология, в общем-то, того же порядка, что, например, мифология Библии, или древнегреческий эпос. По обобщенной форме и по сути для живущего под ее воздействием человека — это совокупность прецедентов, помогающая человеку найти свое место в мире. Что же касается "...целины", то отдельные персонажи, в частности, Щукарь, стали вполне "образцовыми" (специально не говорю мифическими), хотя, если Вы имеете в виду веру в реальность — никто из них в действительности не "жил". |
| О мифе в жизни и литературе... > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 23:02
цитата ааа иии Не совсем понимаю суть вопроса. Пример? — из того, что читал "Поднятая целина" (1932-1960) цитата ааа иии Я вижу это так: — миф существует объективно единожды выраженный — в рассказе, в истории, в мысли; — человек может выдумать миф, может его увидеть, услышать, прочитать; — человек строит собственную мифологию, т.е. собственную картину мира из разнородных мифов, с которыми так или иначе столкнулся в жизни; увязывает их между собой и находит собственное место в этой картине мира; — некая система наиболее востребованных группой людей мифов — образует то, что мы называем мифологией группы (древний шумер, античные мифы, христианство, средневековье, социализм и т.п.) |
| О мифе в жизни и литературе... > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 20:05
цитата ааа иии Первое, что вспомнилось, и, кстати, существовали люди — знаю таких — кто мечтал умереть Матросовым. Я предполагаю связь между мифом и сценарием [термин из психологии], и буду стоять на мысли (пока меня не переубедят ), что мифология — совокупность "сказаний", полная система событий, в которую человек вписывает собственную сущность. Может быть, эта система мифов и есть сам человек, а может быть, она — высшая сущность над человеком, т.е. Бог. Заполнена эта система прецедентами, с которыми человек так или иначе сталкивался в жизни — в рассказах, в историях, в легендах, в книгах, в идеологических и пропагандистских лозунгах, в конце концов. Так что противоречия здесь не вижу. Я читал о жизни Космодемьянской — история того же плана, что и житие какого-нибудь святого. Разве нет?цитата ааа иии Наверное, как обычно, не разобравшись в тонкостях терминологии, я много чего навалил в одну кучу. Но! Появление мифов и появление поэтических метафор — мне представляются явлениями сходными и, может быть, даже имеющими общие корни. Конечно, я могу ошибаться. Укажите, где мои посылки ошибочны, а выводы неверны — мне будет интересно разобраться
|
| О мифе в жизни и литературе... > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 20:02
цитата swordenferz Я этого не говорил. Это некоторое событие, которое принимается бездоказательно. Кроме Лосевского, если я не ошибаюсь, есть и другие подходы к Мифу. цитата swordenferz Все собираюсь. Думаю, в скором времени это произойдет
|
| Новые веяния истории (короткое) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 23:25
если учитель смотрит те же передачи — все будет нормально 
|
| Алиса здесь больше не живет > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2010 г. 21:05
во-первых, спасибо за рецензию. хорошо получилось, хотя и несколько на одной ноте цитата fox_mulder плюс его озвучка в картине "Труп Невесты", где также засветились Хелена и Депп
|
| Детская антиутопия~Дети синего фламинго > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2010 г. 23:34
Жду впечатлений. Сравним Этот пост можно будет найти по тегу "Крапивин"
|
| Детская антиутопия~Дети синего фламинго > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2010 г. 15:02
Если Вы о книге — то там хэппиэнд примерно на той же волне, что и само повествование, сильного контраста нет. Я специально вчера листал текст — много мелочей, вроде стихов, скарлатины, а эмоционального диалога с Толькой — и нет как такового. Это в аудиоспектакле — очень резкий переход 
|
| ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ... > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2010 г. 18:41
Наверное, но "Кота..." я помню ярче всего
|
| ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ... > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2010 г. 18:40
Если сомневаетесь, в интернете можно найти текст и глянуть. Но вещь, действительно, культовая. Хотя, как ни странно, не слишком известная
|
| Как обычно, поздно~Занятные серии... > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2010 г. 00:03
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ты же знаешь, что пока только в перспективе |
| Наша фантастика~Попытка осознать или О новой антиутопии?.. > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2010 г. 17:19
цитата Крафт я был бы счастлив, если бы такую формулировку приняли при решении вопросов о внесении нового автора а то с боем приходится отстаивать не вполне фантастов
|
| Наша фантастика~Попытка осознать или О новой антиутопии?.. > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2010 г. 17:14
а я еще ничего не читал, так что вполне могу ошибаться я вообще убежден, что вся современная литература в той или иной мере — фантастика
|
| Наша фантастика~Попытка осознать или О новой антиутопии?.. > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2010 г. 17:06
Мне в руки попал такой список. Я не совсем понял его источники, но, вполне возможно, что откуда-то из "сверху". Среди авторов оказались как нефантасты, вроде Самсонова, Быкова, Кантора; не вполне фантасты, вроде Иванова, Латыниной, Пепперштейна, Крусанова; так и "наши" — Дяченки, Логинов, Дивов, Крапивин, Славникова, Трускиновская. |
| Наша фантастика~Попытка осознать или О новой антиутопии?.. > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2010 г. 16:26
Мои ощущения примерно такие же. Оценка 5 для меня — "никак". Ниже 5 — то, что вызывает негативную реакцию. 6 — чуть лучше, чем никак. Да, все самое интересное — "слито" Меня более удивило, что именно "Армагед-дом" попал в рекомендованный список для преподавателей курса современной российской литературы. |
| О деструктивной прозе... > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2010 г. 16:56
цитата Sfumato Правильно. Автор использовал намеки, не считая сцены с убиванием собачек, зато адреналину — хоть отбавляй. То же с "коллекционером", т.е. налицо факт, что не натурализм отвечает за адреналин. И в этом случае, зачем натурализм вообще? Я могу предположить ряд ситуаций, когда без него не обойтись, но в современной литературе — натурализм становится самоцелью. Вот против этого я выступаю, а не против натурализма в произведениях.Та же "Осиная фабрика" в сравнении, скажем, с "Повелителем мух": где больше натурализма? а какой роман сильнее воздействует на читателя? |
| О деструктивной прозе... > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2010 г. 10:05
цитата Hermit В литературе да. Поэтому я имел в виду реальную жизнь
|
| О деструктивной прозе... > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2010 г. 08:31
Я вижу свою ошибку. Нужно было чуть-чуть подробнее обозначить, что я понимаю под деструктивной прозой. Представляете, мне тоже очень понравился "Коллекционер" Фаулза, а в ближайших планах у меня — "Анатом" Андалахази и Парфюмер "Зюскинда". Очень хорош "Страж" Маклина. Про "Адские машины..." я уже упоминал. Или о рассказах Мисимы из сборника "Смерть в середине лета". А теперь пройдемся по вышеназванным примерам. Фильм "Пианистка" — главная героиня работает учительницей музыки. Она не стала гениальной пианисткой, хотя очень мечтает об этом. Ее любовь — музыка классиков. Она спит в постели со соей тиранкой-матерью, хотя ей уже за тридцать. Она сбегает от матери и ходит в анонимные клубы, смотрит порно, нюхает чужую сперму, подглядывает, как парочки занимаются любовью. В тот момент, когда рядом с ней появляется человек, который в нее влюбился, она требует садо-мазо. Воспитав себя на порнухе, о другой форме отношений она не имеет представления и не принимает ее. Заканчивается все ссорами, избиением, подбрасыванием стекла в одежду ученицам (чтобы они повредили себе руки и не могли играть) и одиночеством. "Романс Икс" — главная героиня — учительница испытывает неудовлетворение жизнью от того, что у него с мужем "не выходит" секс. Любит она его, но невозможность заниматься любовью изводит ее и заставляет сначала найти любовника, одного, другого, третьего, притом она продолжает любить мужа (этот фактор деструктивно влияет на ее психику), потом заняться садо-мазо, потом отдать свое дело для тренировок будущим врачам-гинекологам — на протяжении всего фильма. О романе Рю Мураками я говорил в предыдущем блогпосте. Общим у них является то, что герои саморазрушают себя, свои судьбы и т.п. Их никто не вынуждает делать то, что они делают. С другой стороны, собственных целей они тоже не имеют. И вот в этих условиях рождаются "химеры". Очень часто этот термин приводится в оправдание подобным произведениям. Фильм, дескать, о том, какие "химеры скрываются..." Какая уж тут может быть эстетика. Эстетика скуки, безделия, разложения. В романах Кэрролла, Остера, а также у Харуки Мураками и Стива Эриксона эпизодически герои ведут себя в том же ключе, причем, не всегда эти эпизоды обоснованны сюжетом. Мне вообще трудно представить, чтобы сюжет мог обосновывать такие мотивы. Что же касается фабрики, адреналин у меня вырабатывался лишь в некоторых эпизодах, по большей же части — только неприязнь к тексту. Я не знаю, с т.з. медицины, созерцание ямы с опарышами — вызывает выброс адреналина? |
| Обработка паровоза напильником > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2010 г. 23:24
Я работаю над несколькими вещами помимо ФантЛабораторной работы. Если останутся силы/время/идеи, идея, кстати, есть, то очень постараюсь написать. А там — как получится
|
| Обработка паровоза напильником > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2010 г. 22:15
И Вам удачи! Я очень внимательно слежу за ходом Вашего эксперимента и старательно пробую разобраться в нюансах предлагаемой методики
|
| Угораздило~Рю Мураками... > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2010 г. 16:42
кто-то и Коэльо считает новым Мессией модный брэнд он и в африке модный брэнд, так мне это представляется
|
| Угораздило~Рю Мураками... > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2010 г. 16:41
цитата ronson2004 который из? тот, что "Амнезиаскоп" и "Дни между станциями"? цитата ronson2004 "Амфоре" вообще не чуждо гнать "брэнд". Макс Фрай тоже не Бог весть что. На своего любителя. Так же и Рю Мураками. На своего, по-видимому. А брэнд продвигать надо. Мой имхо
|
| Снежные новости > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2010 г. 16:46
шикарная новость. Шелли очень ожидаем 
|
| Наша фантастика~Попытка осознать или О новой антиутопии?.. > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2010 г. 07:17
Я читал в порядке: — выбраковка — свет в окошке — армагед-дом — ГО — Кысь Планка ГО очень высока. В любом случае, Армагед-дом лучше читать до Стругацких. Остальные — в любом порядке, очевидной связи между ними нет, заметного соблазна сравнивать между собой не возникнет. Ну разве что Выбраковку тоже лучше почитать до. После "Града..." я бы Дяченок и Дивова читать не смог. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:40
вот это похоже на правду. с трудом верится, что герои такие уж неудачники по жизни. а в то, что первая ошибка — роковая, верится даже очень
|
| Новый Гиперион > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 16:30
отлично! новый интересный магазин в Москве. будем заезжать пасиб
|
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 16:18
Именно  CHRONOMASTER намекал именно на это цитата ага. Офицер в Афганистане. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 12:33
Он недолго останется командиром. Либо его хотят подставить и уберут, либо до первой такой ошибки и ничто не даст ему оставаться у власти, будучи слабым. Утопия
|
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 12:31
цитата kkk72 Это позиция примерно половины администрации Я люблю нереальную прозу и ничего не могу с собой поделать, но жанровая литература — ну уж нетцитата kkk72 Ну и хорошо, а то у меня список "нетленок" к прочтению и так слишком большой
|
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 11:52
цитата kkk72 Велика разница между "постоянно не везет" и "не всегда везет"? В последнем случае, приходилось. Орлов "Аптекарь", например. Да и в "Альтисте..." тоже. Ле Гуин, в принципе. Да и тот же Муркок. Он своего Воителя/Элрика/Корума все время подставляет. цитата kkk72 Вот уже несколько лет я не читаю жанровую литературу. Т.е. не читаю по признаку жанровости. А вне фэнтези героев, удовлетворяющих требованию "постоянно не везет" сколько угодно. Возможно, для меня и таких как я, в самом начале статьи нужно делать пометку: речь о жанровом романе, нелюбителям — поостеречься. Я потому и пытаюсь определиться. Все вышесказанное — это вообще о книге, или о жанровой книге, и мне, как ценителю книг ВООБЩЕ, а не по жанрам, стоит заморачиваться или не стоит 
|
| Вернор Виндж "Пламя над бездной" > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 11:26
Просто для меня Лем — авторитет, Азимов — авторитет, но поменьше, Симмонс — ни в одном глазу
|
| Вернор Виндж "Пламя над бездной" > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:50
цитата Halstein ох уж мне этот "Гиперион" Судя по сравнению, до Лема Виндж не дотягивает?
|
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:33
цитата kkk72 цитата kkk72 цитата kkk72 Не сочти за наезд, более всего отталкивают от чтения книги подобные реверансы. Кто тот гипотетический читатель со столь узким читательским кругозором? По сути, имеем не анализ книги, а лишь обзор — чем пицца "Креса" отличается (читай, лучше) от "Эльгаучо". И то и другое — фастфуд
|
| Магреалисты в кино~"В компании волков" и "Лулу на мосту" ("Где ты Лулу?") > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 08:29
оригинал, кстати, тоже очень любопытен
|
| Магреалисты в кино~"В компании волков" и "Лулу на мосту" ("Где ты Лулу?") > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 22:45
Рад был напомнить
|
| Отправим Лема в космос! > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2010 г. 23:12
я добавил свой голос за Лема
|
| На сайте~Серия книг "Иллюминатор" издательства "Иностранка" > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2010 г. 09:01
цитата zarya например, какие-то опубликованные черновики и т.п., когда после полного составления и проверки они попадают в "неоцениваемое" чисто гипотетически такое возможно, но на моей практике еще ни разу не было
|
| Книга на все времена. Выпуск #1. Зарубежная фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2010 г. 20:55
Просто даже шедевры не могут нравиться всем. Меня Гиперион совсем не впечатлил
|
| Как обычно, поздно~Дело о потерянных Метаморфозах > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2010 г. 12:15
цитата С.Соболев прям сюжет для романа и название для оного в придачу 
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:48
а вдруг мое сообщение заставит какого-нибудь энтузиаста сделать фэнский перевод а там, глядишь, и профессионалы подтянутся
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:34
Пусть учат русский  Что тогда? Есть предложения? |