Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
 Отправлено 1 июня 2010 г. 12:32
цитата Raiden 
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:27
Нашел другую. Хотя я бы не назвал это таким уж позором. Что-то в этом было: монструозная ручища и что-то беззащитное в ней. Яркий образ, хотя и островатый. |
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:10
Их там уже осталось столько 
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:09
Я в №1 никакой романтики не увидел. Социальная драма. Частично вбирающая в себя раннесоветские реалии и некий абстрактный фашизм. А женский персонаж — как дополнительная гиря на чаше весов, чтобы кроме вопросов выбора и долга оставался вопрос — что значит, при всем этом оставаться человеком. |
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:57
Все-таки не зря классиков называют классиками  
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:49
В отношении вышеназванных — фильтр "ностальжи" мне не требуется. Замятин прочитан два года назад. Стругацкие ТББ полгода назад — как заново читал, потому что успел совершенно забыть о чем. "Академия" — год назад, тоже после пропуска в несколько лет, причем, Академия рекомендована только первая. С Лемом и Воннегутом я вообще начал знакомится только в последние годы. Вот разве что "Город и звезды"... Ну и возраст-то у меня — для ностальжи рановато — 27 
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики. Часть 2 > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:44
Ну здрасьте)) я эти вещи сейчас читаю и перечитываю с удовольствием а тема называется, между прочим, What Science Fiction Books Should Be in Every Fan's Library? You may choose between 1 and 10 titles. |
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:43
Однозначно. Стругацкие у меня в маст-рид
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:33
цитата Raiden В какой-то мере присутствует в ТББ. Стоит ли именно "Миллиард..." брать вместо "Града..."? Я "Миллиард..." еще не читал. |
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:32
Позиций всего 10. Я бы добавил еще много чего
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:31
цитата Inquisitor В какой-то мере покрыто Пирксом цитата Спорно |
| Недочитки > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:45
Слушал аудио. Сверял по тексту, когда искал цитаты, — похоже, полное. |
| Очень рекомендую! > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:11
Третий роман цикла — мегавещь?
|
| Недочитки > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:10
Во многом согласен. Однако, переводчик — Нора Галь. А в указанном фрагменте не просто неудачные слова использованы, но именно смысл "общий", ничего не содержащий, ничего не отражающий. Имхо. |
| Недочитки > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:31
цитата aznats у Кларка стиль такой. Он — правда, заметно лучше становится. Гляньте мой отзыв на Одиссею — там короче и яснее. Вот только что делать с первой частью, ведь не издают же подлецы — краткое содержание первой части, а далее то, что и впрямь следует читать 
|
| Недочитки > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:27
цитата VuDu а зачем))) я специально завел тег "недочитки" — теперь официально забью на то, что дочитывать/дослушивать не захочется цитата VuDu
|
| Недочитки > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:18
цитата aznats Иногда говорят, мол ты "дочитай до конца". Иногда очень удивляются, ведь "вещь-то великолепная", и начинаешь сомневаться. А то и просто минусы за отзыв ставят, хотя у отзыва числится "нет оценки"))) а у некоторых еще есть принцип "не бросать", и такие тоже очень удивляются 
|
| Обложки к новинкам «Эксмо» > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2010 г. 21:02
Дик мне уже нравится))) Буду брать 
|
| Еще раз юбилейное... > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 16:40
 Черт подери, это совсем новый для меня Бродский
|
| II.2. Направленный ассоциативный поиск, или Пишем рассказ – 1 > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 20:42
цитата А.Б. Есть. И мне это не нравится. Я бы предпочел, чтобы было меньше. А Вы научную базу подводите 
|
| II.2. Направленный ассоциативный поиск, или Пишем рассказ – 1 > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 09:54
цитата А.Б. т.е. Вы хотите массового производства произведений? суть искусства как раз и состоит в том, чтобы создавать единичные и неповторимые произведения. Знаете, почему ТРИЗ не прижился? Потому что ТРИЗ-решение, несмотря на его его обобщаемость и обобщенность, в итоге является единичным для каждого случая. И, ТРИЗ в разы понятнее, чем то, что написано в Ваших статьях Вообще, идея применения оптимизационного поиска в процессе работы над текстом меня вдохновляет, но несколько в ином ключе и с иными целями. Пожалуй, я даже распечатаю текст последних статей и попробую вникнуть. С экрана это оказывается совершенно невозможным. Наибольшие вопросы вызывали два момента. Во-первых, цитата А.Б. — как получились эти цифры, какова методика подсчета? Во-вторых, цитата А.Б. — зачем так много? Не лучше ли остановиться на одном примере, зато подробнее проиллюстрировать детали Вашей методики? Нежели плодить сущности 
|
| Письмо запорожских фантлабовцев турецкому сайту фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2010 г. 18:38
ребята там Гибсона поминали и Заводной апельсин, так что на таком фоне Стругацкие очень даже в тему будут
|
| Торт и хлеб. И Шеврикука > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 21:48
Я читал Данилова и Аптекаря лет пять назад. Аптекарь шел тяжелее и дольше. Много лирических отступлений. Более вялый сюжет, который, однако, к финалу разогревается пожалуй круче Данилова. Но объективно, что Данилов, что Аптекарь, и судя по всему, Шеврикука написаны по одному примерно лекалу. Слог и стиль мастера чувствуется, но если всерьез задуматься — стоило ли второй и третий романы останкинской эпопеи делать такими длинными? Тут я полон скепсиса
|
| Торт и хлеб. И Шеврикука > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 20:34
Но, согласись, он и лучше прочих, более внятен, менее затянут, и вообще — хорош без всяких оговорок и "если"
|
| Фантлабовцы, давайте поиграем! > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 20:28
Ну блин товарищ ты и загнул "в терминах развиваемой здесь системы творческих техник". даже я не рискну в енти техники ввязываться, хоть и технарь по образованию и с разной техникой местами дело имел
|
| Торт и хлеб. И Шеврикука > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 20:25
ну отчего же только "Альтист Данилов" "Аптекарь" вполне известен, да и "после дождичка"
|
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:29
....долгий дьявольский смех 
|
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:27
на дисках и у меня есть просто SnowBall куда-то хотела идти смотреть... вот я и удивился :)))
|
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:25
цитата SnowBall это сокровище где-то показывают? |
| Однажды в открытом космосе > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:24
Отличный сериал. Отличный фильм. А режиссер кроме прочего оставил нам несколько выпусков комикса — последние мостки между сериалом и полнометражкой
|
| Бруно Каталано > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 09:39
Превосходно!
|
| Хорошее слово > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 09:37
в анимэ-индустрии давно применяется термин филлер (filler)
|
| Такой разный Каганов > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2010 г. 15:49
Когда я читаю цитата дальнейшего желания знакомиться с книгой или банально верить автору рецензии у меня не возникает
|
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2010 г. 15:14
Мы на литературном сайте ?
|
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2010 г. 09:58
Я не виноват, что Вы мало знакомы с такими литературными понятиями как "гипербола". Когда я вчера искал фильмы по Вашему запросу, то конечно же не сидел тупо уткнувшись в первую страницу поиска. Вы тоже полистайте. И еще вариант запроса "фильм брат и сестра", порнухи будет еще больше. |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 21:18
Омен, Звонок, Шестое чувство |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 21:01
На основе частных примеров показываем, что ни девочка сама по себе "максиэтичности" не подразумевает, ни "максиэтичность" в Вашей терминологии как сущность не подразумевает конкретно девочек, либо мальчиков, т.е. выступать может все, что угодно, включая неодушевленные предметы и игрушки. Следующие частные примеры: Мальчик в "Омене" и девочка в "Звонке", "мальчик" в "Шестом чувстве" — тот самый "максиэтичный" по Вашему объект наделен совершенно противоположными свойствами, ни о какой "максиэтичности" можно вообще не говорить. По совокупности трех частных случаев доказываем, что введенное понятие "максиэтичности" имеет эффект "местечковый", т. е. подразумевает выполнение значитльно более число условий, нежели вынесено в определение термина. Сама формулировка в таких условиях получает не определяющий характер: если "маленький ребенок" во "взрослом сюжете" испытывает "давление внешнего мира", то имеем "максиэтичность"; а всего лишь рекомендательный можем иметь "максиэтичность". А можем не иметь. А можем иметь порнографию. Или комедию. Или все что угодно. Т.е. введенное понятие описывает "частное возможное" и не имеет практической ценности, поскольку все вышеперечисленные примеры с детьми или без легко описываются другими, более простыми, более универсальными и действенными терминами, например, "контраст". "Маленькая девочка" и "большой зубастый монстр" — контраст, "девочка" и "злой насильник отчим", "мальчик" и "призраки", "мышонок" и "кот". Под контраст подпадают и такие ситуации: здоровый красавец и аутичный засранец в "Человеке дождя", "мускулистый качок" и "хитрый коротышка" в "Близнецах", "монтегги" и "капулетти", "красавица" и "чудовище", "бандит" — "полицейский", "фашист" — "русский", "мальчик" — "девочка", "голубой" — "нормальный", "белый" — "красный" и т. п. Контрасты могут быть естествеными (большой-маленький, добрый-злой, мальчик-девочка), историческими (красный-белый, монтегги-капулетти, фашист-русский), для услиения могут использоваться группы контрастных черт (большой+злой+уродливый против маленького+доброго+пушистого) Батенька — контраст и не надо огородов городить. |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 20:38
Искусственный интеллект (AI): — Мальчик робот — Мишка робот |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 20:36
Цветы для Элджернона. Мышонок |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 18:25
Хорошо, простым примером доказали, что появление девочки еще не означает "максиэтичности". Теперь рассмотрим другой пример, почему в мультфильме "Умка" использован медвежонок, а не маленькая девочка? |
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 18:01
Какое «максиэтическое» значение имеет девочка в "Хрониках Нарнии", "Алисе в стране чудес"? |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:58
Плохому танцору всегда что-то мешает, а хорошие композиторы из семи нот до сих пор хорошие мелодии пишут
|
| К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.)) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:48
Я предпочитаю не плодить сущностей сверх. Какое "максиэтическое" значение имеет девочка в "Могиле светлячков"? |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:41
Ну что ж. Поздравляю коллега. За сим из данного обсуждения удаляюсь.
|
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:40
Если не найдется достаточно серьезного сюжетного конфликта, тогда это будет не искусство а артхаус в самом ругательном значении слова. |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:38
По сути, Ваша задача — найти такую ситуацию, когда брат, любящий сестру, или наоборот, будут сильным ходом и сюжетно оправданы. У Такахаты такой сюжет нашелся. В нескольких единичных случаях, опять же, такой сюжет нашелся. Я вот хочу еще пример привести. Два фильма новых "Хроник Нарнии" — не бог весть какое кино, но он о братьях и сестрах. Обратите внимание на характеры персонажей — старший брат немного заносчив, потому что старший, высокий, сильный, старшая сестра — уже начинает подумывать о мальчиках, задумывается о том, хорошенькая ли она, и двое младших — младший брат с комплексом недостатка внимания, и оттого некоторой обидой, и младшая сестренка — еще слишком мала, а может быть, в силу природной силы характера, просто радуется тому, что вокруг нее происходит, верит в чудеса, и не слишком расстраивается, если ей никто не верит. Обратите внимание на динамику поступков от серии к серии. Один сюжет — четыре характера, а Вы хотите урезать до двух: он+она, Б+С. "Человек дождя" — два брата, один удачливый красавчик, другой — калека с серьезным аутизмом, удачливый красавчик немного комплексует оттого, что отец больше внимания уделяет калеке и всю жизнь пытается добиться внимания к себе. Один сюжет — три характера. Два контрастных брата. Разбор "Могилы светлячков" я привел выше. Вот теперь придумайте сюжет, где нужны были бы именно Б+С, а не кто-то другой. |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:25
Мы играем в одни ворота, потому что пытаемся до Вас донести одно и то же. Если сюжету не нужны Б+С то и нефиг их туда пихать. На это есть психологические, опытносоциальные, сценарные, литературные причины. А у вас прям одержимость какая-то. Давайте ваш сюжет. Полагаю, ни мне, ни fox'у не придет в голову хвататься за ручку и тут же писать рассказы-романы-повести по Вашей гениальной идее, и мы ее спокойно со всех сторон рассмотрим на предмет, нужны ли ему Б+С или это будет надевание порток через голову. |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:20
Опять же, будучи братом и сестрой им легче было попасть к одной и той же "тетке" |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:14
Извините, это уже стеб был, хотя и безобидный. Я немного подтруниваю но не лично над Вами, а, как всегда, над ситуацией, которая кажется мне забавной. Без обид Консервный нож, подойдет? |
| Странное наблюдение и соответственно вопрос для всех фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 17:12
А почему бы не вскапывать огород детским пластмассовым совком? или саперной лопаткой? ведь можно стать непохожим на фоне сотни одинаковых |