Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
около ПЛиО > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2010 г. 01:33
цитата kerigma
вполне описывается старым БАШевским стишком

забавный стишок8-)
Эх ты блин.(( > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 23:26
Понятно8:-0 что ж, увы:-(
Вопрос к знатокам~Помогите люди добрые, уже два года маюсь... > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 13:39
Фильм был найден, скачан и посмотрен. "Поезда..." там не обнаружено. Имеются Chopin (Piano Sonata No. 2), Albinoni (Adagio in G minor), Mozart (Piano Concerto No. 21), Rossini (The Thieving Magpie), Shubert (Ave Maria), Ravel (Bolero).
Сама по себе вещь очень интересная. Пожалуй, неплохой видеоряд к "Малой глуше". И кроме прочего, фильм — не советский.
Вопрос к знатокам~Помогите люди добрые, уже два года маюсь... > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 09:33
цитата

Название: Оркестр
Оригинальное название: The ORCHESTRA
Год выхода: 1990
Жанр: Видео-арт
Режиссер: Збигнев Рыбчинский

Музыкальный фильм в жанре, скорее всего, видеоарта. На классические музыкальные произведения положен красивый видеоряд. Если учесть, что создавался фильм в 1990 году, то работа с видео просто изумляет.
Тела колышутся в ночном пространстве собора, в хореографии, в которой сплелись жизнь и смерть. В этом полноформатном музыкальном фильме "Оркестр" скомпоновано шесть фантасмагорических музыкальных эпизодов.
Правила игры неизменны: умножение образов, их непрерывная эстафета, исчезновение и появление, пересечение границ между пространствами, плавное действие, которое прекращается только с окончанием музыкального произведения и сменой эпизода."
"Оркестр" — это беспрерывный процесс, он начинается со звуков "Похоронного марша" Шопена , со множеством электронных призраков, играющих на фортепиано, и заканчивается восходящим ритмом "Болеро" Равеля, лестничным маршем, символизирующем долгое шествие коммунизма к своему неизбежному концу."

Я обещал достать из-под земли :) ?
тут вроде ссылок на скачивание http://films-download.ru/news/2009-01-04-...
"Био-вольф" Н.Геймана > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 09:15
Я пойду еще дальше. Текст Полищук мне понравился: лаконичный, поэтичный. Но это — совсем не перевод Геймана, и отсебятины в нем поболе, чем у Эристави. Впрочем, мне и Геймана текст не понравился, ибо.... повторяются одни и те же слова, все эти "nothing", "not words-no words", и т.п. — слова-пустышки, самые что ни на есть глаголы из школьной программы по английскому — это не поэма (о беовульфе) в моем понимании. Эристави имхо довольно точно воспроизвел "пустоту" оригинала.
Так что, за поэтику Полищук — зачот, за перевод — незачот, но главное: автору — незачот.
Вопрос к знатокам~Помогите люди добрые, уже два года маюсь... > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 00:21

счастье!
считайте меня своим должником!

мне бы хватило и названия.... уж я бы из-под земли достал:-)
Вопрос к знатокам~Помогите люди добрые, уже два года маюсь... > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2010 г. 00:01
я этим вопросом себя два года мучал:-((( примерно так же
цитата PetrOFF
Что-то неуловимо знакомое. Но что?

"...и, простите, вам рассказал" (с) Гришковец
СтОит обратить внимание > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2010 г. 12:42
цитата ФАНТОМ
я просто к сведению тех,кто НЕ знает

те кто не знает, не найдя в вашем посте ничего кроме ссылок — вряд ли заинтересуются и пойдут по этим ссылкам :) надо хоть пару резюмирующих слов сказать, что там и зачем туда идти:beer:
СИ год спустя. Сомнения. > к сообщению
Отправлено 9 февраля 2010 г. 18:55
Не могу ничего дельного посоветовать именно по Вашему вопросу:) Моя страница на СИ вообще никем не посещается, и не содержит, по сути, ни одного комментария. Тем более, дельного. Так что я вообще считаю СИ баловством. А по поводу реакции на советы могу лишь отметить: либо ты гнешься или потом пишешь, чтобы угодить, а не чтобы выразить свое, либо ты не гнешься, но для кого-то оказываешься контрой. Третьего не дано. Тут уже каждому выбирать. Дело в том, что можно и главы выкладывать для постоянных читателей, но поставить перед фактом, что это для них, а не для того, чтобы получить совет.
А на рецензирование лучше давать не абы кому, а конкретным людям (как правило — немногим, пять-шесть человек), которым доверяешь, которые найдя глюки и непонятки не будут требовать их немедленного исправления: выскажут, что смогут, и далее — думай сам. Ну и которые уровнем, желательно, повыше в тех или иных вопросах — филологи, литературоведы, специалисты в конкретных областях, затронутых в книге, просто грамотные читатели с большим опытом и умением сформулировать свое мнение.
Современная фанастика~Макдональд, Суэнвик, Стругацкие, Лем > к сообщению
Отправлено 9 февраля 2010 г. 16:10
цитата MADMAXIMUS
Реакция вовсе не так резка

Основное осталось здесь.

У меня тут еще пара мыслей возникла по поводу Стругацких, хотя и не совсем о них. Кто-то из мудрых сказал, что ученик, боготворящий учителя, никогда не сможет его превзойти. Поэтому, я и позволяю себе критику — и Лема, и Стругацких, и всех остальных, при моем безоговорочном к ним уважении. Если же сравнивать мое отношение к поляку и нашим Братьям, то отчего-то я заметил, что Братья поражают меня в первую очередь глубиной, но не новизной; как ни странно, но совершенно нового я не встретил в их ничего, а вот в словах Лема я часто обнаруживаю нечто такое, о чем даже не задумывался.
Современная литература~По законам сна (Гарленд "Кома") > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 19:07
:beer:
Границы вашего Воображения > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 16:54
Я бы сказал, фильм на 7,5-8. Лично у меня к сюжету очень много вопросов в плане нестыковок, и тут опять же — вопросы эти не к актерской игре, а именно к сценарию.
С одной стороны, мы видим игру Дьявола (даже на сражение между Дьволом и Богом это не тянет), с другой стороны — эта игра настолько несерьезна, как если бы два профессиональных киллера сели играть в "земельки". Или, уточняя метафору, если бы Потрошитель поймал школьника и заставил того играть с ним в "земельки". На какие души счет, если люди выходили из фургончика целые и невредимые и единственное, что с ними происходило — погружение в мечту или встреча с кошмаром? В общем, в серьезность мероприятия я вовсе не поверил. А значит, не было повода особенно кому-то сопереживать.

Во-вторых. Дьявол неплох. Но по харизматичности уступает даже Де Ниро в "Сердце Ангела" и, кажется, персонажу "Чернокнижника 2". И опять же, эта общая несерьезность, не дающая поверить в него, как в Дьявола.....

В-третьих, упоминание про "торговлю детскими органами" с учетом всего остального прозвучало как дешевый трюк, призванный искусственно вызвать волну эмоций, но никак фильмом не оправданный.

В целом, на фоне прочих фильмов, "Воображариум..." смотрится очень хорошо, но по сравнению с лучшими картинами Гиллиама — не айс.
Современная литература~По законам сна (Гарленд "Кома") > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 16:26
Разные степени "лучше бы не читал". Ниже 3-4 пока еще, кажется, не ставил. Но тут, как говорится, сравнивать не с чем, хотя предполагаю, что градации могут быть найдены.
Современная литература~По законам сна (Гарленд "Кома") > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 16:22
5 — "середняк", читал / не читал — без разницы.
Так да, еще снизил оценку. Блин, так редко пользуюсь шкалой ниже 7 (ибо не читаю таких книг), что невольно разучиваюсь ставить низкие оценки :(
Подписка на темы форума и комментарии к блогам > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:50
Шикарная штука, которой уже давно ждали. За время тестирования настолько успел к ней привыкнуть, что теперь не представляю, как вообще без нее жили;-)
Пошел писать в FAQ...:-)))
Современная фанастика~Макдональд, Суэнвик, Стругацкие, Лем > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2010 г. 15:36
цитата MADMAXIMUS
«Камень, ножницы..» явно испорчены бесталанностью перевода

Это чувствуется, перевод "Ночи всех мертвецов" по сравнению с переводом КНБ — Библия.
цитата MADMAXIMUS
не менее эпичен, чем «Гиперион» Симмонса

Вот уж кто для меня не является образцом и символом, простите, если моя реакция резка, с его многословностью, с эпичностью, которая по сути — является пережитком очень древних времен, в то время как конец позапрошлого и весь прошлый века дали нам новое — более мощное средство: лирику, с ее заархивированностью, способностью проникать сразу в глубину сознания, в самую душу.
цитата MADMAXIMUS
но превращать в икону тоже кажется странной тенденцией

С Лемом все просто. Во-первых, я его очень хорошо понимаю, мы с ним сходимся характерами, если угодно, я вижу в его словах поэзию, научность, работу мысли и... Человека. Кажется, этого достаточно, чтобы любить автора. Во-вторых, "Сумма технологии" и "Молох"...
Хотя, к примеру, критически отношусь к "Сказкам роботов" или "Кибериаде", к некоторым приключениям Ийона, тому же "Эдему" я поставил 8, а оценка Солярису в разные времена колеблется между 9 и 10.
цитата MADMAXIMUS
поднаторевший на ниве сетевого творчества в лучшем из смыслов этого словосочетания

Ошибочка. Я пришел в сетевое творчество из лито. А из лито до сих пор не уходил. 8-) И, если уж быть совсем объективным, вряд ли мое сетевое творчество кого-то особенно интересует и цепляет.
цитата MADMAXIMUS
этот кто-то открывает для себя Братьев

Я специально тянул время, оставив на пору юношества Гаррисона, Говарда, Муркока и других.
цитата MADMAXIMUS
И — Без обид!!!

Никаких, совершенно. Наоборот, хочется сказать спасибо... что прочитали и высказали Вашу точку зрения.:beer::beer::beer:
Современная фанастика~Макдональд, Суэнвик, Стругацкие, Лем > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2010 г. 00:24
цитата olvegg
и сильное влияние киберпанков чувствуется.

дык, люблю я, киберпанки, а тут как-то не рыба, не мясо киберпанк получилось.
думаю, все-таки почитаю, негоже книгу бросать на половине, тем более, будет повод ее (прочтенную) унести в дальний филиал моей библиотеки8-)
:beer:
Симмонс. Террор > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2010 г. 16:02
цитата vvladimirsky
Не так: я не любитель нудных описаний. Суконных. Лишенных красочности. Не знаю, увы, что там было у Симмонса в оригинале, но в переводе -- не играет.

Примерно то же. После "Гипериона" от которого я не в восторге только глянул текст — первую главу, вначале показалась какая-то поэтика, потом пошли банальные бледные описания. Даже читать не стал.
Современная фанастика~Макдональд, Суэнвик, Стругацкие, Лем > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2010 г. 15:12
Будет повод проверить ;-)
Что произошло в «Перезагрузке»? Часть 2 > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2010 г. 14:38
А что, будет подробный разбор эпизодов ;-) Тоже почитаю с удовольствием:beer:
Что произошло в «Перезагрузке»? Часть 2 > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2010 г. 13:04
Молодец! Спасибо за статью. Жду третьей части, а потом сяду пересматривать по третьему разу всю трилогию;-)
Наука. Научпоп и НФ. Взаимосвязи > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2010 г. 17:29
хотя бы краткий синопсис не помешал :)
Эх ты блин.(( > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2010 г. 09:57
крайне заманчивая цена для неизвестного автора, глянешь для меня в стоке ;-) даже с пересылкой мне дешевле окажется
Эх ты блин.(( > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2010 г. 16:04
Новое издание http://www.setbook.ru/books/183961.html — 226 рублей, если заказ на 1500 наберется (а у меня без проблем наберется8-)) — доставка бесплатная
Эх ты блин.(( > к сообщению
Отправлено 2 февраля 2010 г. 16:00
А я вот куплю себе за 220 рублей "Тайную историю" и подожду пока цена на "Маленького друга" упадет :))))
Иваново > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2010 г. 10:51
цитата iwan-san
Москва — Иваново (время в пути примерно 7 часов):
плацкарт: 400 рублей
купе: 1000 рублей

я бы еще добавил
автобус: (время в пути примерно 6 часов) — 350-400 рублей, от станции Щелковская каждые полчаса

но в Иваново я бы никого звать не стал:-)))
Станислав Лем предсказал "Аномалию" :) > к сообщению
Отправлено 1 февраля 2010 г. 09:57
впервые встретил этот генератор сюжетов в журнале Техника Молодежи. еще не знал, что это Лема, да и вообще, про Лема тогда не знал :)
примерно тогда у меня возникла идея поспорить с генератором...
О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю > к сообщению
Отправлено 30 января 2010 г. 12:04
Спасибо за статью!

мне видится в этом хороший повод написать ироничную повесть, в которой столкнуть реальных исторических персонажей с такими вот "былинными" — благо у Вас имеется достаточно информации для сравнения
Головачёв и Никитин > к сообщению
Отправлено 28 января 2010 г. 16:14
Насчет тенденции — не знаю, но про Головачева и Никитина — хорошо сказал!
Головачёв и Никитин > к сообщению
Отправлено 28 января 2010 г. 14:49
молодец
Свое~С той стороны > к сообщению
Отправлено 26 января 2010 г. 15:51
спасибо! :beer:
Илья Муромец… - Марти Стью? > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 17:23
Занятная статья. Спасибо:-)
Изобретатель > к сообщению
Отправлено 25 января 2010 г. 16:58
Косяк не в этом. А в том, что "головоломка" — оказалась не головоломкой, а мозговышибалкой. Игра слов — понятна, но, имхо, не срабатывает. Из-за этого весь сюжет лопается как мыльный пузырь
"Все, что в воздухе: книги умрут" статья "Большого города" > к сообщению
Отправлено 22 января 2010 г. 15:55
что-то я тормознул и не углядел такой же пост у baroni, хотя подписан на его колонку :-))):-))):-)))

ряд интересных мыслей есть — это факт, а в остальном — правд много, а истины никто не знает8-)
Приключения Halstein в стране дикого кинематографического трэша > к сообщению
Отправлено 20 января 2010 г. 13:31
цитата Halstein
Первый фильм был ничем не выдающейся, но в меру оригинальной и довольно атмосферной картиной

я бы не сказал, что "ничем". выдающейся хотя бы тем, что передан Филип Дик, в отличие от шести других его экранизаций (Вспомнить все, Особое мнение, Пришелец, Час расплаты, Пророк)
FAQ > к сообщению
Отправлено 19 января 2010 г. 17:09
:beer:
FAQ > к сообщению
Отправлено 19 января 2010 г. 17:09
:beer:
FAQ > к сообщению
Отправлено 18 января 2010 г. 18:35
упс. был еще третий, но колонка "Наше дело" временно заглохла, текст убрал, а "тройку", как водится, не заметил8-] :-)))
все сделано..
I.7. Нестабильность > к сообщению
Отправлено 18 января 2010 г. 15:07

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

примеры, примеры, примеры:-(((
FAQ > к сообщению
Отправлено 18 января 2010 г. 01:14
цитата nikalexey
огромное спасибо rusty_cat за проделанную работу

да что я8:-0 с-но, я только других тряс, а они мне все рассказывали8-)

и эта...
все пожелания и дополнения шлите мне, будем рассматривать, вносить и дорабатывать
Посмотреть~Камерон сказал. Хау! ~ "Аватар", 2009. > к сообщению
Отправлено 17 января 2010 г. 16:14
Спасибо.
Ждем режиссерку, может быть, в полной версии будет что-то кроме прямой основной линии.
Героизация жизни. Принудительная. > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 18:58
это ответ+процесс :-)))
Героизация жизни. Принудительная. > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 18:53
часть 1. Пелевин "Generation П"
часть 2. Лем. Сексотрясение
Да, все мы посмотрели "Аватар"... и все не можем молчать > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 16:30
цитата nik_sana
И если оценивать фильм в качестве сказки — он великолепен.

так точно!
"И вечный бой....." > к сообщению
Отправлено 14 января 2010 г. 09:22
Буду смотреть, однозначно. "Пи" — один из моих любимых. "Реквием..." не понравился, но уважаю. "Фонтан" немного подпорчен любовной линией, но в целом, отличный фильм. "Робокопа" тоже будем ждать8-)
Посмотреть~Камерон сказал. Хау! ~ "Аватар", 2009. > к сообщению
Отправлено 12 января 2010 г. 18:28
цитата Verveine
но Вы обязательно возразите, что больше о ней ничего не говорит.

Зачем :) ? У меня жена в восторге от фильма. Да и мне, в целом, понравилось. За исключением финала и того факта, что инопланетяне слишком похожи на людей (для кого Лем писал?). Будем ждать режиссерскую версию. Мне режиссерка ВК очень понравилась. Полагаю и тут будет что-то подобное.
Ква-Ква-Ватар > к сообщению
Отправлено 12 января 2010 г. 17:56
цитата Денис Чекалов
Поэтому и не понять нам «Аватара» и его филосо­фии. Не про нас он, — в буквальном смысле слова.

Пожалуй, да. С этой позиции я Аватар не оценивал. У меня самого смешанное отношение к Америке и из-за этого смешанного отношения я в общем-то накинулся на показавшуюся мне глумливой подачу индейской темы в Аватаре, а ведь на самом деле, вероятно, это — собственная болезнь янки.

С другой стороны, этими собственными болезнями они просто заполонили мировой кинематограф и это не есть гут.
Ящик Пандоры > к сообщению
Отправлено 12 января 2010 г. 12:51
А я, пожалуй, гляну. На видео 8-) Люблю бред/сюр — лучшая встряска для киснущего от масспопа мозга. Спасибо за рецензию
Посмотреть~Камерон сказал. Хау! ~ "Аватар", 2009. > к сообщению
Отправлено 11 января 2010 г. 14:15
цитата fox_mulder
Почитайте поподробнее ветку о фильме, там на эту тему содержится немало неглупых мыслей.

900 сообщений, уж увольте :) Я ничего нового, кроме невиданных красот в Аватаре не обнаружил. А то, что любители "анимэ" разглядывая два почти идентичных сериала могут рассуждать о том, насколько глубоко они различны, меня уже давно не удивляет:)
Посмотреть~Камерон сказал. Хау! ~ "Аватар", 2009. > к сообщению
Отправлено 11 января 2010 г. 14:13
цитата fox_mulder
Так, что теперь эти фильмы и вовсе не снимать?

Почву надо готовить для БФБ. Во Властелине Колец почву подготовил Толкиен, в исторических фильмах — сама история, а в Аватаре такое ощущение, что БФБ — не логическое завершение, а то, ради чего все снималось. А то, как ГГ объединяет разрозненные племена — показано эпизодически, — а почему они разрозненные, какие между ними внутренние противоречия, противостояния и пр. вообще не показано. Я про другие племена узнал только тогда, когда ГГ их объединять собрался. Не рояль?
цитата fox_mulder
Кэмерон выводит ее исполнение на качественно иной уровень.

В чем ее иное качество? 3D?
Я недавно смотрел "Небо над Берлином", так от ч/б панорам дух захватывало как ни от одного цветного блокбастера последних лет.
⇑ Наверх