Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
Русский языка в переводе "Железного рассвета" Чарльза Стросса > к сообщению |
![]() перевод О. Колесникова, А. Синицына, М. Черняева интересно, кто из этой троицы ответственен, а то ведь при таком составе — никто не виноват, — партия! а еще долю помидоров надо оставить для г-на редактора :) заслуженную |
Мой Wish-лист на "Лето 2009" > к сообщению |
![]() я уже убедился в этом :) гонялся за "Кровавой комнатой" три года а потом бац — и отовсюду... всплывет где-нибудь |
О писателях, эрекции и истерическом хихиканьи > к сообщению |
![]() да знаю я! я же написал — что он россиянин, см. выше "чешкого (?!)" это намек на ту же самую мистификацию, о которой так подробно Грошек рассказывает в "Файф" ![]() |
О писателях, эрекции и истерическом хихиканьи > к сообщению |
![]() просто я люблю разные книги и вместо того, чтобы читать третий том Мартина и с нетерпением ждать пятого, предпочту прочитать одну тоненькую книгу, скажем, Грошека или Павича (кстати, у того тоже три романа прочитал и больше — не тянет, та же фигня с Мураками) |
О писателях, эрекции и истерическом хихиканьи > к сообщению |
![]() он россиянин, псевдоинтеллектуальная муть=забавный стеб. я не предлагаю увлекаться, но для разнообразия очень неплохо тот же Каганов в своем "дневнике знаменитого писателя" занимался той же "мутью", правда совсем не "интеллектуально", и на заметно более низком уровне |
Наконец-то! :) > к сообщению |
![]() поздравляю. ах... молодость-молодость ![]() |
Мой Wish-лист на "Лето 2009" > к сообщению |
![]() но еще год назад я примерно также думал о "Кровавой комнате" Анджелы Картер. и ничего — стоит на полке |
Мой Wish-лист на "Лето 2009" > к сообщению |
![]() на самом деле все одинаково оптимистичны ![]() |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() нету таких. есть те, кого очень ценю и уважаю. есть такие, за чьим творчеством послеживаю. есть такие, кто написал очень мало — у них можно любить все. Рансмайр — написал всего четыре романа за 20 с лишним лет Элиаде — писал в основном исследования религии и мофологий, так что художки у него мало Макдональд — после "Лилит" не пошла книга "Фантастес" у Лема — люблю отдельные вещи и публицистику у Моэрса понравился"Город мечтающих книг", но читать что-то "вроде" совсем не хочу, пусть она остается единственной в своем роде как-то так |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() я не спорю, просто мой читательский опыт несколько отличается от твоего. я не читаю все подряд даже у одного автора и терпеть не могу сериалы с продолжениями :) |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() цитата Мисс Марпл те, кто особенно раскручен, не всегда могут похвастаться шедеврами про Мартина твердят все на каждом углу, а знаешь ли ты Рансмайра? на самом деле, лучшие книги, лучшие фильмы и лучшие музыкальные группы приходится выцеживать из огромной массы "воды", того или иного качества пример, Кристофер Прист написал "Опрокинутый мир" — это шедевр 4 уровня, через несколько лет Прист пишет "Престиж" — это может быть хороший роман, но уровнем не выше 3. Сапковский пишет целый цикл про Ведьмака, — это может быть замечательное грандиозное полотно, но я не верю, что 8 томов могут выдерживать планку 4 уровня. |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() только при условии, что этот человек прочитал все книги, которые могут тебе понравиться на 10 ![]() причем, для читателей 1-2 уровня ситуация намного проще — ибо таких писателей и произведений неизмеримо много, для них, в общем-то, данный классификатор не столь важен, а вот для таких, как я, кому нужен уровень 3,5-4 — актуально, ой как актуально и еще что интересно, — если тебе советуют по принципу "похоже" — это скорее 1-2 уровень, реже 3-й; 3-4 скорее следует советовать по принципу отличается :) |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() есть возможность создать свободный классификатор, как альтернатива "книжным" сериям, но нужны энтузиасты; тогда можно будет раскидать произведения, и тогда уже читатель, определившись со своими приоритетами (которые со временемменяются) — сможет подбирать конкретные книги при достаточном распространении этого механизма необходимость в обычных "сериях" может почти отпасть в качестве основы можно использовать базу данных оценок фантлаба — кластерный анализом найти ряд обобщенных профилей (любитель высокоинтеллектуального всего [уровень 4], любитель глубокого фэнтези [3], глубокой фантастики [3], любитель фантастики [2], Любитель фант.сериалов [4], и т.п.), а потом по совокупной выборке оценок представителей того или иного профиля — классифицировать произведения на соответствия) |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() искушенному читателю — примерно понятно да вот только все равно случаются неприятные случайности например, издает "Эксмо" магреализм — Маркес, Кортасар, Рансмайр, Картер, Краули (внецикловые романы) и вдруг бац — первые два романа трилогии Кэрролла и еще хорошая серия — "Игра в классику", здесь просто замечательно сочетаются сериалы и внецикловые произведения, причем, поводом для издания в этой серии служит, в первую очередь, имя, а уж потом качество. Примерно то же с "Интеллектуальным бестселлером". |
Тула > к сообщению |
![]() джентльменский набор = кремль + музей оружия + музей пряников / самоваров + ясная поляна а вообще, мне нравится по новым городам просто гулять |
Тула > к сообщению |
![]() я вырос в Тульской обл., хотя сейчас живу в Иваново. Частенько (раз в два года) бываю в Туле, хороший город, довольно понятный (улицы прямые), места вокруг города — красивые, Ясная Поляна и др. усадьбы. |
О литературе ~ Почти книжная революция > к сообщению |
![]() цитата Завета читатель свой уровень сам высчитает, сделав выбор той или иной серии, поэтому главная задача — вывести объективную классификацию, хотя и тут все очень непросто. Банальный вариант: пусть редактор, любящий необычные вещи, выбирает необычное (уровень 4), редактор, любящий необычное фэнтези/фантастику/исторические и пр., ищет свое (2-3), редактор, предпочитающий стандартное фэнтези/космооперу/киберпанк/фант.боевик/альтернативну ю историю/исторические/детективы и пр., — берет стандартное свое (1). Авторы, таким образом, отправляют свои произведения в редакции, исходя из предположения, кто их целевая аудитория. Можно даже придумать свои премии в каждом слое: произведениям для уровня 1 — по тиражам, по числу переводов в другие страны и т.п.; произведениям уровня 2 — за стиль; 3-4 — за новизну и оригинальность. |
"Русалка" - я против... или нет? > к сообщению |
![]() Я смотрел "Русалку" и этот фильм мне скорее понравился, чем нет. Странный юмор, "висельный", когда с каждой шуткой понимаешь, что бездна тебя вслед за героиней затягиивает все глубже. Хорошо снятый и хорошо сыгранный фильм, но цитата G.RIB с этим, может быть, соглашусь. Жена была в шоке от фильма и главная причина: как же так, очень сходна с вопросом G.RIB: нужно ли снимать? |
О литературе ~ ТРИЗ и фантастика (оценка фантастического произведения по ТРИЗ) > к сообщению |
![]() цитата eladislao перефразирую. отвечу словами из статьи по ТРИЗу: на втором занятии ТРИЗ учащиеся способны в деталях воспроизвести схему ходов "Капитанской Дочки", будучи поставленными в историческую модель условий, в которых находился Пушкин. Остается дело за талантом, собственно, изложения. ЗЫ. я не ТРИЗовец, но кое-какие моменты их подхода мне кажутся полезными |
О литературе ~ ТРИЗ и фантастика (оценка фантастического произведения по ТРИЗ) > к сообщению |
![]() Вы, как автор многих романов, наверное, не будете утверждать, что произведение пишется само? Оно требует работы, обдумывания, планирования, шлифования, вычитывания и переписывания. ТРИЗ всего лишь дает еще один критерий оценки. При прочих равных условиях (читай литературный стиль), произведение с новизной и убедительностью будет выглядеть лучше, не так ли? А то, что в последнее время от общечеловеческих ценностей вектор значимости качнулся в сторону развлечений, — это факт, но это разве хорошо? |
О литературе ~ ТРИЗ и фантастика (оценка фантастического произведения по ТРИЗ) > к сообщению |
![]() между тем, творчество Пушкина, Гоголя и Уэллса замечательно укладывается в схему ТРИЗ, как будто эти люди пользовались ТРИЗ-методами :) |
О литературе ~ ТРИЗ и фантастика (оценка фантастического произведения по ТРИЗ) > к сообщению |
![]() цитата VuDu хотя бы для того, чтобы не плодить клонов. в настоящее время большинство произведений по новизне имеют уровень 1 или 2, и мы так громко кричим, когда какой-нибудь Виндж или Симмонс выдает что-то новое, а ведь это нормально. Кроме того, у произведения с новизной 2 еще имеется возможность стать хорошим за счет художественной или общечеловеческой ценности, однако, этого будет достаточно для двух-трех новых произведений, а дальше — все равно придется искать что-то новое. А у нас клоны и продолжения плодятся как кролики, речь идет о тысячах почти одинаковых книгах. |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() цитата Завета само собой, потому и выложил тут :) цитата Завета будем учиться в любом случае, спасибо за проявленное внимание! |
Музыкальные рекомендации ~ Два космоса > к сообщению |
![]() попробуй Солярис, это еще интереснее :) |
Музыкальные рекомендации ~ Два космоса > к сообщению |
![]() его и сейчас вполне приятно послушать, если не очень долго: Tango in Space, Fasten Seat Belt, Souvenir from Rio, Prison... эх |
Умберто Эко - "Имя Розы" > к сообщению |
![]() цитата armitura фильм хорош по своему (Шон Коннери, актеры, исполняющие роли монахов), но после книги его смотреть уже будет очень трудно (здорово отличается финал, и сама суть, и сюжет упрощен) |
Умберто Эко - "Имя Розы" > к сообщению |
![]() цитата кстати, не знаю, есть ли какая-то связь, но простецы-книжнецы созвучно, а образ книжнецов скорее развивает образ монахов Эко т.е. у Эко — противопоставляются миряне и монахи, причем, в пользу "простецов", а у Моэрса — торговцы и монахи (книжнецы), причем, в пользу монахов |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() цитата Завета разве я давал повод думать, что я собираюсь плеваться :) суть-то как раз в том, что редакции ни на какие вопросы не отвечают, а ведь это — самое ценное цитата Завета доля абсурдинки, честно говорю, намечалась |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() Спасибо за ваши замечания :) "брел конь с принцем" примерно тоже, что "обещали собаки с милицией прийти" (с) Иван Васильевич насчет ладана сам долго искал, так вот листья у ладана (ладанника) есть :) твердые из них смолу и добывают |
Вальтер Моэрс - Город Мечтающих Книг > к сообщению |
![]() Когда я читал Моэрса, у меня возникло ощущение, что они сходны по духу с "Именем Розы" Эко, теперь вот, дочитав "Имя Розы" замечаю, скорее, разницу :) Хотя, образ Лабиринта — как Лабиринта Знаний, все-таки роднит их. Что еще очень понравилось у Моэрса — образ Вдохновения-орма, как субстанции, которая позволяет прикоснуться к Вечности и через которую "течет" настоящая книга. Многие ли популярные авторы могут похвастать тем, что пишут от избытка Орма, а не от желания срубить славы и денег :) ? |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() цитата ааа иии конечно |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() Тогда очень жаль. Мне очень приглянулась серия. Купил уже пять или шесть книг |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() Моя самая большая мечта на сегодняшний момент — собрать сборник "Творцы и творения" (готов наполовину) и напечатать в серии "Другая сторона" изд-ва "Форум". Это пока единственное издательство и единственная серия в которой я "вижу" свои рассказы |
Характерные признаки "верблюжей" болезни или Что делать начинающему автору? > к сообщению |
![]() Спасибо! цитата VuDu после моих-то отзывов на Фрая? боюсь, я уже срубил сук, чтобы на него садиться :) да и некрасиво это будет список посмотрю, но тут дело даже не в том, чтобы издали, а в том — чтобы довести рассказ до настоящего ума, ибо в наше время "издали" — не обязательный показатель качества |
Межсезонье. Автор наносит ответный удар > к сообщению |
![]() Поведение наших современных гениев — это тема отдельного разговора, причем, независимо от действительного качества текста испытание медными трубами проходят вообще единицы |
Наша литература~Воспоминания об академике Похеле > к сообщению |
![]() спасибо! сам предвкушаю ![]() |
Наша литература~Воспоминания об академике Похеле > к сообщению |
![]() Может быть :) но где ж времени взять, если на полке стоят не прочитанные Виндж, Сюзанна Кларк! |
Брюс Стерлинг: "Восемнадцать вызовов современной литературе" > к сообщению |
![]() а я как раз согласен с п.10; назовите современного "всеохватного" автора со "всеохватным" (хотя бы три-четыре социально-культурных слоя) произведением? |
Логинов. Свет в окошке > к сообщению |
![]() в таком издании и я бы купил :) два+в+одном =сказка |
Магический реализм в кино: Лучшее ~ "Иллюзионист" (Illusionist, The) > к сообщению |
![]() ну да, все собираюсь почитать, просто не стал упоминать — и "Иллюзионист" и "престиж" — оба фильма, экранизации |
Логинов. Закат на планете Земля > к сообщению |
![]() Даже не знаю, что и подумать. kkk72 рекомендует книгу, а к его рекомендациям я прислушиваюсь. Кроме того, у меня "Свет в окошке" висит в личных рекомендациях ФЛ. С другой стороны, знакомство с автором вызвало у меня скорее отрицательные чувства, или, по крайней мере, недоумение цитата kkk72 В частности, прочитанный в журнале "Если" рассказ "Сикораха" навел меня на мысль, что известным авторам журналы прощают даже откровенный слив (у новичков на последней МиниПрозе меня многие рассказы зацепили больше) а статья о фантастике Святослав Логинов, "Ответ на засыпку", ЕСЛИ, 4'2009 вызвала вообще негативное отношение к автору. тут можно найти подробности, приведу лишь цитату из своего поста: цитата |
Для художников и дизайнеров > к сообщению |
![]() цитата Sfumato мне тоже понравилось, там еще учебники есть разных стилей письма, звуковые модули, в общем, стоит покопаться.... |
Рок не умер, он в реанимации > к сообщению |
![]() цитата sergeigk Кое в чем готов не согласиться. Для меня "Агата..." (в силу возраста) оказалась именно "Опиумом", "Позорную звезду" я тоже принял, но с меньшим энтузиазмом, "Ураган" тоже. А вот то, что было до "Позорной звезды" у меня вообще не пошло? Почему? Может быть, все-таки времена разные и поколения? В современном роке проходят две параллельные дороги: общая-целая и частная-индивидуальная. Частная-индивидуальная затрагивает конкретных сочинителей-исполнителей, в чьем творчестве есть периоды: начала-становления, бурного роста, угасания, и в современном шоу-бизнесе есть еще постэтап коммерческой агонии :) С другой стороны, есть процесс обобщенный, касающийся рок-музыки в целом: да, сейчас не столь модны резкие звуки ритм гитары, да, сейчас в моде больше фолк (Мельница, Полынья) — скажете плохие тексты, простые? Не знаю, как судить Арбенину, но Мара? Кое-что я писал в своем блоге, в первых статьях. Конечно, мы-то с вами моложе не становимся, и то, что слышим вокруг "новое" — не обязательно способны принять, визжа от восторга, нам бы что-то привычное, традиционное. Но для того и существует любимый компакт диск и приезжают иногда даже в глубинку с концертами старые исполнители. |
О снобизме на сайте. > к сообщению |
![]() цитата Dark Andrew смелое заявление, которое на самом деле трудно чем-либо подтвердить. вот Макс Фрай это что? Я считаю — чистейшей воды графоманией, в лучшем случае психотерапией, запрятанной в фэнтезийный антураж, но (опять же, имхо) никак не литературой. Однако, предполагаю, сколько людей со мной не согласятся, ведь даже на подробный разбор "Путешествия в Кеттари" я получил по меньшей мере три минуса. Так что "политкорректно называть творчество" кого бы то ни было, не удастся :) как бы идеалистам-модераторам не хотелось |
Сергей Бережной про компьютерный игры для "Нового Мира" > к сообщению |
![]() ага.а были в свое время специальные книги-игры, с появлением компьютером превратившиеся в текстовые квесты :) но идея ухвачена верно: если ты хочешь пожить в другом мире — лучше поиграть, а если хочешь узнать что-то новое (идейно, эмоционально) — то следует почитать. вот только многие писатели забывают об этом и пишут книги "атмосферы ради" (тот же Фрай), а это правильнее помещать в игру |
Даешь андеграуд часть вторая. ("Фома не верующий"2008) > к сообщению |
![]() интересно. респект! попробую найти |
Магический реализм в кино: Лучшее ~ "Король-рыболов"/"Король-рыбак" (The Fisher King) Терри Гиллиама > к сообщению |
![]() подготавливая обзор наткнулся где-то в сети на фразу типа: конфликт Короля-рыбака наступает для любого мужчины в результате кризиса среднего возраста, именно в этот период фильм Гиллиама оказывает максимальный оздоравливающий эффект. проверить пока не могу :) но две финальные сцены: вальс в больнице и самый конец, когда герои лежат голышом в центральном парке города, — незабываемы! |
Магический реализм в кино: Лучшее ~ "Король-рыболов"/"Король-рыбак" (The Fisher King) Терри Гиллиама > к сообщению |
![]() цитата zmey-uj стараюсь. если у Вас есть желание поделиться собственными впечатлениями и мыслями по поводу фильма — милости прошу! мне будет очень интересно.. кст. если Бриджеса и Вильямса я знал, то Мерседес Руель — стала для меня открытием этого фильма |
Вандея-Дон > к сообщению |
![]() цитата квинлин Белая Гвардия, Белый снег, Белая музыка революций, Белая женщина, нервный смех, Белого платья слегка коснуться (с) гр. Белая Гвардия, песня "Белая Гвардия" странная ассоциация возникла |
Магический реализм в кино: Лучшее ~ "Куда приводят мечты" (What dreams may come) > к сообщению |
![]() в том-то и дело, что эзотерическая сторона хромает. ну откуда в эзотерике взяться Раю и Аду, сугубо религиозным категориям? но в остальном, фильм замечательный ![]() |