Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя rusty_cat в блогах (всего: 1239 шт.)
| Книготорговое > к сообщению |
 Отправлено 23 марта 2011 г. 21:58
Вы прозевали самое интересное. Пару месяцев назад в теме "Дэн Симмонс"  начиная примерно отсюда и далее с десяток страниц, мою рыжую аватарку моежете использовать как маркер для поиска  обсуждение можно продолжить в личке, в тему я возвращаться не собираюсь
|
| Книготорговое > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2011 г. 21:45
цитата alexsei111 А я вернул. Т.е. продал за те же 250 руб, за которые он мне пришел. Бугага 
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 10:00
Тс-с. Контору запалишь. 
|
| mail.ru лежит > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 08:50
12 лет назад этих проблем не было теперь у меня есть еще один ящик — на Яндексе (ради кошелька), но контакты-то и переписка — в мейловом ящике
|
| mail.ru лежит > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 00:25
моему ящику — почти 12 лет. куды ж я теперича с него 
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2011 г. 00:16
мне тоже, а то я с моим бедным английским завяз на половине статьи
|
| Пишу новый роман, умножаю количество ненужных текстов :) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2011 г. 15:24
Скрестим пальцы 
|
| Пишу новый роман, умножаю количество ненужных текстов :) > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2011 г. 14:08
цитата Verveine Пожалуй, я уже в очереди на покупку 
|
| Пишу новый роман, умножаю количество ненужных текстов :) > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2011 г. 13:59
цитата Verveine ...списка к монографии или к роману ?
|
| Целевая аудитория. > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2011 г. 22:12
Да уж. Сериалеццц. Вот уж и впрямь, стопроцентное попадание. 
|
| Ночная Стража: Теперь и еженедельный телесериал! > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2011 г. 23:24
Мне картинка понравилась. Ага.
|
| "Снежный Ком" на выставке "Книги России" > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2011 г. 20:18
Я Шелли хочу. |
| "Снежный Ком" на выставке "Книги России" > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2011 г. 14:17
Эх. надо искать, кто сможеть мне взять автограф Шелли
|
| "Начало" за 60 секунд (на английском) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2011 г. 23:53
60-секундка мне понравилась. Ань, спасибо! |
| "Начало" за 60 секунд (на английском) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2011 г. 23:53
цитата vad вау! там что, весь фильм?!! я так и не дождался конца. офигеть, как в 80-е вернулся 
|
| Салман Рушди и Нил Гейман подались в сценаристы > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2011 г. 08:45
цитата американцы уже пытались экранизировать царя обезьян, вполне безлико, впрочем. но присутствие Геймана дает некоторую надежду. потому что история и вправду хороша и выжать из нее отличную картину очень даже возможно |
| О том, о сем...о кино (март #9) > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2011 г. 08:41
цитата 
|
| Начало > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2011 г. 08:02
Кроме великолепных спецэффектов, фильм даже в линейке Нолановских лент не выделяется. Но в кинотеатре посмотреть стоило.
|
| Обзор кинопремьер недели (с 10 марта) > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2011 г. 08:34
цитата WiNchiK ой, такой фильм тоже был. "Терминатор-1/2" называется
|
| Обзор кинопремьер недели (с 10 марта) > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2011 г. 21:27
цитата WiNchiK было уже такое кино. "Остров" называлось
|
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2011 г. 20:45
|
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 20:34
цитата ааа иии Человек делает что-то по двум причинам. — Первая — его заставляют. — Вторая — делает сам в какой-то целью. Цели бывают двух типов: (1) Делает, потому что рассчитывает на конечный результат (слава, деньги, девушки, всеобщее благо и щастье). (2) Делает, потому что данное дело ему нравится, наиболее подходит к его характеру, образу мысли. В данном деле он чувствует себя как рыба в воде. Делает, потому что не может не делать. Остальное — вторично и десятерично. Так вот, персонажи Лема вначале летят с целью номер 1. А потом готовятся к новой экспедиции, имея в виду цель номер 2. Потому что объективных причин и целей номер 1 уже не существует. Есть роботы. Полностью заменившие людей и принявшие на себя груз не только опасностей человечества, но и его страхов и эмоций. Сцена на фабрике. |
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 19:41
цитата Paf Для меня "1984" — мрачная версия "Мы", если не считать новояза и внешней политики, которые гениальны. А для чего автором введены воспоминания главгера о прошлом, о матери и пр., я вообще затрудняюсь сказать. В BNW общество совсем иного рода. Причем, автор иронизирует как над обществом, так и над Дикарем. |
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 17:49
цитата ааа иии цитата ааа иии Несомненно. Но они же знают, что толку от этих проб для человечества — ...? Тем более, роботы сделают то же самое более эффективно. Помните диалог про открытие Северного полюса? Если бы главной движущей силой был расчет на пользу от открытия, никто б никуда не летел. В романе это очень четко прописано. Людям не нужен космос. Вернее, космос нужен единицам, а не человечеству. |
| Стража-стража > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 17:43
И не собирался
|
| Стража-стража > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 13:13
цитата VuDu Даже они не являются панецеей в плане времени. Когда сидишь и пишешь код, хрен позволишь себе даже аудиокнигу. цитата VuDu Уже отметил себе Digig по Пратчетту и Желязны. Digig молодец скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) За ссылку спасибо! |
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 13:05
Я все собираюсь написать обзорную "Мы" — BNW — 1984 — 451F, да никак. цитата Но их трудно сравнивать. 1984 ближе к "Мы" нежели. Так мне кажется. А Хаксли больше, потому что BNW больший шаг от Мы, нежели 1984 — от Мы и BNW. |
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 12:48
Просто "Глас Господа" он не вполне художка. Вещь хорошая... но гм... своеобразная. Ближе к "ФиФ" или "Сумме..."
|
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 12:23
Спасибо! Роман этого заслуживает
|
| Возвращение несокрушимых дикарей > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 12:09
спасибо! исправил
|
| Кроличья нора (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 08:59
Забавно, а сюжет пьесы, насколько можно судить по Вашим словам, сильно напоминает сюжет повести "Смерть в середине лета" Мисимы, в которой родители тоже теряют ребенка и далее как-то пытаются пережить, переосмыслить и перебороть трагедию. |
| Стража-стража > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2011 г. 08:49
цитата VuDu может быть, когда-нибудь.... сейчас уже Сарамаго "Евагелие..", а следом — Гейман "Американские боги", Стругацие "За миллиард лет..", где-то попутно перечитать "Левую руку тьмы", ну и в бумаге — "Виртуальный свет", "Фиаско".. цитата VuDu такое же впечатление создалось после "Кота без прикрас" и "Стражи..". Для меня это означает примерно: "а стоит ли тратить время, когда есть еще гора не читанная?"
|
| Стража-стража > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 23:35
Белянина.... не читал. Не знаю. Все может быть
|
| Стража-стража > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 23:28
|
| Стража-стража > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 23:22
Вы про сходство Фрая и Пратчетта? Поясню: и там, и там имеем условный мир фэнтези с той или иной степенью волшебности; и там, и там условно — юмористическое фэнтези с подтекстом; и там, и там — цитаты и отсылки на реалии и литературные источники; и там, и там — детальная проработка симпатичных характерных персонажей, их даже можно в некоторых отношениях сравнивать между собой — Лонли-Локли и, например, капитана, по крайней мере способ создания и прописывания персонажей у обоих авторов мне представляется довольно схожим. Плюс интуитивная ассоциативная связь: они мне кажутся атмосферно родственными, похожими. цитата Tyrgon И еще, не надо тянуть из разных мест. По поводу Фрая я сказал, что тот выполз из Пратчетта. Что представляется мне вполне вероятным. Представьте. Пратчетт пишет с 198* года. А Мартынчик — с 199*. Учитывая любовь ее ко всяким европейским городам, логично предположить, что она могла быть знакома с творчеством ТП, и это вполне могло как-то повлиять. В любом случае, МФ мне кажется более похожим на ТП, чем на ДжРРТ, УЛГ, РА и других. А по поводу "схожих произведений" и идей были приведены в пример Стругацкие и Шварц. Какбэ не надо все в одну кучу. Окей? |
| Стража-стража > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 22:52
Вопрос риторический Впрочем, взяв и положив рядом два схожих произведения, учтя год издания, чаще всего можно обнаружить, в котором из них идеи относительно посвежее.
|
| Стража-стража > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2011 г. 22:43
цитата Tyrgon А чего такого вечного я должен был найти в романе "С!С!" ? Новизна идей ( скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) некто вызвал драконаоншу, оная отбилась от лап, устроила террор, а современные люди с радостью на это согласились — ау, "Второе пришествие марсиан" + "Дракон" )? Глубина проработки сюжета и персонажей? Наличие большого пласта переработанных знаний и жизненного опыта? Язык [половина текста — это витиеватости вроде тех, что даны в примерах. шедеврально?]? |
| Стража-стража > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2011 г. 22:18
цитата Tyrgon а как звучит-то... "выползли" не значит, одинаковы. Пратчетт на голову выше Фрая. А то и на две. Но я Фрая терпеть не могу. А к Пратчетту получается равнодушен. |
| По мотивам популярной соц. рекламки. > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2011 г. 20:06
цитата Крафт философия вообще — самая спорная наука
|
| По мотивам популярной соц. рекламки. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 20:01
философично 
|
| Ощущение значимости себя. > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2011 г. 21:14
|
| Ветераны Психоделической Войны. > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2011 г. 09:34
Да сюжет в нем — ничего особенного  Зато каков стиль
|
| Ветераны Психоделической Войны. > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2011 г. 22:53
Кому что. А мне напомнило "Ренессанс", и да — обязательно к просмотру!!! Спасибо! |
| У нас осталось крайне мало времени! > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2011 г. 22:36
цитата Цефтриаксон разрешишь использовать в качестве афоризма?
|
| У нас осталось крайне мало времени! > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2011 г. 08:42
чертовски похоже на рекламный пост какой-нибудь секты о чем там, в двух словах? |
| Generation “П”, трейлер > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2011 г. 22:35
недавно только перечитал. крайне любопытно, вот только некоторые эпизоды уже настораживают ГГ, кажется, не очень соответствует и Гусейн какой-то не очень боевой
|
| Черный лебедь, что ж ты вьешься... > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2011 г. 10:42
цитата alexsei111 А у меня вообще создалось впечатление, что она это так сказала, потому что от нее этого ожидали, а на самом деле все еще была девственницей. |
| О том, о сём... о кино (февраль#7) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2011 г. 11:41
пожалуй, все новости интересны.... и перспективны
|
| Призрак балета > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 23:59
Дык ведь больше в кино и смотреть-то нечего. Не "Я плюю на ваши могилы же", в самом деле.
|
| О смерти белого лебедя > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2011 г. 23:53
Упростили, да. Многое. Не только его. Жизнь для многих вообще оказалась проще. Просто есть такие, кому "проще" — не надо, не интересно, не по-человечески. В СССР каждый не выбирал, хочет он проще или нет. Были, конечно, рамки от и до, но среднестатистический не делающий выбора индивид находился все-таки дальше от "от". Возможно, мы — просто пережитки тех времен. Возможно, также, мы стоим на другой лесенке в ЖСТЛ Альтшуллера. У них "там" уже давно были права человека на свободный выбор — проще или. Теперь вот и у нас. Расслоение электората. Хотите свобод. Их есть у нас. В этом отношении мне на ум всегда приходит персонаж Слява из "Сердцедёра": скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не хочешь проще? — Жри чужое дерьмо. И жрем Поживем — увидим. Может быть, прав окажется не Паланик.
|