Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя rusty_cat на форуме (всего: 2441 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
 Отправлено 8 июня 2010 г. 21:30
Не спорю. Почему-то вспомнилось — вот и назвал. Гораздо правильнее включить туда Рушди и Сарамаго, но поскольку я еще не могу выбирать среди произведений этих авторов, тактично промолчу. Зато вот, вспомнился Джордж Макдональд — Лилит — пожалуй, самое ему место в этой категории.
Приемлемый термин, но никакой. В том смысле, что ни на что не ориентирует потенциального читателя. В отличие от "НФ", "Фэнтези" и пр. "И-Э" как-то более осмысленно, хотя сам термин выглядит не сказать, что очень удачным. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 07:22
Ну ээ.. как сказать. Если судить совсем строго, то
- махровый идеализм. "Хорошо делать свою работу" требует больше сил от профессионала, чем "делать свою работу плохо", а коли "нет разницы — зачем платить больше?" Тратить свое время на вычитку и повышение качества = идти против Дарвина и естественного отбора. Достаточно взглянуть по сторонам, и становится очевидным, что
и касается это не только перспективы литературного языка, но также всех сфер жизни: хорошие книги, хорошие картины, хорошая одежда, хорошая мебель, хорошие продукты питания — все стоит в разы дороже, чем тот самый копеечный импортный ширпотреб. Часто — запредельно дорого. За качество готовы переплачивать единицы. И, учитывая средний уровень доходов по стране, это оказывается не дурновкусием, а жизненной необходимостью. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 00:25
три заказа. При заказе от 1500 руб с предоплатой — доставка бесплатная. первые два заказа — в месяц с доставкой укладывались, последний — вытянулся в два с лишком месяца  (27/03-07/07) с другой стороны — 5% скидка; книжки приходят в очень хорошем состоянии, новинки — в отличном. если сделана предоплата, а какая-то книга не найдена — можно списаться и сделать замену или записать в счет будущих заказовв целом, приятно |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 00:13
Интеллектуально-эстетическая а социальной и философской уже достаточно в фэнтези и прочих разделах |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 22:20
setbook вестимо 252 руб — 3% скидка |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 22:14
ну и хорошо. и без того много книг покупать в перспективе)) |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2010 г. 22:10
сегодня день заказов, две посылки с setbook'а и aliba, бандероль с alib'а и бандероль с libex'а итого Бестер "Человек без лица" (Мир приключений) 1992 Чапек "Гордубал" (Биб зарубежной классики) 1986 Энде "Бесконечная история" Амфора 2009 Роб-Грийе "Проект революции в Нью-Йорке" Амфора 2000 Старобинец "Убежище 3/9" Лимбус-Пресс 2006 Флинн "В стране слепых" АСТ 2005 Колодан "Время Бармаглота" СКом-Москва 2010 Назаренко "Новый минотавр" Книжный клуб 2007 Ходжсон "Ночная земля" Вече Майринк "Ангел западного окна" Энигма (Гримуар) Блэквуд "Вендиго" Энигма (Гримуар) ну и ... еще 7 томов 20-томника XX век: путешествия, открытия, исследования За тайнами Нептуна С. Обручев. В неизведанные края Гусев В снегах Антарктиды. Трешников. Закованный в лед Рерих Алтай-Гималаи Мурзаев Годы исканий в Азии Хейердал Экспедиция "Кон-Тики" "Ра" Пикар Глубина 11 тысяч метров. Солнце под водой как-то так... 
|
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 21:40
Орлов — Альтист Данилов Маркес — Сто лет одиночества Гессе — Степной волк Майринк — Голем Мирча Элиаде — Девица Кристина Рансмайр — Последний мир а вообще, довольно "эстетская" ниша |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 21:36
У качественных "стариков" — сколько угодно. Уэллса уже назвали, Лем — тоже подходит. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 07:42
Не согласен. Мы испорчены технологиями массового производства. Во времена мастеров-ремесленников, мастер вполне мог сам это делать
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 20:55
А есть такая поговорка, что не обязательно оборачиваться на улице, что бы там ни кричали  В блоке "Ф", кроме kagerou, состоят и другие лаборанты. Между тем, Papyrus точно отразил суть диалога, очистив от шелухи взаимных нападок. Я все это время занимал позицию нейтральную. В начале я более симпатизировал филологам, среди моих знакомых филологов много и я очень уважаю этих людей, ближе к концу — ответы филологов стали вызывать все большее мое удивление. Кроме того хочется отметить, что несколько последних страниц не содержат никакой полезной / интересной информации, зато нападки стали агрессивнее, а ответы блока "Ф" более изощренными. Воистину "превосходство языка над содержанием". Пожалуй, лишь появление Beksultan'а внесло в тему некоторую свежесть и сместило ход обсуждения в иное, более продуктивное русло. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 19:16
Волдинг, это не моя цитата 
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 19:14
Papyrus 
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 19:14
Ой, а я с таким удовольствием!
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 11:16
А на мои прямые вопросы ответ будет ?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 08:25
при чтении "Града обреченного" Стругацких я тоже частенько хихикал, но вряд ли кому придет в голову называть ГО — юмористической фантастикой
|
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 17:25
Вы не на те полки смотрите)) |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 17:25
да сколько угодно)) попробуйте Уоттса, попробуйте Славникову, попробуйте Мерси Шелли etc. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:24
Скромненько Скорее уж пассажир самолета с правом на парашют
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:18
Вы — машинист?
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:17
Этак мы доберемся до Великого философского вопроса: есть ли и должна ли быть Цель у творчества
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:13
А разве плохо — пытаться остановить, например, поезд? или пробить головой, например, стену? |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:06
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:01
Снотра на каком языке Вам нужно объяснять, чтобы было понятно?
Забавно. Не Вы первая и не Вы последняя, кто пытается определить, что авторам можно, а что нельзя. Что в литературе допустимо, а что — нет. Речевые ошибки — допустимы, например, из уст малообразованного персонажа. Прежние фразеологизмы — допустимы, например, при создании стилизации под определенное время. Канцеляриты — допустимы, например, если дело происходит в "канцелярии"  Нет никаких границ и правил в использовании художественных средств, при условии, что их использование обоснованно. Имеет цель. Следует цели. Соответствует ей.А вот когда цели нет — даже самый "правильный" (хотя это понятие вообще-то условность, нет правильного языка — есть общеупотребимый) язык не оправдает существования такого произведения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 12:41
эх, видимо еще да кирпича Стивенсона в "монохроме" на полку встанут
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 10:27
Тем более знающему человеку не составит труда скопипастить оттуда что-нибудь. Не буду же я сейчас всю тему "ляпы" лопатить в поисках. А здесь — подобным фрагментам будет вполне уместно оказаться рядом с "перлами" Тургенева и Достоевского. Может быть, мы и вправду докажем, что нонешние армадовцы — сплошь непризнанные Пушкины, тщетно пытающиеся развивать русский литературный язык
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 09:42
А вот в общей массе пустопорожних нападок, мы так не услышали комментариев, хотя подобные заявления появлялись с завидной регулярностью.
Итак, формулирую по новой. Классиков и не только бедных мы уже хорошенько попинали. Давайте теперь явим свету униженных и оскорбленных"армадовецв", побитых за то, что классикам, дескать, позволительно. Тексты в студию! |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2010 г. 19:40
Ну что вы прямо, как дети малые. Язык развивается не по жесткому алгоритму, а скорее симплекс-методом в какую-то определенную сторону. Авторы вводят неологизмы довольно регулярно. Что-то приживается. Что-то нет. Литературоведы, насколько я понимаю, по большей мере констатируют факты, а не конструируют новое языковое пространство. Тургенев писал так, что его понимали — современники, потомки и потомки потомков. Что сделал Пушкин, мы все и так хорошо знаем (и про мокроступы, в том числе). Теперь к вопросу об армадовском авторе. Мне видится ключевое отличие в том, что кроме какого-то неологизма армадовский автор совершает еще и прочие казусы, и уже по совокупности таких блох, можно понять, что он — не новый Тургенев. Хотя опять же. Можно предположить, что если его ошибки в совокупности своей окажутся удачной альтернативой сложившейся языковой системе — возможно принятие и таких ошибок в качестве канона. Я полагаю, любители мокроступов так же недолюбливали Пушкина. И тут есть одно но. Удачный неологизм обязан опираться на хорошее знание современного (автору) состояния языка. А безграмотный человек априори таким знанием не обладает. Как невозможны фундаментальные открытия в физике каким-нибудь историком, в истории — математиком. Даже вышеназванные примеры ярких гипотез, не признанных первоначальным каноном науки появлялись не как результат нихрена не смыслящего в науке человека, но наоборот — человека разбирающегося, но нашедшего какие-то свои ниши. Так и тут. Куда безграмотному армадовцу, не знающему в должной мере современного ему языка, создавать нетленки-неологизмы и изобретать приемы?! Если же человек имеет фундаментальные знания в своей области (автор владеет языком), а это легко подтверждается его более ранней деятельностью, тем временем, когда он "ищет стиль" — вот тогда и имеет смысл говорить о нео- и искать значение для введенных символов. И опять же, проверять их на жизнеспособность. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2010 г. 18:56
насколько я понимаю, еще требуется хотя бы чья-то уверенность, что этот прием что-то усиливает и служит на пользу произведению
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2010 г. 18:17
Несмотря на постоянные перегибы, я слежу за темой с интересом. Пожалуй, если бы разговор продолжался в русле — первичен язык или не первичен для произведения, тема уже давно бы заглохла. А так — вот ежли б еще градус чуть понизить — узнал уже довольно много нового для себя
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2010 г. 19:12
...во второй части |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2010 г. 19:11
а я что-то запутался. что у них со вторым Блэквудом? планируется до первого Ходжсона или после? а то на сайте даже в планах Блэквуд не внесен |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:51
Вук Задунайский, цитаты можно покороче. Мы прекрасно знаем источники
|
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:47
С МиМ как раз все ясно. Это ответ на мое: Дракула кончился. Там тоже все вертелось вокруг доказанности того, будто Дьявола нет. Читается так: Дракуле тоже смешно, когда при нем говорят, будто он кончился
|
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:46
Прежде чем отрицать, необходимо понять: что они такое, для чего и почему именно так. Ведь неспроста: Майер, Гамильтон, и легион клонов, "Ди" возвратился из небытия, прямо-таки нашествие. Положа руку на сердце, скажите: есть понимание?
|
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:37
я знаком с диалектикой. Вот только ИМХО рано еще отрицать:) Ничего хорошего из этого не выйдет. Надо вырабатывать имеющуюся художественную систему, как в свое время вырабатывался Дракула. А фраза
прям не вдохновляет. Ибо знамо. А дальше что ?
|
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:29
Не очень хочется оффтопить, но
Давно ли? Вообще-то классический образ вампира — это Дракула Cтокера и Упырь Толстого. А вся Майеровщина, разошедшаяся в наше время, — всего лишь следующий шаг развития художественной системы. Дракула кончился. Нужно что-то новое. И переть против этого, просто возвращаясь к тому, с чего все начиналось — заранее проигрышный шаг. Ресурс то выработан. Канистра пуста. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:20
Аналогично. А вот в качестве пилюли против аватара очень захотелось пересмотреть. И не жалею. Еще раз — не уверен, в любом случае, не скоро. Но — не жалею. Насколько я понял, актеры непрофессиональные, по крайней мере, неизвестные, как во "Властелине легенд". |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 23:04
"На тропе войны" / War Party / 1988 Своеобразный перевод названия. Вместо "Мероприятия с войнушкой", что более точно отражает суть фильма, этакое романтическое — "На тропе войны". Хороший фильм. Правильных героев совсем нет. Одна творят беззакония, другие — совершают глупости (а что делать? возраст такой!) Рекомендуется для протирки "линз" после "Аватара". Индейцев здесь убивают. Белые лгут и творят, что считают нужным. Хеппи-энда не будет. Потрясающая природа мест, некогда принадлежавшая племенам индейцев. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:36
Может быть, с Желязны? |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:29
МБД я еще не читал, но к "Свету в окошке" у меня претензий по композиции и тексту больше, чем к первой "Академии"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:25
ссылку, ссылку давай
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:25
Занятно. Как раритет я бы взял)) |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 11:42
тут еще неплохо бы учитывать, что большинство перечисленных зарубежных вещей написаны на 10-30 лет раньше тех отечественных, с которыми сравнимы, а это — никоим образом не аргумент в пользу "наших". |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:25
Многое зависит от восприятия. Для кого-то — украшает, для кого-то уродует. Универсального рецепта нет. Насчет "удивленной радости" и других моментов, включая "ноги", я тоже не согласен (впрочем, меня они и не раздражают — понятно, что имел в виду автор), но конкретно "лицо ее выражало точь-в-точь этот возраст" — лицо может выражать многое, причем, можно представить даже, что в одном эмоциональном состоянии лицо выглядит моложе, в другом — старше. И если до какого-то момента не использовалось в контексте возраста, это не значит, что совсем нельзя использовать. Опять же, углубляясь в историю метафор:
Наверное, людям, привыкшим слышать "острый нож" и "острая игла", в первый момент тоже было чудно от "острого ума". |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 10:00
Не будь этого принципа — поэзии не существовало бы вовсе, как и авторского стиля, зато компьютеры довно научились бы разговаривать с человеком на его языке
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 09:44
а по мне, так это не бага, а фича
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 22:56
открывается по ссылке на файле
|
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 22:37
Он еще официально даже не опубликован в бумаге скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Зато я усиленно читаю, чтобы с чистой совестью проголосовать за логотип "FL-рекомендует" на книге |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 20:45
Мерси Шелли "Паутина", однозначно must read. Вот только годов произведению еще слишком мало, чтобы можно было бросаться причислением к каким-либо канонам
|