Сообщения посетителя brokenmen

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя brokenmen на форуме (всего: 2696 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 48 49 50 51 52 53 54

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 мая 2019 г. 21:26

Один человек говорил, что ему интересна была только линия с белыми ходоками и чем она кончится. Как же таких людей разочаровал 8 сезон.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 13 мая 2019 г. 21:22

Я вот не понимаю — когда Дейнерис сделала зверскую рожу и полетела сжигать город — это она тронулась как папа ее ? Или просто надула губки — ах вы меня не любите — так горите все. Червяк тоже умом тронулся ? Его как бы любовницу казнила лично Серсея — это повод для военноначальника устраивать резню в городе, когда враг сдался ? Варис, который так умен, неужели не понимал, что провал его замыслов разозлит Дейнерис ( то есть о них узнают и пресекут ).
А если бы вышло — как бы они вообще собирались воевать с Серсеей. Безупречные и дотракийцы пошли бы за Джоном ? а дракон ? Если уж он решил от нее избавляться — то нужно было после битвы. Неизвестно как бы она еще закончилась и кто в живых остался бы.
Стрельба по дракону — из одной крайности в другую. То какая-то робингудская меткость, то целый флот почему-то одиночные выстрелы неуклюже производит.
Сценаристы писали, что дракона подстрелили потому что Дейнерис забыла,что у нее враги на море. Теперь склероз видимо поразил Эурона — он забыл, что у него враги в воздухе. Опытнейший капитан и воин стоял разинув рот и смотрел как на них пикирует дракон. Почему стреляли с одного корабля , а не со всех — как в первой стычке с драконами?
Кстати об Эуроне. Каким его показывали раньше — он должен был калеку сломать как спичку.
Со стороны моря видимо не догадались поставить скорпионы на стены — заодно и флот бы прикрывали.
Не я один считал, что стало все медленно и скучно. Динамизм решили заменить гуро. Ну посмотрите получше на сжигаемых, глаза уже несколько сезонов не выдавливали. Ну и слезу, конечно, выдавить нужно. Давайте пожалеем Серсею — она ведь этого не заслужила.
Джон не должен стать королем не только потому что это банально ( хотя уже ничему не удивлюсь ), но и потому что он этого не заслужил своим подкаблучным поведением.
П.С. Мои сожаления тем кто ждал хэппиэнда. Вы ведь не хотите уже, чтобы Джон и Дейнерис жили долго и счастливо ?
А главное не осталось того из главных героев, кто его бы заслужил. Бран и Арья ?- но они его как раз не ищут.

Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению

Отправлено 12 мая 2019 г. 23:37

vxga
"Герберг Уэст, реаниматор" — на заказ
"Страшный старик" — нетипично
"Другие Боги" — прождало
Не подглядывая — верно ?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 9 мая 2019 г. 22:15

Svetlanna Jiraya87
Конец "и жили они долго и счастливо" не для такого жанра , не находите ?

Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению

Отправлено 9 мая 2019 г. 22:05

urs
Для меня лично — Ваша версия лучшая. Как самому не пришло в голову. Конечно, если писателя вдохновляют чувства , то описания выйдут более живые, что ли. Не важно, что он при этом описывает персонажа, пейзаж или что-то еще. Читая ваш пост, вспомнил про Ветер в ивах и Остров сокровищ — одна написана для больного сына, другая для детей любимой женщины. Читая эти книги видишь, что писатель любит своих персонажей, поэтому выходят они как живые.
Упомяну любимого своего Лавкрафта, извините уж «Я никогда не пытаюсь написать историю, но дожидаюсь, пока истории потребуется быть написанной. Когда я намеренно берусь за работу, чтобы написать рассказ, результат оказывается серым и низкокачественным».

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 9 мая 2019 г. 21:47

urs
Спасибо, ознакомлюсь при возможности.

Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению

Отправлено 8 мая 2019 г. 23:20

Персонаж может быть ярким , колоритным и запоминающимся .
Но при этом не описываются все его детские травмы, психические расстройства , постоянные рефлексии и сложное эволюционирование
( некоторые здесь без этого литературой не считают).
Он картонный или выпуклый ?

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 8 мая 2019 г. 22:48

urs
Прописанный официальный курс пройти возможности нет за неимением учебных пособий. Если нетрудно — можете ознакомить с основными тезисами Русы Великой Скифии ?
Хотелось бы составить сначала мнение об этом труде.

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 21:19

lena_m
Вы читали Тайны русского каганата ?
Норманнская теория сейчас является единственной в официальной науке ?

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 21:15

lena_m
Если посоветуете буду благодарен.
Был бы признателен, если бы вместо называния мутью привели пример чего-то вопиющего в этой книге.
Я против формального подхода. То как стряпаются работы, публикации и получаются научные степени я в курсе.
Почему бы не ознакомиться с мнением энтузиаста без ученого звания.

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 20:31

lena_m
Простите не стал читать полностью статью на которую Вы дали ссылку. Вы читали книгу прежде чем отнести ее к паранауке ? Там нет славян-ариев, строивших города 5 тысяч лет назад. История не является точной наукой. Все, что происходило сотни лет назад под большим вопросом. Многие проблемы имеют по несколько предложенных вариантов, каждый из которых поддерживается группой профессиональных историков. Как определить чей вариант является наукой , а чей паранаукой? Коломийцев в каждом своем предположении ссылается на исторические документы или работы профессиональных историков ( у них тоже бывает точка зрения, отличная от школьной программы, — паранаука ?)
Если позволите — один пример. В школьной программе китайцы во 2 веке погнали гуннов от своих границ, а через 2 века они как снег на голову обрушиваются на Европу. Обитавших у китайских границ хунну сами китайцы описывают как бородатых ( европеоиды), ценящих роскошные вещи, любящих наряжаться в шелка. Наведшие страх на Европу — не слазящие с седла поедатели сырого мяса, одетые в шкуры, по описанию чистые монголоиды.
Два века какой-то странной миграции, одичания,полной смены внешнего облика. По-моему нормально задаться вопросом, что единственное их объединяющее — схожесть названия.

Кино > Восставший из Ада (киноцикл, 1987 - 2011) > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 19:27

New World
Spyglass Media Group has announced their first project since launching back in March and will fast track a re-imagination of Clive Barker’s 1987 horror classic Hellraiser with David S. Goyer producing and writing.

Gary Barber, Chairman and Chief Executive Officer of Spyglass, made the announcement today.

Over three decades, the Hellraiser franchise has spawned ten films, graphic novels and merchandise. The original movie was based on Barker’s novella The Hellbound Heart and followed the resurrection of Frank, who opens a door to another dimension and saw his body destroyed by the Cenobites, who are creatures from Hell that grant sadomasochistic pleasures to those who call upon them. The most notable of them is Pinhead (who is the face of Hellraiser). Years later, Frank’s brother Larry moves into their late mother’s abandoned house with new wife Julia. He has an accident, which triggers Frank’s resurrection, and soon enables the Cenobites to come forth again.

Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 19:19

Если можно писать не только о новинках — кто читал Коломийцева Тайны Великой Скифии? Хотелось бы узнать мнения. Некоторые доводы хоть и выглядят немного притянутыми — на многие вещи действительно смотришь по другому. Книга написана очень увлекательно, читается легче чем некоторые чисто художественные. Кто не большой знаток истории в любом случае узнает для себя много нового — охватывается история Великой Степи около тысячелетия.
Скифы, сарматы, аланы, готы, гунны и многие другие народы описаны в этой книге.
В сети также есть его три книги про историю славян.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 19:02

Жадность создателей полнометражных поделок стала проявляться в сериалах. Мое мнение, что после 6 сезона нужно было снимать один. Тогда бы он получился динамичным а не как 7 и 8.
Без оценок плохо или хорошо — изменился настрой. Почти нет обнаженки и кровавых убийств. Раньше даже на самых шокирующих смертях ( Ширен,Оберин,Красная свадьба) не зацикливались.Теперь 5 минут оплакивают Джораха и Теона — драматизмом решили заменить динамику.
Думаю 8 сезон подкладывает большую свинью спиноффам ИП и предстоящему Сильмариллиону. Ведь идея снимать их пришла на волне успеха ИП. Неизвестно как теперь воспримет их разочаровавшийся зритель.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 6 мая 2019 г. 22:40

В отличие от халтурных статей на Кинопоиске неплохой обзор на Медузе. Одна мысль оттуда показалась занятной — молодой и красивой девушкой, которая отберет у Серсеи все по предсказанию, может быть не Дейнерис, а Санса.

Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению

Отправлено 6 мая 2019 г. 19:02

Прочитал в одной книге, что упрощение персонажа может быть умышленным приемом. В визионерской литературе персонаж служит для восприятия и передачи увиденного или услышанного. Оценка становится как бы беспристрастной ( не зависящей от психического там состояния, настроения или жизненных обстоятельств героя). От себя добавлю сравнение с игрой от первого лица. Конечно при этом изображенные миры должны быть интересными и фотографически точно описанными — иначе зачем все затевалось.

Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению

Отправлено 3 мая 2019 г. 18:04

Цефтриаксон
С последним Вашем постом почти согласен. Но все таки не думаю , что творчество — это настолько прямая проекция личной жизни. Работать в сходном стиле и выбирать сходную тематику могли писатели с совсем разной биографией. Конечно, глупо отрицать и влияние личности пишущего. Но Лавкрафт тот же со своими фобиями мог иметь просто другие интересы — не связанные с космогонией или готикой или новоанглийской стариной — и тогда творчество его было бы другим при том же психическом устройстве.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 3 мая 2019 г. 17:51

Г. Панченко
Ваши посты очень познавательны. Нельзя ли поподробней о каких сообщениях 1905 Вы упомянули?
После всего прочитанного начинает казаться, что гишу Ефремова — компиляция различных его представлений от палеонтологии до мифологии. От эндрюсарха ему достались тупые дробящие когти ( отдельные копыта на каждом пальце) — если конечно эта особенность была уже тогда известна.

Отправлено 3 мая 2019 г. 17:37

Цефтриаксон
Судить творчество по их биографии некорректно. Не думал, что образованные люди до этого дойдут. Как просто стать культовым писателем — пересказать свои жизненные фобии и комплексы, лишь бы они были пожирней. Выходит миллионам людей не хватает просто ненормальности , чтобы стать как минимум известными писателями ?

Отправлено 3 мая 2019 г. 17:29

Evil Writer
Следите за манерами — Вы в лицо тоже называете людей пациентами или за монитором только ?
Мне не интересно как Вы выбираете себе литературу, я Вас об этом не спрашивал. Это Вы прицепились к моей фразе о том что я читаю только то что мне нравится. Я где писал, что хочу разобраться с тем, почему мне не нравится секс в фантастике и тем более обращался за Вашей помощью ?Я спокойно и вежливо объяснял свою позицию — о какой панике Вы пишите ? Я Вас просил давать мне советы по Кингу ? Я писал , что фантастика кому-то что-то должна ? Или мне позволение Ваше нужно, чтобы написать какая литература мне нравится ? Я не критикую ничьих вкусов, какого черта Вы лезете с сочувствиями по поводу моих. Вы не много на себя берете присваивая себе право судить о том каков мир на самом деле ? Где я пинаю фантастику ? Я пишу о том какое направление мне нравится , а какое нет. Вроде для этого была открыта эта ветка. Я, рядовой читатель, мешаю фантастике двигаться в нужном направлении? — и после этого кто пациент ?
И да выделять свои мысли жирным это говорит о многом, об очень многом.
Ведь десятки людей писавшие здесь обычным шрифтом так не значительны по сравнению с Вами.

Отправлено 3 мая 2019 г. 10:33

Я воспринимаю литературу как жанровую. Возможно это неправильно. Ужасы должны если не пугать, то вызывать некоторый трепет ( шок-контент не для меня). Фантастика — для меня фантазии о других мирах . Описания секса я считаю не подходят по жанру больше всего. Но так же считаю неуместным , когда много описаний вообще чего-то из реального быта. Поэтому в том числе Лавкрафт мой любимый писатель — концентрация только на weird.
Для большинства насколько я понял более интересны описания разных проявлений жизненных ситуаций. Фантастика и прочее для них только антураж в котором все это происходит. Лучшие пожелания всем.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 3 мая 2019 г. 10:15

Статья "Дело о звере гишу" очень интересна, но если Ефремов не оставил каких-то конкретных ссылок, то вряд ли возможно догадаться насколько он фантазировал. А если что-то конкретное и имел ввиду, то какой зверь мог быть прототипом.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 3 мая 2019 г. 10:11

тессилуч
Спасибо за Вашу точку зрения

Отправлено 3 мая 2019 г. 09:51

vxga
По хорошему завидую тому разнообразию жанров, которые доставляют Вам радость.
Ваш пример про некакующего человека — шутка или Вы общаетесь с людьми нездоровыми ? Все люди какают, а те кто не хочет видеть описания в фантастике — ханжи ( мешающие стремлению человечества к светлому будущему и втайне мечтающие, когда общество раскрепостится, чтобы такое можно было писать и читать, а потом вопить и возмущаться — привет Evil Writer )))
vxga лично для Вас отрывок из письма Белкнапу Лонгу как коллеге по любви к Лавкрафту :
«Одним словом, дитя мое, стиль письма этот я полагаю беззастенчивым стремлением к тому, что есть самого низменного в жизни, и рабским переложением пошлых событий с непристойным ощущением какого-нибудь привратника или матроса. Ведает Бог, мы можем повидать довольно скотов на всяком скотном дворе и понаблюдать за всеми тайнами пола в сношении коров и кобыл. Когда я взираю на человека, я хочу лицезреть свойства, кои подымают его до человеческого состояния, и риторические фигуры, кои придают его поступкам симметрию и красоту творчества. Не то чтоб я желал его видеть с приписанными ему, в духе викторианства, ложными и напыщенными мыслями и побуждениями, но я хочу видеть его поведение оцениваемым по справедливости, с подмеченными теми качествами, кои ему присущи, и без чего было бы глупо выставлять напоказ те скотские частности, кои он имеет сообща с первым попавшимся хряком или козлом».

Отправлено 3 мая 2019 г. 09:10

Доводы с использованием Улисса , Лолиты и тем более классической живописи и скульптуры вообще ни к месту. Кто говорит что темы секса не должно быть в реализме ? Тема о фантастике. Наверное не я один читаю литературу о непознанном и загадочном для переключения с волны реальности. Фантастика несет в себе некий элемент сказочности, сцены секса или жестокого насилия разрушают атмосферу.
Еще я не понимаю агрессивности защитников этого элемента. Начинается переход на личности, предлагают искать проблемы в себе. Я как и другие противники спокойно приводят свои доводы и не вешают на вас ярлыки эротоманов или что похуже. Вы были бы правы, если бы тема называлась Особенности описаний секса в фантастике. Тогда да — со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но название ее ,если кто забыл ,подразумевает дискуссионность.

Отправлено 3 мая 2019 г. 08:56

Evil Writer
Я действительно не читаю того , что мне заранее не понравится. Если хотите — посмотрите список оценок произведений. И я искренне не понимаю как может быть по другому. Если Вы любите на завтрак омлет глупо есть манную кашу только для того чтобы потом возмущаться — какая же гадость. Произведений с сексом и выраженным насилием , которые я прочитал, можно пересчитать по пальцам одной руки. И умышленно к неуместным для меня темам я не обращаюсь. Только Кинга из непонравившегося я прочитал пару крупных и два десятка рассказов. Только из-за его распиаренности и надежды, что попадется что-нибудь подходящее. Никак не для возмущений — на его ветку я не заходил ни разу. Зачем портить настроение тем кто его любит.
То что моя простая фраза, не содержащая никакого двойного дна , говорит Вам о многом на самом деле говорит только о том , что в психоанализе здесь нуждаюсь не я.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 2 мая 2019 г. 21:22

vfvfhm
В кино с Шаей тоже все понятно, Вы видимо забыли. В кино она говорила, что Тирион просил называть его мой лев. Да и нашел он ее в постели Тайвина- тоже не комильфо.

Отправлено 2 мая 2019 г. 21:13

vxga
Вы меня удивили, целых три поста глупости и неправды. Про фильм Дагон негативно отзывался я. Во-первых отвечу за себя. Я НИКОГДА не трачу время на просмотр или прочтение того, что ЗАВЕДОМО не понравится. Чтобы потом как Вы изощрились заметить сладострастно возмущаться. Вы не подумали о том, что у многих людей нет времени прочитать даже то, что скорее всего понравится ?
Так что Ваши претензии скорее к какой-то совсем уж немногочисленной группе мазохистов. Перестаньте уже бросаться словом ханжа, оно в этой ветке стало словом паразитом.
Во- вторых по существу. Мне не понравился фильм Дагон. Он снят как бы в серьезном ключе, поэтому сравнения с источником напрашиваются сами собой.
По сравнению с книгой — очень плохо. Того саспенса, того погружения в обстановку нет и близко. Фильм скучен, плохие спецэффекты, несуразные мутанты.
Нет ни одной сцены сравнимой с книгой. Сравните побег в книге и бестолковую толкотню в фильме. И да у Лавкрафта не было ни описания кровавых расправ, ни сисек. Поэтому неуместно это и в экранизации. Это дешевый номер для другого просто жанра.
Почему в его вселенной это не уместно подробно у Уэллбека :
''И если он в своем творчестве отвергает малейший намек полового свойства, то это прежде всего потому, что он сознает, что такие намеки не могут иметь никакого места в его эстетическом универсуме.
По этому пункту, во всяком случае, ход событий полностью доказал его правоту. Некоторые попытались, действительно, ввести эротический элемент в структуру повествования, лавкрафтианского по своей доминанте. Это был абсолютный провал. Попытки Колина Уилсона, в частности, зримо приняли катастрофический оборот; есть неотступное ощущение веселеньких элементов, пристроенных, чтобы подцепить нескольких дополнительных читателей. И по-другому на самом деле быть не могло. Это смешение невозможно по существу.
Писания Лавкрафта добиваются единственной цели: привести читателя в состояние завороженности. Человеческие чувства, о которых он хочет слышать, это восхищение и страх. На них он построит свою вселенную, и на них исключительно. Конечно, это ограничение, но ограничение сознательное и намеренное. Не существует подлинного творчества без определенной умышленной слепоты."
Другое дело Реаниматор, использующий только идею Герберта Уэста и являющийся самостоятельным фильмом. Там нет никаких претензий на серьезность, черный юмор , бутафорски гипертрофированная кровавость, и обнажение Барбары Крэмптон отнюдь не портят его.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 2 мая 2019 г. 20:15

тессилуч
Ну что Вы обо мне так плохо думаете — если бы я хотел Вам возразить, я бы это сделал в виде поста. Не ставил я Вам минуса, если уж Вы вообще обращаете на это внимание. Тем более пролога я действительно не помню. Прочитал. Ефремов ссылается именно на эту гравюру , она есть как иллюстрация в его книге ? Если же это Ваше предположение, то позвольте в третий раз обратить Ваше внимание на то, что существо изображено явно мифологическое.
Лунатица даже дает ссылку какое. Возможно Ефремов имел ввиду гравюру, где действительно какое-то гиеноподобное животное, а не эта химера.

Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2019 г. 07:32

young9
В духе Лавкрафта — Ивы и Вендиго Блэквуда, Великий бог Пан, Белые люди, Три самозванца Мейчена, Кларк Эштон Смит. Хлюпперы Бэзила Коппера.
Антологию Монстры 2009 посмотрите.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 22:41

teamat_7
Зачем вы спорите со школьниками ?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 19:19

_TripleX_35
Серсею грохнут. Раз было предсказание, значит было — интрига только кто из братьев

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 19:16

Не удивлюсь если на РЕН ТВ у Прокопенко уже была передача Генетические эксперименты в Древнем Египте )))

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 18:56

Я вот тоже думаю из мифологии — видно же из трех разных животных склеен.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 18:03

тессилуч
Не догоняю — Вы шутите ? На фреске какая — то химера из крокодила, гиены и наверное бегемота. Ефремов был палеонтолог и вряд ли предавался таким фантазиям. Да и размер у существа не впечатляет.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 17:34

Sprinsky
Спасибо

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 13:30

Глупости в сюжете можно было бы потерпеть, если бы сериал не деградировал резко в плане персонажей. Никакой интриги, кроме окружения Серсеи все сплошь позитивные. В начале сериала многие ненавидели Пса, Джейми, Мелисанру — во что они теперь превратились ? Тирион и Варис из серьезных игроков стали придворными фрейлинами. Джон и Санса просто скучны.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 13:23

Не понимаю писавших здесь о лютом саспенсе. Когда мертвые ворвались в замок, когда стали оживать в крипте стали возможны два варианта — умрут все живые или умрет король ночи и с ним успокоится его войско. Первый вариант невозможен. Третьего не дано — помощи со стороны быть не могло, отбросить мертвяков своими силами невозможно.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 13:18

=Д=Евгений
Даже если в конце сериала родится новый КН — что это даст в плане интриги ? Ну будет зло ожидать своего часа еще неизвестно сколько лет.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 13:05

Если эндрюсарх, то действительно чистый вымысел. Слишком большой временной разрыв.
Динокрокута гигантеа поближе будет по времени. С сайта http://www.worldofnature.ru :
Гигантская гиена пользуется бешеной популярностью у криптозоологов. В 19 – 20 веках из Руанды и других стран экваториальной Африки поступали сообщения о нападениях на человека и травоядных животных некоего хищника, которого местные жители называли «керит». Его описания удивительно напоминают реконструкции гигантской гиены.
Некоторые зоологи видят динокрокута и в трагически известном «Жеводанском звере», от зубов которого пострадало примерно 230 человек во Франции в 18 веке. К сожалению, ни подтвердить, ни полностью опровергнуть возможность сохранения небольшой популяции гигантских гиен до исторического времени, современная наука не может…

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:47

Харрингтон еще в начале показа 8 сезона ВНЕЗАПНО предложил пойти куда подальше зрителям и критикам с негативными откликами. Они де старались, страдали во время съемок, дождь хлестал, грачи клевали. Видимо сами понимали, что получилась какая — то гадость.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:40

Интересно, когда на Мелисандру снизошла благодать ? Только детей сжигала и прочее, а теперь как бы выполнив свою роль просто самовыпилилась.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:38

=Д=Евгений
Было бы не намного хуже, если бы он просто сдох.
Арья своим подвигом слила всю мифологию противостояния КН и воина света.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:33

Что — нибудь остросюжетное с детективом или триллером, сверхестественным или НФ злом. Хорошие примеры — Непобедимый Лема, Реликт Дугласа Престона, романы во вселенной Секретных материалов — Антитела, Гоблины, Руины, Кровавый ветер,Кожа, Эпицентр. Бытовые описания и научпоп страницами — не нужно. Рой Крайтона — плохой пример. Не нравится, когда в конце все объясняется какой-нибудь банальщиной.РФ авторы не нужны, если такое писали советские, то рад буду узнать.
Прошу посоветовать в первую очередь книги,существующие в аудиоформате. Читать почти нет сейчас возможности.

Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:18

После 8 сезона начинаю жалеть, что связал свой ник с Игрой Престолов. Так называлась серия про Сандора Пса Клигана.

Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 08:12

Никто не упоминает об использовании криптозоологии в художественной литературе. Мне вспомнилось На краю Ойкумены. Интересно гишу был для Ефремова чистой фантазией или он считал что-нибудь такое возможным ? Ведь он был ученый, в том числе вроде палеонтолог. Нигде он не писал своей позиции ?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2019 г. 00:05

Еще вопросы возникают. Если уж решили биться в чистом поле — почему там не было лучников ? Один Теон сколько зомби расстрелял. После этой серии обратил внимание — почему дотракийцы не лучники ? C кого бы их не срисовал Мартин — все кочевники были в первую очередь лучники — от скифов до монголов. Почему часть безупречных — виртуозно владевших копьем- не было на стене? Когда мертвые полезли на стену их некому оказалось сбросить.
Если зомби боятся огня — почему не раскидать по поля какое-нибудь сено и не поджигать его потом горящими стрелами ?
Стоило ли Брана сажать под дерево ? Если бы он был в замке — драконам не пришлось бы метаться между попыткой защитить его и сжиганием войска мертвяков. В замке проще было бы устроить засаду на КН , если бы от туда дошел.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2019 г. 12:42

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 25 апреля 2019 г. 23:30

Evil Writer
Не обязательно это игра в ханжу. Я , например, просто не хочу видеть в книгах секса, чрезмерного насилия и пр. Ханжество — это когда люди кричат о своей праведности, а сами ... И поверьте человек с талантом Уэллса будет востребован в любое время, как всегда найдутся поклонники литературы, кажущейся старомодной.
Вы пишите, что произведения о личном бытии важнее, чем о далеких звездах. Ну во- первых кому как. А главное — об этом писали намного сильней современных фантастов задолго них — в жанре реализма. И получается и про звезды ни как Кларк и про личные переживания — не Овод Войнич.
А Лема Вы читали, прежде чем так уж его упрощать ? Так что не будем друг друга в глупости обвинять.

Отправлено 25 апреля 2019 г. 16:33

Соглашусь с палмер элдритч
Лучшее время для НФ ушло. Вот только зря он ждет ее возрождения. Сейчас уже нет веры во всесилие науки и техники. Это несколько десятков лет назад казалось, что полетим изучать Вселенную, будут открыты все тайны мироздания. И все что принесла Новая волна — социальность, психология, секс, насилие -многие уже наелись.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 48 49 50 51 52 53 54