Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2019 г. 21:23 Рассказ Страшный старик несколько выделяется из остального творчества. Местами написано немного иронично, исчадие ада — протагонист, а жертвам поделом. Никто не в курсе — есть какие-то особенности написания рассказа ?

Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2019 г. 21:07 Тарчоков Заур Спасибо буду знать . Как актер дубляжа он очень хорош, посмотрю что из интересного для меня он начитал.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2019 г. 20:57 Удивительно все — таки. Завсегдатаи форума, писавшие здесь столько умного и читавшие в оригинале, а ведутся как дети. Когда очередной erchikos или Reynard будут делать вброс на вентилятор вроде А писали ли Лавкрафт вообще или у него были литературные рабы ? А мне никогда не смешно, а существуют вообще комедии ? вы тоже броситесь им что-то доказывать ? vxga — насчет Кинга полностью согласен

Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2019 г. 22:48 Кузнецов — это который в озвучках фильмов ?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2019 г. 22:44 Согласен с Angvat 2 серии ни о чем — уже перебор. Превратилось в мыло

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 20:05 Цефтриаксон Ну что бы что — то распространять нужно сначала это что — то иметь. Если Вы имеете в виду именно литературу. Испанцы в свое время тоже захватили полмира, но кроме языка и католичества вроде не особо культуру распространяли. Вообще не задавался вопросом как какое-то произведение может стать популярным на весь мир. Раз уж вспомнил об испанцах — Дон Кихот тот же. Или совсем другой пример по времени и месту — детские книги Линдгрен. Получается если гениальная вещь создана — она распространится независимо от окружающей обстановки ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 18:59 mahasera Рад что я все — таки не один имею такие предпочтения. И ,конечно, книги прочитанные в детстве производят наибольшее впечатление.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 18:51 Цефтриаксон Раз Вы вернулись на форум -поясните, что Вы имели ввиду под пассионарностью культуры. Правда не понял.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 18:21 JimR Пусть мое авторство темы Вас не смущает Раз большинству ближе советская и российская литература — не буду мешать вашему счастью )

Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 18:16 Саймак — Сосед Кларк — Безжалостное небо Шекли — Специалист Дик — Вкус Вуба Лаумер — Реликт войны

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 17:55 Стоит признать , что в литературе разных стран нужно выделять и временные отрезки. В английской литературе любимая мной — в основном викторианская. В российской — лучшая развлекательная — советский период.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 17:54 mahasera Спасибо

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 17:34 mist Я пытался открыть тему в Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» В Трепе она появилась не по моей воле. Но я имел ввиду не это — нужно было обсуждать литературу одной какой — то страны. И тему называть соответственно.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 16:58 Если честно я не хотел никого сравнивать. Просто указанная особенность русской литературы — первое, что обратило мое внимание. Никак принижать ее я не собирался. Просто — не мой жанр в основном. Я хотел больше поговорить об английской — признаю я ошибся с названием темы и с постановкой вопроса. Именно в английской литературе много интересного для меня — сверхестественное ( литературная сказка, готика, фэнтези), о животных, юмористическая, детективы. Думал что это очевидный факт — в жанровых форумах вроде все те же произведения и авторов хвалят. Хотел услышать мнение как так сложилось. Но из — за некорректно названной темы ветка привлекла совсем других людей — некоторые спорят и критикуют то чего даже не читали. Но заново уже не начнешь, признаю свой провал.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:54 Все — таки есть у разных наций разная ментальность и оттого разная литература. У немцев — самая сильная философская школа. Видимо они больше склонны к рассудочной деятельности.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:52 На сайте есть форум Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Уютные" книги». Читая многие книги английских авторов хочется оказаться в выдуманных мирах или хотя бы их увидеть. Многим произведениям свойственна так называемая атмосферность. Возможно — это одна из причин популярности.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:39 Папаша Паша Если мнение русское=советское общее больше не буду возражать на эту тему.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:37 bbg Насчет темы — ну как бы я ее придумал. И если была бы некорректна — модераторы бы указали.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:32 Цефтриаксон Вот Ваш пост я не понял. Вы пишите о многочисленности англоязычной аудитории. Но английская литература популярна и среди других — в России в том числе. Или Вы хотели сказать, что из большего населения — больший процент хороших писателей ? Но я не брал в расчет США и к примеру золотой век НФ не приписываю к достижениям английским. Без США англоязычный мир ( не говорящие по английски азиаты и негры Африки) не больше испанского. Поясните пожалуйста, что значит пассионарность культуры — я этот термин видел примененным к народам. Да и то не всеми он признается.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:19 JimR Я беру литературу не по временным критериям. 18-19 век — российская стала читабельной и для современного читателя. Вряд ли Вы назовете более ранние которые сейчас можно издать и люди будут их читать. Почему литературу СССР Вы не признаете отдельным явлением ? Ведь она стала совсем другой с распадом СССР ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:10 bbg Ну Вы даете. Право называться нацией — есть только у русских ? Я упомянул русскую и английскую, в конце первого поста предложил высказаться по поводу любой — тенденциях, ментальности, характерных особенностях. Так и написано — той или иной страны. Ну если для Вас принципиально пусть Киплинг будет индусом, по месту рождения )))

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 15:04 mist Не хочу показаться вздорным — но если и вы не читали почти английской ... Родари — хорош. Но это не вписывается в тему обсуждения. Если бы была стойкая традиция детской ( фантастической , юмористической) именно итальянской литературы — тогда да. Хотя может просто я не знаю — можете раскрыть тему если осведомлены. В пятый раз говорю — уважаю и люблю советскую литературу, особенно детскую. Волков, Лагин, Драгунский, Волков — прекрасны. Чао — победитель волшебников Аматуни — моя любимая книга детства. Волкова кстати перевели и на английский — несмотря на наличие Страны ОЗ.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 14:48 Лунатица Вы или демагогией занимаетесь или... Всемирно известные — переведенные на десятки языков. Властелина колец переводили и на арабский и на языки юго-восточной азии. И имею я ввиду не только США и Западную Европу — а цивилизованный мир ( где вообще хотя бы читают и имеют возможность покупать книги) — Россия в том числе. На третий круг пойдем ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 14:37 bbg Хвалиться невежеством — странное занятие. Все перечисленные мной авторы — очень хорошо известны не только в англоязычных странах но и в России. Эти ничего не говорящие Вам имена издавались не только на бумаге, но и в виде аудиокниг у нас есть ( показатель популярности). Толкин писал Хоббита для внуков — детей. Ну везде написано Киплинг — английский писатель .Вы хотите вычленить Британскую империю из общей истории Англии ? При этом советское отдельным от российского не признаете ? Не думаете что Чуковский украл Айболита у Лофтинга, при этом не стесняясь пишите, что Лофтинга не читали. К сведению — Дулитл тоже доктор, понимающий язык зверей и лечащий их, у него живут такие же звери, есть сестра ненавидящая животных, он тоже плавал в Африку спасать обезьян. Что касается примата английского. Клянусь Вам я начал читать многое из указанного еще в детстве и продолжал ориентируясь отнюдь не по национальности. Уже после прочитанного сравнительно недавно задался мыслью — что это в основном английская литература. Вовсе не наоборот. И главное — Вы не читали почти ничего из того, что знает большинство — зачем Вы вообще тогда лезете в обсуждение чуждой Вам литературы ? Я же не захожу на ветку советской ( недостаточно мной прочитанной, чтобы иметь компетентное мнение) чтобы писать не читал, но осуждаю.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 13:42 Лунатица Мы с Вами совсем друг друга не понимаем. Когда я писал всемирно любимых — я имел ввиду и Россию, не противопоставляя ее остальному миру. Или Вы в своем упрямстве скажите, что в России не нужны всякие там Винни, Питер Пен, Маугли, Алиса и прочие хоббиты ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 13:38 bbg Я понял — любой негатив о российском вызывает ненависть. Поэтому продолжать эту тему не будем. Тем более не сможем мы найти взаимопонимание по отличию или отсутствия такого у советской. Давайте продолжим про Англию. Вы приводите скандинавских сказочников. Из Англии Вы знаете только Милна и Роулинг. Позвольте расширить Ваш кругозор. Барри — Питер Пен, Киплинг — Книга Джунглей (Маугли), Сказки старой Англии, много сказок для маленьких, Лофтинг — Доктор Дуллитл (Чуковский у него Айболита скопировал подчистую), Памела Трэверс — Мэрри Поппинс, Клайв Льюис — Хроники Нарнии, Льюис Кэролл — Алиса в стране чудес, Толкин — Хоббит, Кеннет Грэм — Ветер в ивах, Биссет — мультфильмы в детстве про девочку и дракошу не смотрели ?, Остров сокровищ писался тоже для детей, Уайльд писал сказки. Менее известные — Эдит Несбит, Диана Джонс ( аниме Ходячий замок — экранизация), Макдональд. Достаточно ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 13:14 bbg Опять Вы Советских писателей приводите — возможно до Вас вообще достучаться ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 13:10 тессилуч Не думал, что в аргументации Вы дойдете до оскорблений по национальному признаку. Быть прибалтом — уже минус в карму так , по- вашему ?

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 13:07 Лунатица Я не совсем понимаю вашу манеру что — то обсуждать. Зачем Вы вообще выдернули эту фразу про смерть Шерлока Холмса, если по этому персонажу и автору Вы согласны ? Насчет Веллера у нас разногласия с тессилуч — Вы же их видите , а пишите как будто не видите. Ну наконец есть объективный способ сравнения — сами предложили. Перечислите , например, детскую литературу Франции или Германии в объеме и качестве английской. Именно те произведения, которые всемирно любимы, а не выискивая в интернете какую — нибудь экзотику. Только литературные сказки — переработка народных как у Перро или Гримм — не в счет. США не берем потому что — это сплав разных культур и традиций, английской особенно. Россию оставим уже — слишком сильны привязанности к Родине у некоторых — оценка будет предвзятой. Жду Ваших аргументов.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 09:46 тессилуч Я считаю Веллера умнее нас с вами однозначно.Да для меня он авторитет. Позволю отступление от литературной темы. Слушал его политические передачи в свое время на Эхо Москвы. Могу сказать что он — самый проницательный. Когда вся либеральная тусовка говорила о предполагаемом провале Трампа, он — единственный за несколько месяцев до выборов сказал кто победит, причем обосновав все причины.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 09:39 Лунатица То что перечисленные Вами авторы умерли это смешно, да , а главное — новость ) Я имел ввиду и не посмертную славу тоже. Я честно удивляюсь, что простые фразы могут быть не понятны. Я еще раз повторяю, что советская литература — отдельный феномен, давший много прекрасных писателей и произведений, закончившийся с концом той страны. Сейчас НЕТ ПИСАТЕЛЕЙ РАВНЫХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ. Так понятно? Зачем Вы вырываете из текста фразу про смерть Шерлока Холмса ? Давайте оппонировать к мысли в целом. Если Вы не согласны с тем, что Конан Дойл создал культового персонажа, которым восхищаются уже больше века, который удостоен всяких экранизаций , подражаний и прочее — приведите аргументы, что всего этого нет. Аргумент, что он был первым не подходит. Писали детективы и до него. Толкин не первый писал фэнтези. Значит причина как всегда в величине таланта ( гениальности). Если Вы можете назвать еще одну страну давшей столько развлекательной, юмористической и детской литературы — пожалуйста. Я имею ввиду литературу, популярную у миллионов людей, переводившуюся на десятки языков — надеюсь Вы считаете это фактом признания качества, а не как некоторые думают, что Англия их агрессивно продвигала. Я не сравниваю развлекательную литературу с остросоциальной. Я вижу тенденцию к одному или к другому.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 09:15 Mishel78 Да нормально события развиваются. Я просто сравнил с теми фейковыми сливами сюжета 8 сезона, которыми заполнен интернет.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 08:40 Начиная разговор исключительно о литературе был очень удивлен, что и на литературный форум будут набигать оголтелые патриоты. И негров-то в США обижали и рабство в Португалии отменили позже — причем тут Англия только ? Англия пишут захватила полмира и агрессивно продвигала свою литературу. Ау, Властелина колец, Остров сокровищ, Трое в лодке, Ветер в ивах читали потому что англосакс нож к горлу приставил ? Вы вообще читаете прежде чем так активно возражать ? Я давал ссылку на Веллера , читавшего лекцию о депрессивности русской литературы — там признается величие авторов и произведений ( патриоты, успокойтесь). И советую найти ее в интернете. В начале лекции есть пару слов об однобокости восприятия, кстати. И хватит приводить в пример в качестве контраргумента СОВЕТСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Еще раз — это отдельный феномен ( создавший много прекрасного). И он нуждается в отдельной теме ( если ее еще нет ). С кончиной СССР кончилась и эта литература ( как не было ее и до СССР). Нет сейчас Беляева, Волкова, Стругацких, Ильфа и Петрова, Виктора Драгунского, Зощенко, Тэффи, Грина, Алексея Толстого, Булгакова и много еще кого. Ну Пелевин как феномен. Кстати о претензиях, что Булгаков — автор одной книги. Если бы каждый автор писал по одной такой книге... И я не дискриминирую литературу по нацинальному признаку ))) Гоголь — один из моих любимых с детства и до сих пор. Но больше никто не написал вторых Вечеров на хуторе или Миргорода, увы. В Англии же интересной литературы много.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 07:56 События развиваются не быстро. В версиях фанатов уже в первой серии мертвые должны были рваться в Винтерфелл и должны были быть первые жертвы среди основных героев.

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2019 г. 23:00 Лунатица Имена, которые я называл, не абстрактно на слуху. Я их почти всех читал ( пару собираюсь) потому что они интересны. practicANT Вы приводите в пример только советскую литературу. Советская литература как и советское кино не тождественно русскому вообще. Феномен ее развития — отдельная тема. Одной из особенностью является жесткая регулировка со стороны государства. И да я не спорю — очень много качественного было написано в тот период. Fox_Reinard Я не знаю биографии всех писателей. Но что далеко не все писали ради куска хлеба — это точно. Кеннет Грэм написал Ветер в ивах для своего больного сына, Стивенсон Остров сокровищ — для детей женщины , на которой женился, Дансейни был аристократом, Толкина надеюсь даже Вы не назовете литературным поденщиком. Вы пишите, что русские писатели уступают количеством — но те, что были писали то что писали по своему мировоззрению. Вы невнимательно читали пост — наличие у французов Дюма и Верна я упоминал. И сравнивать Холмса с Марининой — это уж совсем перебор. То что произведения Конана Дойла выглядят простыми ни о чем не говорит. Познания и эрудиция самого писателя уже о чем-то говорят. Я не уверен, что вокруг шелухи наподобие Донцовой создадут культ. Что будут многочисленные фильмы, мультфильмы, игры, фанфики , памятники персонажам , вековая популярность, у того, что это не заслуживает. Еще раз — эта простота кажущаяся. Что в произведениях должно быть такого, чтобы достучаться до сердец миллионов — вот вопрос вопросов. Был бы на него ответ — мы бы купались в шедеврах. Как минимум, наверное , нужно вложить часть души в произведение ( души Марининой и Донцовой не подходят, увы). В книге Г.Ф.Лавкрафт: против человечества, против прогресса Мишель Уэллбек в качестве культовой литературы приводит пример...как раз Холмса Конан Дойла.''Создать великий популярный миф — это значит создать ритуал, которого читатель с нетерпением ждет, к которому он возвращается снова и снова с возрастающим удовольствием, каждый раз отдаваясь соблазну нового повторения в слегка других выражениях, что ощущается им как новое углубление. Поданные таким образом, эти вещи кажутся почти примитивными. И однако, в истории литературы удачи редки. На самом деле это отнюдь не легче, чем создать новую религию. Чтобы представить себе, о чем идет речь, нужно самому прочувствовать то ощущение фрустрации, какое охватило Англию после смерти Шерлока Холмса. У Конан Дойла не было выбора: ему пришлось воскресить своего героя. Когда же, сраженный смертью, он сам «сложил свое оружие», чувство покорной печали снизошло на мир. Предстояло довольствоваться полусотней существующих «Шерлок Холмсов» и читать их, и перечитывать неустанно. Предстояло довольствоваться продолжателями и комментаторами. С улыбкой смирения принимать неизбежные (и порою забавные) пародии, храня в сердце ностальгию по невозможному продолжению центрального звена, абсолютного средоточия мифа. Старый армейский сундучок из Индии, в котором будто бы нашелся чудом сохранившийся неизданный «Шерлок Холмс»... Лавкрафту, восхищавшемуся Конан Дойлом, удалось создать миф такой же популярный, такой же живучий и неотразимый. Эти двое, скажут, обладали замечательным талантом рассказчика. Конечно. Но речь о другом. Ни Александр Дюма, ни Жюль Верн не были посредственными рассказчиками. Тем не менее ничто в их творчестве не приближается к уровню сыщика с Бейкер-стрит.'' — француз, кстати, писал. А Вы пишите автор рассказов, публиковавшихся в газете. Разве важно с чего все начиналось ? Важно что получилось в итоге.

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2019 г. 20:11 [Сообщение изъято модератором]

Трёп на разные темы > Особенности национальной литературы > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2019 г. 18:37 Зная русскую литературу (классику) в основном по школьной программе задавался вопросом почему у нас нет своего Джека Лондона, в произведениях которого мужественные люди преодолевают разные невзгоды и про их приключения читать интересно и захватывающе. Нет у нас также своего Уэллса или Дюма. Писали у нас детективы, но славы Конан Дойла никто не обрел. Недавно послушал лекцию Веллера Русская литература как яд национальной депрессии и был приятно удивлен, что это не только мое дилетантское наблюдение. В русской классике главными героями становятся неудачники, бездельники, не могущие найти себя в жизни. Они убивают друзей, плохо обходятся с любящими их, просто бегут куда подальше — все несчастны. У величайшего нашего Достоевского — Россию населяют в основном проститутки, убийцы. При всем при этом не отрицается величина таланта писателей и грандиозность произведений — но сюжеты и персонажи таковы. Причиной он называет неприязнь этих писателей к обстановке — царизму. От себя отмечу, что вряд ли это может быть единственной важной причиной. Ведь не могут двигать пером одни только негативные чувства. Каковы причины общей депрессивности русской литературы — вот вопрос. Тем более все почти наши писатели — не самых низших сословий и жизнь проживали в общем-то какую сами себе выбирали. Да у англичан есть байроновский тип — но это довольно узкая тема в английской литературе. Сравнивая наших злосчастных персонажей с литературой интересной для меня не мог не отметить, что она в основном — англоязычная. Второй вопрос — почему именно английская литература превосходит намного любую другую. Литература сверхестественного — от литературной сказки до ужаса — лучшая в основном оттуда. У кого еще есть столько признанных сказочников — Трэверс, Милн, Барри, Кеннет Грэм, Киплинг, Бассет, Лофтинг, Льюис Кэррол — вот первые пришедшие на ум. Расцвет готической литературы-Монтегю Джеймс, Бенсон, Ле фаню, Мейчен, Блэквуд, Хирн. В Америке их традицию продолжили англичане по национальности и по традиции По, Готорн, Лавкрафт. Фэнтези — исключительно английское направление. Начатое Уильямом Моррисом его продолжали такие разные Хоуп Миррлиз, Мервин Пик, Клайв Льюис, Ходжсон Хоуп, Макдональд, Дэвид Линдсей и наше все Толкин. Читал, что литература сверхестественного опиралась на богатый кельтский фольклор. Но ведь в Скандинавии эта традиция тоже очень богата и самобытна. Расцвет детективного жанра — один Холмс стоит всех Мегре вместе взятых, а ведь есть отец Браун, Эркюль Пуаро, Марпл и прочее, прочее. Даже среди юмористической иностранной литературы первыми на ум приходят Вудхаус, Джером К Джером, опять таки Милн, пьесы Уайльда и Шоу.Все конечно знают Гашека и О Генри, но тенденцию это не меняет. Рассказы о животных — Джеральд Даррел, Сеттон-Томпсон, Дик Кинг Смит, Джеймс Хэрриот. Из англичан, которых интересно было читать назову также Диккенса, Свифта, конечно же Стивенсона и Уэллса, Вальтера Скотта, Дефо, Генри Хаггарда — все это навскидку. Дюма, Жюль Верн, Буссенар смотрятся как-то одиноко. Самые известные другие франзузы — в основном пессиместичный реализм. У немцев все знают Гофмана и Гауфа, ну как любитель ужасов назову Эверса, сказок — Пройслера и Энде. Все писатели, которых я упомянул пришли на ум не напрягая память и конечно есть много других французов и немцев и других. Но вряд ли кто-то может приблизиться к английской литературе в плане богатства, разнообразности и главное — увлекательности. Может есть традиция переводить именно английскую литературу ? Но если где-то появляется гениальная вещь — она распространяется по всему миру. От Сервантеса до Туве Янссона. Если у кого то есть мысли о причинах и особенностях литературы той или иной страны — хотелось бы узнать их.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2019 г. 23:15 Сверхестественное воспринималось все менее серьезно ввиду развития научной мысли.Наверное поэтому упадок мистической литературы.

Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2019 г. 21:38 Karavaev Спасибо

Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2019 г. 21:33 Знатоки ответьте — переводы Маториной и Каменкович одинаковые примерно или нет ?

Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2019 г. 21:12 Читая обзор переводов-я правильно понял что переводы Маториной и Каменкович почти идентичны, но у Каменкович просто есть множество сносок на аналогии в библейской литературе ?

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2019 г. 21:04 Поднимая эту тему я привел Лавкрафта как пример (по моему мнению) смены расцвета готики в бурное развитие НФ. Ни у кого нет мыслей-это совпадение по времени или популярность одного направления по каким-то причинам сменилась другим. Повторюсь-да НФ была и до начала 20 века,но это не идет в сравнение с той волной указанного времени.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2019 г. 19:27 Vindermur Я По знаю не так чтобы досконально-но вроде НФ у него нет. Если у Вас есть определенный пример — приведите пожалуйста. Что касается Лавкрафта-то начиная с Зова Ктулху он уже не продолжатель По или кого бы то ни было. Его же собственное принебрежительное отношение к собственному творчеству-не показатель.

Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 23:17 просточитатель Идея нереальности мира не придумана Вачовски,да.В чем по вашему причина популярности фильма ?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 15:14 Спасибо тем кто ответил. А Беспокойство по содержанию-не одно и тоже с Улитка на склоне.Кандид ?

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 15:10 Баркер-мастер, но натурализм мне не очень.Вам бы посоветовал Невилл-Ритуал, там очень качественный саспенс. И он писал, что старается учиться у старых мастеров.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 14:23 Mishel78 А кто на Вас производит впечатление из писателей хоррора ?Мне из современных только Невилл понравился. Кинга терпеть не могу. Тоже думаю что ГФЛ в фантастике себя бы проявил, жаль что так рано он покинул этот мир.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 14:16 Из Стругацких читал только Улитку на склоне.Часть Канид-стала одной из моих любимых.Мир леса показан просто фотографически.ГГ сопереживаешь постоянно.Морализаторство является ненавязчивым.Ну и концовка очень сильная-Кандид понимает, что борьба его безнадежна, но продолжает делать то,что считает своим долгом. Главы Перец вот не понравились совсем. По моему мнению если уж обличать человеческие пороки то лучше с помощью сатиры.Поэтому Салтыкова-Щедрина до сих пор читать интересно.Здесь же это очень все занудно.Да Тузик нехороший, да потребительское отношение ко всему плохо-дальше то что. И совсем уж не сделает произведение бессмертным обличение каких-то мелких недостатков именно данной социальной системы.Вот привязались они к тому что в НИИ занимаются не тем, бездельничают.Совсем немного времени прошло и как теперь уже неактульно это.Разрушили СССР-лучше стало что эти сотрудники НИИ в челноки подались? Да и при всем том уровень науки был на высоком уровне.А то что не все разработки приносят сразу пользу,а какие-то и никогда не принесут (заранее не всегда известно)- так во всем мире-не зря мем про британских ученых. В Понедельнике тоже вроде им эта тема не дает покоя. У Стругацких вся фантастика такая остросоциальная ?

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 13:53 Лавкрафт не только по моему мнению являлся венцом развития готической литературы,ужас в которой был только одним из аспектов.Некоторые его современники и непосредственные предшественники писали в этом направлении тоже на очень высоком уровне.Поэтому их книги мы до сих пор и читаем. После них в общем-то традиция пришла в упадок.Деградация жанра ужасов-отдельная тема и наверное кто-то не согласится в этом со мной. Примерно в это же время начинает развиваться особенно сильно НФ. От космических опер она достигает потом своего пика в так называемый Золотой век. Является ли это временным совпадением или по каким-то причинам именно НФ подняла упавшее знамя литературы нереального.В принципе тоже можно сказать и про Меч и Магию-просто там все более примитивно.Да и писатели работавшие в НФ куда сильней. Элементы научной фантастики появлялись уже и у самого ГФЛ-Цвет из других миров и За гранью времен.В лабиринтах Эрикса-чистая НФ, правда написанная в соавторстве. Мог ли сам ГФЛ перейти в этот жанр проживи подольше ? Вроде Фрэнк Белнап Лонг начиная с лавкрафтианских ужасов потом писал фантастику.Величину таланта опустим в данном случае. Да НФ была и намного раньше,но качество и количество несопоставимо. Писателей работавших с мифами Ктулху не считаю продолжением упомянутой традиции.Во первых тут сыграла роль сама личность Лавкрафта.На кого-то он оказал личное влияние, кто-то хотел отдать дань памяти.Кто-то решил, что тема будет хороша коммерчески-Лаймли( качество-увы).Отдельные удачные примеры(Вагнер-Палки) не являются устойчивой тенденцией.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2019 г. 13:03 Кстати о сносках.Давно хотел послушать рассказ Лавкрафта Таинственный дом в туманном поднебесье и нашел его в сборнике начитанном Ненарокомовой. Кто не в курсе-рассказ атмосферный и поэтичный, то есть читая или слушая погружаешься целиком.Так вот эта дама озвучивает в книгах в том числе сноски. Понятно, что отвлекаясь на всякие исторические и географические справки начисто теряется эта атмосфера волшебства.

Страницы: 12345 ... 495051525354