Сообщения и комментарии посетителя

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2019 г. 14:58 Я считаю, что лучше прочитать книгу и оценить произведение традиционным способом.А понравившуюся-потом послушать,уже имея сложившееся впечатление.Много раз переслушивал любимые книги-особенно когда физически занят чем-то другим(не умственно). При этом считаю глупостью игнорировать объективные причины выбора аудиокниг-проблемы со зрением,нет времени держать книгу в руках. В детстве не читал Остров сокровищ и Ветер в Ивах.Послушал уже взрослым в исполнении Терновского и Ярмолинца-ничуть не жалею что ознакомился с ними в аудиоформате.

Другая литература > Детская литература > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2019 г. 13:52 Для меня книга детства Чао- победитель волшебников Аматуни. Читается на одном дыхании,сюжет нигде не провисает,многие герои как живые.Разнообразные локации, часть-с восточным колоритом.Советское морализаторство вобщем-то ненавязчиво.На этом сайте узнал,что оценка не особо субъективна-средняя оценка очень высокая.На пиратском сайте ) есть неплохо озвученная аудиоверсия.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2019 г. 13:41 В общем-то не так давно посмотрел Веном. Разочарованию моему не было предела. Супергероику вообщем-то бросил смотреть давно.БпС был последней каплей. Марвеловский сериал опротивел уже давно.Большие надежды были из-за другой студии,Тома Харди и я давно мечтал увидеть фильм именно о нем. Веном — любимый персонаж из известного мультсериала. Там он представал мрачной решимостью.Но в фильме -все тот же осточертевший юмор ради юмора. Веном ведет себя как резвый бультерьер-от плохишей защитит и с хозяином поиграется-но тот не должен и сам расслабляться. Вторую часть буду смотреть,если только буду на диване лежать-а ее по тв покажут.Так посмотрел в свое время Пробуждение силы-решил после этого,что следующие ЗВ не буду смотреть даже если бы деньги за это давали. Да там будет Карнаж,но смотреть как его отправят в ад с непрекращающимеся шутками и прибаутками не очень то хочется. Очень приятно удивил на его фоне Апгрейт. Актер отработал там несравненно качественней Харди в том числе.Единственное-привыкнув к сопливому Голливуду-не был готов к такой развязке.Нужно было среди жанров указать что ли-драма.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2019 г. 11:05 Пишу по принципу не смотрел, но осуждаю. Режиссер нового Кладбища домашних животных пишет Ужастики, которые рассматривают обычные человеческие проблемы, всегда самые интересные» Вот прямо день назад писал за что терпеть не могу современные хорроры. Здесь похоже все тоже самое.Попытка внести социальный момент- одна из форм вырождения жанра.На кинопоиске кстати отзывы разгромные.

Другие окололитературные темы > "Уютные" книги > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 21:43 Уже упоминалась на этом форуме неоднократно книга Ветер в ивах.Но все-таки повторюсь.Эта книга у меня взрослого человека-одна из любимых-настоящий антидепрессант,помогающий отвлечься от неприятностей в реале.Под Саймаком подписываюсь однозначно. Маффин и его веселые друзья Энн Хогарт сказки для совсем маленьких, но очень милые. Дулитл Хью Лофтинга. В свое время порадовали рассказы про Ретифа Лаумера. Трое в лодке.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 17:07 Получается быть киноманом не так уж весело-лучше всегда оставаться просто зрителем )

Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 16:11 dao8571428 Не настолько категорично-но правда в ваших словах есть. X-files в свое время для меня были культом.

Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:21 Большое спасибо ответившим. Из Кистямура слышал кусок аудио.Когда на сцене вместо эльфа Глорфинделя появился витязь Горислав(если не ошибаюсь)-мне этого хватило ) И упомянутый дворовой жаргон считаю неуместным-я человек выросший на книгах, а не в общении с гопниками ))) Каменковича буду иметь ввиду Еще раз благодарю

Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:13 Фредди Крюгер и железная леди в исполнении Владимира Королева-просто спектакль одного актера.Если сама тема норм-очень рекомендую. Фанфики к Секретным материалам-Эпицентр,Руины,Антитела в исполнении Олега Шубина слушал с большим удовольствием.

Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:04 Мой любимый чтец-Семен Ярмолинец. Ветер в ивах,Хоббит,Вечера на хуторе-для меня абсолютный идеал.Ветер в ивах не читал, а только послушал уже будучи взрослым человеком и она стала одной из моих любимых книг. Вот только ВК да еще и в сокращенном виде не пошел.Там изображая всех по разному,он немного переигрывает. Остров сокровищ в исполнении Терновского- лучше и представить нельзя,а вот Заповедник гоблинов немного нудновато получилось. Иван Литвинов тоже знак качества.Слушал Конана у него. Отдельная благодарность тем кто озвучивал моего любимого Лавкрафта. Respekt сделал очень много, особенная благодарность за Кадат-переслушивал многократно. Vartkes-очень хорошо,Зов ктулху-идеален и музыка временами очень усиливает эффект. Также идеальным исполнением мастера считаю Морок над Инсмутом Каллера-атмосфера таинственности создана прекрасно. Булдаков-чтец не для каждого произведения.Роберта Говарда озвучил очень хорошо,Кинга -тоже(хотя самого писателя не люблю). А вот многочисленные похвалы на пиратском ресурсе за Лавкрафта не понимаю.Разве можно такое читать бодро и весело. Князев-большой молодец.Слушал среди прочего Ритуал Невилла.Во время одной сцены я включил в комнате свет(дело было ночью)-наверное единственный раз в жизни. Заборовский очень нравится. Очень не люблю Герасимова. То что ему скучно делать свое дело не скроешь.Только бывало обрадуешься найдя книгу которую хотел послушать-а там он. Поражает его плодотворность.Вот уж где согласишься-лучше меньше да лучше. Ни Ерисанова, ни какая-либо другая женщина не впечатлили.Возможно из-за жанров которые я в основном слушаю.

Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 14:32 Я читал в переводе Немировской. Среди лучших его нет.Стоит ли читать в каком-либо другом, чтобы прям по другому воспринять произведение ?

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 13:10 vxga Похоже для нас хорроры притягательны в одном направлении-классическая серия "Юниверсал"-по сути страшные сказки.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 13:07 Zangezi Понятно что Вы считаете черный юмор неуместным.Пугаться Вы тоже не хотите ) Так в чем по-вашему сила настоящих хорроров. В отвращении? Вроде Кроненберга или совсем что-то беспредельное ? Человек-слон кстати уж точно не хоррор,скорее драма.

Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 12:59 ааа иии Напоследок. цитата brokenmen сказку англичанина сначала ворует советский писатель Как оказалось, можно одновременно признавать понятие "архетип" и оперировать термином "плагиат" Когда в разных произведениях есть персонаж,понимающий язык животных-это использование одного архетипа. Когда из одного произведения в другое переезжает лечащий их доктор вместе с другими персонажами-сестрой,ненавидящей зверей,одинаковым набором животных,живущим у него дома, с одинаковыми примерно приключениями и путешествием в Африку-это плагиат. Вы правда этого не понимаете ? Когда Вам указывают на очевидные ошибки Вы просто не заметите этого ? Или вырвите любой кусок из поста -персонаж,понимающий язык животных- и начнете делать ему разбор ? Еще раз -я не спорил о необходимости качественной режиссуры и актерской игры.Но есть много фильмов,которые обладают этим,но достучаться до сердец миллионов им не удалось.Погружение в сказку с помощью архетипов,понятных каждому, помогает это сделать. И Матрица со ЗВ -далеко не единственные примеры.Первое ,что приходит на ум-Робокоп. Или Вы считаете убийство ГГ врагами с последующим воскрешением,после которого ГГ становится сильней-недостаточно архетипично? Хотя возможно это я туплю воспринимая Вас всерьез и единственная причина Ваших постов-троллинг.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2019 г. 12:15 В ветке Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Roland23» > Коррупция в ЭКСМО: РФ-2019, (предположительная) переписка Андрея Ангелова с Игорем Минаковым пользователь pomarki позволяет себе многократный мат да и вообще вся тема нарушает почти все правила фантлаба. Почему все это видно на сайте ? Мне делали замечание и удаляли сообщение за какую-то мелочь.Или здесь одни равней других ?

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 17:32 Zangezi Вы хотите сказать.что Кошмар на улице-не фильм ужасов ? А что в Вашем понимании постмодернист и постмодерн вообще ?

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:40 Zangezi Вашу шутку оценил.Правда тогда можно было написать,что хороший фильм ужасов должен быть страшным и закрыть эту ветку.Просто фильмов которые реально пугали бы взрослых людей ну очень мало.Поэтому я позволил себе рассмотреть в фильмах ужасов и другие аспекты. Фильмы перечисленные vxga стали культовыми в том числе благодаря черному юмору в уместных количествах.Да и тот же Фредди не был очень мрачным.

Кино > Дорожный хоррор > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:15 Я проголосовал за Джиперс Криперс- один из очень немногих фильмов, который было страшно смотреть. Игра Хауэра в Попутчике просто гениальна и вытягивает фильм на серьезную высоту, но с момента когда стало понятно что он не собирается убивать пацана а предоставляет ему шанс за шансом разделаться с ним-интрига пропала.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:05 vxga Ну да именно это и не только,Зловещие мертвецы 2,Зубастики ,Существо в корзине,Дом 1985,Клоуны убийцы из далекого космоса,Лепреконы,Румпельштильцхен. Впрочем я не утверждаю что эти фильмы нравятся всем поклонникам хоррора. Как я уже писал это немного другое направление.

Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 15:49 Уважаемый ааа иии Я прекратил с Вами дискуссию на ветке философской фантастики из-за Вашей манеры выдергивать фразы из контекста и неудачных доводов с Вашей стороны.Здесь Вы делаете тоже самое. Зачем Вы пишите о том что наличие архетипа не гарантирует ? Разве я писал что это самодостаточная и единственная причина ?Почитайте повнимательней. Я писал, что это один из факторов привлекательности произведения.И пример про Звездные войны привел правильный.Где противоречие с тем , что и новые идеи нужно добавлять и реализовать все это нужно соответствующим образом ? Но и зацепившись за эти архетипы аргументацию Вы приводите снова неудачную. То что сказку англичанина сначала ворует советский писатель, а потом идею доктора понимающего животных много лет спустя экранизируют в США-таки да говорит именно о мировом уровне.Это же надо было Вам так пальцем в небо попасть.И в СССР этот уже плагиат экранизировали и мультфильм снимали. Я не буду больше с Вами спорить ни о чем.Вам же если так хочется-постарайтесь сначала уловить общую мысль поста, а не критиковать отдельную фразу. Гегель писал, что истина-в целом, а Вы же вроде как философию знаете.

Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 22:10 Мне кажется что суперпопулярность Матрицы- это соединение в сюжете новой идеи и поэтому непредсказуемости некоторых поворотов с классической сказочной основой, использующей выраженные архетипы.Вот эдакий Иванушка попадает на обучение к магу,волшебнику. Злодей-зло в чистом виде, прекрасная принцеса-пожалуйста.Ну а кульминация-оживление поцелуем-герой прошел инициацию-тут вообще без слов.В звездных войнах-тоже самое. Актеры каждый на своем месте,просто живут своими персонажами,поэтому пафосность их уместна,а не раздражает как бывает.

Кино > Фантазм: Пенталогия / Phantasm / 1978, 1988, 1994, 1998, 2016 > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 20:50 Кстати о новой части (не ремейке спаси Боже) я просто мечтаю.Пусть даже играть уже будет не Скримм. Не люблю банальности и штампы, но здесь хотелось бы увидеть относительно оптимистичную развязку. Такой драматичной и безнадежной борьбы идущей десятилетия не помню у других персонажей.

Кино > Фантазм: Пенталогия / Phantasm / 1978, 1988, 1994, 1998, 2016 > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 20:43 Karnosaur123 Спасибо за ссылку,прочитал.Но мне ближе версия, что Реджи находился во сне-карлик-спезназовец вроде так и и говорил-Высокий погрузил тебя в сон а мы разбудили.В пользу этой версии-когда он вышел из дурдома на улицу-граница между мирами размывалась-а на самом деле между соном и явью. Если Майкл-посланник смерти-почему он приходил к Реджи постоянно и убеждал его что реален дурдом.Похоже это сон управляемый высоким, чтобы Реджи не очнулся(немного из Матрицы). И последнее-если они забрали его ну назовем в мир мертвых-то там должны быть другие мертвые, бывшие раньше РЕАЛЬНЫМИ людьми.В этом мире они подбирают карлика спецназовца.Значит он реальный человек был пока не умер-а его показывали как бы во сне Реджи .Получается несостыковка. И потом если этот карлик попал в мир мертвых-по сути его душа-почему она изранена?Значит он раненый но живой в РЕАЛЬНОМ мире, а не провожден ангелами смерти в загробный. Возможно я пишу ерунду, просто хочется верить в такую расстановку )

Кино > Реаниматор (трилогия, 1985 - 2003) > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 20:10 Сначала возмутила вольность экранизации, но потом пришел просто в восторг. Сейчас один из любимых фильмов(франшиз) вообще из всех жанров. Фильм Юзны хорош по-своему.Атмосфера веселого и кровавого безумия в тюрьме просто блеск.Очень доставлял наркоман в качестве юмористического персонажа. Ну и последняя сцена-когда Вест уходит во тьму со своим саквояжем-давала надежду на продолжение.Увы не вышло. Очень печально что Комбс мало снимался в главных ролях.Что у него не пошло не понимаю.Ведь реаниматора он воплотил просто гениально. Кроме Гордона в главной роли помню его только в докторе Мордреде-там у него и близко нет такого вдохновения.

Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 19:58 Кинга как писателя не перевариваю но фильмы многие понравились. Побег из Шоушенка-один из любимых.И возможно справедливо с Зеленой милей они считаются лучшими фильмами вообще. Еще на кассетах смотрел Серебряную пулю и Газонокосильщика-весьма впечатлили.Да почти все очень хороши. Негатив -только Оно (старый).Нудный и нестрашный.Новый и видеть не хочу.

Кино > Экранизации произведений Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 19:48 Karnosaur123 По атмосфере странности Фантазм считаю подходит к лавкрафтианскому духу. Вы на той ветке бываете- не ответите там на мой вопрос ?

Кино > Экранизации произведений Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 19:45 Ну возможно у меня были завышенные ожидания именно как к экранизации. Оценить как самостоятельный фильм как Реаниматор или Извне не получилось. Что ж каждому свое.

Кино > Экранизации произведений Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 19:21 Karnosaur123 Вы шутите наверное про атмосферу-почитайте еще раз как ГГ бродил по умирающему городу-разве это соответствует фильму ? И до прибытия в город из мелочей и подробных описаний разных вещей градус накала повышался постоянно.

Кино > Экранизации произведений Лавкрафта > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 18:46 Согласен со всем с Rheo-TU Дагон фильм совсем не лавкрафтовский. Инсмут возможно лучшее произведение Мастера ну ничем не похоже на этот маскарад.Собственно как фильм -очень на любителя. Реаниматор мне тоже нравится как просто фильм (то есть вне ассоциации с книгой-связи очень мало) Экранизацию достойную книги считаю почти невозможно-сила Лавкрафта именно в способе построения текста, а не наличие Ктулху и прочее. Но надеюсь дожить до экранизаций, где с помощью графики хотя бы можно было посмотреть чудесные и ужасные миры.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 18:27 Хорошая актерская игра конечно нужна во всех фильмах.Отдельно хочу сказать, что успешными делает фильмы ужасов наличие какого-либо колоритного персонажа за которым хочется следить(хотя за актерскую игру на Оскар его никто не выдвинет) .Опять таки в новых фильмах этого нет, а многие старые стали культовыми в том числе благодаря персонажам Брюса Кэмпбелла,Джеффри Комбса,Реджи Баннистера,Ангуса Скримма,Дона Оппера,Майкла Гросса.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 18:16 В хороших ужастиках эпохи VHS все отмечают наличие атмосферности. Для меня хорошие ужастики-это страшные сказки по сути.Всерьез пугаться фильмов мне почти не доводилось. Я под атмосферностью понимаю сочетание таинственности(сказочности) и некоторого пугающего напряжения. И было что-то в тех фильмах что делало обстановку достоверной. Также считаю плюсом наличие черного юмора, хотя это будет уже немного другой жанр.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 18:08 Robin Pack Не соглашусь с Вами совсем.Быть хорошим ужастиком и хорошим фильмом разные вещи.Многие фильмы ужасов обрели культовый статус,но имеет низкую оценку. И то что уместно в некоторых жанрах может сделать фильм ужасов скучным,неудачным и т.д. Фильмы ужасов конца 70-90х-один из любимых мной жанров.Терпеть не могу все эти современные астралы,паранормальные явления и т.д. Излишняя серьезность,пафосность персонажей,слишком много про жизнь героев портят все, а на фоне того, что пугать они могут только детей выглядит все это отвратительно.Навязчивая демонстрация переживаний для вызывания жалости тоже отстой. Громкие звуки и резкие движения камеры-признаки плохого фильма ужасов.

Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 17:56 Про глубинный смысл и декорации вспомнил одну статью с лурки : СПГС в фильмах прекрасно проиллюстрировал советско-украино-армянский кинорежиссёр Роман Балаян в одном из своих интервью: — Фильм «Полёты во сне и наяву» принёс вам всенародное признание и уважение критиков. Как вы с этим справились? — Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полёты во сне и наяву», и он написал мне письмо — разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил своё объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нём кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы — это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

Кино > Фантазм: Пенталогия / Phantasm / 1978, 1988, 1994, 1998, 2016 > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2019 г. 17:23 Извиняюсь, что задаю устаревший уже вопрос. Если кто действительно разобрался в этой франшизе-напишите что там все-таки происходит. Особенно в первой части- если Реджи убили только во сне Майка, то когда этот сон начинается и когда заканчивается. В последней-обе реальности существуют-где Реджи в доме престарелых и где продолжает сражения или реальность дурдом или в реальности с Высоким тот погрузил в какой-то анабиоз Реджи и дом престарелых только его видения. Я больше склонен к последней-объявить видениями сумашедшего Реджи все происходившее до этого-неуместно.Ну и более оптимистична и дает надежду на продолжение. Фантазм-самое атмосферное и загадочное кино наверное. В свое время не мог сам догадаться что происходило в фильме Остров проклятых, пока не нашел инфу в интернете. Про Фантазм так и не нашел абсолютно уверенного объяснения.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 марта 2019 г. 20:48 [Сообщение изъято модератором]

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 марта 2019 г. 20:44 Читал некоторые новые рецензии на этом сайте.Из негатива-недостаточно диалогов.Я вот не могу понять как люди выбирают себе чтение.Неужели у кого-то столько времени, что хватают все подряд, не ознакомившись хоть с какой-то ориентировкой. Никто же не требует от Донцовой интеллектуальной прозы или расчлененки. «Я почти решился не писать больше рассказов, но попросту грезить, когда бываю к этому склонен, не останавливая себя ради такой вульгарной вещи, как переложение моих грез для публики, состоящей из свиней. »-Мастер сам писал.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 29 марта 2019 г. 20:31 Basstardo Я тоже думаю что это иллюстрация к Притаившемуся ужасу.

Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению

Отправлено 24 марта 2019 г. 12:15 ааа иии Так почему Вы отказываете в философском подтексте Андроидам- из-за того что эту тему уже поднимали или там нет развернутых теоретических рассуждений? 1)Даже если эту тему уже освещали-она так и осталась предположением.Если бы она была научно доказана-тогда да.Поэтому возможность рассуждать об этом,со своими доводами-вопрос философии.Мир идей сформулировал Платон, всем дальнейшим рассуждениям в рамках идеализма-отказано быть признанным философскимb ? 2)Нет развернутых теоретических рассуждений-содержательна или формальная логика-не единственные инструменты. Моделирование. Андроид-модель человека,ФРАГМЕНТ действительности оригинала. Аналогия.Путем сравнения поведения в определенных ситуациях ищется сходство и различие оригинала и модели. Анализ.Ему подвергается внутренняя сущность. Дискутировать дальше не вижу смысла.Вы как серьезный аргумент приводите иронию Лема, что сами признаете.А то что смысл нужно искать не везде-это не новость.Я это и сам понимаю и статью на лурке про СПГС читал.

Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению

Отправлено 23 марта 2019 г. 20:47 ааа иии Я не могу понять к чему Вы клоните прямо совсем.Вы говорите о классификации-если есть такой термин философская фантастика с конкретными параметрами, то я был не прав вообще начав писать на эту тему так как не знал об этом.Если же это вопрос относительный-что считать философским-то тут у каждого свое мнение.По Лему я спрашивал в смысле контекста-всерьез ли он это говорит. Не могу понять так же Вашего мнения по Дику- что кто-то до него поднимал такой вопрос разве как то влияет на "классификацию"? Про механистичное восприятие человека я писал имея ввиду последние опыты Веста-сочленение частей разных людей и даже с органами выращенными из тканей вроде саламандры.

Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению

Отправлено 23 марта 2019 г. 18:50 ааа иии То что подтекст не всегда заметен -Вы первый человек, который это оспаривает.То есть произведение или философский трактат или бодихоррор ? Вы признаете, что у Дика в Мечтают ли андроиды... или во многих произведениях у Саймака есть философские рассуждения ? Не знаю откуда Вы взяли это утверждение Лема, надеюсь он писал это с иронией.Еще Кант по-моему ввел понятие разума и рассудка, коими курица не обладает.Дик в упомянутом произведении не писал открытым текстом человек становится человеком в силу сопереживания себе подобным потому что... Описание событий и переживаний героев должны доказать эту точку зрения.Правильно это или нет-второй вопрос.Философскими считаются вопросы на которые не могут ответить точные науки.У Берроуза и Милна вроде нет вопросов проходящих через весь сюжет. Что касается Лавкрафта, то я имел ввиду основную мифологию- человек лишь временный хозяин планеты-песчинки во Вселенной.В Герберте Уэсте еще более мизантропски- человек лишь комбинация механических составляющих.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 марта 2019 г. 22:41 vxga Сдаюсь, это Мерлин )

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 марта 2019 г. 22:10 k2007 Большое спасибо.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 марта 2019 г. 22:00 Gourmand Перевод все-таки много значит.Вы видимо читали в другом. ''На самом деле буквы не представляли собой ничего сверхтаинственного, так писали ГРАМОТНЫЕ САКСЫ '' перевод Кулагиной-Ярцевой В 8-9 веке Англия была уже саксонской. Вряд ли фанат Англии и любитель истории не знал этого

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 марта 2019 г. 21:14 AkihitoKonnichi   heruer Кому не трудно, укажите какие произведения есть в этих Домино/Азбука ( я их не видел) именно Лавкрафта, которых нет в Гудьялле.Я подозреваю это несколько микрорассказов или т.н. стихотворений в прозе общим объемом не более 10 страниц, которые проще прочесть в сети.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 марта 2019 г. 21:06 Gourmand Лавкрафт не мог иметь ввиду Мерлина. Вы указываете 5-6 век, значит имеете ввиду возможного исторического прототипа Мерлина.Я смотрел документальный фильм про исторических прототипов Мерлина, Артура и пр. Это были бритты, а не саксы. И да, я думаю Лавкрафт мог отличить 6 век от 8.Наверное, не глупее нас с Вами был. Почему Вы вообще подумали о Мерлине ? Только из-за бороды ?

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 20 марта 2019 г. 16:22 urs Спасибо за обоснованный ответ.

Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 23:01 dnocturne Качество писанины Вы в расчет не берете ?

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 22:59 urs В чем по-вашему отличие фэнтези от литературной сказки и где граница между фэнтези и рыцарским романом? Каковы и различия между современным пониманием фэнтези и несовременным? Ватек Бекфорда,например, я считал фэнтези.Но так как по-вашему фэнтези тогда еще не было, получается это литературная сказка ? Можно ли тогда вообще фэнтези определить как литературную сказку,использующую литературные приемы, ходы и сюжеты других жанров. Для классического фэнтези в частности-жанр рыцарского романа.

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 22:44 k2007 Зачем Вы свой пост вообще написали.Какая в нем информация ?

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 21:27 Seidhe Оказывается для нетолкиновского фэнтези термин придумывать не нужно.Достаточно было заглянуть в википедию. Это называется низкое фэнтези.

Страницы: 12345 ... 5051525354