Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Paf на форуме (всего: 4572 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
 Отправлено 19 января 2009 г. 23:58
Ну у меня практически подобное отношение к обоим фильмам — и к Реквиему и к 12, трудно сказать к кому хуже, но даже при этом — оба эти фильма я бы шлаком не назвал, по вполне объективным причинам. |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2009 г. 03:24
alexsei111 я бы вас попросил почитать эту тему с начала и вы как минимум усяните хотя бы один вопрос -
Можно, не нужно поспешных выводов.
Может для вас это будет открытием, но существуют у нас еще хорошие режиссеры, помимо Лопушанского (которого я тоже уважаю). И на мой взгляд — реквием, это не тот фильм из-за которого нужно вешаться нашим режиссерам, а вот Догвилль, Бразилия, Мертвец, Авалон и т.д. — это как раз те фильмы.
Не люблю ругаться, но за такое высказывание глотку перегрызть готов. Я то всегда считал что советский кинематограф — лучший, моралистический, образцовый и такой, которого никогда больше не возникнет, к большому сожалению. Это не от фильмов пахнет, это от вашего высказывания пахнет, причем не очень хорошо, мягко выражаясь, уж простите (как говорил один персонаж, совковый, — "Разруха не в клозетах, она в головах!". Можете экстраполировать высказывание...)
Да? А "12" Михалкова — после этого закон перестанешь нарушать, не то что наркоманом стать не захочется...
Угу, прямой посыл фильма, для тех кто отказывается думать сам при просмотре. Я то пологал, что польза от фильма тогда, когда он думать заставляет и рождает множество мыслей в голове, а не несет скупой посыл... |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2009 г. 20:41
Slonoedov мощные у вас опечатки, батенька 
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Отправлено 17 января 2009 г. 21:03
 Э... ну Mayhem всегда норвежским true black'ом был (хотя может с какого-то момента и не true, но если брать в принципе...).
Это считается зазорным? 
|
| Музыка > Правила раздела > к сообщению |
Отправлено 17 января 2009 г. 20:57
В "Музыкальных новинках" выкладываются альбомы вышедшие в год, обозначенный в названии темы: 1. Просьба не повторяться с одинаковыми релизами, для этого пользуйтесь поиском по сообщениям. 2. Право на появление в теме имеет любой релиз не смотря на месяц своего выхода, если он ранее в теме не упоминался. 3. Что должно присутствовать в оформлении сообщения о релизе: Изображение обложки альбома*, если оно существует и размеры не менее 300px и не более 650рх. Все что больше — в добавленные файлы (ака аттач) Исполнитель — название альбома* Музыкальный жанр/поджанр альбома* Ваши впечатления об альбоме, если вы уже послушали — тоже желательны Остальная информация в виде состава коллектива или страны — не обязательна. * — обязательные пункуты, без которых сообщения будут удаляться или цензуриться, пока автор сообщения не поправит его. 4. Если обложка жестока/страшна/слишком антирелигиозна, то желательно её убрать в аттач (ака добавленные файлы). 5. Обсуждение в теме выложенных альбомов не запрещается, но все остальное считается офф-топом. 6. Разрешается выкладывать новости только о ВЫШЕДШИХ (или появившихся в сети) альбомах. |
| Музыка > Нужны ли в форуме "Музыка" темы, посвященные отдельным исполнителям или группам? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2009 г. 15:12
Да вы создавайте темы по исполнителям, кто же вам запрещает — я все равно буду закрывать, из-под полы   У меня позиция жесткая — никакого срача на подфоруме, а открытие тем по исполнителям равносильно срачу. Такое ощущение, что никто не помнит того, что творилось до введения модерации (буквально за месяц-два). Я собственно, не приму никакие доводы в пользу разрешения создания отдельных тем, потому что знаю чем это закончится. Другое дело, можно обговаривать с модераторами создание темы по исполнителю, которого никуда нельзя отнести, но который заслуживает отдельной темы Если два модератора из трех согласятся — добро. Вот так вот 
|
| Другие окололитературные темы > Организуем мероприятие по поводу 80-летия со дня рождения Ф. Дика. > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2009 г. 18:37
23 января последний экзамен, поэтому посетить может и смогу, а вот прежде чем-то помочь — вряд ли. С большим удовольствием поддержу разговор и все такое, если особенно речь пойдет о Помутнении (тем более это также одна из лучших экранизаций Дика)
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 14:21
То, о чем сказал ВаХхОббИт в своем последнем посте попадает под второе определение, то о чем говорю я — под третье. Любовная линия в отсутствие философской составляющей фильма (две другие сюжетные линии) — тривиальная история, не имеющая глубины, но имеющая кучу соплей и сострадания героям, и характеризующая фильм, как обычную мелодрамму (не важно на сколько оригинально расказанную). Или она для вас не банальна только потому, что хэппи-энда нет?  На мой взгляд, как раз философская составляющая фильма, его больше всего и красит — мало кто так оригинально может рассказать о вечной истории любви, мне во всяком случае, примеры на ум не приходят, а вот примеров слезливых мелодрамм — хоть отбавляй.
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 00:32
Неоднозначно он говорит, что найдет лекарство от смерти — ведь по сути, он обретя нирвану, становится бессмертным в одной (нет, точнее даже в двух) из своих ипостасий. |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2008 г. 20:28
Т.е. тупо оставить любовную линию в реальной жизни? Получить банальную мелодрамму? После такого надругательства, я бы не смог смотреть этот фильм ЗЫ: Для меня самый яркий момент этого фильма — конец, когда все три истории приходят к завершению и гг входит в нирвану вместе с деревом жизни... |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 23:52
Где здесь? Если вы про фильм ПИ, то я нет, потому как его не смотрел и говорю только о фонтане и Реквиеме.
Вот уж куда бы точно за артхаусовостью не полез, так это на кинопоиск Если уж брать, так профильные сайты — http://www.arthouse.ru/ (не хотел ссылку на него давать, потому что сам его еще плохо изучил из-за недостатка времени).
Переливание из пустого в порожнее (все равно вокруг одного все вертится). Читал я уже нечто подобное, не надо ссылки на определения давать — что такое артхаус и пр. Из того что я там прочитал — ничего с моим мнением не расходится.ЗЫ: Кстати, отличный список фильмов там приведен, судя по тем работам, которые я из этого списка видел. ЗЫЫ: Мне кажется, мы уходим в жестчайший офф-топ 
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 00:53
Ну пошли тыкать википедией, докатились
Согласен.
Подробнее, если можно — в чем именно? Некое неуловимое ощущение?
Где, какие и за что?
Какие жертвы? Я авторское кино смотрю ради заложенных идей, которые пищу для разума дают, а те тупую картинку предлагают, под которую только попкорн и пожевывать. Хочу чего-нибудь безыдейного и красивого — ищу поделки голливуда (по возможности все же не особо тупые). Разграничение так сказать Золотая середина бывает, но редко.
Для кого он это имя сделал и чем? Именем своим может Герман-старший пользоваться и фильмы по 10 лет монтировать, а Аранофски просто оригинал среди голливудской режиссерской толпы.
Любители всегда найдутся. Тут только один вопрос — вопрос вкуса.
По сборам и кассе — да, по количеству проголосовавших на IMDb — не совсем. Сравнить Властелина Колец и Реквием по числу проголосовавших — чуть больше чем в два раза разница. C Мертвецом Джармуша или с Догвиллем Триера не сравнить. Фонтан правда близок (почти в два раза больше, чем у Мертвеца Джармуша).
Я такого не говорил Просто рассматриваю серьезные фильмы в первую очередь на принадлежность к кино, как к искусству
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 22:11
Надмено: "Ха-ха"
Удвоенное надменное "ха-ха". Во-первых, по тем двум фильмам, что я видел, Аронофски — не артхаус, разве только довольно попсовый. Артхаус — Ларс Фон Триер, Догвилль например или Джармуш, Мертвец. Во-вторых, кино — это искусство, а не ширпотреб. На крайний случай — средство правильной и тонкой агитации и пропоганды, но главное все-таки — искусство. Потом уже — развлечение и пр. Нет, развлечение — это тоже очень хорошо, особенно когда с толком сделано. Вот только кудесников, которые творили бы такие фильмы что-то последнее время заметно все меньше и меньше. Вот четкое разделение есть — то авторское кино, то массовое. Среди массового — много ширпотреба, тупо рассчитаного на куш. Да и среди авторского тоже поделки еще те попадаются (мне почему-то сразу вспоминаются слова Эрика Картмена из небезызвестного мультфильма, из серии про фестивальное кино). Аронофски снимает массовые все же фильмы, довольно доступные для понимания, которые нельзя назвать "поделками", но и артхаусом или авторским кино тоже. Может мейнстримом? Качественное и толковое — без сомнения, но не совсем для меня. |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 21:13
Почему тогда небыло реакции на мою фразу
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 18:09
Ага, фильм "На игле" видел?
Согласен, не принял во внимание старушку.
Ну не совсем уговорил — скорее стечение обстоятельств банальное: негр ляпнул про поставщика, у девушки была ломка, в городе закончилась наркота, они поссорились, он ляпнул со злости и пошло-поехало. Да и не совсем проституция — сменила партнера, а он её поощрал и даже не деньгами Так у нас любовь из-за денег можно тоже спокойно проституцией назвать
Просто жертва обстоятельств и в итоге каторжник. Абстрактно о личности и творчестве Аронофски?
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 17:26
Ага, и наркотики перестал употреблять и придумал как деньги честным способом заработать и фильм закончился эволюцией личности персонажа... Исход все-таки с самого начала ясен, не ясен только способ его достижения. Как сказал мой друг, который тоже не в восторге от Реквиема — все нравоучительные фильмы о наркоте заканчиватся на мысли, что наркоту употреблять не хорошо; тем они и плохи, что больше ничего не дают. Разве что в Реквиеме мыслей на парочку больше и все.
А в итоге они все равно пострадали за свою связь с наркотой — это же прямое нравственное наставление "Не смей даже пробовать, ни в коем случае! Иначе...", донесенное простым и понятным языком кинематографа. А негра могу поздравить только за его благородство — видимо еще не все человеческое утратил, но время это может исправить
|
| Музыка > Музыка, как-то связанная с Фэнтэзи и НФ > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 01:35
Радуйтесь
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 01:24
А я очарован — нетривиальный способ подачи любви в кино. Может много чего ему нехватает, но фильм не плохой. А весь символизм там направлен в одну сторону, поэтому фильм сложным для восприятия я не считаю.
Не плохой, согласен. |
| Музыка > Музыка, как-то связанная с Фэнтэзи и НФ > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 00:01
Могу переименовать тему в — "Музыка, как-то связанная с Фэнтази и НФ"
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 23:50
По-моему символизм и нелинейность сюжета в этом гороздо лучшие помощники. Я вон для разнообразия и третьего Человека-паука с Максом Пейном посмотрел — хотелось что-то посмотреть совершенно не забивая голову размышлениями
В Реквиеме то символизм есть, но я бы не сказал что его там много, и уж точно не столько, сколько в фильмах Тарковского. На счет линейности. Реквием совершенно линейный фильм — в начале фильма герои еще не сильно сидят на наркоте или только начали её принимать, следовательно (пользуясь логикой, если она имеется) к концу фильма они по-любому деградируют, пойдут на любые способы добычи денег на покупку наркоты, ввяжутся в кучу темных дел из-за поисков денег и так далее. Самый нелинейный персонаж фильма — мать героя, просто потому, что до конца не понятно было, как она закончит. Вот линейность или нелинейность Сталкера вопрос серьезный — как определить, поиски своего предназначения в жизни — череда случайностей и совпадений или закономерность (тут бы конечно было бы хорошо опять к Замку обратиться, но раз не читал...)? Вопрос риторический получается, проще говоря. В этом плане (символизма и нелинейности, а так же затронутой темы наркомании) хорош (сколько я могу повторяться, самому уже надоело ) фильм Помутнение (а еще лучше после просмотра книгу прочесть, чтобы получить двойное удовольствие — там наркомании чуть больше внимания уделено, чем в фильме).
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 21:15
У... 
Спорно конечно, на счет стены, котому что это в большей степени концептуальная музыкальная работа, нежели поноценный философский фильм... Но, по-моему, подойти может — все-таки о жизни человека рассказывает и так же другие интересные темы в сюжетной линии проглядывают. Просто вместо слов — музыка (тем более, что надо понимать о чем музыка — а уследить и за действием и за смыслом музыки с первого раза трудно; естественно при пересмотре и уже понимании смысла музыки будут другие идеи в голове зарождаться — это же не какой-то МТВшный видеоклип, растянутый на два часа). Да и речь в общем-то шла не о философских фильмах в данном конкретном случае, а о фильмах, не имеющих насильно введенную сюжетную линию в действие, для того, чтобы привлечь новых зретелей. Вот так вот.
Я вот сейчас кого-нибудь обижу, но я считаю, что поучительные фильмы нужны либо людям не имеющим своей думалки на плечах, либо для несформировавшихся личностей (детей и подростков). Но такие вот фильмы как Реквием точно на подростков и детей не рассчитаны. Поучительные истории для взрослых? А оно надо-то для личности с уже сформированными взглядами на жизнь? По-моему, символизм и непрямолинейность фильма дают куда больше думающему человеку, чем поучительные истории, потому как интепритаций может быть масса и по сути они все будут правильными. Вспомнить Солярис Лема — его же как только не интепритировали, все зависело от читателя. Основная же идея была — разрыв морального человеческого развития и технического. От многогранности произведение только выиграло, потому как под непрямым диалогом человека с внеземным созданием, имеющем неантропоцентрическое мышление, можно понимать много разных вещей. К поучительности сразу пример — опять же фильм "12". Фильм то может быть и замечательный, но только если бы он был предназначен для учеников средних и старших классов (как поучительный), а восторги "уже давно не школьников" мне не понятны, разве только они больше хороших и умных фильмов не видели. С поучительностью закончили. Про Тарковского. По меньшей мере я озадачен — если тебе этот фильм не понравился, то можешь смело плевать на мой список, потому как Сталкер один из моих самых любимых фильмов. Ладно, Сталкера можно заменить на Андрея Рублева, если уж совсем фильм не угодил. Да, хочется сразу спросить мне, раз ты так о Сталкере отзываешься — читал ли ты "Замок" Кафки, а если читал, считаешь ли ты эту историю, просто историей про человека, который пытался попасть в Замок или чем-то большим? Так же и Сталкер — это не скучная история про трех нытиков, которые шли незная куда (точнее только двое из них), это нечто большее. Самое главное, что вкладывал Андрей Арсеньевич в этот фильм — поиски человеком своего смысла жизни, своего предназначения, но и помимо этого при каждом просмотре можно выявлять и другие идеи, заложенные осознанно и неосознанно в этот фильм. Это тоже самое что перечитывать Замок или Солярис (или Пикник на обочине ).
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 16:06
Ну он мне за другие качества не понравился, которые я перечислил, а то как сделано, я уже сказал —
Посмотрите мой пример про Кристофера Нолана выше — у меня просто сложилось впечатление (фильм Пи я пока не смотрел), что Аронофски мог бы снять теоретически куда более глубокое кино, но вот что-то его портит... наверное бюджет Хорошему фильму он не нужен
Т.е. по-вашему все фильмы, имеющие глубокий философский подтекст имеют в своих сюжетных линиях замануху, чтобы зритель сломя голову на них ходил? По-моему это перегиб. Вот блокбастеры — да, по сути они даже бывают только наборами из таких заманух, от того и сборы такие... А нормальному "глубокому" фильму это не нужно (кое-как приплетенная любовная линия, детективная линия, куча спец.эффектов, супер-пупер HDR качество), те кому надо его и так посмотрят. Примеры... Ну те фильмы о которых я писал выше, приводя примеры и сюда тоже могут отнестись, да и kastian хорошие примеры привел. |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 08:22
А спец. эффектов не заметили?
|
| Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 00:55
Это действительно первый альбом Но сделан об был другим составом и в другом стиле и вообще потом связь с глэм прошлым самой Пантерой пыталась отрицаться
|
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 00:45
Одно дело рассчитан, другое дело — ну не пошел фильм той дорогой, которая ему предназначалась
Разве? А религиозные наставления — благодарная тема? В свое время фильм "Остров" (Павла Лунгина) посмотрело много молодежи. Но тема наркотиков в Реквиеме — это одна сторона, там есть еще любимая всеми сценаристами голливуда любовная линия трагичной несчастной любви — не замануха?
Почему же? Наоборот, за создание хорошего стиля режиссера можно только похвалить. Другое дело, что мне местами не понравилось как он использовался, но это уже не суть важно. За стиль ему можно смело ставить 4+.
Увядание человеческой личности? Ну хорошая находка, только я бы за нее даже не похвалил — режиссер обязан быть изобретательным.
А это уже притензия к сценаристу должна быть и режиссеру, который это поставил.
Собственно, сразу две бросающиеся идеи фильма — про любовь и про наркотики (ну и их взаимосвязь). Кому что важнее. Вот опять же, мне фильм "На игле" в этом отношенни больше понравился. В частности сюжетная линия спортсмена, который потом стал наркоманом.
Если абстрагироваться от темы наркомании, то: Мертвец (Джармуша), Бразилия (Терри Гиллиама), Авалон и Призрак в доспехах (Мамору Осии), Догвилль (Триера)... молчу про классику Ну и не хотелось упоминать этот фильм, потому что и так про него недавно только писал — Помутнение. Фильм который содержит (как и книга) множесто идей в зачаточном состоянии о самой наркомании (и из каждой, наверное, можно развить полноценный фильм), и других более личных проблемах, включая: шизофрению, разрушение личности, необретенную любовь и т.д.Кстати! Нашел тут отличный пример — Кристофер Нолан. Его дебютная работа (Following — на русский даже не переводилась) наверное можно назвать шедевром — в отсутсвии денег, а следовательно и всего остального, с помощью трех-четырех актеров снять на столько потрясающий и держащий до конца в напряжении фильм, который можно с большим удовольствием пересматривать и который имеет интересные режиссерские ходы (в том числе жуткая мозаичность истории, которую зрителю самому нужно сложить воедино). В замен этому фильму, можно посмотреть следующую его работу, которая использует приемы дебютного фильма, с бюджетом немногим больше Following — Memento (Помни). Фильм, вроде, довольно известный. Престиж я не смотрел, ничего сказать не могу (все собирался посмотреть), а вот Ватмэн: Начало видел и это ужасный фильм, который отбил охоту смотреть последующие ремейки бэтмана. Но тут и гадать нечего — большой бюджет, много продюссерских условий и все такое. Итог — не всегда режиссеру полезно работать с большими бюджетами и на большие компании — они убивают индивидуальность его фильмов, оригинальность, инноваторство...
Недавний пример — фильм "12" Михалкова. И ничего не опровергает — дофига народу посмотрело, восторгалось, яко бы задумалось (над разжеванными идеями-то запросто).
Ничего вы, батенька, не понимаете в колбасных обрезках Мне теперь еще больше захотелось его посмотреть — вот только не в сессию, в сессию надо быть в хорошем настроении и думать только о хорошем (комедии и мультфильмы в этом помогают)
|
| Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2008 г. 23:56
А я Power Metal имел в виду. Потому что начиная с этого альбома состав у них не менялся, т.е. оставался классическим до конца, хоть они еще и продолжали играть глэм. Cowboys from Hell — ни с какого боку не первый, разве только с него они начали в сторону пост треша/грува идти, только так. |
| Кино > Даррен Аронофски > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2008 г. 02:54
Пи я не смотрел, но может в скором времени обязательно посмотрю, а вот Фонтан и Реквием видел. Может кому-то не понравится, что я скажу, особенно по поводу второго по популярности фильма Аронофски (а такие обязательно будут), и меня будут пытаться переубедить, яко бы я ничего не смыслю в колбасных обрезках, но... Реквием по мечте — фильм который абсолютно и полностью рассчитан на массового зрителя и несет в себе лишь одну совершенно плоскую мысль — "наркотики — зло", не употребляйте наркотики, не рушьте свои мечты и все в таком роде. А весь фильм нужен лишь для того, чтобы неопровержимо доказать это, добив финалом на минорной ноте. Снято стильно, чем некоторых может подкупить; картинка как бы пытаеся показать всем своим видом (а саундтрэк ей в этом помогает) что фильм вроде бы несет некий глубокий философский смысл, который недоступен для понимания сразу. К сожалению, максимум, что он (фильм) собой представляет — так это попытка развить идею о том, какое же это зло — наркотики. В этом отношении мне гораздо больше понравился фильм "На игле", сдобренный порцией хорошего черного юмора и куда как более интересно сделанный, нежели совершенно отрешенный Реквием. Фонтан. Фонтан собственно тоже всем своим внешним видом пытается показать, что он не доступен для понимания обычного человека, что он сложный, что он глубокий... НО! Это довольно оригинальный фильм про любовь, отраженную сразу в трех реальностях — и какое отражение более реально — можно поспорить исходя из личных убеждений. Тем он мне отчасти и понравился — подачей совершенно обычной идеи, довольно необычным способом. Понравиться может он мне и понравился, но вот пересматривать его я вряд ли буду, потому что новых сюжетных линий или новых идей в нем я вряд ли смогу откопать (и не надо ссылаться, что это просто не доступно моему пониманию). Пока что эти два фильма создают впечатление, что Аронофски пытается сделать для масс как бы кино, над которым можно долго размышлять... Надеюсь я не прав и фильм ПИ совершенно другой
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2008 года - «Тёмный рыцарь» (по версии Лаборатории Фантастики) > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2008 г. 01:00
Тем более обидно, что за два года мало хороших фильмов выходит и практически все остаются незамеченными (и становятся, фактически, исключительно фестивальным кино).
Там играли актеры, и снимался этот фильм как обычный, а мультипликация — это лишь вид последующей обработки для создания определенной атмосферы. Тут и задумываться не стоит. Вот такой фильм как Беовульф куда как сложнее куда-то отнести.
На лицензии от юниверсал выходил и спокойно сейчас продается. Другое дело, что обсуждаются фильмы 2008 года, а из них лучшее выбрать затруднительно... из-за отсутсвия этого лучшего. Но это мое личное мнение и может я чего-то "мегаграндиозного" за этот год не видел, что поменяло бы координально мое мнение.
Одна из лучших экранизаций Дика, если не лучшая. |
| Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2008 г. 23:17
Первый альбом, который совсем не трэшъ
|
| Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2008 г. 18:44
А кто заставляет мучаться и не таскать с собой плеер?
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2008 года - «Тёмный рыцарь» (по версии Лаборатории Фантастики) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2008 г. 18:41
Из последних шедевральных и совершенно не массовых — "Помутнение". И считаю, что стоит делать акцент либо на стоящих фантастических экранизациях, либо философско-фантастических или просто "глубоких" фильмах (сайт все-таки не кинопоиском у нас называется). Поэтому голосовал за Другое. А если среди массовых и попкорновых выбирать — Фонтан и Монстро. К Фонтану у меня отношение просто как к интересному, но односложному фильму, кто бы что не возражал
|
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2008 г. 16:17
Senna восновном пытают попсой и рэпом — я бы лично такого садизма не вынес
Вот это вообще бред собачий. В мусульманском мире существует множество групп, достаточно на метал-архивах посмотреть. Вообще вся статья похожа больше на 1-апрельский прикол. Другое дело — они не сказали, какая выходная мощность агрегата на котором они заводили эту музыку — наверняка порог просто превысили, а там уже совершенно без разницы какую музыку включать. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2008 г. 00:57
Но исключительно в целях ознакомления
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2008 г. 01:27
В сети появился альбом Napalm Death, который должен выйти только в следующем году — Time waits for no slave. Если говорить коротко, то это мощный, тяжелый альбом полностью в духе напалмовцев, напоминающий по энергетике альбомы начала 90-х. Он еще более близок к тем ранним альбомам, чем предыдущий (но не без новых интересных фишек). В общем говоря, другого от напалмовцев и не ожидал. Я вполне доволен. Пока искал напалм, под руку попались альбомы еще нескольких групп. Alley "The Weed" (2008) — отечественная группа (естественно творчество на английском), которая обитает где-то в жанре progressive death. Работа на удивление оригинальная, отдельными местами напоминает Opeth (в хорошем смысле), недавно почти полностью прослушанный мной в целях ознакомления. Мне конечно еще показалось, что есть и неинтересные ходы и незапоминающиеся вещи, но на общее впечатление повлияло не сильно. Итог примерно такой — в целях ознакомления с тем, куда же все-таки движется хоть какая-то часть метал-сцены нашей страны, послушать точно стоит; в целях простого ознакомления — ну скорее да, чем нет Warganism "Centipede" (2008) — мдм румынского происхождения и вполне даже хорошего уровня. Учитывая, что это дебютная работа и взятый группой уровень, то остается надеяться, что остальные альбомы будут еще лучше. Но меня не впечатлило, нет какой-то изюминки из-за которой группа бы запала в мозг и запомнилась. Нехватает оригинальности, хоть она и присутствует в некотором колличестве. Встречаются правда на альбоме очень интересные композиции, но их куда меньше, чем хотелось бы. В сумме мне, даже можно сказать, понравидось и может еще попереслушиваю. Sakkuth "From Wretched Blood" (2008) — еще один мдм на этот раз из Австралии. Уровень игры уровнем, но оригинальности этим ребятам нехватает куда больше, чем предыдущем. Мне материал тоже пришелся по духу, но я уверен, что в памяти он точно не засядет. Вполне вероятно, что будет переслушиваться. Слушая Arch Enemy в хронологическом порядке, начиная с их первых альбомов (тогда еще с Лиивой), захотелось мне заценить те проекты, в которых Лиива участвовал потом. Итак: Nonexist — группа, выпустившая пока только (и вряд ли больше будет, скажем спасибо им за это) одну пластинку в 2002 году. Материал ужасный, совершенно скучный, неинтересный, незапоминающийся, да и вокал Лиивы тут звучит тоже совершенно непривычно. Кратко говоря — слив. Hearse — еще одна группа, которая, кажется, в скором времени собирается выпустить еще один альбом. Первая пластинка 2003 года совершенно серая и неинтересная, запоминающихся композиций почти нет. Удурчает. Я даже подумал прекратить слушать на этом и предать забвению их творчество, как и Nonexist. Но на втором альбоме 2004 года ситуация заметно улучшилась — очень даже интеренся работа в жанре мдм, разбавленная композициями, обычныно не характерными для данного стиля в большинстве своем. Альбом понравился (и вокал Йохана Лиивы звучит тут как-то уже более привычно), как собственно и третий 2005 года рождения. Уровня они практически одинакового и решить какой же все же интересней стоит только после пары прослушиваний. И наконец, последняя на данный момент их работа, 2006 года, — уже более тяжелая и вязкая, но менее интересная (по крайней мере с первого взгляда), особенно после двух предыдущих. Подожду нового альбома и посмотрю в каком же направлении они зашагают дальше. В поисках чего-то похожего на недавно прослушанную группу Arkan, наткнулся на израильский Orphaned Land, чья дискография насчитывает всего три полноформатных альбома. Но каких! Doom/Death в сочетании с арабским фолком и акустическим звучанием воссоздало атмосферу Востока мгновенно и погрузило в тихие и размеренные размышления. Сказать, что понравилось — ничего не сказать. Хочется услышать и увидеть это живьем. |
| Музыка > Нужна помощь от металловедов > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2008 г. 20:11
Если человек знаком с такой группой как Креатор, предпологается по умолчанию, что о Метле он уж точно знает. Их пиару может позавидовать все металл-сообщество вместе взятое
|
| Музыка > Нужна помощь от металловедов > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2008 г. 01:38
Так у креатора вполне можно слова разобрать От себя добавлю — если понравится Megadeth, то еще рекомендую первые четыре альбома Annihilator (до 94 года включительно), Chainsaw (кстати мне чем-то Креатор напомнили), Slayer (уж как же без них, когда речь о зубодробительном треше — как никак, самой тяжелой группой в 80-е были признаны), Sepultura (c 89 по 97), ну и как без других отцов немецкого треша обойтсь — Destruction, Sodom (у этих зубодробительности навалом, а вот чистота вокала...). Пока наверное хватит
|
| Музыка > Испанская музыка > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2008 г. 23:01
Эх ты... Die Apokalyptischen Reiter с альбома Have A Nice Trip
|
| Музыка > Испанская музыка > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2008 г. 22:41
По крайней мере ты должен еще вспомнить Baila Conmigo (хоть и остальные песни у них на немецком и английском) сам угадай какой группы А если еще знаешь о существовании такой группы как Brujeria...
|
| Музыка > Концерты > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2008 г. 14:54
old_fan вы наверное такой музыкой и не интересуетесь, но все же вот ссылка. Для неискушенных, даже самый легкий их альбом (Swansong) может показаться тяжеловатым. Как подготовку к их прослушиванию можно использовать группу Blackstar (собственно там двое трое участников Carcass играли) — музыка похожа, но в более рок'н'рольном ключе сделана. Если не понравится — Carcass можно даже не слушать. Для меня сам ре-юнион Carcass стал событием в этом году, а уж приезд в следующем сравним с приездом Металлики в 2007 после 16 лет объездов нашей страны. ЗЫ: Теперь только At the Gates осталось дождаться или может быть даже Atheist с новым альбомом (!!!). Удачным был ближайший год для воссоединений
|
| Музыка > Концерты > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2008 г. 10:54
Грандиознейшее событие! К нам едет Carcass. Ну, признавайтесь, кто сколько лет мечтал об этом
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2008 г. 21:31
Так он выходит в следующем году только Может еще будет какое-нибудь японское издание с 4-мя добавленными треками. А вот подарочное издание с двд диском о записи альбома меня очень интересует
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2008 г. 23:26
Вот я точно знал, что Миль меня своим творчеством в очередной раз порадует и уж куда больше, чем Метла. Альбом выдался хороший, жаль что без каких-либо притензий. Вокал немножко посажен, как мне показалось, даже по сравнению с предыдущим альбомом... надо переслушать Enemy of God Но темы классные... теперь буду ждать Мастейновский релиз (о сроках которого пока неизвестно) и Slayer (правда, только летом 2009). Кстати, судя по последней выложенной их песне с нового альбома, альбом может получится очень мощным, в духе старых, нежели двух последних с "осовремененным" звучанием.
Превосходная группа, местами уползающая из привычного мелодика в тяжесть. Но звучит это сочно, оригинально и мощно, со своеобразным чистым вокалом и вставками под арабскую музыку. Мне бы лично хотелось еще сильней "овосточнить" песни, потому как давно чего-то в этом роде хотел услышать. И это превосходный дебют для группы — если они будут творить в таком же духе, то будет замечательно. Кстати, еще Archons послушал. В памяти отложилась одна мысль — что понравилось. Но это наверное потому, что я в этот момент выполнял чертежную сборку Переслушаю еще раз — думаю, что понравятся только еще больше
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2008 г. 21:20
Не шведятина просто, поэтому и непривычно... Quo Vadis тоже не похожи на привычный мелодик и по звучанию на одном из альбомов больше Каркасс напоминают. |
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2008 г. 18:43
Эх... Для кого это известный факт? Для меня вот совсем уж неизвестный. Эти группы (и плюс еще кое-какие) — являются теми, кто сделал более мелодичным и менее дэтовым мдм в своем творчестве, причем, практически в одно время. Ну и объединили за мелодичность звучания, да и по географическому признаку их всех в гетенборгское звучание мдм — что теперь из этого? Повлияли на развитие направления? Несомненно! Можно даже сказать, что явились истоком гетенборгского звучания мдм но не более. Итак, смотрим (метал архив нам в этом поможет). Первая полноценная запись In Flames — Lunar Strain (1 апреля 94-го года), Dark Tranquillity — Skydancer (30 августа 93-го), At The gates — The Red In The Sky Is Ours (27 июля 92 года). У первых двух почти олдскульное мдмовское звучание, у последних явное (все-таки разница в год). Теперь смотрим когда вышли у всех троих альбомы, являющиеся эталоном гетенбургского звучания — 95 год у DT и Калитки (27 ноября , 14 ноября соотвественно), 96 год In Flames (в феврале). А теперь другие группы — Unanimated (93 года первый альбом, май-июнь 92-го — запись в студии), а есть еще такая группа Carcass с альбомом Heartwork (93-года) и предпосылки для него были еще на предыдущем их альбоме 91-го. Это вот как минимум. Если поставить себе целью найти более ранние (чем приведенная тройка) группы из мдм, то можно и не такое откопать. Пишу о том, что сам слушаю и люблю. Эти три тоже жутко обожаю, поэтому не думайте, я пытаюсь их очернить — просто не стоит приписывать заслуги только из-за известного имени
2, 6, 10. Но я уже послушал весь альбом. Отличнейшая штука — как сама демо-версия. Для меня это будет один из лучших релизов второй половины 2008 года А уж тем более от наших... вдвойне приятно.
Было бы смешно, если бы небыло так грустно. Такие заявления говорят лишь о том, что кругозор надо расширять. Во-первых, в мдм существует множество групп (да хотя бы приведенные выше), которые ни чуть не хуже AE звучат. Во-вторых с чего вы взяли, что AE — мдм? Вы ранние альбомы слышали с Йоханом Лиивой? Задачей было играть сплав тяжести с мелодичностью и поэтому вышло скорее чисто death'овская мощность плюс проигрыши чуть ли не в стиле power. Да и построение музыки заметно отличается от мдм, даже на тех уже альбомах, что с Анжелой, просто с Анжелой они более мелодичные, почти как в гетенборгском звучании мдм, НО вышел же Rise Of The Tyrant который тоже далеко неоднозначен и скорее напоминает старые альбомы AE, чем что бы то нибыло. Я бы тут утверждать не посмел
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2008 г. 00:39
Не думал что меня можно неправильно понять, когда писал. В общем так — не слащавый вокал, как у Станне, имелось в виду совсем обратное, т.е. вокал Станне для меня точка опоры, каким должен быть чистый вокал в мелодете (так, чтобы он хорошо ложился на ухо). Допустим, песня Undo Control в которой чистые партии в оригинале исполняет девушка, мне нравится больше в версии, где Станне поет и чистые партии и тяжелые сам, целиком. Получается как-то более задушевно, на мой взгляд. Думаю теперь мы поняли друг друга
А где там рядом написано слово "модерн"? Я просто привел группы, где чистый покал мне нравится из мелодета и наиболее близких к нему жанров. Вот мне еще Empyrean Sky нравится с их чередованием вокалов, да и вообще в целом... но это прогрессив дэт, может быть тяжеловат Про создателей и прочее я бы вообще и заикаться бы не стал. О том кто от чего, куда и откуда вышел — говорить не стоит я считаю... по крайней мере, возникновение жанра/стиля/направления я считаю происшествием, в общем случае, сугубо социальным, хоть и роль личности (или коллектива) в таких вещах велика. |
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2008 г. 21:38
Меня не их творчество в целом, а вот конкретный клип на эту мысль навел Mercenary — My World is Ending
Я не очень люблю такое направление как модерн дэт, для меня это тихий ужас. Но по мелодету и не совсем ему с сочетанием вокалов могу сказать группы, что лично мне нравятся. Нет времени что-то искать, но если с наскоку — то недавно прослушанная группа Divercia (хотя тут больше чистого), Before The Dawn (отличнейшая группа), но обе с налетом готики легкой, никакого модернизма. Grailknights, Gardenian (вторые альбомы у обеих групп), Sins Of Omission ну и конечно же Dark Tranquillity Но это скорее то какой мне вокал в мелодете нравится и в ближайших к нему жанрах. Я скорее даже противник чистого вокала в мелодете, за исключением тех случаев, когда этот вокал ложится идеально и не выглядит ни капельки слащаво (как у Станне ).
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2008 г. 19:37
А я на концерте райтеров словил демку альбома, где всего 3 песни. Отличнейшая вещь! После такого язык не повернется сказать что наши чего-то не умеют играть — все умеют, просто название этих групп мы еще не знаем Буду искать в лицензии скорее всего.
|
| Музыка > Концерты > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2008 г. 19:30
Я был уверен что уже опоздал на электричку, что концерт идет уже второй час и не стал выбираться из-под сцены И правильно сделал. Это кстати первый раз когда я дождался конца и ушел после того, как ушла группа (обычно выхожу за песню до конца, чтобы не опоздать на электричку и не стоять в очереди за одеждой).
|
| Музыка > Metal > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 19:27
ВаХхОббИт видишь — Equilibrium тебе три человека порекомендовало... ты все еще здесь?
А мне вот они очень не нравятся, может за исключением их первого альбома, который вполне тяжеловат... они мне напоминают Линкин Парк, который научился играть на инструментах и отказался от вертушек с речетативами. Не последнюю роль в этом играет какое-то отдаленное сходство вокалистов А вот на счет грандиозного сочетания в последнем альбоме и что такое ни где больше нельзя найти — я бы поспорил, сильно поспорил
|
| Музыка > Концерты > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 19:16
ВаХхОббИт поздравляю  В свою очередь отчет о московском концерте. Подошли мы где-то к пол-шестому к входу в точку (начало было заявлено в 6, но на самом деле в 7), никого толком еще небыло и мы оказались в самом начале толпы. Пока стояли, раздавали вские вещи. 1-й раз бесплатная редбульная кола (дерьмо как дерьмо), 2-й демка (диск с 3-мя песнями) нового альбома Hieronymus bosch о которой я впервый раз слышу (оказалась наша и самого что ни на есть высого уровня стиля technical death metal — очень неожиданно). На улице простояли не больше часа, вошли без проблем, поглядели на дорогой мерч не для студентов, сдали вещи и пошли во внутрь. Закончив пить пиво, услышали как организаторы что-то пытаются донести еще не сгустившейся толпе. Подошли посмотреть — и как раз на сцену начали подниматься Mekong Delta. Я слышал их до этого один альбом — меня не зацепило, хотя играют отлично (мне жутко вокал там не нравится). Играли они около часа перед почти мертвецки неподвижной толпой, которую раскачало только ближе к концу. Естественно были фанаты MD, они были скучкованы посередине где и отрывались никому не мешая (по крайней мере мне ). Очень понравились мне их инструменталки, ну и некоторые песни, если не брать в расчет вокал (мы с другом сошлись во мнении, что тут должен быть такой же как на последнем альбоме тестамента, но на вкус и цвет...)Когда выходили Райтеры, я стоял где-то на уровне колон, ближе к правой стороне. Первые несколько песен я пытался держаться рядом с другом, приблизительно на том же месте. Но потом пошел жуткий слем, в котором я поучаствовал, меня поперебрасывало по всем сторонам зала — таким образом я оценил к тому же как качественно выстроен звук (за неделю до этого на Инсиферуме было заметно хуже — голос уходил на задний план перед сценой, в других местах — не знаю). На песне Адреналин два или три раза была организована "стенка на стенку", в котой я тоже два раза поучаствовал. Далее держался ближе к сцене и меня все дальше и дальше проталкивало (в итоге к концу выступления я облакачивался на сцену). Сказать что в Точке умудрились отстроить звук идеально — не сказать ничего. Это надо было слышать, там надо былдо присутствовать. Что творилось на сцене — это не описуемо: то вытаскивали девушек, то надувние лодки, то шарики в виде лошадей. Об этом я думаю, можно будет потом на дарксайде прочитать Клавишник-садо-мазахист выходя на бис сыграл катюшу, которую дружно все подпевали (мы с другом такую ситуацию окрестили сюрреализмом "тире" эклектикой ). Ну и в конце естественно выход и поклон, после которого барабанщик бросил палочки, одну из которых я поймал (пришлось изрядно побороться ).В итоге остались жутко счастливы, а лично для меня — это лучший клубный концерт, на котором я был (с большим сожалением признаю, что даже лучше Dark Tranquillity). Но скоро еще Amon Amarth — там видно будет  ЗЫ: ВаХхОббИт Dschinghis Khan — это название их EP альбома и песни 98-го года И по моим замеркам они выступали 1.20-1.40 — исполнено все тоже самое вроде было.
|