Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Plusminus на форуме (всего: 190 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
 Отправлено 13 октября 11:50
Baltic 2. Как вариант (навряд ли, конечно) «Акарат а Ра, или Исповедь военного летчика» Не читал, милиция в тексте есть. На литресе лежит целиком бесплатно. |
||||||||||||
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 12 октября 20:24
Да я не настаиваю на слове Криминал. Оталкивался, что в каталогизации фильмов такая градация имеется. Просто предлагаю как-то закрыть лакуну в жанрах, которая сейчас есть. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 12 октября 17:20
https://fantlab.ru/work72528 Интересный рассказ, в котором вотэтоповорот происходит не в конце, а в середине произведения. Аннотация хорошая, но со спойлером. Если выкинуть два последних абзаца, то будет норм. Ну или только средний абзац выкинуть. |
||||||||||||
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 12 октября 16:52
Вопрос такой и допускаю, что он уже поднимался. Можно ли в классификатор добавить такой жанр как Криминал? Два примера. https://fantlab.ru/work1339736 Дешил Хэммет — Парикмахер и его жена. https://fantlab.ru/work1070816 — Джек Ритчи — Только не говори маме. В обоих рассказах есть совершенные правонарушения, но это не триллер, не детектив, и не боевик. Сейчас у этих рассказав в качестве жанра в классификаторе стоит Реализм. Как по мне, это не отражает действительный жанр произведений. Возможно, это вообще не характерные примеры, это просто из недавнего мною прочитанного. |
||||||||||||
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 10 октября 23:28
Saul111 Не смотрел, но описание похоже https://www.kinopoisk.ru/film/14080/ На Ютюбе есть. |
||||||||||||
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 9 октября 14:20
muravied На том же реддите написано, что твист в Кровавую жатву как раз и добавлен, чтоб избежать судебного иска. Но это просто кто-то где-то сказал. Надо будет посмотреть экранизацию Кунца, чтоб сравнить. |
||||||||||||
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 9 октября 14:00
Zombieset Финал не понравился тем, что он противоречит тому, что было до него. Что я должен доказывать? Что в фильме есть сюжетные дыры? Так они есть. Именно поэтому и не понравилось. а не потому что твист. Я не собираюсь пересматривать. Но уже разобрали всё в интернете до меня. Вот, например, пост на реддите. Вот более-менее толковый комментарий. И чтоб была какая-то польза от поста, сообшаю, что вычитал на том же реддите, что авторы Кровавой жатвы позаимстовали практически всё у Дина Кунца. Не читал, но вот теперь из принципа прочитаю.)
|
||||||||||||
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 9 октября 12:32
Sadie Значит молодец) |
||||||||||||
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 9 октября 12:28
Zombieset Если пересмотреть Шестое чувство, то ты увидишь умело расставленные подсказки, которые не заметил при первом просмотре. И твист не сделан ради твиста. В Кровавой жатве всё не так. Финальный поворот открывает кучу дыр в сюжете. Я точно помню, что была сцена, которая противоречила финальному твисту. |
||||||||||||
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 9 октября 08:53
цитата Karnosaur123 Про "Кровавую жатву". Я не понимаю, почему так нахваливают этот фильм. В своё время посмотрел именно потому, что везде хвалили и было заявлено, что там самый крышесносящий вотэтоповорот в истории жанра. Финальный твист там и вправду есть. Но если чуток подумать, то он вообще нелогичный и в принципе не может быть. Всё притянуто, только потому, что сценарист так захотел. Это напрочь разрушает магию кино — если к такому кровавому фильму такие слова применимы)). Из-за дурацкого твиста вообще не понравилось. Оценил на 3 из 10. Upd. Просто уточню мысль: финальный твист противоречит тому, что было до него по сюжету. В идеале твист должен быть неожиданным, но полностью логичным и вписываться в сюжет. В Кровавой жатве ничего этого нет. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 7 октября 23:09
https://fantlab.ru/work1074295 Я бы альтернативную аннотацию вообще выпилил, как спойлерную. Не в обиду её автору. Понятно, что спойлеры везде: и в отзывах, и в классификаторе. И даже в фамилии главного героя. Но это ж ещё надо догадаться. Фишка рассказа в том, что по чуть-чуть раскрывается, кем на самом деле является главгерой. И не надо это сразу в лоб вываливать в аннотации. Читатель обойдется без этой информации. |
||||||||||||
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 октября 14:20
Заранее извиняюсь за оффтоп. Я просмотрел все 2230 страниц темы. И у меня появилось несколько новых книжных полок с самыми частыми запросами (минимум 2 запроса), Возможно стоит создать отдельную тему. Но пока кину сюда. Удобно просматривать с компьютера, потому что видны аннотации. С телефона у меня аннотации не показывает. https://fantlab.ru/user171917/bookcase290... (681 рассказ) https://fantlab.ru/user171917/bookcase290... (370 повестей) https://fantlab.ru/user171917/bookcase290... (644 романа) https://fantlab.ru/user171917/bookcase290... (209 циклов и романов-эпопей) Возможно, я что-то и пропустил, потому что порой авторы запросов никак не реагируют на ответы, а ответов иногда бывало чуть ли не с десяток. И какое правильное произведение и было ли оно вообще — не выбрать. Или бывали ситуации, когда кого-то благодарят типа "Да, оно". Но я не могу понять, что это за произведение, потому что версия была дана несколько страниц назад. Неплохо бы упоминать произведение или цитировать ответ. Это так, мысли вслух. Произведения, которые упоминались всего один раз в теме, у меня тоже на отдельных полках. Я их просто спрятал — их слищком много. Рассказов, например, больше 2000. Но если кто-то захочет — открою. Оффтоп закончил. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 3 октября 09:13
https://fantlab.ru/work175650 Это рассказ с финальным твистом. В аннотации жесточайший спойлер. Сейчас аннотация выглядит так скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата Надо бы убрать последние несколько слов. и убрать слово "выдуманную". Должна же быть какая-то интрига. Например, так. цитата |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 октября 22:43
Тут https://fantlab.ru/work291785 фактическая ошибка в аннотации. Я проверил, у Сетон-Томпсона в оригинале речь идёт именно о ворОнах, а не о вОронах. В рассказе упоминается крик caw caw. Так кричат именно ворОны. ВОроны кричат croak. В рассказе упоминаются стаи. ВОроны же не стайные птицы. Ну и ворон и ворона называются по разному. Crow это именно ворона. Просьба исправить в аннотации воронов на ворон. Забыл главный аргумент. В классическом переводе Чуковского, который я только что прочитал, Серебряное Пятнышко — это именно ворона. И просьба тогда уже имя в аннотации заодно исправить. Пятнышко тоже должно быть с заглавной буквы. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 7 сентября 11:59
Текстоплёт Мимики — это так перевели на английский японское оригинальное название этих существ Гито. Название «мимики» связано не с камуфляжем, а с мимикрией в широком смысле — способностью быстро учиться и отражать стратегию противника. Такое мне чат гопоты подсказал. Я проверил, в целом верно. Но изначально всё-таки была мимикрия под морских звёзд и амфибий. Тут есть обсуждение на реддите. |
||||||||||||
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 7 сентября 10:39
Хочу заметить, к своему комментарию выше, что на реддите я в первую очередь просматривал темы и просто лучшие рассказы, и лучшие рассказы с ударными концовками (интерес у меня к рассказам с финальными твистами). Где казалось бы Шекли точно должен упоминаться. Но нет. Если в рунете найдете подобную тему, то фамилия Шекли всплывет если не в первом, то в первых пяти комментариях. |
||||||||||||
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 6 сентября 19:26
цитата Vramin Вы правы абсолютно. Я недели две назад делал ресёч по короткой форме — новеллы, рассказы, повести — на реддите. Просмотрел с десяток тем на тысячи комментариев. Упоминают кого угодно из фантастов: Азимова, Кларка, Эллисона. Шекли ни разу. Англоязычные его не знают. Парадокс. |
||||||||||||
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 сентября 08:13
Оле Лукойе спасибо за отзыв, поставил на полку Прочитать. Ваш отзыв также уместно бы смотрелся под произведением. Здесь. Не хотите опубликовать? |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 сентября 22:24
Sadie У этого произведения целевая аудитория дети до 10 лет. И на моем примере выяснилось, что стихи попадают в самое сердечко. / Я так реагирую, потому что подумал, что вы критикуете — привели пример с вашей точки зрения плохих стихов. Если я всё это себе напридумывал — извините. Да, и чтоб по делу. Выше я упоминал мультфильм Золоторогий олень. Экранизация получилась абсолютной ерундой. И сама мультипликация смотрится сейчас (да и тогда, наверное) ужасно. Да и перевод в мультфильме другой. Всё-таки заслуга переводчика огромна. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 сентября 18:31
Я извиняюсь за повторный пост. Перечитал Золоторого оленя. Буквально со слезами на глазах. Как в детство вернулся. Оказывается, у этой книжки и экранизация есть. Мультфильм так и называется Золоторогий олень. Книжка достойна многократного переиздания. Произведение на века. По эмоциональной составляющей наравне со Стивенсовским Вересковым мёдом в переводе Маршака. Всё, умолкаю. Спасибо ещё раз. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 сентября 14:22
Tangier Да, это оно. По обложке узнал. Огромное вам спасибо. Это по-моему единственная книжка, которая мне с такого возраста запомнилась. Ну как запомнилась. Скорее тёплые воспоминания, без содержания)) Спасибо ещё раз. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 сентября 12:11
Stelsi Напомнило «Тим Талер, или Проданный смех» Джемса Крюса. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 4 сентября 12:08
Интересно, а можно вспомнить книгу, о которой я не помню ничего) Дальше по пунктам, что помнится. 1) Книга для детей, тонкая. По сути, это тетрадка с мягкой обложкой. Возможно, на обложке олень, но это не точно. Кажется, обложка была жёлтой, по центру — квадрат. И в нём иллюстрация с оленем. 2) Это было или длинное стихотворение или небольшая поэма. Мне кажется, что про оленя. Но это не точно. И мне кажется, что жанр не реализм, а нечто сказочное. 3) Читано в возрасте 7-10 лет. То есть примерно 1980 ± 5 лет. 4) Кажется, это что-то переводное. И у автора характерная то ли молдавская, то ли румынская фамилия. С окончанием на У. Но это не точно. Сильно сомневаюсь, что в СССР румын издавали, тогда возможно автор наш соотечественник, но в переводе. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 23:16
С.Соболев по вашей же ссылке читаем про аннотацию к художественной книге. К художественной книге Аннотация к книге должна заинтересовать читателя, но при этом не раскрывать слишком много деталей сюжета. Интрига в таком тексте уместна, а вот спойлеры недопустимы. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 22:58
https://fantlab.ru/work55776 Я понимаю, конечно, что это невероятно известное произведение и культурному человеку стыдно не знать сюжет. Но всё-таки. Это же произведение с финальным твистом. И раскрывать в аннотации финальный твист? Зачем тогда произведение читать? Нельзя так делать. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 21:22
Гвардеец Убрал в отзыв. Удалите, пожалуйста, аннотацию из моего пункта 1 выше. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 17:32
1) У меня пять аннотаций, а в статистике показано только четыре. Я правильно понял, что если моя аннотация не единственная у произведения, то в статистике она не учитывается? Не то, чтобы мне это было прям так важно. Просто хотелось бы понять это баг или фича) Вот пятая, не учтённая. Она на странице произведения идёт как Другая аннотация. Может поэтому такие аннотации не считаются? https://fantlab.ru/work1199968 2) Я, конечно, извинияюсь перед автором аннотации на странице, но, по-моему, сейчас аннотация это просто набор слов. Никак не описывает рассказ, никак не заинтересовывает читать. Максимально обтекаемо всё. И поиском не найдешь, если захочешь. Написал свою. Именно потому и написал, что существующая не понравилась. |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 14:33
Любимый фантаст — Роберт Шекли. Из наших фантастов я почти никого помногу не читал. За исключением Бажова. Прочитаны все сказы. Обожаю! Сюда же ещё Борис Шергин. Потрясающие сказки у него. Несколько экранизированы и знакомы каждому (даже если вы автора не знаете). Издательство Азбука вроде анонсировало томик в Больших книгах. Из непрофильных и неназванных Джером Клапка Джером, Карел Чапек (было одно упоминание), Джек Ритчи. У последних двух много рассказов с ударными концовками в стиле О. Генри и Шекли. Из профильных Генри Слизар. Тоже мастер финальных твистов. У него и рассказов с нефантастическими сюжетами много. Топовый автор малой прозы. |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 1 сентября 09:58
А должно быть пять. Не считается аннотация, которая не единственная на странице произведения. Не то, чтобы мне это было прям так важно. Просто хотелось бы понять это баг или фича) Вот пятая, не учтённая. Она на странице произведения идёт как Другая аннотация. Может поэтому такие аннотации не считаются https://fantlab.ru/work1199968 |
||||||||||||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 31 августа 22:41
У меня пять аннотаций, а в статистике показано только четыре. Я правильно понял, что если моя аннотация не единственная у произведения, то в статистике она не учитывается? |
||||||||||||
| Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 31 августа 14:57
blakrovland я текста книги не видел, но поспрашмвал у ChatGPT. Зависит от того, в какой традиции человек находится и какой перевод использует: 📖 В православии и католицизме (где основа — Септуагинта) ссылки почти всегда идут по славянской/греческой нумерации. То есть когда говорят «70-й псалом» — имеют в виду именно тот длинный (24 стиха: «На Тебя, Господи, уповал я от утробы…»). 📖 В протестантских и еврейских изданиях используют масоретскую нумерацию. Там «70-й псалом» — это короткий из 6 стихов («Боже, избавь меня…»). А наш славянский 70-й идёт под номером 71. 👉 Поэтому: Если вы читаете православные тексты, богослужебные книги, святоотеческие комментарии — это почти наверняка славянский 70-й псалом. Если открываете современную Библию на русском в протестантском переводе (например, РБО, Синодальный с примечанием), английскую Bible или еврейский текст — там это будет 71-й псалом. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 22 августа 10:22
ЯРЕД_НОМАК спасибо большое, посмотрю. Тоже можно добавить в карточку рассказа. Я хотел написать автору библиографии на фантлабе, но он, к сожалению, уже в лучшем из миров. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 20 августа 21:11
Прочитал надысь рассказ Ширли Джексон «Лотерея». Американская классика. В Штатах в школьной программе. 15 минут неспешного чтения. Решил и я ознакомиться. Понравилось. Поискал экранизации. Оказывается есть короткометражка (17 минут), но про неё никто не знает. На кинопоиске нет оценок. Снято в 1969 году якобы в образовательных целях. Посмотрел. И правда — редкий фильм, где первоисточник передан буквально слово в слово. Сохранено абсолютно всё. Так что, кто не читал, может и фильм посмотреть. Кто читал (как я) тоже получит удовольствие. Качество оставляет желать, к сожалению. Да и русской озвучки не нашел. Но youtube умеет переводить субтитры на лету. По настройкам пощёлкайте и всё получится. PS. Может кто-то сможет добавить на страничку с рассказом информацию о фильме? |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 7 августа 23:36
Я с Вэлом Килмером могу порекомендовать Море Солтона. Не знаю, почему этот фильм так люблю. Смотрел его раза три точно, что для меня редкость — обычно фильмы не пересматриваю. Нравится тема мести — даже где-то сохранял себе подборку таких фильмов. Ну и нуары уважаю, хотя Море Солтона это не классический нуар, а нео-нуар. Ещё из малоизвестных фильмов с Килмером мне нравится Убей меня снова. Смотрел в своё время, потому что это фильм Джона Дала. Не самый последний режиссер. Сейчас он фильмы не снимает, исключительно сериалы. Но начинал с фильмов и из 8 его фильмов я только один оценил на 2 (Убей меня, 2007). Остальные семь оценены от 8 до 10. Ещё из редких фильмов с Вэлом Килмером мне нравится Слепой горизонт. Фильм, где дамы прекрасны — Эми Смарт и Нив Кэмпбелл. PS. Убей меня и Убей меня снова — это разные фильмы и никак не связаны между собой. Только режиссёром. |
||||||||||||
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 6 августа 06:08
Обратил внимание, что на Кинопоиске Неукротимый окончательно переименовали во В глуши. Так что второй сезон — а он объявлен — можно искать под таким названием. Ну и разбавлю хорошие отзывы — для контраста. Мне не зашло, уже отписывался в этой теме по этому поводу. |
||||||||||||
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 5 августа 11:22
Собрал весь цикл «Песни Гипериона» Дэна Симмонса. Последний том купил вчера, первые три — по мере выхода. Азбучный кирпич с недостающей повестью «Сироты спирали» тоже у меня есть.
|
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 31 июля 21:37
Смотрю фантастические короткометражки студии Oats. Не хуже первого сезона Любовь, смерть и роботы. А может и получше. Сняты Нилом Бломкампом для рекламы себя любимого в поисках денег на большое кино. Уже посмотрел три серии из 13. Лучшая (пока) — третья, называется Зигота. В главной роли Дакота Фаннинг. Ссылки же на ютюб не запрещены? |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 30 июля 22:15
Zombieset Бекмамбетовский Линкольн у меня в планах. Не знал, что автор один у обоих фильмов, мерси. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 30 июля 21:36
Zombieset Я знаю, что это какой-то фанфик по Остин в стиле "А давайте добавим к роману Остин шаолинь и зомби". Возможно, стоящая вещь. Но нет желания читать. Мне фильма хватит. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 30 июля 21:24
Я уже оставлял несколько страниц назад короткий отрицательный отзыв на "28 лет назад". Присоединяюсь к двум рецензентам выше — куда там потратили 75 миллионов долларов — совершенно непонятно. Локации — луг, поле, море, лес. Где дорого богато? Посмотрел сегодня "Гордость и предубеждение и зомби" (2016). Это самый красивый фильм о зомби, который я смотрел. С оригинальным романом Джейн Остин я не знаком и экранизации тоже (пока) не смотрел. Поэтому мне не с чем сравнивать. Фильм отдаёт немного бразильским сериалом, но смотреть интересно. Картинка радует глаз. Бюджет у фильма 28 миллионов, невероятное количество нарядов, массовки, ведущих актёров наверное чуть-ли не полтора десятка, короче, деньги чувствуются в каждом кадре. Пусть это и треш, но смотреть интересно. Фильм не хватает звёзд с неба, но он на порядок лучше фильма Бойла. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 30 июля 08:57
muravied Он точно не человек — он ставит точки над буквой ё)) |
||||||||||||
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 30 июля 08:51
Досмотрел фантастический сериал «Миссис Дэвис» (2023). 1 сезон, 8 серий по часу. В своё время попалось подряд несколько хвалебных рецензий + там в главной роли Бетти Гилпин, на которую я обратил внимание после отличного фильма «Охота». Процитирую рецензию с кинопоиска: цитата Для меня этого абсурда оказалось "too much"+ оммажи и аллюзии я не считывал. Спишем на мою слабую начитанность и насмотренность. Просмотрев 4 серии, я сдался и досматривал фоном спустя, наверное, полгода. Рейтинг на кинопоиске 7.2 |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 29 июля 22:17
Конь-в-пальто Был такой советский журнал "Семья и школа" в нём тоже была цветная вкладка, на которой картины публиковались. Одна вкладка — одна картина на номер. Не разворот. |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 28 июля 17:29
Hamster007 По ощущениям, ваш текст — это перевод с какого-то нерусского. ИИ тоже не исключаю. Живой человек так не может сказать, даже если захочет. Пишите сами, плиз. |
||||||||||||
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 28 июля 16:29
Самый красивый сериал о животных, что я видел — Крошечный мир. 2 сезона по 6 серий. Серия 30 минут. |
||||||||||||
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 28 июля 14:16
Прочитал сегодня статью на dtf, что вышел лучший фантастический фильм года. Пошукал. На IMDB оценка 4.8. Возможно это пока. Потому что почти никто не смотрел. У рецензий оценки от 1 до 7 баллов. Osiris (2025) | Хищник: Миссия «Осирис» (2025) |
||||||||||||
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 20 июля 21:30
Кровные узы (2013) Blood Ties Заявлен как боевик, триллер, драма, криминал. По факту криминальная драма: от боевика тут две перестрелки и одна погоня на весь двухчасовой фильм. Фильм стоящий, несмотря на рейтинг 6.4 на кинопоиске. Моя оценка 8. Это первый и последний голливудский фильм режиссёра и актёра Гийома Кане. Мне он как режиссёр до этого был знаком по хорошему детективному триллеру Не говори никому (2006). С таким названием есть несколько фильмов, ориентируйтесь на год. Вернёмся к теме. Кровные узы (2013) — это ремейк одноимённого фильма 2008 года, где Кане сыграл одну из главных ролей. Не смотрел, но когда-нибудь обязательно. Что касается фильма 2013 года. Кане-режиссёр собрал отличный каст. Из известных мне можно упомянуть Клайва Оуэна, Марион Котийяр, Милу Кунис, Зои Салдану, Джеймса Каана. Сюжет: два родных брата по разные стороны закона. Один злостный преступник, второй — отличный полицейский. Фильм имеет рейтинг R (16+). Из-за мата. И он там к месту. Я не выбирал, но мне сразу попался правильный перевод. И смотреть бы я рекомендовал именно такой, где ничего не сглажено. Ремейк по сравнению с оригиналом длиннее, но это тот случай, когда фильм не кажется затянутым. Хочется с чем-то сравнить. По настроению/вайбу мне напомнило другие французские фильмы режиссёра Оливье Маршаля (Гангстеры, Набережная Орфевр,36). Безусловно, Набережная фильм классом повыше и если вдруг не смотрели, то предлагаю наверстать. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 20 июля 16:26
A235no1N закинул в джипити весь ваш текст. Вот ответ. Похоже, вы ищете роман "The Fifth Profession" (1990) канадско-американского писателя Девида Моррелла (David Morrell). Почему это он: Главные герои — американец по фамилии Savage и японец Akira (именно Акира), оба — частные телохранители (executive protectors) . В начале американца нанимает женщина (Joyce Stone), чтобы найти или защитить её сестру Rachel — всё сходится . Оба героя переживают тяжёлые травмы: переломы, длительный период восстановления, они уверены, что всё это произошло на самом деле. Затем выясняется, что травм и переломов не было — их заставили поверить в вымышленные события путём экспериментов на сознание (гипноз, ложные воспоминания, операции на мозге). Savage и Akira объединяются (а позже присоединяется и женщина) и отправляются в Японию, где происходит финальный экшн, в том числе сцена в «садах камней» . Всё точно соответствует тому, что вы описали. Надеюсь, что это именно тот роман, о котором вы вспоминали! |
||||||||||||
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению | ||||||||||||
Отправлено 19 июля 17:04
цитата Дочь Самурая Спасибо за рекомендацию. Посмотрел одну серию. Очень понравилось. Продолжу. |
||||||||||||
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | ||||||||||||
|
Отправлено 19 июля 13:52
A235no1N Чат GPT просто по имени вашего японца мне выдал такое: Роман Rising Sun Майкла Крайтона был впервые опубликован 27 января 1992 года. Может быть такое? Проверьте. |
М.: 
