Сообщения посетителя Массаракш

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Массаракш на форуме (всего: 365 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 сентября 20:38

цитата просточитатель
Польза в моменте. Что будет дальше? Не очень понятно

А как надо? Вот изобрели лекарство, которое здесь и сейчас спасёт миллионы жизней. Но применять его мы не будем, пусть лежит себе, а то как бы чего не вышло через сто лет. Так, что ли?

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование > к сообщению

Отправлено 20 сентября 20:18

цитата Lilian
Ох уж эти нравы…

/пожимаю плечами/ Хиппи, мэм...

Отправлено 20 сентября 02:07

цитата Дочь Самурая
Что при желании все возможно.

Формальная возможность есть, вопрос в принесённых жертвах. Вы стали бы читать полноценный роман, написанный в настоящем времени? Я сломался бы на странице двадцатой... И кстати, не сообразил, можно ещё в будущем времени: «Мередит подойдёт, сядет, возьмёт тарелку и съест...» :-)))

Отправлено 20 сентября 01:40

цитата Дочь Самурая
Мередит подходит, садится, берёт тарелку и ест.

Всю книгу надо перелицовывать в настоящее время. Очень сомнительная идея.

Отправлено 20 сентября 00:45

цитата просточитатель
Отель у погибшего альпиниста. Чадо)

Вы же знаете, что такое ирония? Вот в этом смысле слово «чадо» было к Брюн и применено. И заметьте, как только изначальный водевиль перешёл в серьёзные события, то тут же ирония слетела и пол Брюн мгновенно определился. Ибо неуместно.
У Макинтайр роман вполне серьёзный. Не представляю, как в нём говорилось бы «оно пошло», «оно село», «оно свистнуло». Странная карикатура вышла бы.

Отправлено 20 сентября 00:32

цитата просточитатель
Постараться надо. Вот как Стругацкие.

А как Стругацкие постарались? Вы что конкретно имеете в виду?

Отправлено 20 сентября 00:17

цитата Массаракш
Я читала на английском, там не везде понятно сразу какого пола герои.

В английском языке такой кунштюк возможен. А в русском как быть?

Отправлено 20 сентября 00:12

Что-то все прямо разносят книгу в пух и прах. Ну, не знаю. Превозносить её, разумеется, не за что, невзирая на щедрый пучок премий, но и пинки, по-моему, чрезмерные. Возможно, дело в том, что я от романа совершенно ничего не ожидал, и он легко проглотился в один присест в качестве добротного развлекательного квеста. Логических дыр полно, ну и что? Давайте ещё «Конана-варвара» препарируем на предмет достоверности.
А феминизм не угнетал, даже особо не заметил. По сравнению с нынешними квировскими вывихами тот старый добрый феминизм – это так, щекотка.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 сентября 01:03

цитата просточитатель
Кое какой базис у него есть.

Именно, что кое-какой. Весь его базис

цитата Массаракш
коммунистический идеал 20-х годов (время его молодости, мечты, запечатление) с гипертрофированной сознательностью и без родимых пятен прошлого

Слушайте, вы хоть прочитайте то, на что отвечаете. Что же, мне теперь так и цитировать себя самого?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 сентября 01:00

цитата просточитатель
Ефремов... В его мир верится больше. Это мир пост апокалипсиса

Мне не верится. Там уже (не помню точно) после апокалипсиса тысяча лет прошла. И всё у них постапокалипсис, ага. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 сентября 00:55

цитата просточитатель
А откуда они возьмутся? Все как один захотят стать учителями? Точно штучная работа?

Но я же специально написал последний абзац:

цитата Массаракш
Но это просто мечта, конечно. Как и у Ефремова, просто совершенно иная.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 сентября 00:42

цитата просточитатель
у Ефремова все общество. кардинально отличается. Стругацкие гораздо ближе.

Чем это общество Ефремова так уж кардинально другое? По сути, его мир – это коммунистический идеал 20-х годов (время его молодости, мечты, запечатление) с гипертрофированной сознательностью и без родимых пятен прошлого, грубо отсечённых бритвой. Его интернаты оттуда же: это красивые, светлые, со скульптурами казармы, где много-много детей учатся маршировать стройными колоннами и беззаветно жертвовать собой, если потребуется.
Интернат Стругацких – немножко другое. Четверо-пятеро подростков у одного Учителя – это штучная работа. А поскольку и Учителя неодинаковые, то потенциал развития всевозможных индивидуальностей резко возрастает. А это само по себе – прорыв.
Но это просто мечта, конечно. Как и у Ефремова, просто совершенно иная.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 сентября 23:36

цитата просточитатель
Так ведь идея с этими интернатами очень сомнительна.

Почему же? Зависит от того, как подано. От ефремовских интернатов в «Туманности Андромеды» мне самому не по себе. А у Стругацких, по-моему, вышло очень даже симпатично.

цитата просточитатель
А вот после не было.

Не уверен, но допустим. Неясно только, что вы хотите этим сказать. Что Стругацкие настолько опорочили саму идею, что впоследствии стыдно было интернаты упоминать? Или наоборот, создали такой идеал, что бессмысленно было тщиться их переплюнуть?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 сентября 23:10

цитата просточитатель
А воспитывает кто? Ну и ухаживает. Вообще в каком возрасте в интернат попадают?

Темна вода во облацех. Я думаю, что и сами Стругацкие так глубоко не копали. Вам прямо развёрнутый план работ подавай со штатным расписанием.))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 сентября 22:10

цитата просточитатель
Одного учителя Тенина недостаточно. Он не может быть квалифицированным учителем по всем предметам

У меня вообще сложилось впечатление, что Учитель в понимании Стругацких – это не столько конкретный специалист, сколько наставник и психологический поводырь, старший друг, прививающий моральные и социальные нормы. А его личная изначальная профессия – дело десятое, может быть какой угодно: «Мой учитель – Николай Кузьмич Белка, океанолог».

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 сентября 21:44

цитата Bonsai
Четверо в комнате — один учитель.

Не обязательно в группе четверо, есть какой-то люфт. «Горели /огни/ в 20-й, где сейчас пятерка знаменитых насмешников...»

цитата просточитатель
Одного учителя Тенина недостаточно. Он не может быть квалифицированным учителем по всем предметам

Дистанционное обучение. Лин смотрит урок географии по стереовизору.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 18 сентября 19:02

цитата verst
Не демократию, а медицину. Больше они ничего внедрить не пытались.

Ещё Хайру отмыли. Можно считать это внедрением банно-прачечного дела.))

Отправлено 18 сентября 15:26

цитата Сергей755
Только это было во втором томе "Прежде, чем их повесят".

Да, виноват, промахнулся. Давно уже читал, пора перечитывать.))

Отправлено 17 сентября 22:45

По поводу фиаско с Городом, к слову. «Кровь и железо» Аберкромби. Десять лет назад читал, могу и напутать, но там, насколько помнится, самая мякотка сюжета в этом и заключается. Герои шли-шли, превозмогали-превозмогали, а потом выяснилось, что весь их героический квест не имеет смысла и никому не нужен. Побрели обратно.
А что? Нормальная такая деконструкция штампа, без битвы с финальным боссом. А Макинтайр, получается, в ситуации с Городом использовала этот финт на тридцать лет раньше.

Отправлено 17 сентября 21:54

Меня больше не кунштюк с городом расстроил – оно ладно, такой пинок читателю, чтобы губы не раскатывал, – а сопутствующая обманка с пещерами, пантерой и светящимся пауком. Зачем-то ведь придумано и вставлено – а зачем? Какое-то бессмысленное бросание камней по кустам.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 17:15

цитата oberond
Да и зачем нужны "рукодельные профессии" в мире где с роботпами можно играть в футбол, а копировальная машина точно воспроизводит смятый бумажный шарик?

Тем не менее нужны. Те же ульмотроны требуют «ручного управления сборкой». А Лин и ещё две сотни человек работают в биолаборатории на скотоводческой ферме. Да, не ходят с кнутом за коровами и не кричат «цоб-цобэ!» или что там положено кричать, а занимаются «практической генетикой, эмбриомеханической ветеринарией, продовольственным рядом экономической статистики, зоопсихологией и агрологической кибернетикой». И таких ферм тысячи. Интересная, но совершенно бесполезная работа, по вашему определению?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 сентября 22:43

цитата oberond
все население занято умственным трудом

Почему только умственным? Ульмотроны же кто-то собирает. И ассенизаторы есть, и безгравитационным литьём отец Лина занимается, и Поль Гнедых киберов изобретает-чинит. Это я так, навскидку. Или Стругацкие должны были упомянуть все-все-все рукодельные профессии, а иначе вы будете отрицать их существование?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 сентября 21:59

цитата oberond
про эффективность труда основной массы населения во всем цикле не сказано ничего, так что можно лишь гадать

цитата oberond
Из того что о МП известно — там большинство населения занято интересной, но совершеенно бесполезной работой

Вы очень противоречивы. :-)))

Отправлено 15 сентября 00:39

цитата Lilian
Единственного сына загнобил и не простил.

Ну уж прямо загнобил. Общественная мораль у них такая. Правда, это какая-то очень специфическая мораль, основанная на всеобщей обязательной йоге.

цитата Lilian
Не подпускал к себе и к своей ране никого из-за страха, не думая о последствиях.

Боязнь врачей – это и сейчас распространённая фобия, ничего и придумывать не надо.

цитата Lilian
Собственно, а какие у него вообще есть приятные черты?

Приятных, может быть, и нет, но и каких-то отталкивающих тоже. Человек как человек. И не забудем, что он описан с точки зрения Снейк, а она вообще к мужчинам относится либо снисходительно, либо настороженно. Ну, кроме тех, кто годится в сексуальные партнёры. Впрочем, и к этим тоже – снисходительно.

цитата ensign
И вновь, откуда в городе деньги?

А вот это да. Злого государства нет, разбросанные независимые общины, самоуправление – мечта хиппи, одним словом. Деньги тем не менее существуют. Насчёт экономики Макинтайр действительно не заморачивалась.

Отправлено 9 сентября 03:56

цитата badger
Значит не все слова автора важны для правильной трактовки;-)

Мне кажется, что правильнее исходить из того, что у автора написано, а не из того, что он, может быть, тщательно замаскировав, не слова ни обмолвившись, хотел, по-вашему мнению, сказать. Такой хитрый план у был у Макинтайр, да?

цитата badger
наглядно описанный эффект змей грез

Весь наглядно описанный эффект змей-грёз сводится исключительно к укусам. Кого змеи обтирали с каким-либо эффектом?

цитата badger
И героиня оставляет ценнейшую змею, потеря которой ставит крест на ее карьере, просто так, без необходимости?

Так об этой несуразности и речь. У вас действительно хорошая, без дураков, теория насчёт змеиных выделений, только вот беда – ни единым словом она в тексте не подтверждается.

Отправлено 9 сентября 01:36

Кстати, ещё один момент. Насколько я понял, Снейк была единственной, кому удалось змей-грёз клонировать. После чего такого уникального специалиста отправляют в пустыню лечить бычьих пастухов, а все остальные целители чешут репу и горюют: где ж нам теперь новых змей взять, как же ж новых целителей оснащать? Горе нам, беда, змей нету, не будет новых целителей...
И вообще: а где они до сих пор брали змей-грёз в товарном количестве? Достаточном, чтобы профессия целителей стала общеизвестной и уважаемой? Может, я что-то упустил, конечно...

Отправлено 9 сентября 00:43

цитата Kvout
оставляем ценную змею без присмотра

Вот этого я, кстати, напрочь не понял. В чём вообще был смысл оставлять сверхценную змею с мальчиком? «На, поиграйся, она хорошая». Ну да, ну да.

Отправлено 9 сентября 00:32

цитата просточитатель
И выживаемость какая была?

Как бог пошлёт. Пациент мог и от болевого шока загнуться. Но если не пилить — при таких ранах смерть гарантирована.

Отправлено 9 сентября 00:25

цитата просточитатель
а если вообще анестезии нет.

цитата Дочь Самурая
без обезболивающих, да, плоховато быть врачом

Нет значит нет, не до жиру. До середины XIX века вся анестезия была – стакан водки в глотку, после чего раздробленную ногу пилят. И врачи при этом комплексами не страдали.

Отправлено 9 сентября 00:07

Я за Макинтайр не голосовал, тем не менее прочитал. Не знаю уж, насколько прорывной книга была в 1978 году, что столько премий загребла, но сейчас впечатление: средне, ни ругать, ни хвалить особо не за что. Видимо, имели всё-таки место реверансы в сторону сильных и независимых женщин. Но и страшного феминизма не обнаружил, просто главным героем является женщина, вот и всё.
Много логических нестыковок, но про большинство из них в обсуждении уже сказали. От себя могу добавить пару.
Во-первых, что за беда, если у целительницы нет змеи-грёзы? Почему такая трагедия? Это как если бы сейчас врач рвал на себе волосы и считал себя несостоятельным, потому что в кармане нет шприца с морфием для безнадёжных пациентов.
Во-вторых, финальные подвиги героиня совершает со сквозной дырой в плече от стрелы. Серьезно? Подозреваю, что личный опыт товарища Макинтайр сводился к порезам кухонным ножом.
Однако прочиталось всё на удивление легко, хоть и был изначально слегка предубеждён. Огрехи перевода как-то проскочили мимо, не обратил внимания.

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 3 сентября 00:07

цитата validity
слишком по-обывательски отнеслись к сборнику Стрэна — извините, я бы даже сказал, примитивно

Простите, что вы имеете в виду? А как нужно? Право на мнение имеют только специально обученные литературные критики?

цитата validity
По-моему сборник обалденный. Ну а фантастика внутри него — ну что сделаешь, как есть так есть.

То есть сборник «обалденный», а его содержание «ну что сделаешь, как есть так есть»? Серьёзно? Не понимаю, каким образом одно с другим у вас мирно гармонирует.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 августа 01:23

цитата
Разве что сцена, где Кандид и Нава сталкиваются с ворами, мне запомнилась жуткой, а в спектакле подаётся чуть ли не в комедийной форме.

Странно. Вообще-то, воры там растяпистые и беззлобные неумехи, что в них можно найти жуткого?

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Павла Шушканова «Механическое солнце» > к сообщению

Отправлено 27 августа 01:08

цитата Lilian
А у жертв лисы шансов нет.

Так шансов не было и у спящей рабыни, которую Модэ на всякий случай прирезал, чтобы она шум не подняла. И не было у его телохранителей, которым рубили головы в назидание прочим, чтобы те не колебались стрелять туда, куда хозяин велит (честно говоря, дурацкая байка сказителей, которая здесь излагается на полном серьёзе).
Я всё это к тому, что мораль Лисы, в общем-то, ничем не отличается от морали прочих персонажей. Ну, пища. А казнённые телохранители – материал для показательного устрашения, и плевать, что они верные и преданные. Чем одно лучше или хуже другого?

Отправлено 27 августа 00:00

цитата Lilian
Лиса та ещё нечисть, сеющая вокруг себя смерть (десять человек в год, если точнее)

Да там все непринуждённо сеют смерть. Юэчжи, динлины, китайцы, сами хунну – кто в данный момент оказался сильнее, тот и рвёт соседей, причём массово и гордясь своей доблестью. Десять человек в год на этом фоне – так, тьфу, статистическая погрешность.

Отправлено 24 августа 01:33

цитата Ученик Дьявола
в клубе уже в который раз прозвучал осточертевший рефрен: здесь полно глубокого смысла, вы его не понимаете, а я понимаю, но не скажу.

Я вот тоже присоединюсь к этим словам. У меня обсуждаемый сборник вызвал скорее раздражение (исключение – «Ыттыгыргын»), сильно смягчённое очень хорошим языком К.А.Териной. Пишет она замечательно, но о чём? Знаете, отторгает мой организм все эти скрытые послания, намёки на намёки, зашифрованные отсылки к астральным планам. Не лезет в меня всё это.
С другой стороны, не лезет и не лезет, да и пёс с ним. Кому-то ведь, наоборот, нравится? Ну и прекрасно, каждый видит по-своему. Никого ни в чём не собираюсь переубеждать.
Но всегда, обязательно, с роковой неизбежностью появляется кто-нибудь, кто надменно изрекает: ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! Именно надменно и именно изрекает. Он-то, разумеется, ПОНИМАЕТ, причём понимает зачастую даже гораздо больше самого автора. На просьбу поделиться откровениями следует снисходительное пожелание внутренне развиваться и пытаться постичь истину самому.
По сути, тебя вежливо обзывают умственно несостоятельным. Обидно, слушай! Подмывает броситься в бой и объявлять, что при желании глубинный смысл можно найти в чём угодно, вплоть до очень мелких надписей на туалетном освежителе воздуха. Никто ведь не дал себе труд дочитать до конца? А? То-то!
И вот так начинаются срачи...

Отправлено 23 августа 00:33

цитата Ranvalon
Ещё подумалось, как же тяжело быть автором, который что-то хочет сказать читателю, ведь люди читают:
а) жопой
б) через призму своего опыта

Чувствуется этакий тонкий намёк, что уж к кому-кому, а к вам этот первый пункт ни в коем случае не относится, что лично вы, всем людям в пример, читаете другим органом.
По поводу второго пункта: а существует ли способ что-то воспринимать, абстрагируясь от личного опыта? Разве что из нирваны – ну, если там что-нибудь вообще читают...
Вы, наверное, Избранная. Не такая, как все.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 19 августа 01:53

цитата EllenRipley007
И при этом чётко и логично обосновываю необходимость второго тура и все его преимущества.

Меня терзают смутные подозрения, что если второй тур всё-таки введут, вы тут же с жаром приметесь доказывать необходимость третьего и четвёртого. Ну, или ещё чего-нибудь.
А как было бы здорово, если бы вы точно так же «чётко и логично» высказались по поводу хоть какой-нибудь обсуждаемой книги. Но что-то не припомню. Сами книги – вздор, главное – организационная деятельность, верно?

Отправлено 19 августа 01:24

EllenRipley007
У вас какая-то идея фикс — второй тур. По-моему, вы уже целый год пытаетесь её протолкнуть не чучелком, так тушкой. :-D

Отправлено 18 августа 00:44

цитата Алексей121
Заметил давно, как только фантаст ударяется в политоту качество прозы падает кратно.

Это верно для любого автора, не только для фантаста.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 01:50

heleknar
Не-не. Цитата один: «...лицо, бело-голубое и грязное, пересеченное через губы незажившим шрамом... От улыбки затянувшийся шрам открылся...»
Цитата два.
«– Слушай, Женя, откуда у тебя эта трасса через физиономию?..
– Это меня тогда же, когда и тебя.»
Никак не получается.
Ну а вообще-то, уважаемый yergnoor прав: где-то чем-то их жахнуло уже на подлёте, потому что с такими травмами, как у Кондратьева, долго не живут. Да и недолго не живут тоже...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 01:33

цитата Консул
Самый первый "Тариэль" Горбовского — фотонолёт, в "Частных предположениях" стартовавший. Потом был шестикилометровый Д-звездолёт "Тариэль", и значительно позже — Д-звездолёт "Тариэль-Второй", который садился на Радуге.

«Частные предположения» – плохой пример. Ранний кривоватый рассказ, там только фамилия «Горбовский». А насчёт габаритно-весовых параметров «Тариэля»... ну, Стругацкие были выше грубой прозы жизни. Надо – будет километр, надо – шесть километров. И вообще, может быть, Горбовский называл все свои корабли одним именем, как Геральт – свою лошадь. 8-)

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 01:19

цитата Консул
А теперь вопрос — а где сломал позвоночник Кондратьев?

цитата Консул
полне возможно.

Вряд ли. Ни у кого позвоночники не переломились во время первого «эфирного перехода». Здесь что-то технологическое, авария, подробности которой Стругацкие не сочли нужным объяснять, как это им свойственно. Сам додумывай, понимай как хочешь. И ещё и лицо Жене Славину рассекло – наверное, так себя проявляют эфирные мосты, ага.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 00:53

цитата Консул
А это зависит от того, на чём туда Горбовский добрался: на фотонолёте или Д-звездолёте. Кстати, предельная дальность прыжка Д-звездолёта "Тариэль" Горбовского — двенадцать парсеков.

На Д-звездолёте, какие варианты? Тут же рядом в другом рассказе Д-звездолётчики (в том числе и Горбовский) откладывают прочие дела и на своих здоровенных посудинах перебрасывают добровольцев на Венеру для освоения последней.
И кто сказал, что нельзя делать последовательные прыжки?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 00:27

цитата Консул
А теперь вопрос — а где сломал позвоночник Кондратьев?

Во время третьего или четвёртого эфирного моста? Говорите уж прямо для непонятливых.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 августа 00:21

цитата Консул
Проще всего — как раз по сдвигу Солнечной Системы от расчётного места.

То есть, если я правильно понял, Женя Славин, врач, определил, что оказался в следующем веке по «сдвигу Солнечной системы от расчётного места». Понятно.

цитата Консул
Кстати, учтите — их выбросило в ближних окрестностях Солнца, иначе бы Горбовский не смог бы высадиться на той же Планете Синих Песков, что и экипаж "Таймыра".

А вот тут я совершенно не понял, что вы имели в виду.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 23:17

цитата yergnoor
Тогда, чтобы вернуться, им нужно было просто повторить процесс в обратном направлении. Другого варианта просто нет.

Ну, так-то да, но уж больно всё это эфемерно. Практически – чудо.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 23:03

цитата П. Макаров
Потому что Таймыр и Хиус корабли исследовательского класса способные садиться на планеты.

«Таймыр» не должен был садиться на планеты. Это был научный корабль, предназначенный для исследования околосветовых скоростей.

цитата П. Макаров
А обратно они возвращались "своим ходом"

Тогда Кондратьев и Женя Славин изрядно состарились бы.

цитата Консул
С трудом. Попытались повторить условия прыжка.

Прыжок с завязанными глазами. Понятно, что нужно обратно, но как это «обратно» определить?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 22:25

цитата просточитатель
Плюс попали именно куда надо) Хотя Солнечная совсем в ином месте должна быть

Ничего не понял. Не могли бы вы переформулировать свою мысль?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 22:04

«Полдень. XXII век», рассказ «Перестарок». Казалось бы, наизусть знаю, но вдруг обнаружил логические дырочки.
Почему у «Таймыра» точно такая же конструкция, как у «Хиуса»? Их разделяет как минимум двадцать-двадцать пять лет. А где-то посередине между ними «Тахмасиб», описанный совершенно по-другому («километровое сооружение из титановых сплавов, похожее на гигантский бокал»), причём и он уже порядком устарел ко времени «Стажёров». С какой стати штурмовать световой барьер отправляется хиусоподобный драндулет?
Случайная деритринитация занесла «Таймыр» чёрт знает куда. А как они изловчились вернуться, если об этой самой деритринитации понятия не имели и, соответственно, воспользоваться ею не могли?
И каким образом Женя понял, что прошло сто лет («Здравствуйте, праправнуки...»)? По запаху родной земной грязи? Сцена, конечно, драматичная, сильная, но всё-таки?

Отправлено 13 августа 21:57

цитата Sitx
EllenRipley007 А вы книги в клубе обсуждать то когда-нибудь начнете?

Есть люди, которые своим призванием видят активную общественную деятельность. «Шура, если память мне не изменяет, вы числитесь в бухгалтерии?» – /Неуверенно/ «По-моему, да...»

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8