Сообщения посетителя Массаракш

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Массаракш на форуме (всего: 365 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 00:43

цитата просточитатель
Или при таком ускорении как раз и должна быть такая?

Ну, блин, вы даёте! :-D

Да, именно так: при постоянном ускорении 9,7 на корабле будет сила тяжести, как на Земле.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 00:28

цитата просточитатель
Можно цитату? Не помню..

«В соответствии с планом испытательного перелета «Хиус» через двадцать часов после старта принял неподвижное по отношению к Солнцу положение и затем, с постоянным ускорением в 9,7 метра в секунду за секунду, устремился к точке встречи с Венерой в обход Солнца. Пройдя точно половину расстояния и достигнув скорости четыре тысячи километров в секунду (оживление среди слушателей), Ляхов повернул планетолет зеркалом к точке встречи и начал торможение».

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 августа 00:09

цитата просточитатель
там искусственная гравитация

Нет там никакой искусственной гравитации, с чего вы взяли? В «Стране багровых туч» прямым текстом всё расписано.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 августа 21:00

цитата batod
фотонный крейсер, или фотонный курьерской корабль, конфискованая яхта богатея, спортивное судно...

У Стругацких в космосе работают, нет ни крейсеров, ни спортивных яхт, не предусмотрено. :-[

Разве что танкеры как отдельный класс упоминаются, а всё остальное, видимо, – варианты того же «Тахмасиба».

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 августа 13:16

batod
А чего «хи-хи»? Глава 5. «Тахмасиб». Генеральный инспектор и другие»: «Более того, Юрковский намеревался падать на виновных как снег на голову, и поэтому спецрейс 17 был совершенно секретным».

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 августа 23:04

цитата batod
Зачем генеральному инспектору МУКСа для важнейшего полёта выдали устаревший фотонный грузовик?

Не выдали, а он сам выбрал. Потому что экипаж — его старые друзья. При желании мог выбрать другого капитана с другим кораблём.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование > к сообщению

Отправлено 31 июля 21:59

цитата k2007
не надо клеветать на бедную женщину, ее отцом был Карл I Английский

Я так понимаю, что имелся в виду не Вильгельм III, а Вильгельм Завоеватель. ))

Отправлено 16 июля 04:56

цитата ааа иии
А не маленькие взрослые. Правильно.

Простите, но я сказал не «дети», но «дети своего времени и своей среды». Имея в виду как раз «маленьких взрослых».

цитата ааа иии
Ни тогда, ни когда либо еще. Литературная мода и этностандарт на публичные проявления чувств (Глаза в крови, лицо горит, Сам плачет, и мы все рыдаем) не управляют принятием решений вне своей сферы.

Вы меня просто плющите своей эрудицией. :-)))

В принципе согласен: Ричард Львиное Сердце мог рыдать над убиенной ласточкой, но это не помешало ему вырезать Мессину, а затем – Кипр. А рыдал над ласточкой, потому что это было принято, модно, в тренде, так сказать. Чувствительность – это хорошо, но реалполитик – это отдельно. Но наш Давико – он немножко другой всё-таки.

цитата ааа иии
Власти достигали поэты, художник, артисты... Философы. Откройте Марка Аврелия

Марк Аврелий оказался у власти волей обстоятельств, в силу крайне запутанных римских правил семейственности/усыновлений. Выбор был был: или бери скипетр, или на следующей неделе тебя зарежут. Как практический философ он выбрал первое.
Ну да бог с ним, с Марком Аврелием. А какие ещё «поэты, художники, артисты» достигали власти? Вы Нерона или Гелиобала имеете в виду? Так они плохо кончили.
И потом, мы всё про Рим. А «Навола» – это про Италию Возрождения. Много ли там поэтов приходило к управлению? Ну, да, там все были немножко поэтами, разве что в этом смысле...

цитата ааа иии
Спасение Давико — жесткий и доминантный стиль правления победителя

Может быть, «падение Давико»? А то не очень понятно, что вы имеете в виду...

Отправлено 15 июля 01:54

цитата ааа иии
Тонко чувствующих и рефлексирующих хватало всегда и во все эпохи.

Хватать-то хватало, однако в грызне за власть мало способствовало выживанию. Скорее, влияло даже отрицательно.

цитата ааа иии
Швырнул язык Лопухиной! (с)

Языки урезали, не без этого. Но тут же рядом писали «Страдания юного Вертера». Одно другому как-то не мешало. («Вертер» был чуть позже, конечно, уже при Екатерине, но «чувствительный век» тот же самый).

цитата ааа иии
Особенно Бран с Сансой, ага.

А что не так с Браном и Сансой? Дети своего времени и своей среды. Не припомню, чтобы они предавались усиленному самоанализу.

цитата ааа иии
Именно разница между внутренним миром и внешним обликом этого поганца была хорошим мотиватором для измены.

Да это очевидно из самого текста. Просто мне показалось, что автор изрядно перебрал с душевными терзаниями Давико и местом, на эти рефлексии отведённому. Но я уже всё: сдаюсь, лапки кверху! Вы и камрад Kavabanger меня переубедили. Тем более, что роман мне понравился и читать продолжение обязательно буду.
Возможно, на мои придирки сильно повлияло это самое нарисовавшееся продолжение. Я был уверен, что это отдельный роман, а оказывается как минимум – дилогия. Синдром обманутых ожиданий. Я ничего не имею против циклов, но читать их нужно целиком, а не подвисать на годы в неизвестности. Предупреждать надо...

Отправлено 14 июля 20:03

цитата Kavabanger
Но "Навола" все таки не тот случай, кмк.

Ладно, убедили.

Наверное, я чересчур уж придираюсь...

Отправлено 14 июля 03:11

цитата Kavabanger
это довольно странно, что я второй раз за сутки задаю один и тот же вопрос — вам книга понравилась? Если нет то почему дочитали?:)

А я второй раз вынужден расшаркиваться и делать «ку». Да понравилась, понравилась! Могли бы бы не спрашивать, а просто на мою оценку посмотреть.
Но «понравилась» не означает, что книга безупречна. Об этом я и пытаюсь говорить. Психологический портрет Давико (каковому портрету посвящена половина романа) очень недостоверен, на мой взгляд. Грубый пример: взгляните на детей Неда Старка у Мартина. Они все – маленькие взрослые. И это нормально для соответствующего времени. А Давико – тонко чувствующий и по любому поводу рефлексирующий подросток, типаж, появиться который мог появиться разве что в куртуазном 18-м веке, при общей сытости и безопасности дворянства, которое уже ни на какую власть не претендовало. Ну, мне так видится. В полуразбойную эпоху итальянских республик такой вьюнош с глазами горящими, с экологическими заморочками был бы, мягко выражаясь, нежизнеспособен.

цитата Kavabanger
Ни я ни вы не знаем, что там было в Византии

В Италии, не в Византии.)) Византия – это не очень далеко, но там было совсем другое. И гораздо раньше. И вообще не так...

цитата Kavabanger
В чем претензия, в том что автор написал героя, которого хотел написать?

А вот это вы зря сказали. :-D

Тем самым выдали карт-бланш всем авторам/авторкам всех боярок и ромфанта.

Отправлено 14 июля 00:35

цитата Seidhe
Вы так говорите, как-будто бы Вы в ту эпоху родились!

Ну здрасти! То есть, я могу говорить только о чём-то, что случилось после 1964 года? Да и то я долго был бессмысленным младенцем, поэтому начать нужно года этак с 1970-го? А о том, что раньше, – ни-ни. Я вас правильно понял?

Отправлено 14 июля 00:24

цитата Kavabanger
Я вот был таким тюленчиком, который думал что мир ему должен.

Ну, это нормально. Все мы через эту личиночную стадию прошли. :-)))

Другое дело, что у Бачигалупи достоверно описан подросток нашего времени, но никак не юноша итальянских республик. Вы же не в ту эпоху родились? Там 15 лет было вполне серьёзным возрастом, со всеми взрослыми обязательствами и пониманием раскладов.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Павла Шушканова «Механическое солнце» > к сообщению

Отправлено 13 июля 23:24

цитата Kavabanger

Так вам в целом понравилось или нет? Потому что если да — то замах попал в вас.
А если нет то зачем до конца читали?)

Понравилось, безусловно, я обеими руками за рекомендацию. А насчёт «попал» – так я не про себя, читателя, а про логическое объяснение происходящего. Которое в первом «сезоне» пока даже не нащупывается...

Отправлено 13 июля 23:10

цитата ensign
По мне, так технически очень хорошо написанный текст, который

Вот зря вы одобряете роман в подобных терминах. При таких похвалах и хулители не нужны. ;-)

Отправлено 13 июля 22:54

(Вроде бы взялся писать отзыв две недели назад, но что-то не срослось, мысли упорядоченно не складываются. На отзыв, в общем, не тянет, но в качестве комментария сойдёт).
Необычно, нестандартно, сильно. Начинать очень тяжело – безумно задранный порог вхождения. Одно дело, когда понемногу вычисляшь незнакомые понятия по контексту, а тут и весь контекст состоит из таких же головоломок, опереться просто не на что. В результате – интересно, но не соображаешь ни хрена. Затем, понемногу, понимание кристаллизируется, адаптируешься, втягивает. Начинает даже завораживать.
Но всё-таки – утомительнейший перебор с древнерусской тоской. Причём вычурность изложения колеблется от рассказа к рассказу – где-то проглатывается на раз, а где-то приходится опять изо всех сил морщить ум, пытаясь сообразить, кто сел, кто свистнул и, вообще, в чём смысл происходящего. Я понимаю – стиль. Но нельзя ли всё-таки быть немножко милосерднее ко мне, читателю?
При этом ужасное подозрение – автор и сама толком не представвляет себе мира, который описывает. Пишет вкуснейшие, ярчайшие картинки – а там как кривая вывезет. Да, намёки на звездолётную катастрофу под конец становятся всё толще и жирнее, но как это логично увязать с лубочным биокитежградом – не представляю себе. Если автор бесшовно сделает это – она гений.
Повторюсь: оригинально, сильно. Но пока что великолепный замах направлен в никуда.

Отправлено 13 июля 22:06

цитата Kavabanger
Бачигалупи так долго и основательно погружает в мир инфантильного тюленя Давико

Мне вот кажется, что с инфантильностью Давико автор несколько переборщил – для драматизму, понятно... Ну совсем он уж такой нежный цветок, взросший на навозной куче. Вряд ли в те времена пятнадцатилетний юноша мог быть столь прекраснодушным мечтателем – взрослели пораньше, жизнь заставляла.

Отправлено 11 июля 23:55

Угу. Я так понимаю, что если Иван-царевич перекинется через голову и вскочит серым волком, то вы не моргнув глазом скажете: это законы биосферы, но если угодно, можете считать их магическими. /глубокомысленно/ В общем-то, всё сводится к вопросу терминологии...

Отправлено 11 июля 23:33

цитата Дочь Самурая
Про Давико и события с ним, это примеры не законов биосферы, а того, что он входит в её сеть, является частью.

Гуглить не нужно, про любящих бесконтрольно размножаться кроликов меня ещё в глубоком детстве просветили, задолго до этих ваших интернетов.
Вот я и интересуюсь: какую связь вы видите между чадолюбивыми кроликами в Австралии и драконами/пантерами/прочей фауной и флорой в Наволе? Давико чувствует их спинным мозгом? Замечательно! Но вернёмся тогда к изначальному вопросу: это магия или нет? Вот вы спинным мозгом ощущаете своё единство с австралийскими кроликами?

Отправлено 11 июля 21:59

цитата sal_paradise
Глав. герой почувствовал себя частью "сети", наравне с дикой кошкой, поэтому она его и не съела.

Реалист пожал бы плечами и сказал, что пантера была сыта, а ещё ей очень не понравился Железный Зуб в руках потенциального ужина. Человек верующий вознёс бы хвалу Господу за чудесное спасение. А Дочь Самурая предположила бы, что по местным законам биосферы есть подростков, не достигших половой зрелости, пантерам не полагается.
Как мне кажется, оно специально написано так, что каждый может трактовать случившееся в меру своего разумения.

Отправлено 11 июля 21:09

цитата Дочь Самурая
в Наволе эта сеть мне кажется вполне реальной, законы биосферы.
Дракон тоже входит в эту сеть, и Давико. Есть же несколько подтверждений. Любовь собаки, потом, когда он спрятался, когда с конём его подставили, конюх опять же сказал.

Вы сами себе противоречите. Приведённые примеры, по-вашему, это «законы биосферы»? Если да, то это какие-то другие законы какой-то другой биосферы. Причём здесь австралийские кролики?

цитата Дочь Самурая
Там то покруче наших технологий все устроено,мы в лучшем случае копируем.

«Техника – молодёжи» 70-х годов очень энергично развивала этот тезис. Потом как-то заглохло, потому что так и не смогли предъявить чего-либо вещественного, скопированного у природы. :-D

Отправлено 11 июля 18:01

цитата Дочь Самурая
из-за особой связи Давико с этим плетением Вирги

Про плетение так изложено, что неясно – оно на самом деле магически-реально? Или это такой мистический восторг, что-то вроде голоса святых в голове?

Отправлено 11 июля 03:47

цитата Kavabanger
Сторонники у них может и остались, только что им делать?

Сторонники не должны «оставаться». Они должны висеть неотвратимой угрозой для всех, кто хочет запустить жадные лапки в банкирскую казну. Без этой стоящей за спиной силы все долговые расписки – пыль, воздух. Нобиль берёт займ, а потом – хе-хе! – посылает банк куда-нибудь. Профит! Бездонная бочка! Ну да, так всё оно и было...
И оборона несуразно хлипкая. Дважды в романе Регулаи сами вырезали враждебные семьи, а когда на них напали, растерялись и сказали: «Ой, кто здесь?». Самые богатые люди в городе, между прочим. Которые могут себе позволить любых наёмников (независимо от общегородских) и любую шпионскую сеть. Не верю. Здесь какое-то очень слабое место.

Отправлено 11 июля 00:35

цитата FessBlaga
Всё таки как-то легко Регулаи всё слили.
Понятно, что довыделывались, но слишком уж гладко.

Ну да, меня это тоже смутило. Одинокий банкир — против кучи аристократов. По идее, у Регулаи должна быть куча естественных союзников – купцы, гильдии, хорошо подкормленное мелкое дворянство наконец. А если таковых нет, то непонятно, как он достиг своего положения, нобили его давным-давно сожрали бы.

Отправлено 8 июля 02:49

цитата Алексей121
Я пока немного душусь на первых главах.

Ну да, автор запрягает очень, ну о-о-очень долго. Но с середины вроде бы понеслось... Не знаю, как будет дальше.

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 8 июля 02:42

Народ, ну о чём вы спорите? Можно ли из обычного пистолета в космосе убить человека на расстоянии в пять километров? И не одного, а, сделав за десять секунд тридцать выстрелов, грохнуть пятерых?
Ну, сказка же. Китайская. С летающими монахами.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 4 июля 04:28

цитата EllenRipley007
они реальны и буллят меня уже не первый год

Лучший рецепт: перестаньте заниматься самоадминистрированием, прочитайте «Наволу» и поделитесь впечатлениями. Уверен, страшный буллинг внезапно прекратится.
А то вы как Шурочка из «Служебного романа», посвятившая себя организационным делам. «А вы где работаете?» – «В бухгалтерии... наверное...» Сайт и форум про книги, вот и говорите про книги. Попытайтесь.

Отправлено 4 июля 03:56

цитата EllenRipley007
Вы в прекрасной форме

Спасибо на добром слове, приятно. 8-]

Но вы всё-таки подумайте. Может быть, вам стоит обратить свою недюженную энергию на обсуждение книг, а не борьбу с воображаемыми ветряными мельницами?

Отправлено 4 июля 03:32

цитата EllenRipley007
Да вы просто мастер передергивания!

Да ладно вам. Я уже не тот. 8:-0

А вот раньше, помню, очень качественно дёргал (и давил кишки наружу :-D

Отправлено 4 июля 03:12

цитата EllenRipley007
Не передергивайте, это неправда.

Не-не, выше вы написали, что «результаты открытого голосования посредством сообщений в теме клуба не коррелируют с результатами официального тайного голосования». А с чего бы им коррелировать, если вы поставили идиотские условия? Большинство голосовало за несколько авторов, но вы же с ножом к горлу: должен остаться только один! По вашей методологии, Шамиль Идиатуллин – это вообще никто, практически фикция.
Знаете, это что-то вроде старой фишки: «Опрос россиян в Интернете показал, что 100 процентов россиян пользуются Интернетом».

Отправлено 4 июля 02:26

В общем, вы получили от эксперимента именно то, чего добивались, а именно – глубокое удовлетворение.
По вашему бесстрастному подсчёту, реально в голосовании последнего тура участвовали 7+4+2+1=14 человек. Все остальные – боты для накруток. Вы сорвали похабную личину с самой сущности книжного клуба.

Отправлено 3 июля 17:29

цитата Алексей121
Нормально вы так в мое отсутствие развлеклись

Кот за двери, мыши в пляс. :-D

Отправлено 2 июля 01:52

Боюсь, что малополезен для вашего эксперимента. Голосовал за Бачигалупи, К.А.Терину, Шаинян и ещё за Чена. Все четыре варианта меня одинаково устраивают.

Отправлено 2 июля 01:33

цитата EllenRipley007
Предлагаю в эти 2 дня провести эксперимент

Вам всё время не даёт покоя какой-то неугомонный зуд противоречия. Что вы, собственно, хотите выявить этим экспериментом? Что тайные силы фальсифицируют результаты голосования, дабы затереть ваших личных фаворитов?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 22:36

цитата patr
Бабы — дуры?
У Стругацких женщины, скажем так, своеобразны

Не очень понимаю, что вы имеете в виду под словом «своеобразные». Нормальные у них женщины. Разные, всякие. Как и в жизни.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 22:14

цитата tick
Я внутренне согласен с где-то услышанным мнением, что Румата пошёл к доне Окане от отчаяния, в маловероятной надежде узнать, где Будах.

Проку-то от неё, от доны Оканы... Но допустим. Только зачем на корню губить потенциального ценного информатора, заходя к ней в спальню с помпой, чуть ли не под фанфары? Про самоубийственное поведение самой Оканы я уже сказал – предполагается, видимо, что она не просто дура, а клиническая идиотка.
Я, собственно, не про глупых разведчиков и не про похотливых баб-дур, а про здравый смысл, который в этом эпизоде у Стругацких захромал на все четыре ноги.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 20:47

цитата просточитатель
Я читал версию. Что да трудно. И ДонРэба не поэтому убил Дону Окану. Он реши ее загодя убить.

Что-то вас, как водится, понесло. Рэбе донесли, что любовница ему изменила, за это он отдал её палачам, вот и всё. Не знаю, какие другие версии вы читали.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 20:29

цитата просточитатель
Вчера я убил дону Окану. Я знал, что убиваю, еще когда шел к ней с пером за ухом.

Это рефлексия, самобичевание. Разумеется, её гибели он не предполагал.

цитата просточитатель
Румата и не жалел Дону Окану поэтому и не скрывал!

А Окана себя тоже не жалела, ей жить надоело? Трудно было предсказать реакцию дона Рэбы на этот их с Руматой перфоманс?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 19:51

цитата likvor
Окану подставил, да. Но Румата явно не ожидал такой реакции, максимум — опалу.

Эпизод с Оканой при внимательном рассмотрении несколько странноват. А какие, собственно, секреты Румата надеялся у неё выведать, или правильнее сказать, какими секретами эта «глупая, похотливая курица» могла разжиться у дона Рэбы?
И уж если разводить амуры, то можно было это сделать и скрытно – на балкон там вскарабкаться под покровом ночи и всё такое. А не так – публично, демонстративно, громогласно. Разве что свидетелей с собой в спальню не пригласили «посмотреть на ируканские ковры».
И дона Окана, получается, полностью лишена инстинкта самосохраниния. Да и в любом случае, останься она даже в живых, её ценность как информатора после такой выходки стала бы равняться нулю.
В общем, весьма мутен смысл этой «оперативной комбинации».

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 июня 17:53

цитата likvor
Кто продавал, Румата? Не помню такого, давайте цитату.

Пампа. «Дальнейшие его воспоминания тонули в тумане. Из этого тумана всплывали то хищные морды с ножами в зубах, то бессмысленно-горькое лицо последнего безденежного дона, которого барон Пампа пытался продать в рабство в порту, то разъяренный носатый ируканец, злобно требовавший, чтобы благородные доны отдали его лошадей». А Румата, выходит, пассивно соучаствовал. Но лошадок у ируканца они с Пампой на пару отжали. :-)))

Кино > Трудно быть богом (сериал, 2026?) > к сообщению

Отправлено 21 июня 02:51

цитата Sprinsky
ибо боевые верблюды

Верблюды, насколько помнится, фигурируют только в упоминаниях про коренные земли империи. Там это в порядке вещей, и Руматы Эсторские спокон веков являются их знатоками. Но действие-то происходит в Арканаре. "Хорошо, что в Арканаре почти нет верблюдов".

Кино > Трудно быть богом (сериал, 2026?) > к сообщению

Отправлено 21 июня 01:35

цитата chert999
так и норовят придать истории про средневековый европейский Арканар какой-то такой "библейский" колорит и размах

Да уж, размах у Фляйшмана был библейский: пески и солончаки от горизонта до горизонта и посреди этого какой-то пещерный термитник, населённый чумазыми оборванцами. Как вспомню, так вздрогну. :-D

Отправлено 15 июня 23:45

Прорыв к планете. Актеон предупреждает: «Они перехватят нас менее чем через тридцать секунд». Следует длительный диалог Петровой с Актеоном о том, что их собираются таранить, о радиации на атакующем перехватчике, о возможном курсе уклонения. Ещё Петрова перекидывается парой фраз с Плутом и просит посильнее раскочегарить двигатели. После чего Актеон напоминает: до столкновения осталось двадцать секунд.
Балаган какой-то. Удивительно, что Петрова не успела ещё перекусить парой сэндвичей.

Отправлено 14 июня 05:54

цитата Alex Provod
Золотая фигатень доктора Чжана выглядит пока как кусок технологий из другого мира/времени.

Да, кстати, тут непонятно. Браслет практически волшебный, далеко за пределами всех прочих местных технологий. Может быть, потом будет объяснение (я на середине книги), но пока что выглядит весьма странно.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Технические вопросы > к сообщению

Отправлено 14 июня 05:30

цитата Инженер
Мне как-то много лет назад один человек сказал: "Вот издадут в бумаге — тогда почитаем" :)
То есть никогда.

Зря вы так. Дело не в «бумаге», а в в незаконченности. С некоторых пор я зарёкся читать первые книги с неясным будущим. И не я один, наверное. Даже если очень понравилось, то всегда присутствуют печальные перспективы: продолжение либо зависнет в бесконечности (наш любимый Дж. Мартин, Патрик Ротфусс), либо появится через два, три, пять лет, когда уже ни черта помнишь, с чего всё начиналось (Пехов тот же).
Прекрасно понимаю, что вам как автору очень важна обратная связь с читателем. Но и вы поймите нас, неоднократно обжегшихся на молоке.
Если в следующем году будет окончание истории, думаю, все без вариантов проголосуют за вас. Ну, надеюсь.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 июня 04:01

цитата Yggeld
Мы с Анной поняли, что если окажемся в полдень на проводах, уже не сумеем в адекватном состоянии быть в"Библио-Глобусе".

цитата Yggeld
эта запись из центрального московского книжного магазина, сделанная при многих свидетелях, в день проводов ЮАН легла под сукно или вовсе уничтожена

Простите, я правильно вас понял? То есть вы не поехали на похороны вашего любимого Учителя, потому что побоялись перебрать с возлияниями на тризне. И не попасть в результате на презентацию вашей собственной книги, важнейший этап возрождения Славянской традиции. Или похороны, или возрождение традиции – представляю, как разрывалось ваше сердце при таком невозможном выборе. Но скудоумные враги не оценили великую жертву и не показали вашу презентацию по центральным каналам ТВ. Подлецы, однозначно...
Берегите себя. Тщательно замаскированные враги возрождения Славянской традиции – они повсюду.

Кино > Трудно быть богом (сериал, 2026?) > к сообщению

Отправлено 7 июня 23:36

Мне тоже кажется, что дон Рэба из Безрукова вышел бы интересный. Но, судя по по второму приведённому кадру, вряд ли – некто в доспехе и внутри чего-то технологичного. Дон Кондор? Но тот изрядно постарше должен быть...

Отправлено 4 июня 02:35

Меня смущает, что вещь вроде бы не цельная, сюжет вроде бы обрывается клиффхэнгером на полуслове. Кажется, кто-то предупреждал в этой теме, но я полистал, не нашёл. Это так? Если кто уже прочитал, то подскажите, пожалуйста.

Отправлено 1 июня 03:56

цитата heleknar
Просто надо изначально хорошие книги для чтения отбирать.

А как узнать, хорошая она или плохая, пока не прочитаешь? Выбираем вроде бы из новинок, то есть заведомо незнакомого.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 20:48

цитата хрононафт
Ага, то есть отец-по факту не отец. Рядом постоял Понятно

Технически — нет, юридически — очень даже отец.
А кроме того, как вариант, прадед мог и внучку употребить.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8