Сообщения посетителя Массаракш

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Массаракш на форуме (всего: 365 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование > к сообщению

Отправлено 26 мая 20:40

цитата dtarkhov
почему надо меняться и как именно

Что же тут непонятного? Не придерживались древние римляне нынешних общеевропейских ценностей. А могли бы подумать головой, быстренько измениться и начать придерживаться. :-)))

Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению

Отправлено 20 мая 02:30

Согласен, всегда себе так и видел: старая Чехия, Польша, Германия — узкие улочки, фахтверковые дома...

Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению

Отправлено 20 мая 02:15

цитата JSullen
Икающий лес мы заменим на Икающие барханы. Румата будет въезжать в Арканар на одногорбом верблюде.

Да ладно вам. Иран – это отнюдь не пустыня от горизонта до горизонта. Хотя, конечно, странное место для съёмок... разве что хотят начать издалека, из коренных земель империи. Там и боевые верблюды вполне к месту – Руматы спокон веков были их знатоками. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 мая 22:23

Что контролировала дона Окана? o_O

А Румата, значит, её не употребил и тем самым засыпался? Вау!

Отправлено 14 мая 01:21

цитата heleknar
Вот такие борцы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну так в первом случае патриций обманул простолюдина. Это очевидное вопиющее зло.
А во втором – носильщика зарезали североафриканские пустынные борцы за свободу. Вы не понимаете, это другое. К ним у европейского автора претензий нет и быть не может. :-)))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Павла Шушканова «Механическое солнце» > к сообщению

Отправлено 12 мая 10:48

Но достоинство очень редкое и ценное. Так могут не только лишь все, мало кто может это делать. :-)

Отправлено 12 мая 10:39

цитата heleknar
винегрет из всего киберпанка и космоопер

Может быть, спорить не буду. Но написано так, что держит в напряжении от начала до конца. А это само по себе дорогого стоит.

Отправлено 12 мая 10:27

Да, спасут только три чистых голоса "за", что маловероятно. А жаль. По мне, так вещь очень достойная.

Отправлено 7 мая 01:49

Век живи – век учись. Поскольку здесь тоже переходят Рубикон, неожиданно стукнуло в голову взглянуть на карту. Ведь всю жизнь прекрасно знакомое крылатое выражение, и про буквальный смысл знал, но всегда почему-то считал, что эта река находится где-то в западных Альпах: ну а как ещё из Галлии в Италию идти? Ан нет, и не в Альпах, и не в западных. :-D

И как-то диковинно, что территория севернее Рубикона даже при поздней Республике ещё собственно Италией не считалась.

Отправлено 6 мая 23:41

Насчёт «измениться» у автора точно пунктик какой-то. Чуть ли ни на каждой десятой странице очередной гвоздик в голову заколачивает: «измениться», «измениться», «надо измениться». Чтобы читатель ничего не забыл и не перепутал. Правда, в чём должны заключаться изменения в каждом конкретном случае, не утруждается сообщить, а работает от обратного: если у кого-то что-то получилось, то, значит, молодец, изменился. А если нет, то сам дурак, надо было изменяться, что ж ты не изменился-то? Какая-то демагогическая идея фикс, раздражает уже. >:-|

Отправлено 6 мая 01:20

цитата AndT
читатели не дошли до сцены с Нестедумом, братьями Палузи и выжившими охотниками...

Дошёл... Да уж... Месье Пиньоль знает толк в извращениях 8-]

Отправлено 5 мая 23:19

Монахи, штурвал, бижутерия – да, анахронизмы, но какой смысл к ним цепляться, когда в наличии имеются голые ниндзя-ассасины, которые в порядке вещей и которых все уважают и боятся? :-D

Это явно какой-то другой Рим, альтернативный. На что намекает и Конец Света, упомянутый прямо в первых строках романа.

Отправлено 4 мая 19:12

цитата AndT
корректор вроде бы должен таких "блох" вылавливать

Ни в коем случае не корректор. Редактор. Если он, конечно, имеется.)) У корректора совсем другие задачи.

Отправлено 3 мая 00:23

цитата Алексей121
Ой, ради бога, давайте хоть тут не начинать

Был неправ. Вспылил. Считаю своё выступление безобразной ошибкой. 8:-0

Отправлено 3 мая 00:15

цитата vfvfhm
Думал, что Книжный клуб существует, чтобы обсуждать дельные и важные вещи.

Здешний Книжный клуб существует, чтобы обсуждать вышедшие новинки. И выносить своё – уж какое ни на есть – суждение, насколько они являются «дельными и важными».
Схожие с вашими претензии позавчера высказывал товарищ Славич в колонке Алексея121. Клуб, по его мнению, обсуждает недостаточно «значимые» книги, а если таковые вдруг попадаются, то совершенно возмутительным образом не получают рекомендацию. Его вывод: такой Клуб нам не нужен, голосующие – какой-то сброд, нынешний состав разогнать, а к голосованию впредь допускать только людей, прошедших специальный отбор.
Вы тоже склонны к такой позиции?

Отправлено 1 мая 02:51

цитата Алексей121
этот натужный комформизм в последних строках для меня как-то не вяжется со всем остальным текстом

Не такой уж и натужный. Человек слаб, и не всем бросаться грудью на амбразуру. По мне, так вполне жизненно. А кроме того, автор оставил хвостики-зацепочки для возможного продолжения. 8-)

Отправлено 27 апреля 02:27

Да, народ, две недели назад я в отзыве написал, что пастбище для СПГС здесь безбрежное, но не думал, что настолько. Что тут скажешь?
«– Пилите, пилите, – пролепетал Паниковский.» ©
«– Копайте, копайте, ребята, – сказал Сильвер с холодной насмешкой. – Авось выкопаете два-три земляных ореха.» © :-D

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 25 апреля 23:23

Не-не, циклы мне очень даже нравятся, но только законченные.))

Отправлено 25 апреля 23:18

цитата Алексей121
Таким темпом скоро и птицееда зачеркнем)

Я бы вообще первые тома циклов не рассматривал. Какое впечатление можно составить, если это заведомая экспозиция, в которой все начавшиеся сюжетные линии будут оборваны?
Неторопливого Пехова это касается особеннно – продолжение может выйти и через три года, и через пять. Чеши потом в затылке и мучительно вспоминай, с чего оно там всё начиналось...

Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению

Отправлено 24 апреля 04:04

Простите, не хотелось бы... гм... злословить, но вот вспышка активности юзера Щур... Абсолютно, вразброс, разные по тематике и авторам произведения, и разница между соседними оценками 3-4 секунды, а то и меньше:
Надежда Тэффи – Они поют... – 2025-04-24 – 00:40:31
Ги де Мопассан – Вендетта – 2025-04-24 – 00:40:33
Иван Тургенев – Два помещика 2025-04-24 – 00:40:36
Морис Леблан – Адская ловушка 2025-04-24 – 00:40:38
Ну и так далее. Вообще, какая-то случайная выборка (там уже тридцать страниц такого). Человеческие руки не в силах изготовить металл такой чистоты... то есть, виноват, так быстро нажимать на кнопки. Три с половиной тысячи оценок за за два полуторачасовых сеанса вчера и сегодня.

Отправлено 21 апреля 10:33

цитата Spectrum
Щазз)) Это не набор Лего, в котором результат можно на коробке увидеть.

Ну дык и карт продаётся много и незадорого с самыми разными крестиками в самых разных местах.)) Выбирай на вкус.

Отправлено 21 апреля 09:12

Давно и с большим интересом слежу за дискуссией. Что можно сказать: она полностью адекватна книге. Что в романе ничего понять невозможно, что во всём этом бого-блохоискательстве. Кранах, Великий Синий Змей, мойры, Старшая Эдда, слонёнок с удавом, амнезия-неамнезия, глюки-неглюки, много Вселенных, бессмертные медведи, глисты, Путин, нельзя читать буквально, надо читать только третьи буквы вторых абзацев задом наперёд, о, о-о, интеллектуальный текст, он только для избранных-понимающих! О! О-оо!..
Время ещё есть – целая неделя. Копайте глубже, глубже, не ленитесь! У меня есть надёжная карта, там имеется второй, потом третий смысл, а под ними зарыт четвёртый.

Отправлено 12 апреля 02:34

К вопросу о символических медведях.
Ассоциации — штука очень пластилиновая. Возьмём, к примеру, всем известное «Кто ты?» Джона Кэмпбелла. Можно трактовать так:
1. Холод и лёд Антарктиды символизируют одиночество человека.
2. Не нужно будить демонов психики, которые спят подо льдом.
3. Мы никогда не знаем, что кроется под маской близкого тебе человека. Он может тебя внезапно убить.
А можно и так:
1. Холод и лёд Антарктиды символизируют ужас тоталитаризма.
2. Они уже здесь, среди нас.
3. Даже самому близкому человеку нельзя доверять, потому что он может оказаться скрытым коммунистом (помним о годе написания). И внезапно тебя убьёт. И съест.
Ну и так далее. Ассоциации – они такие... А Кэмпбелл всего-то написал про замороженного пришельца. А Веркин – про медведей. 8-)

Отправлено 11 апреля 20:27

По поводу Уистлера:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а я так понял, что его столкнул вечный оппонент — Кассини. Который потом болеет, страшно терзается и всё хочет в чём-то признаться.

Отправлено 9 апреля 01:30

цитата Дочь Самурая
такого спгс я давно не встречала

Если говорить про СПГС, то можно начать прямо с той самой главы про спасателей и комаров. Вот смотрите: где у нас происходит действие? На Севере, в тайге. А что у нас было в тайге? Правильно, гулаг там был. Идём дальше: трапперы ищут Гиперборею, нечто волшебное и несбыточное, читай – диссиденты стремятся к свободе. А кто им препятствует? А препятствуют им спасатели-чекисты, тайно и неусыпно следящие, контролирующие каждый шаг, подвергающие смелых людей издевательствам посредством натравливания комаров. Да и комарики не так просты – это явно символ гонения на свободомыслие, гибельного кровососания, из-за которого некоторые слабые духом трапперы могут отказаться от поисков сверкающей Гипербореи.
Видите, как много здесь зашифровано? Тут главное – прищуриться на текст под нужным углом. 8-)

Отправлено 8 апреля 22:18

цитата Zangezi
Сравнили Набокова с Веркиным!

А нельзя? Говорить о Набокове нужно непременно с почтительным придыханием?

Отправлено 8 апреля 00:21

цитата Zangezi
Напустить комаров побольше и мошкары это предотвращение? Это издевательство.

Да не «напустить», а отключить защиту, которой их тайком прикрывают. Трапперы ведь сами жаждут, чтобы всё было по-настоящему, им так вера велит, иначе они свою Гиперборею не найдут. Ну так и отведайте, что на самом деле значит «по-настоящему».
И что вас заело на этом крохотном проходном эпизодике? Аж целую теорию вывели про инфантилизм, издевательства и т.д. Это даже не ТТХ бластера обсуждать, а форму его прицельной мушки.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 03:50

цитата dmsl
после событий пражской весны в некоторых интеллигентских кругах приобрёл ореол своеобразного манифеста против вторжения советских войск в Чехословакию.

Далась вам эта пражская весна. На глазах у молодых тогда Стругацких кто только не вводил войска куда-нибудь и там утверждал цивилизацию в своём разумении: Франция в Индокитае, Алжир, Египет, банановые республики, десяток стран Африки, да и в 1965 году только начиналась Вьетнамская война... Вы действительно полагаете, что АБС всего этого не заметили, но гениально предвидели именно «пражскую весну»?
А насчёт Глебски – он не гестаповец, ни следователь НКВД или ФБР. Какой-либо идеологией он не отравлен. Он служащий уголовной полиции и должен арестовать преступников. Даже если они – инопланетяне...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 02:20

цитата просточитатель
Так тут даже совесть. С совестью если бы пришельцы были честны. Но они упирались до последнего!

В чём они упирались? В том, что хотели хоть как-то объясниться, загладить вину и остаться в живых?
Да и не про совесть пришельцев написано, а про инспектора Глебски.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 01:37

цитата dmsl
показать психологию гэбэшного следователя, который может демонстрировать сколько угодно притворного сочувствия к подследственному, может даже не верить в его виновность, но будет продолжать, как машина, клепать на него дело.

Почему притворного, почему «клепать»? Почему «гэбэшного»? Откуда вы это извлекаете? Преступления, совершённые Мозесом, вполне конкретны и подсудны. Речь в повести о неразрешимом конфликте между долгом и совестью, а не о бесчинствах кровавой гэбни, как вы это трактуете.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 01:36

цитата просточитатель
Олаф не успел перезарядится. Почему? Он что был НАПРЯМУЮ подключен? А где аккумуляторы? Кстати а почему аккумулятор один и нельзя поменять вручную?

У машины кончился бензин, и она остановилась. Почему ей не догадались приделать второй бензобак, почему? Это же элементарно! Идиоты!

Отправлено 28 марта 00:50

цитата Ga_Li
воспоминания об одном сотруднике, который был абсолютно убежден, что все, кто говорит, что им нравятся опера и балет просто выпендриваются, потому что "такая муть нравится не может нормальному человеку".

Опера и балет законсервировались на уровне максимального взлёта – середине девятнадцатого века. Тогда это было ультразрелищем, и фанатские страсти кипели вплоть до массовых драк в театрах из-за того, какая прима круче. Наверное, было много адреналина. Но сейчас мне какое дело до вкусов парижского общества времён Луи-Филиппа и Наполеона III? Тем не менее объявлено классикой и велено любить и ценить, а иначе ты невежа. Что неминуемо вызывает отторжение как у вашего знакомого, так и у меня.
Применительно к нашей теме: книга может нравиться или не нравиться – личное дело. Но совершенно не обязательно объявлять тех, кому не понравилось, людьми с неразвитым примитивным вкусом, каковую мысль то тушкой, то чучелком протаскивает уважаемый AndT. Радикализует обсуждение, люди ощетиниваются.

цитата Ga_Li
Я например могу сказать мужу или близкой подруге "мне не понравилось, но ты посмотри/почитай, ты такое любишь".

Так то ж подруге или мужу. За кривой совет они могут вас этой книжкой и по лбу треснуть – любя, разумеется. А пользователи Фантлаба, которым вы абы что (условно) насоветовали, такой замечательной возможности лишены. 8-)

Отправлено 27 марта 22:00

цитата AndT
Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

Значит ли это, что Мервин Пик литературно неизмеримо выше Толкина? И вообще – чем меньше поклонников, тем более качественным и элитарным можно считать произведение, поскольку оно предназначено только для узкого круга «понимающих»?

Отправлено 27 марта 01:26

цитата просточитатель
Воздерживаюсь!

Вы так об этом так торжественно возвещаете, что повергли всех в смущение. Ведь обе стороны, которые «за» и «против», так рассчитывали на ваш решающий голос! :-D

Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 марта 01:05

цитата просточитатель
Ну сейчас гораздо большее равноправие полов.

А при чём тут равноправие? Чистая психофизиология. Уважаемый dmsl в принципе прав – в условиях длительной изоляции одна женщина в коллективе мужчин может произвести... э-э... некоторую неуравновешенность.

цитата просточитатель
Коммунизм же постулировал равенство.

Коммунизм – он много чего постулировал. Работать шпалоукладчицами – такое неотъемлемое право женщины имели и во времена молодости Стругацких.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 марта 00:24

цитата dmsl
единственная женщина в чисто мужском коллективе уже через пару-тройку недель становится предметом всеобщего вожделения. Все перевлюблялись в неё

Вы очень сильно домысливаете. Самому такая версия в голову приходила, но упоминается также, что у Ермакова большой личный зуб на Венеру – в том числе и за погибшую жену. Одно с другим не сочетается. В тексте всё очень вскользь и невнятно, понимай как хочешь.

цитата просточитатель
Для времени написания СБТ такое отношение абсолютно естественно.

А что с тех пор изменилось? 8-)

Отправлено 25 марта 22:52

цитата Kavabanger
Книга то хорошая, но читателя следует предупредить, что событий в ней маловато.

Допустим, «Светлые века» выиграют голосование, и на главной повиснет гордая плашка «FantLab рекомендует». Но где там будут прописаны оговорки «Рекомендует, но не всем, а только поклонникам атмосферности, тем, кто не страшится скуки и отсутствия какого-либо действия, любителям самокопаний героя, адептам поиска скрытых глубинных смыслов»? Не будет там этого ничего такого, а просто «FantLab рекомендует» — и всё.
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Отправлено 24 марта 22:28

Вот не первый раз здесь такое говорится (и не только по поводу Маклауда): книга то ли понравилась, то ли не понравилась, сам не пойму, язык хорош, но сюжет что-то не очень, скучновато, но, если поискать, можно найти какие-то идеи... И неожиданно делается вывод: буду рекомендовать. Пусть, мол, люди сами разберутся.
Простите, но при таком подходе полностью теряется сам смысл рекомендации. Советовать другим можно только в случае, если тебе самому книга однозначно понравилась. Берёшь на себя, что называется, некоторую ответственность. А в противном случае – грош цена таким условным рекомендациям, они просто потеряют всякую цену.

Отправлено 23 марта 21:44

цитата Kavabanger
Достоевский встал и вышел из чата

Я не хотел расстраивать Фёдора Михайловича... 8:-0

Отправлено 23 марта 20:57

цитата dtarkhov
Эфир — определённая символика, об этом я писал раньше.

Вы в чём угодно склонны обнаруживать тайную символику и глубинный смысл, недоступный слабым умам вроде моего. Видать, не те книжки я в детстве читал. :-(((

цитата dtarkhov
Если его об этом спрашивают, значит стал (по мнению Нианы, и, скорее всего автора).

Взгляните на этот эпизод не с символической, а с приземлённой, житейской, так сказать, точки зрения. Нищенка-подменыш из-под моста могла странноватого, но состоятельного папика хоть Императором Вселенной назвать – ей не жалко.

Отправлено 23 марта 19:44

цитата AndT
выбросить психологическую составляющую не получится

Да зачем же её выбрасывать, с какой стати? Но одной сплошной психологией сыт не будешь...

Отправлено 23 марта 19:32

цитата dtarkhov
В первой главе ГГ задают вопрос "Поведай, как же ты стал человеком". Не революционером или грандмастером, а человеком! Дальше он рассказывает. Об этом роман, а вовсе не о несправедливости мира, недостатках гильдий, физических свойствах эфира и т.п.

Вот-вот, про то и речь. Автор полностью погрузился в душевные терзания главного героя, оставив внешний мир без более-менее логичных обоснований. Цельной картинки не складывается, в результате терзания повисают в пустоте. А если вы считаете, что эфир с гильдиями – это не заслуживающие внимания мелочи, то зачем, простите, вообще было огород городить и писать эфиропанк?
И потом, вы имеете в виду Человека, так сказать, с большой буквы? А главный герой им стал? По-моему, весь роман его несло-несло по течению, да само собой и принесло куда-то. Откуда-то взявшиеся благосостояние и положение в обществе счастья не принесли, и он продолжает предаваться излюбленному занятию – всё тем же душевным терзаниям.
Очень глубокое философское исследование, да, несомненно. ;-)

Отправлено 21 марта 08:08

цитата dtarkhov
Книга не об этом. ГГ далёк от руководства гильдий и не информирован об их текущей деятельности.

Так-то оно так. Но, кроме гильдий, в этом мире что-нибудь есть? Пространство романа должно быть как-то логично обрисововано, хотя бы по-минимуму. А не так, чтобы гильдии – и больше вообще ничего. Ни правительства, ни муниципалитетов, ни политики, внутренней или внешней. («Ничего не будет. Будет одно сплошное телевидение»). Удобная абстракция – чтобы ничто не мешало многословной рефлексии главного героя.

цитата dtarkhov
Действие романа неторопливое, потому, что эпоха была такая.

Про это я уже говорил, но повторюсь: викторианская эпоха – взрыв науки, технологий, социальных перемен. Никто из современников её неторопливой не считал, а вовсе даже наоборот: полагали безумной суетой. Тосковали по тихим временам времён Наполеона I. Ну, в Англии во всяком случае...

цитата dtarkhov
вызывает серьёзные размышления

Вы везде находите почву для серьёзных размышлений. Даже в романе «Странность». ;-)

Отправлено 12 марта 23:49

цитата просточитатель
Человеку еще 20 лет назад такое и не снилось!

Всё относительно, знаете ли. В ту же викторианскую эпоху жестоко страдали и не уставали жаловаться на безумно ускорившийся темп жизни со всеми этими железными дорогами, пароходами, телеграфами и телефонами, всесилием науки, расплодившейся наглой прессой, а под конец ещё и чудовищным изобретением – автомобилями...
Раньше, как водится, всегда было лучше. Уверен, лет через сто и наше время будут вспоминать как тихую патриархальную заводь. :-D

Отправлено 12 марта 22:50

цитата AndT
На мой взгляд, современный читатель отвык от такого ритма повествования, что поделать, новый мир, новые скорости, когда видеоклипы с хронометражем больше 2 минут воспринимаются как издевательство автора над смотрящими их.

А вот не надо! :-[

Манера изложения крайне вязкая, тягучая, сосредоточенная на самокопании рассказчика. Нет, всё по-честному: был обещан викторианский роман? Вот вам викторианский роман со всеми его многословными кудрявыми завитушками. Это не плохо и не хорошо, однако очень и очень на любителя. Вы любитель, поздравляю. Но не стоит немедленно и дежурно обвинять в клиповом мышлении тех, кому такой стиль не по душе.

цитата AndT
Загадки и тайны раскрываются в финале.

Плохо они там раскрываются. Сумбурно и скороговоркой. Да и сама Страшная Тайна какая-то скучная и унылая.

Отправлено 10 марта 01:47

цитата Дочь Самурая
А объяснение одно — магия

И в магии должна быть какая-нибудь внутренняя логика. А не так, что получил розовую козу с желтою полосой, а потом объясняешь всем, что именно это и было задумано.))

Отправлено 10 марта 00:45

цитата AndT
Может быть и были в других странах подобные Аннализе, мы не знаем.

Я говорил только про то, что присутствует в тексте. А так всё может быть, конечно. Вон, продолжение анонсировали вроде. Посмотрим.))

Отправлено 10 марта 00:18

цитата AndT
Лично для меня объяснение вполне достаточное:

Неубедительно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неужели за три века массового, тотального использования эфира никто и никогда не подвергался его воздействию в утробе?

Там как-то сложнее и невразумительнее всё.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На халцедон что-то наколдовали, дабы увеличить добычу. А старушка, которая себе на уме, что-то дополнительно нахимичила. Сплошные уклончивые «что-то», ничего не понять.

А оно в результате ка-ак шибануло – и получилась Аннализа. Угу. Всё ясно и понятно.

Отправлено 9 марта 23:27

цитата ensign
Ну и эфир... Опасная штука. Мутаген. На сколько плохих мутация приходится одна хорошая? И что считать хорошей. Надеюсь, тут хоть объяснят..

Мутации все плохие. Издержки производства, что-то вроде силикоза у шахтёров. Аннализа – исключение, но этому в конце будет дано объяснение, хотя и крайне невнятное.

Отправлено 9 марта 01:07

цитата Kavabanger
Но на вопрос не ответил

Вдохновенье не посещает. Муза — штука капризная. ))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8