Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Массаракш на форуме (всего: 365 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 22:20
цитата просточитатель
Кстати. Именно ее сын Тойво Глумов превратился в людена.

Тойво Глумов — сын Майи Глумовой? Что, правда?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 22:18
цитата Karavaev
ну вот к чему ваши гиперэпитеты?

А как это ещё назвать? Я долго подбирал слово.))
цитата Karavaev
а то ведь она еще и в Малыше, а том тоже странники маячат ;)

Ну, там они именно что маячат. В МП они маячат вообще везде.))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 22:02
цитата Karavaev
разумных доводов в рамках текста для теории "внедрения" Глумовой нет

Как нет разумных доводов и для объяснения такой гиперслучайности. А такие приёмы и называются «роялем». Не замечал нигде «роялизма» за Стругацкими.
цитата Karavaev
Глумова никакого влияния на процесс не оказывает

Да? А кто оказывает? Все, кроме Экселенца и Абалкина, – здесь лишние люди, что ли?
цитата Pirx
почему-то никто не обсудил, как это Вандерхузе оказался в одной экспедиции с Глумовой, а потом совсем вроде бы в другой — с Абалкиным.

А тут-то что сверхъестественного?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 21:38
цитата Karavaev
а случайно и реализовалась

Вы это серьёзно? То есть Стругацкие взяли и втащили в текст такой мегарояль только для того, чтобы Глумова могла присутствовать при финальной сцене?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 21:20
цитата dmsl
Банальное ПТСР.

У опытного прогрессора, закалённого бойца, способного, по вашим же словам, легко уделать Экселенца и весь его отдел энтузиастов? Да и время уже прошло. Чего проще-то – просто рассказать о случившемся? Или ПТСР у Абалкина от чего?
цитата dmsl
Т.е. это Абалкин её туда подсадил? Или Странники?

Абалкин не сажал, разумеется. Но каким образом такая случайность вообще могла реализоваться?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 мая 2024 г. 20:53
У «бреда», как вы его именуете, вполне есть основания. Уже говорил, повторюсь:
цитата Массаракш
Авторы вполне позаботились и об аргументах против «паранойи Сикорски» – во всяком случае, оставили очень и очень широкое поле для двояких толкований. Например, категорическое, болезненное нежелание Абалкина говорить о судьбе Тристана. Или то обстоятельство, что Глумова оказалась ни много ни мало хранителем детонаторов? Случайность? Велика ли вероятность такой случайности – один к какому количеству миллиардов? Не говоря уже о том, что ружья у Стругацких развешены сознательно и обязательно стреляют, а в данном случае никакого рационального объяснения нет в принципе.

По мне, так этого более чем достаточно, чтобы «паранойя» встрепенулась и навострила уши.))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2024 г. 02:07
цитата dmsl
Сикорски притащил в Полдень методы спецслужб, и этим убил Полдень

Так всё-таки это реальная спецслужба или группка энтузиастов-дилетантов? А то вы порицаете Сикорски одновременно и за одно, и за другое.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 мая 2024 г. 01:55
цитата dmsl
Что для коммунистов, что для либертарианцев, предел развития общества — ликвидация государства. Как инструмента насилия правящего класса. За ненадобностью.
Т.е. в Полдне нет государства. По определению.

Совершенно непонятно, каким образом у вас из первого абзаца вытекает второй. По какому ещё определению?
Если вам не нравится слово «государство», то хорошо, назовите как-нибудь по-другому. Властная иерархия неизбежна в любом случае, хотя бы потому, что двадцать-тридцать миллиардов населения никогда и ничего не решат демократическим голосованием – не древнегреческий полис, да и там была куча проблем. В какую форму такая иерархия выльется – ну, тут вы правы, остаётся только фантазировать.
цитата dmsl
Что не отменяет существования общественных структур, производственных цепочек и контроля, основанных на личном авторитете и добровольного подчинения авторитетам.

Вот тут и вовсе непонятно. Если одна кучка энтузиастов (по вашему же определению) может взять и объявить себя спецслужбой, то что мешает другой (при наличии нескольких скорчеров) объявить себя Мировым Советом? Почему нет? В вашей модели это было бы вполне логично, да и сопротивляться некому. Добровольно подчиняемся новым авторитетам.
Но всё-таки у Стругацких как-то по-другому устроено.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 23:18
цитата dmsl
В Полдне нет власти, кроме, может быть, Мирового совета, контролирующего какие-то глобальные стратегические вопросы цивилизации.

Вы сами себе противоречите. Если Мировой Совет контролирует стратегические вопросы, то каким образом без наличия соответствующих нижестоящих структур? Горбовский с Бадером лично ездят по Земле и проверяют план по производству ульмотронов? А если исполняющие структуры наличествуют, то это уже и есть государство, пусть и не в нынешнем понимании слова.
Или вы имеете в виду, что административная деятельность нигде у Стругацких не описана? А надо было? Это уже штаны Арагорна.
цитата dmsl
Подчинение и иерархия основана исключительно на личном авторитете. Никаких государственных мандатов.

цитата dmsl
КОМКОН-2 это просто группа энтузиастов.

Стругацкие, наверное, и не подозревали, что описывают идеальное анархическое устройство в вакууме.))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 22:36
цитата просточитатель
Хотя стоит информации попасть в интернет ее уже никто никогда не сможет удалить! однако Бромберг молчит. Почему?

Не знаю. /чешет в затылке/ Может, потому что у них этих интернетов нет?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 22:17
цитата JSullen
Могучий и всезнающий КОМКОН-2 не знал, что Майя Глумова работала в музее

Не такой уж он и всемогущий – ни Бромберга усмирить не могут, ни даже детонаторы из музея изъять. На тотального Старшего Брата никак не тянут.))
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 21:53
цитата dmsl
Вы с такой лёгкостью попадаетесь в ловушку, которую расставили авторы, поднимая на флаг очевидно надуманную версию "автомата странников", каковая ровно ничем не подтверждается и существует только в параноидальном сознании Сикорски.

Авторы вполне позаботились и об аргументах против «паранойи Сикорски» – во всяком случае, оставили очень и очень широкое поле для двояких толкований. Например, категорическое, болезненное нежелание Абалкина говорить о судьбе Тристана. Или то обстоятельство, что Глумова оказалась ни много ни мало хранителем детонаторов? Случайность? Велика ли вероятность такой случайности – один к какому количеству миллиардов? Не говоря уже о том, что ружья у Стругацких развешены сознательно и обязательно стреляют, а в данном случае никакого рационального объяснения нет в принципе.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 17:54
ааа иии Starking
Да, виноват, слона-то и не приметил. Значит, государств было как минимум два.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 03:20
просточитатель
Вы это... сконцентрируйтесь, пожалуйста. Непонятно, на что вам отвечать. Вы брызжете словами, как из пульверизатора.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 мая 2024 г. 01:50
цитата ааа иии
А! Спрашиваете, как вообще возможно всемирное государство?
Тут нужно отдать Ефремову должное: постапокалиптический мир подходит, как и эдемский сад.

По-моему, всё проще. Торманс изначально – случайная колония землян-беглецов с какой-никакой техникой и средствами связи. Так что развивались они из единого центра, и этот центр никогда не утрачивал контроля над периферией. Никаких конкурентов никогда и не было, отсюда и всепланетное государство.
Да и не заморачивался Ефремов над заклёпочными обоснованиями. Ему нужно было показать высокое духовное превосходство коммунаров над «муравьиным лже-социализмом». Время требовало. И он просто спроецировал на Торманс китайский менталитет с его феноменальным долготерпением, запредельным коллективизмом (куда там колхозам) и абсолютным преклонением младших перед старшими. Просто раздул условный Китай до размеров планеты.
Другое дело, что в долго зреющем нарыве скапливается много гноя. И упомянутое феноменальное долготерпение периодически лопалось, после чего начинался сущий ад. За время восстания тайпинов китайцы перерезали друг друга в таком количестве, что вся Первая Мировая война тихо завидует. Раза в полтора превзошли, а может, и больше – кто их толком считал, китайцев-то? И это ещё за полвека до изобретения всяких разных пулемётов.
Но, конечно же, такой революции у Ефремова случиться не могло. Всё наверняка произошло чистенько, гуманитарно, почти добровольно. Впрочем, от этой темы он деликатно уклонился, просто сообщив в эпилоге, что на обновлённом Тормансе теперь всем вольно дышится. Что ж, остаётся поверить, что миллиарды кжи дружно просветлились и в едином порыве принялись строить счастливое будущее.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 мая 2024 г. 02:06
цитата dmsl
Сюжет всем прекрасно известен. Создать интригу невозможно.

Ну, это нам с вами сюжет известен и интриги нет. Снимать будут для более широкой аудитории, к сожалению.))
цитата dmsl
Современная российская актёрская школа — это днище позорное. Истерики и кривляние — вот вся их профессиональная палитра.

Раньше трава была зеленее? Вы слишком уж категоричны. Уверен, что когда-то похожими словами чехвостили всяких там янковских, мироновых и басилашвили: тоже мне, в величественную позу стать не умеют, суетятся и бормочут, а туда же, в актёры лезут. То ли дело Черкасов, Жаров, Кадочников – ого-го!..
Не то чтобы я был поклонником нынешних актёров, но если ругать, то не их, а всяких разных режиссёров и прочих, прости господи, шоураннеров. От них, увы, всё и зависит. А актёры – люди подневольные, играют то, что велено. И вовсе не так уж плохо, зря вы.
Так ли уж хороша прежняя экранизация «Отеля»? А ведь старая школа и всё такое...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 мая 2024 г. 05:25
цитата razrub
«Коридоры корабля были затянуты клейкой прозрачной паутиной, под ногами хлюпало и чавкало, а в рубке лежал в кресле капитан Рудольф Церер, белый и неподвижный, и лохматые сиреневые паучки бегали по его губам».

Вот зачем вы такие вещи Просточитателю сообщаете? Неосторожно. Он и от грибка-то разнервничался...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 мая 2024 г. 03:39
цитата просточитатель
Тут не вопрос какого то там голода на заштатной станции! а тревога всемирного масштаба! если он может проникнуть на герметичный склад значит и на Тахмасиб тоже а потом на Землю. катастрофа абсолютная!

Допустим.)) Но это уже тема для совсем другой книги. В которой и «Тахмасиб», и Амальтею с Каллисто вынуждены будут с сожалением аннигилировать – во избежание.
Чёрт! Не о том, о чём нужно, Стругацкие повесть написали. :-(
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 мая 2024 г. 00:58
цитата просточитатель
А зачем? НЗ должен быть и на Каллисто. Или там его плохо хранили? А помощь можно напрямую у Земли просить

Слушайте, ну вы ей богу... Еду, включая НЗ, хранили хорошо. Но всё пожрал местный грибок. Грибок, понимаете? Проник и пожрал. А до Земли далеко, очень далеко, значит, привезут нескоро. А кушать надо прямо сейчас, поэтому Амальтея поделилась. Вот теперь все сидят и ждут, когда прилетит «Тахмасиб». «Тахмасиб» – это фотонный планетолёт, и он везёт еду. Как только узнали, так сразу и отправили. Но лететь ему долго.
Откуда вы вообще эти вопросы порождаете? Ведь в книге всё буквами написано.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2024 г. 02:17
цитата просточитатель
Не отдавал. Симоне с хозяином это не остановило. А пришельцев. ( которым не грозило уголовное преследование за это) остановило? На Шварцнегера или там Сталлоне Глебски вроде как не похож.

Я так понимаю, что они уже обожглись с бандитами/террористами, ужаснулись этому и сами на себя возложили запрет на какое-либо силовое воздействие. А у хозяина с Симонэ никаких комплексов по этому поводу не было, хотя каждый действовал из своих побуждений.
Да и кому там было лезть на трофейный «люгер» Глебски? Они же в скафандрах-имитациях, а Луарвик и так еле дышит. А роботы в отключке.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2024 г. 20:13
цитата Прокопий Антемий
Да неважно, что он там думал. По факту, он помог местному "КГБ" в противостоянии с "МВД".

Ну и что? Штирлиц вон тоже стравливал Бормана с другими партайгеноссе. Но мы же Штирлица любим и восхищаемся его смекалкой.))
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 31 марта 2024 г. 00:23
цитата Консул
тут главное, насколько именно "поблизости"

Ну да, безусловно. Но в космических масштабах если корабль чиркнет (возьмём нашу систему) по орбите Плутона, то это уже, считай, невероятное случайное попадание в яблочко. А тут надо гораздо, гораздо ближе. И этих прилипших «старинных кораблей», заметьте, было «много».
цитата Консул
так как терять уже было нечего, садились на планеты вблизи звезды. Там они и оставались.

Допустим. Но почему «прилипали»? Здесь не про топливо речь, а просто не могли с них взлететь, как я понимаю. И кто, кстати, рассказывал о них «потрясающие истории», если никто так и не выбрался? Мне кажется, здесь Ефремов просто погнался за красивой трагической фразой.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 30 марта 2024 г. 23:46
цитата Консул
Давно уже по Великому Кольцу передавались рассказы о железных звездах и их планетах-ловушках.

Спасибо, понял: про опасность предупредили по Великому Кольцу. Неясная только фраза: «много старинных кораблей прилипало к этим планетам». Красиво звучит, но довольно странно. У железных звёзд планеты тоже железные?
цитата Консул
гибель звездолета, проложившего курс поблизости чудовища, была неизбежна

Разве на 5/6 световой скорости кораблю не всё равно, какая звезда – хоть чёрная дыра? Если только прямо в неё не лететь?
цитата Консул
экспедиции в первую очередь идут к интересным местам, от которых ожидается получение новых научных сведений

А обнаружение всяких неожиданных гадостей на будущих звёздных дорогах – это малоинтересные научные сведения? ))
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 30 марта 2024 г. 22:46
цитата yergnoor
для полной картографии только окрестностей Солнечной системы потребуются несколько достаточно длительных экспедиций по разным направлениям

Ну так, может быть, этим и стоило для начала заняться? Разумно было бы исследовать собственные окрестности, прежде чем отправлять дальние экспедиции. Пользуясь вашей же аналогией с самолётами – сначала разравнять аэродром, а потом уже взлетать. Нет-нет, вопрос риторический, не вы же ТА писали. Просто вы пытаетесь найти логические обоснования ляпам книги, а оно и не стоит, это всё-таки не научный труд. Нужна была Ефремову страшная железная звезда – пожалуйста, нате. Не более того.
Кстати, а почему железные звёзды – «ужас астролётчиков»? Зверь вроде бы редкий. Они уже много кораблей погубили? Не помню, а шерстить половину романа не хочется.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 30 марта 2024 г. 21:43
цитата П. Макаров
А инфракрасной астрономии на Земле не знают...

Видимо, она не в почёте, на задворках где-то. Только мудрый и многоопытный Эрг Ноор сообразил включить инфракрасный экран. Остальным это и в голову не пришло.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 29 марта 2024 г. 22:20
цитата yergnoor
Ну, я навскидку могу два случая придумать, когда нужно именно экстренное незапланированнное включение тормозных двигателей

Кто-то здесь уже объяснял: предложенные вами (и Ефремовым) ситуации возможны, если корабль точно, как стрела в цель, идёт прямо в центр аномалии, и при этом экипаж внезапно видит беду прямо у себя под носом. В нормальных обстоятельствах проблема обнаруживается загодя, и тормозить вовсе не надо. Скромного бокового импульса достаточно, чтобы объехать болячку по долгой-долгой кривой. А звезду можно особо не объезжать – какая звезда удержит корабль, идущий на 5/6 световой? Главное – прямо в неё не тыкаться.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 29 марта 2024 г. 21:35
цитата yergnoor
Любые прикидки массы топлива на два разгона и два торможения дают умопомрачительные числа.

Ну, ТТХ анамезона мы не знаем, так что цифры могут быть любые. Тут уж воля автора: такие корабли возможны и существуют.
цитата yergnoor
Всё верно, сплоховали они. Но как и сказано в романе — конец длительной монотонной вахты, плюс все признаки совпадали с признаками облака.

Да это понятно, но уж больно неправдоподобно. Просто автору нужно было загнать «Тантру» в ловушку, а получше способа он не придумал. Вот и пришлось из звездолётчиков делать сонных расслабленных дилетантов.
цитата yergnoor
если для торможения нужно развернуть корабль на 180 градусов, тут уж шанс на быстрое торможение и вовсе никакой.

Какие экстренные торможения в инерционных полётах, рассчитанных на десятилетия? Нет, случиться может всякое, но корабль не оснастишь на все гипотетические случаи. Не ставят же они орудийных башен, чтобы отстреливаться от враждебных инопланетян. Знаю-знаю, враждебных у Ефремова нет по определению. Но вдруг встретятся сумасшедшие инопланетяне, вот тут пушки и пригодились бы. ))
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 29 марта 2024 г. 20:48
цитата Abappy
если лететь выключенными «двигателями для торможения» вперёд — а что собственно их то защитит от встречной «космической пыли» ?

Ну, тут можно придумать какие-нибудь сдвигающиеся бронеколпаки для дюз. Другое дело, что вторая группа двигателей – это не только их собственный лишний вес. Это ещё и переусложнённая конструкция корабля, а значит, повышенные риски и опять же избыточная масса внутренней дополнительной машинерии.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 29 марта 2024 г. 20:30
цитата yergnoor
Напишу аналогией. Летит самолёт к грозовой туче

Чтобы в горы не втыкаться, у пилота, кроме собственных глаз, ещё и приборы имеются. А уж у звездолётчиков и подавно. Они когда догадались в инфракрасном свете посмотреть? Какие-то не очень смышлёные ребята, надо признать.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 29 марта 2024 г. 20:22
цитата yergnoor
такой корабль на полном ходу нельзя развернуть, его запросто при этом может разорвать любая пригоршня мелкой пыли, которую носовая броня бы может и пережила.

Разворот двигателями вперёд – пара минут, если не меньше. Попадание в именно этот момент «горсти пыли» пренебрежимо мало.
цитата yergnoor
А тормозить он будет "голой попой" вперёд.

Когда корабль тормозит, всё равно, сколько атомов водорода летит навстречу. Сгорят в выхлопе.
Нет, по-моему, двигатели в носу – это лишнее.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 28 марта 2024 г. 05:10
цитата Abappy
чтобы звездолёт успел сдвинуться на свою длину или ширину от расчётной точки пересечения с камнем с этими ограничениями — каменюку надо будет обнаружить ну очень далеко

Меня это всегда у Ефремова смущало – даже в тех космических кусочках, которые нравились. Звездолёт на полном ходу взял и вильнул, как машина на шоссе. А экипаж испытал кратковременную дурноту. :-))) Ну да. Объехал метеорит, словно ежа под колёсами.
Это не говоря уже о присутствии метеоритов в межзвёздном пространстве...
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 28 марта 2024 г. 03:20
цитата Karnosaur123
Веками гасили друг друга из всех видов оружия, а потом вдруг: ребята, давайте жить дружно! И строить коммунизм!

Ну, не совсем. У Ефремова, насколько помню, Земля долго и мучительно выкарабкивалась из наступившего некогда глубокого полярного лиса. В итоге получилось то, что он описывает. А вовсе не так, что все бросили оружие и начали брататься. Вы чересчур уж утрируете.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 28 марта 2024 г. 03:04
цитата Karnosaur123
что ещё раз доказывает — люди есть люди

Творческая ревность всё-таки, наверное. Ещё вот буквально вчера (а с возрастом года ускоряются) был властителем дум, а теперь пьедестал заняли какие-то сорокалетние мальчишки. Которых, к тому же, и сам выпествовал. Обидно. Ну и жизненный опыт: «хлебанули бы они моего». Ведь накормлены, напоены, а мельтешат, суетятся, недовольны чем-то, видите ли. Не им говорить, настоящей жизни не знают, с жиру бесятся.
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.)
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 27 марта 2024 г. 21:57
цитата Abappy
Потому-что при «честном» учёте всего, с чем может встретиться звездолёт... это просто невозможно

Вы правы, как это ни печально. Всего не учтёшь, а значит, никаких фотонных/анамезонных звездолётов. Или какая-нибудь деритринитация, или в дальний космос лучше и не соваться.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 27 марта 2024 г. 21:38
цитата oberond
Он мог обойтись без пропаганды на темы современной ему политики, как это делали другие фантасты.

Почти все этим грешили в той или иной степени – приходилось, если хочешь напечататься. От политики партии не спрячешься. Стругацким вон тоже пришлось в «Полудне» воздвигнуть супермонумент Ленину посреди Сведловска, а китаец Лю Гуан-чен из первой редакции «Благоустроенной планеты» исчез в 1967 году, заменившись на японца Рю Васэду.
Хотя да, согласен, в «Часе Быка» лекция лобовая, топорно-верноподданическая. Но мне почему-то представляется это отвлекающим манёвром, дабы прикрыть прочие неблагонадёжные мысли книги. Знаете, как птица волочит крыло, прикидывается раненой и уводит от гнезда... Но ведь не спасла хитрость, заметьте. То есть сначала-то напечатали, а потом задним числом спохватились и не то чтобы запретили, но сделали роман как бы несуществующим. Почему, как вы думаете? Потому что Ефремов недостаточно хорошо ругал Мао Цзэдуна?
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 26 марта 2024 г. 23:38
цитата oberond
В адрес Стругацких?

Имён дипломатично не названо. Но вероятность очень высока ;-)
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 26 марта 2024 г. 22:10
цитата oberond
Например Глава V. В садах Цоа

Да, вынужден признать – политинформация. 8:-0
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 26 марта 2024 г. 22:02
цитата oberond
вы все еретики искажающие учение Ленина, но я вам покажу как писать правоверную фантастику по Ленину

цитата oberond
немалое число научно-фантастических произведений, от мелких рассказов до крупных романов, где Счастливое коммунистическое будущее достигнуто как бы само собой и люди эпохи всепланетного коммунизма страдают едва ли не худшими недостатками, чем мы, их несовершенные предки, – эти неуравновешенные, невежливые, болтливые и плоско-ироничные герои будущего больше похожи на недоучившихся и скверно воспитанных бездельников современности

Мне кажется, это не про ленинские заветы. 8-) Тут выпад направлен направлен несколько в другую сторону, и вполне конкретную.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 26 марта 2024 г. 21:53
цитата oberond
Там прямо в тексте романа, устами персонажей, лекции о том почему США и Китай плохие, а СССР — хороший

Спорить не могу, давно не перечитывал. А где, в какой момент романа?
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 26 марта 2024 г. 21:23
цитата oberond
И это его позиция политрука вещающего истину (и разоблачающего идеологические диверсии), во всех книгах заметна

Простите, но вы цитируете предисловие, а не содержание романа. Но таковы уж тогда были правила игры – приходилось демонстрировать лояльность, особенно если сам текст мог вызвать подозрения. А Ефремов понимал, что «Час Быка» с идеологической точки зрения весьма сомнителен. Отсюда в предисловии эти ритуальные бла-бла-бла и заверения, что роман написан строго в соответствии с диалектическими заветами основоположников.
Плюс, конечно, неизбежное менторство пожилого заслуженного мэтра. Плюс накопившееся раздражение из-за популярности Стругацких, которым он когда-то покровительствовал (ревность?). В остальном – типичные обрядовые заклинания, для своего времени почти обязательные.
Гуру из Ефремова делают адепты, придавая написанному чуть ли не сакральный смысл. А вы зачем-то его демонизируете. И то, и другое, как мне кажется, не имеет смысла.
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 марта 2024 г. 22:59
цитата oberond
Я написал, что он воспевал политику партии. Он ее воспевал на все лады

А где, если не секрет? В каких литературных произведениях или научных трудах?
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 25 марта 2024 г. 02:04
цитата Karnosaur123
У буржуев Хаббард, у нас — Ефремов.

Ну, Хаббард – откровенный коммерсант, что в фантастике, что в своей псевдорелигии. Ставить его рядом с Ефремовым как-то неправильно.
Хотя да, видно, что Иван Антонович на склоне лет всерьёз увлёкся великомудрой индийской мистикой. В ТА на это только намёки, зато в «Часе Быка» уже цветёт и пахнет, даже всякие там космосы трактуются в категориях Шакти/Тамас. Что тут скажешь, все мы люди. А йога, древние знания, Блаватская – в 60-х это было модно, стильно, солидно.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 24 марта 2024 г. 21:40
цитата Прокопий Антемий
Как раз на эту тему хорошо сказано в недавнем отзыве от Groucho Marx

Отзыв прекрасно написан и выражает точку зрения горячего поклонника Ефремова. Но тут, по-моему, используется метод «техасского стрелка». Язык ТА тяжёл и неуклюж, персонажи в результате ходульны и искусствены. Последнего уважаемый Groucho Marx и не отрицает, признавая «достаточно странный эмоциональный фон» романа. Однако объявляет это не недостатком, а наоборот, достоинством: мол, именно так и было задумано, дабы описать «иную психологию человеческой цивилизации». Серьёзно? В общем, обводим дырку в стене мишенью и объявляем, что попали точно в яблочко.
И, убей бог, не вижу в ТА ничего, «лежащего за пределами нашего представления о человечестве». Красивая, но бессмысленная фраза: уж если устройство светлого завтра подробно описано автором, то каким образом оно может оказаться «за пределами»? Почему-то склонны поклонники Ивана Антоновича впадать в экзальтацию. В чём и проблема, поскольку пытаешься объяснить, чем книга не нравится, а выходит, что покусился на какие-то гениальные пророчества. Неизбежно следуют обвинения в цинизме и в том, что «воспитан обществом потребления». Обидно. :-(((
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 24 марта 2024 г. 02:31
цитата sanhose
Это и делает Ефремова именно мыслителем а не просто писателем фантастом

цитата sanhose
скулёж некоторых форумчян не делает им чести

Позволю себе вопросительное поскуливание: а что такого особенного он намыслил? В чём величие? Объясните неразумным.
цитата sanhose
ведь кроме нытья они не сделали ничего заслуживающего нашего внимания

«Сперва добейся»?
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 22 марта 2024 г. 02:48
цитата tick
Солнце может влиять на производительность сельского хозяйства

Может, конечно. Но у Ефремова написано не «солнечная активность», а «космические циклы», причём во множественном числе. Да и пятна на родном Солнце – как-то мелковато для Ивана Антоновича. В его будущем всё грандиозное, «могучее». Так что речь о смещении галактик, не меньше. :-[
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 22 марта 2024 г. 02:07
цитата tick
Если планировение ведётся с учётом случайных факторов и даже космических циклов

А как можно планировать экономику, учитывая «космические циклы»? В рамках миллионов лет, что ли? Мне кажется, это ввёрнуто так, красивого значительного словца ради.
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 22 марта 2024 г. 00:45
цитата Abappy
туканцы сильны в НЛП и своим танцем ого-го что «передают»

Ну да. Вон Мвен Масу на раз мозги набекрень свернули. :-)))
Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению
Отправлено 22 марта 2024 г. 00:14
цитата П. Макаров
У Ефремова просто косяк с описанием меж звездной связи.

А как вообще у Ефремова используется эта связь по Кольцу? Перелистал первые главы ТА. Веда Конг читает лекцию по истории Земли: раньше коммунизма не было и всё было очень плохо, а теперь его построили и всё стало очень хорошо. Туканцы, в свою очередь, красиво танцуют. Всё это очень благородно, конечно, но практической (технической) пользы тут – ноль. А ведь для отправки политинформации и просмотра туканской художественной самодеятельности напрягается вся энергосистема Земли. Выглядит, мягко выражаясь, нерационально.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 марта 2024 г. 14:58
цитата Vramin
Ключевой вопрос творчества Стругацких: почему Сикорски не спалил Абалкина из скорчера?

цитата Fox_Reinard
Сдаётся мне, это был сарказм...

Да, конечно. Уже сонный был, не въехал. Приношу свои извинения.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 марта 2024 г. 02:49
цитата Vramin
Ключевой вопрос творчества Стругацких: почему Сикорски не спалил Абалкина из скорчера?

Да вроде на него недавно отвечали: потому что скорчер разнёс бы и Абалкина, и Музей, и всякое разное там прилегающее. Оружие не того калибра. Даже сейчас из гранатомёта не рекомендуется стрелять в закрытых помещениях во избежание. А кроме того, Экселенц хотел/должен был видеть реакцию/агонию Абалкина. Чтобы убедиться.
А почему этот вопрос является ключевым для всего творчества Стругацких? Что служит ключом?
⇑ Наверх