Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ярослав Васильев на форуме (всего: 163 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2019 г. 15:44
Э... такое ощущение, что вы книгу не читали. Врач от Бога, который лечить будет. И да, он пересказывает всё то, что он знает — коллегам по профессии. То, что они сами изобретут за 100 лет. Но при этом обратите внимание, когда его спрашивают "а внедрять сами на посту начальника не будете" он что отвечает? Причём искренне? Тут есть... и длинный список — они лучше меня справятся. То есть он лишь экономит время тому же Бурденко. Сообщает то, что гениальный хирург и сам открыл. А уже этот врач сам идёт дальше. Аналогично с военными. Он сообщает идеи, которые в его время знает каждый лейтенант. Идеии,которые получены кровью двух мировых и множества локальных войн. Но лишь идеи — а уже до "промышленного масштаба" доводят местные. Вот в чём разница с альтернативками остальными, где егрой сам и КБ, и завод и всё в одном флаконе. |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 11:35
Скорее вам лично не понравилось. С учётом того, насколько книга махом стала популярна не только у поклонников автора, но и вообще -позвольте не согласиться. да и герой там весьма нетипичен )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 09:28
Пехов дилогия "Созерцатель". Корнев цикл "Всеблагое электричество" Уланова "Серебро и свинец" тоже поддержу. А ещё у Уланова же "«Додж» по имени Аризона" и цикл «Однажды на Диком западе». Опять же у Уланова был роман "Серебряные пули с урановым сердечником" — там с автоматами они по магическим мирам ходили. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 09:27
Не уверен, но может Снегов подойдёт? |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2019 г. 10:38
Кстати, любителям альтернативной истории. Анатолий Дроздов на днях закончил вторую часть цикла "Зауряд-врач" 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2019 г. 10:28
Можно сказать классика уже )) Владимир Васильев "UFO: Враг неизвестен" https://fantlab.ru/work10017 |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2019 г. 10:27
Дарья Кузнецова Вот это "Мастер оружейных дел" https://fantlab.ru/work937558 не совсем может то, но достаточно близко И ещё как раз идеально под запрос у неё же идеально подойдёт "Уездный город С***", но сейчас посмотрел — в электронке этот роман есть, но почему-то именно он видимо в бумаге не издавался. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2019 г. 10:32
Ну "Чернобыль" это всё-таки картонная выдумка.   А их хороших книг Виктор Гвор "Пасынки Фанских гор". На бумаге издавалось под названием "Поражающий фактор", https://fantlab.ru/work350800 но там была урезанная издательством версия. Сейчас он на своей странице на АТ выложил полную авторскую версию Эльхан Аскеров (издано под псевдонимом Ерофей Трофимов ) "Выжить любой ценой" https://fantlab.ru/work1055087 Там мужик прятался в лесу, наткнулся на камень и его перебросило на год вперёд. А за этот год в мире не ядерная, но мировая прошла со всеми последствиями. Но там у Аскерова пока только первая книга ну и классика Мерль "Мальвиль" 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2019 г. 09:34
андрон966
Зря смеётесь. Я действительно весьма часто наблюдаю, как ваше поколение относится к электронке высокомерно, "не книга и не рынок". И да, сказывается привычка к очень высокой планке "бумаги" ещё времён СССР. Вы принципе не понимаете, что эелектронка давно уже не только самиздат. И в той же электронке (коммерческий сегмент, коммерческий), уровень текста и обложек последнее время нередко превышает качество бумаги. То есть это вполне равные сегменты, которые можно предлагать опять же на равных. К слову, это искреннее непонимание душой вообще относится к сегменту электронных продаж, просто книга тут самая показательная. Потому я всё-таки рекомендую разделять именно самиздат и электронный рынок коммерческих книг. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 18:13
вот ещё вспомнилось "Страж" Алексей Пехов, Елена Бычкова https://fantlab.ru/work204782 У них же "Заклинатели" https://fantlab.ru/work352537 |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 15:45
Первая книга ещё сносна, дальше только для двинутых ура-патриотов. Вдобавок цикл страдает мозаичностью, сюжетная линия начинается и обрывается — в следующей книге мысль ушла дальше. очень плохо написано |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 15:44
Вы ещё Пехова, Павла Корнева и Владимира Корна или Рудазова в самиздат запишите, блин. Или Дроздова с Ливадным (эти вообще принципиально от бумаги отказались). Если вы не в курсе, сейчас почти все умные "бумажные" авторы сначала продают электронку, которую снимают, когда книга выходит в бумаге. заодно я специально дал ссылку посмотреть, кто такой Борис батыршин. Между прочим лауреат премий «Баст-2014» и «Литературное наследие» за 2015 )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2019 г. 21:02
Борис Батыршин начал новый цикл https://fantlab.ru/work1186742 |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2019 г. 21:00
ну примерно то же самое. только с другими переменными говорили ещё в 19 веке )))))))))))) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2019 г. 12:12
Тогда не вопрос )) В бумаге у Галины только фентези-академка вышла. И опять же, как я сказал — всё-таки я не уверен, что коммерческую электронку нынче стоит относить к самиздату. Ибо даже метры в неё пошли )) да и соотношение плохого и хорошего в коммерческой электронке сейчас примерно такое же как и в бумаге (( А вот на рейтинги лучше вообще не смотреть. Они как-то странно высчитываются. Рейтинг это давно не показатель качества, а показатель удачливости рекламы |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2019 г. 09:33
О! Вспомнилось) На Продамане (по заказу магазина "Призрачные миры") ежегодно идёт конкурс "Курортный роман" — главное условие, что место действия этоотпуск героя )) причём жанры там от реализма дофантастики и фентези За всё работы не скажу, но вот "Выжить в отпуске" Герасимовой Галины порекомендую )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2019 г. 09:28
Если честно, у вас довольно странная логика. А насчёт бумаги... тут разведу руками. Сами посудите. На бумаге у меня — космофантастика а-ля "Звёздные короли" Гамильтона. В электронке самая коммерчески успешная книга до сих пор фентези-детектив. Но при этом лучшая моя вещь зашла среди довольно узкого круга читателей, ибо это антиутопия, посвящённая современной России — не самый популярный нынче жанр. Отсюда могу только предполагать, что исторический роман с долей мистики и немного мифологии, посвящённый 17 веку для издателей считается видимо не очень популярным в "бумаге" проектом, даром что в инете "Дорогу" Зарубина кто читал — хвалят. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2019 г. 13:47
Извините, просто если что дискуссия ушла уже немного в сторону от вашего запроса  в глобальные темыНо к слову, та же "Волчья дорога" Алекса Зарубина — шедевр без вопросов, даром что только в электронке. Да и эпоха мало освоенная у наших авторов, про 30-летнюю войну не очень любят писать |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2019 г. 11:17
В том-то и проблема, как и у Батыршина "в планах на 20й год". На самом деле вопрос возник, когда я сюда кинул рецку на новую книгу Батыршина. Но мне вежливо посоветовали, что у самиздата другая ветка. Отсюда и думаю: а как сейчас разделять электронку и именно самиздат? Тот же Дроздов полностью на АТ в электронку ушёл. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2019 г. 10:33
Тут ведь вот в чём вопрос, что считать самиздатом. Ибо сейчас есть сильнейшие авторы, которые только электронку пишут. Есть авторы, которые новые книги с издательством уже не хотят вязаться. Тот же Дроздов сказал, что его новый цикл "Зауряд-врач" он в эксмо не понесёт, не нравятся условия, только электронка. Аналогично Ливадный, Янковский. У Щепетнова половина новых книг только электронка. У батыршина "Московский лес" электронка, ибо экмо тормозит с изданием " в планах на 20й год". Их как, считать самиздатом? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2019 г. 10:02
В "жуке" сказано, что наоборот. Саркофаг был построен в те времена, когда тагоряне ещё проходили личиночную стадию. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2019 г. 00:49
У Стругацких крайне условная хронология, они как бы всё спрессовали за пару веков. на самом деле (опять же сошлюсь на "Попытку к бегству") похоже, что "обитаемый остров" — это время, когда из опыта описанного в "Трудно быть богом" уже сделали выводы. Избавились от высокомерного чистоплюйства, сменили метод подготовки агентуры. не зря же при обнаружении на сауле ещё одной цивилизации капитан говорит, что надо сообщать в профильные службы... и одновременно их работа, в отличии от Арканара, уже не особо афишируется. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 14:23
Какой материал есть — с таким и работаем. Слышали? Отсюда и трагедия повести. Нет, не в повседневной жизни Арканара и прочих, нормальная жизнь начала Возрождения (там в Европе и пострашнее вещи были нормальными). Трагедия столкновения человека будущего, из очень гуманного и развитого обществ с дикостью прошлого — и что из этого выходит. К слову, эпоха "коммунизма для Африки ускоренными темпами". И ответ, который сами Стругацкие дали в "Попытке к бегству". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 14:19
Ещё раз. ка показала история исмаилитов, то по части тактики (включая подготовку терактов) они были на высоте. А вот стратегически в итоге проиграли не сумев в долгой перспективе создать жизнеспособную устойчивую структуру типа государства. Ломать — да, это проще, чем строить. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 14:17
Если бы так было всегда, то не было бы громких политических убийств )))) Это как щит и меч. Упирается в людей с обеих сторон. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 14:16
С точки зрения действий исполнителей и с точки зрения профильных спецслужб разницы между народниками и хашишинами никакой.
точнее вовремя понял, что командир на поле боя из него как из дерьма пуля и позвал выпускников академии генштаба. давайте называть вещи своими именами. А после революции разваливал всё, чего касался — оказалось на повседневное хозяйство руки не так вставлены. Отсюда Арата такой же вождь. Толпу поднять, на поле боя грамотно покрошить врага... А в итоге все восстания провалятся. Ибо всей остальной механики, особенно финансовой и кадровой, он не понимает и презирает. В его голове не уложится, что пусть дрянь человек в повседневной жизни, но грамотный спец для дела иногда полезнее честного идеалиста-бездаря |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2019 г. 09:14
Каждый за себя https://author.today/work/7410 Шикарный киберпанк ***** Добро пожаловать в "дивный" мир будущего с секторами для элиты и отбросов, с докторами, торгующими органами, с безумными учеными, создающими смертоносные вирусы. В мир, где не осталось ничего, кроме расчета. В мир, где каждый сам за себя. ***** «Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, — А там увидим, что прочней... Федор Тютчев Провозглашённый (и тут же оспоренный) в девяностых-двухтысячных годах «конец истории» – то есть окончательное и бесконечное торжество западно-европейского постиндустриального общества потребления – породил в литературе интересный эффект: жанры антиутопии и кибер-панка фактически исчезли в своём первоначальном смысле. «High tech, low life» – «Технологии отличные, только жизнь полная дрянь». И если понятно, почему вполне себе реалистичные и реализуемые (а потому страшные) прогнозы-антиутопии Хаксли и Замятина были старательно забыты и замазаны милыми и приятно щекочущими нервы обывателю страшилками вроде «Голодных игр» или «1984» (они в сознании потребителя заняли место между фильмами ужасов и чёрными комедиями – ибо даже ребёнку понятна невозможность написанного), то с киберпанком вышло несколько сложнее. Раз померкла идея вертикального развития, то уже не интересны картины общества, где оно шагнуло в какую-то иную форму, красивее или уродливее – но иную. Многочисленные придуманные варианты фактически отныне сводятся к «чёрному» и «белому». Супер-корпорации поработили людей, общество превратилось в набор из двух-трёх каст, все согласились или гордо борются. Или наоборот – технологии сделали будущее светлым, человечество (или страна, откуда автор родом), победило зло и устремилось во вселенную. То есть в сухом остатке получается «коммунизм – это когда у каждого на завтрак выбор из десяти сортов колбасы, а трудится за это не надо и жрать можно с утра до вечера от пуза». Радует, что в последние годы жанр кибер-панка наконец-то очнулся от ступора, и стали появляться книги, которые возвращаются к истокам. То есть приглашают взглянуть на вполне себе жизнеспособный путь развития, хоть и уродливый, но который при определённых условиях вполне может оказаться нашим «завтра» – как сделали в своём романе «Каждый за себя» Леха и Белая Снежка. Технологии достигли вполне себе заметных высот, хотя во многом и выборочно, в тех областях, где это нужно правящему классу. Жить можно до полутора-двух сотен лет (если у тебя есть на это просто огромные деньги), пересадить утраченный или заболевший орган – запросто и подешевле (только не спрашивайте о судьбе доноров, не всегда легальных и добровольных). Мир поделен среди крупных корпораций, с довольно жёсткой пирамидальной иерархией, на деле каждая такая корпорация – это просто новая форма государства, только теперь несколько менее привязанная той или ной территории, корпоративные сектора могут смыкаться с соседями или располагаться кластерами на расстоянии друг от друга.Логично, что такие структуры грызутся, но, пережив парочку горячих конфликтов перешли к состоянию холодной войны: армии корпоратов или отдельные отряды иногда сталкиваются, но неофициально, зато остальные прелести от диверсий до шпионажа цветут буйным цветом. Ну а те, кто не вписался в корпоративные структуры и владения? Они живут либо в белых секторах, фактически мелких государствах-сателлитах, с определённым подобием цивилизованной жизни вплоть до школ, заводов и больниц… и помнят, что всем, даже жизнью обязаны корпорации-патрону. Или же отправляются в «чёрные» сектора, где царит право сильного (у кого ствол, тот и прав) и правят бонзы – хозяева криминальных группировок. Фактически ничейная территория, но тоже вполне себе вписавшаяся в структуру нового мира. Ведь нужно же где-то корпоратам выяснять отношения, набирать материал в лаборатории для опытов, получать органы для нелегальной трансплантации (своих рабочих массово резать – и до бунта недалеко), проводить рискованные опыты… в общем, «чёрные» сектора штука полезная. В том числе и как кузница кадров и предохранительный клапан. В любом обществе всегда есть люди активные, которым тесно в жёстких рамках социальных правил и стандартов «всяк сверчок знай свой шесток». Но если таких людей в общественной машине оказывается слишком мало, то государство превращается в стадо самовлюблённых баранов, идеал которых поглощать жвачку в тёплом стойле. Если таких, готовых что-то в жизни поменять, готовых рисковать становится чрезмерно много, то они устраивают революцию – буйной энергии всё равно ехать ли в Америку с индейцами воевать, или проповедовать христианство, зная что тебя распнут. А вот использовать таких людей с пользой для дела, работая по «чёрным» и против чужих корпораций «в поле», вдобавок усиливать уцелевшими ветеранами силовые структуры и подпитывать наиболее одарёнными класс новой аристократии – идеально. Каждому свой аквариум, от рождения до смерти. А будешь не по размеру – или хвост обрежут, можно вместе с головой, или пересадят в аквариум побольше (если повезёт). В итоге система получилась устойчивая, ведь в ней просто не оказывается достаточно людей, которые захотят её поменять: ибо даже одиночек-бунтарей она научилась использовать (например, устроить гениальному бунтарю ложный побег и посадить в лабораторию трудиться на выдуманное Сопротивление). Ну, а издержки – неумолимая деградация человеческих отношений. В новом мире человек потерял «всего лишь» человечность, и каждого волнует лишь собственная жизнь и благополучие – это с точки зрения обитателей всех секторов вполне себе допустимая цена. «Падающего подтолкни, упавшего добей, от поднявшегося беги» – вот три заповеди, которые определяют жизнь в Чёрном секторе. Не зря содержательница местного борделя наставительно посмеивается над молодым парнем, которого приставили «на побегушки» к ведущему дело с местными бонзами рейдеру-корпорату: «Разница между ним и тобой в том, что тебе можно верить, но… с тобой нельзя вести дела. А с Винсентом ровно наоборот. Он расчетливое и последовательное чудовище». Будь зверем. И не просто зверем – но хищником. И тогда тебя обязательно ждёт успех. И не связывайся с теми человеками, которые признали себя зайцами, они лишь пища, и потому обречены на своё место в пищевой цепочке. Эдакая чёрно-белая гравюра современной жизни (впрочем, мастерски нарисованная словом, ибо даже если кто-то появился в кадре и на рисунке всего на пару минут – даже такой будет не фоном, а живым и неповторимым созданием). А вот что делать скромной девушке Айя Геллан, воспитаннице и почти выпускнице корпоративной школы-интерната по подготовке младших клерков? Она никогда не помышляла о переменах, идеально вписавшись в отведённую ей клетку. Но её сначала похитили и вывезли в Чёрный сектор, там выбросили на улицу – не та, ошибочка, простите, вышла… а дальше оказалась, что вполне та и в её крови есть нечто, за которое корпорации готовы заплатить огромные деньги. Беги Айя, ты – тяжкий камень для любого, кто захочет тебе помочь, а не продать. Ты – жертва без шанса на спасения, но добыча желанная и ценная. Не зря тебя первым отыскал сам Керро, живая легенда сектора. Секторальный рейдер, элита элит нового мира. Там, куда боевики корпораций выходят в опасные рейды, он живет постоянно. Самый страшный противник и одновременно лучший союзник, если выйдет с ним договориться… А ещё донельзя странный тип. Керро знают все и помнят все. Даже когда он ушёл из сектора. И он всегда держит слово, даже если ему это невыгодно. Он одинаково справедлив и к слабейшему, и к сильнейшему: относится ровно так, как человек перед ним этого заслуживает. Не абстрактно, конечно, он всё-таки не идеалист-фанатик, но не ударит в спину тому, кто когда-то помог ему, не обманет там, где сможет без этого обойтись, не сделает гадость просто потому, что может себе позволить нагадить безнаказанно. Он может себе позволить подать руку упавшему. И останется при этом цел и невредим. Почему? Этот вопрос Айя даёт себе постоянно. Как и то, почему такой человек жив, если нарушает все волчьи законы и Чёрных секторов, и корпоративных? И ведь он обещает помочь и ей тоже. Да, не без своего интереса… но этот интерес Керро мог бы реализовать и более простым путём, не обещая глупой девочке свою помощь и защиту, а превратив в рабыню на цепи. Говорят, что удача слепа, но помогает только тем, кто и сам не промах. Вот только почему, если встретившись с девушкой, Керро вступит за неё в схватку с корпорацией, с бонзами – и победит? Почему обречённая жертва, Айя Геллан, хоть и с помощью Керро – не станет для товарища камнем на шее, а победит? Они просто люди… но именно поэтому они и сильнее. Человека не просто так зовут царём природы, и когда-то перед ним отступили свирепые пещерные медведи и саблезубые тигры. Всё очень просто. Что в джунглях древних лесов, что в каменных джунглях будущего, там, где двуногие хищники рвут друг друга на части, попробуйте остаться человеком. И побеждайте, как победили Керро и Айя. Это не так сложно. Это очень трудно. Приятного чтения. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 09:10
Вебер. "Хонор Харингтон" Буджолд "Бараяр" |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2019 г. 09:08
ну можно попробовать по примеру некоторых без страховки на небоскрёбы лазить. Поможет ли это верхолазам-высотникам? Исторический пример: сколько терактов сделали народовольцы? А эсеры? Повлияло это на политический расклад в стране? Нихьт.
Или силу Араты. Он блестящий тактик. Он отличный вербовщик — запросто мог найти ключик. Как тот же старец горы. разовый теракт всегда проще,чем долгосрочное планирование и развитие. А вот тут у Араты провал. Знаете, был в истории товарищ Троцкий. Как он речи толкал, люди за ним в огонь и воду. Но революция победила... и оказалось, что в мирной жизни Троцкий не годен. Массы революционные поднять сколько угодно, а вот расписание работы завода составить — рутина глупая. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 15:36
Если что — Автор.тудей одна из крупнейших электронных площадок Рунета )) Собственно уже смело можно сказать основная для продаж новинок от цвета российской фантастики )) Если посмотреть, какие там имена сидят. Разве что Лукьяненко пока не хватает... )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 09:45
Ибо до финала почему-то в большинстве конкурсов (особенно с самосудами) хорошие работы не доходят  В итоге финал напоминает коллекцию артхаузного кино |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 09:43
Учту, но тут книга уже в издательстве. До конца года доступна на странице автора. Да и автор "бумажный" |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2019 г. 19:17
Борис Батыршин начал новый цикл "Московский лес". Первая книга "день ботаника" закончена. https://fantlab.ru/work1186742 Поделюсь впечатлением. *********** Чего только нету, чего только нет На этом на белом на свете! Порою не видим за тучами свет Порою рассвет незаметен Хоть глазочком заглянуть бы Заглянуть в грядущий век И узнать бы, что за судьбы Ждут тебя, человек Юрий Энтин Жанр апокалипсиса и постапа, то есть выживание в мире после катастрофы, в фантастику пришёл давно, ещё в девятнадцатом веке. Сразу как только человек осознал конечность размеров Земли и пришёл к выводу – катастрофа может захватить всех. Отсюда обязательно масштабность событий. Век двадцатый, сначала с ядерной угрозой, потом с разнообразными техногенными и экологическими угрозами и кризисами, тоже любил рисовать картину глобального разрушения и всемирной катастрофы. И пусть ушли в прошлое атомные страхи, уже не пугают, притерпелись истории про всякую экологию, вирусы, зомби и кризис, производители фильмов и книг продолжают лепить грандиозные катастрофы, стараясь перещеголять друг друга. Что поделаешь, как говорил персонаж одной повести – пресытилось общество: чтобы впечатлить зрителя, надо взорвать отель с десятком кинозвёзд или стереть с лица земли город. А лучше два. Но ведь и без всякой фантастики в мире постоянно случаются небольшие Армагеддоны, просто они затрагивают лишь какой-то один регион. Как сказала героиня другой книги: «Мы слишком привыкли к телевизору. Даже самые страшные новости для нас уже давно лишь картинка. Посмотреть за утренней чашкой чая и забыть... пока это не коснулось нас самих». Ведь и про печально знаменитое цунами в Азии мы узнали исключительно поскольку там было много туристов и журналистов. Но коснулась ли катастрофа нас, живущих за тысячи километров? Нет. Заденет такой локальный конец света исключительно тех, кто оказался поблизости. Например, как это случилось в мире, куда нас приглашает прогуляться Борис Батыршин в своей книге «День Ботаника». (Первый том цикла «Московский Лес».) Всего через пять лет, в мае 2024 года природа решит доказать человеку, что титул царя этой самой природы он нацепил рановато. В Москве и ещё нескольких крупнейших мегаполисах планеты вдруг за несколько часов вырастет лес. И не какие-нибудь там берёзки и дубравы – большая часть деревьев вымахает метров до ста, кустарники поднимутся до уровня третьего этажа, грибы и трава встанут в рост человека. Да и остальная флора и фауна не отстанет: под сенью лесных исполинов забегают или поднимутся к солнцу виды, которые исчезли полмиллиона лет назад или только появятся через пол миллиона лет эволюции. Добавить плесень, которая за три-четыре дня разрушает все современные пластики. Ну а завершить всё лесной аллергией – только одна десятая процента может свободно в этом лесу жить и путешествовать, остальным либо эвакуироваться за МКАД, либо мучиться от удушья и помирать от анафилактического шока. Ну, или оказаться запертым в трёх-четырёх пятачках-анклавах по лесу, где синдром аллергии не действует. Отступая чуть в сторону, на этом месте (и едва прочитав первые три-четыре десятка страниц) мне захотелось автору сказать спасибо. И дважды. Первое за то, что во вроде истасканном и изъезженном жанре конца света он нашёл нечто новое. (И нет, это не роман-катастрофа, ибо происходящее намного масштабнее и пусть опосредовано, но остальной мир затрагивает. Да и по времени протяжённее стандартных рамок романа-катастрофы.) Ну а второе спасибо за то, что написана книга чистым, звонким языком, вдобавок нам показали не привычную декорацию из типового набора, а и в самом деле сотворили целый лес, его сложную и совершенно необычную, непривычную структуру и экологию. (Я нечто подобное, наверное, припомню только в повести Ле Гуин «Безмернее и вечнее империй».) Впрочем, это художественная лирика для нас, тех, которые сидят от событий вдалеке и за чашкой чая. А вот Сергею, герою рассказанной истории, в том мире приходится жить. Ведь человек выживет где угодно. Даже в таком необычном месте, тем более лес помогает, меняет в полезную сторону. Одних очень сильно, как бледнокожих обитателей подземелий метро: оказались там заперты в момент катастрофы, да и остались жить. Вторых поменьше – живущие на поверхности аватарки отличаются разве что более лёгким телосложением да зелёной кожей, так проще обитать в кронах деревьев. А ещё есть и остальные, просто люди, которые остались жить или приехали позже. Строят деревни, промышляют лесом – за многие ингредиенты медики и химики «снаружи» готовы душу продать. Главное соблюдать простое правило: лесу не вредить. Ибо этот лес может и ответить, и худо тогда придётся не только виновному, но и тем, кто рядом. Ну а следят за жизнью такие, как Сергей. Егеря. Это не полицейские, не сторожа и не мстители. Иногда курьеры, иногда проводники, где-то помощники. Одиночки, которые поклялись беречь именно Лес… и он для них главное. Работа сложная, поскольку далеко не всегда человеческие правила к ней применимы: волк тоже хочет кушать, а больной, негодный олень пойдёт в пищу, хоть и жалко. Вот только где та грань, за которой якобы соблюдение законов природы становится человеческой подлостью? Где та грань, за которой соблюдение законов человеческих становится подлостью ещё большей? Человек не зверь, раненого и больного бросать нельзя, иначе перестанешь быть человеком – но что делать, когда находятся те, кто законы гуманизма старается подстроить под свои корыстные цели? Жажда власти, алчность и жажда обладать всем, до чего сможешь дотянуться – очень человеческие качества… только место ли им в лесу? Вот для этого и будут егеря топтать лесные тропы, отделяя зёрна от плевел, а человеческое – от того, что человеческим лишь прикидывается. Охранять зверя четвероногого от зверя двуногого. Ибо леса хватит на всех – только не надо жадничать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2019 г. 19:13
спасибо на добром слове, хотя и поздно уже
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2019 г. 22:37
Знаете, читая эти ваши "форумные анализы", вспоминается анекдот. Автор: да у меня там просто синие шторы. Синие, потому что ткань такая. С чего вы уверены, что они правильнее? Нет, в том , что они именно вам приглянулись и именно вам по душе — с этим не спорю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2019 г. 22:34
Блин а) я рекомендовал не книгу, а отзывы человека. Если что в лонг-листе конкурса меня нет от слова совсем. б) там до хрена рецензий. То, что я вишу "последним" это ненадолго. Там скоро будет ещё и ещё в) давайте отделять мух от котлет. Что, мне теперь не рекомендовать подборки книг, где про меня сказали хоть что-то хорошее? (к слову, на меня там отзыв не сказать что сильно положительный и жутко рекомендующий :))) скорее наоборот с требованием доработать текст ) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2019 г. 18:29
Во всём. Поскольку рассматривает два культурных пласта в целом, а не в антураже любимого узкого взаимодействия боёвки. как любят многие. И как историк подбирает исторические параллели правильные. Стругацкие их наверняка знали... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2019 г. 18:22
Прошу прощения? Там очень много рецензий и рекомендаций. Пчёлку я весьма уважаю и нередко по её наводке читаю хорошие книги. Потому и рекомендую по запросу "что почитать". Она читает вообще все работы конкурса, на некоторые пишет рецензии. Хорошии рецензии. При чём тут самопиар? Лонг-лист издательства вообще ко мне отношения не имеет. Вы ничего не путаете? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2019 г. 09:03
на автор.тудей сейчас идёт хороший конкурс подростковой прозы. Понятно, что там как всегда полно в том числе и мути. Но сразу могу посоветовать посмотреть рецензии вот этого человека https://author.today/u/nadezdastromberg/r... и лонг-лист организаторов https://author.today/u/agol/posts там можно подобрать себе интересные вещи |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2019 г. 08:59
на самом деле насколько я понимаю претензии тут ровно "автор эссе видит не так, как я" )) С учётом, что автор и сам человек умный, и историк хороший — как раз думаю что больше права она. Ибо смотрит не только как обыватель, но и с учётом исторических реалий, и культурных реалий. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2019 г. 23:47
https://author.today/reader/31381/274916 "Читая повесть "Трудно быть богом" Белова Юлия Рудольфовна Шикарнейшее эссе-анализ книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2019 г. 23:43
Однозначно Мартынов "звездоплаватели" И большая часть Казанцева. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2019 г. 17:11
"Киндрэт" у них лучше на мой вкус. А "мастер снов" вообще бесподобен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2019 г. 13:55
С удовольствием недавно перечитал дилогию "Созерцатель" Алексея Пехова Вот какой дам на неё отзыв. Классная вещь вышла ************* «Unicuique secundum opera eius» — «Да воздастся каждому по делам его». Хотя сейчас мы возводим это выражение к христианам (или римлянам), сама идея некоего измерения человеческих поступков намного старше. У египтян, прежде чем умерший переступит порог Великого Чертога, его сердце взвешивали на Весах истины. Древние греки верили в целую богиню Фемиду с весами поступков (за соблюдением законов она следила уже «по совместительству». Древние иудеи обошлись попроще — не дожидаясь загробного суда, попросили у Бога 10 заповедей и прямо при жизни сравнивали человека с этим «эталоном». Можно подобрать такие же примеры в любой век и у любого народа по всему миру. Так было до тех пор, пока наука не свергла Бога и не заняла его место. Причём не только у нас, но в той Вселенной, куда нам приглашает прогуляться Алексей Пехов в дилогии, рассказывающей о нескольких месяцах жизни Итана Шелби («Созерцатель», «Тень ингениума»). Та же Земля, разве что Африка после какого-то природного катаклизма стала непригодна для жизни. Всё равно ход истории неумолим: Эпоха географических открытий, открытие новых земель и колонии, научно-технический прогресс, Век паруса и лошади сменяет Век пара. Научная мысль неудержимо рвётся вперёд, раз природа теперь бездушна — то уже нельзя ждать от милостей, каждому не только по делам, но и каждому по потребностям. И вот уже очередной гений, который считает себя не хуже Бога (а то и лучше), делает новый шаг по пути познания: изобретает моторию. Она намного эффективнее нефти в нашем мире, так что позволяет перешагнуть эпоху примитивных маломощных бензиновых двигателей. По улицам поехали автомобили, по небу поплыли дирижабли... Государство Риерта, где сосредоточены заводы по изготовлению мотории, и его правитель — дукс — внезапно из окраинной периферии становятся важным субъектом мировой политики. А голоса прогресса и света просвещения звучат всё громче: «Каждому по делам его», ну а раз на дворе век разума, то воздаяние теперь определяют не замшелые истины, не устаревшие божественные весы или заповеди, а прогрессивно мыслящий человек. Одна сложность — мера, сколько и кому положено за совершённые дела, у каждого своя. Олигарх за свои труды просто обязан нагрести денег, дукс — встать вровень с правителями мировых сверхдержав, сановник дукса считает, что за труды на благо народа и лучшей его части (аристократической) именно он должен стать правителем Риерты. У гениального изобретателя мотории в награду за развитие прогресса горит идея улучшить человеческую природу (и основания есть: уже получилось изготовить пару десятков Плакальщиков, переделанных людей, пусть внешне уродов, но с потрясающими физическими данными. А ещё у некоторых людей появился ингениум — парапсихический дар, правда не универсальный, а пока у каждого свой.) Дальше — больше, прогресс завоёвывает умы уже не отдельных людей, а народов. Искиры, народ с Солнечных островов, в новом зигзаге истории вроде бы вытянули счастливый билет: страну микадо европейцы из-за сложностей новых логистических путей (в обход Африки) не смогли подчинить настолько сильно, как это случилось у нас, страна вышла на мировую арену пораньше... Вот только в итоге заняла место нашей молодой Германии — есть прогресс и впечатляющий экономический рост, есть умный трудолюбивый народ, а вот самые вкусные колонии уже оприходованы. «Да воздастся каждому по делам его», резво восклицают потомки самураев... и начинается «похмелье». Вспыхивает безумным пожаром мировая бойня, искиры и Азия против Объединённого королевства (европейцы) и его союзников. Миллионы убитых и искалеченных, страшные годы войны, чтобы вернуться к статус-кво. Мотория открывает новые технические горизонты, по небу поплыли дирижабли, по улицам побежали первые автомобили… но заодно и броневики с пулемётами и пушками. А всё возрастающая мировая потребность в мотории травит Риерту, не только сокращая жизнь рабочих на заводах, но и, что хуже, временами меняя природу человека: иногда дарует ингениум, а иногда превращает в контаги, безумного чешуйчатого монстра-людоеда. Дукс убит, на его место сел тот самый шустрый придворный — но уже сразу на удобный трон нашлись новые претенденты, от сторонников возвращения прежней династии до не особо разборчивых сановников, которые готовы одной рукой защищать дукса и олигархов, а другой спонсировать подполье. Люди с ингениумом, образец эволюции человечества, оказывается со временем неизбежно сходят с ума, а «черновой прототип человека будущего» — Плакальщик — вместо ценного материала для эволюции теперь цепной пёс и палач правящего дукса в одном лице. Стало ли это для кого-то уроком? Разве что в том, что всё чаще воздаяние видится как возмездие: надо лишь уничтожить тех, кого мы определили виноватыми в случившихся бедах (даже если на одного негодяя придётся десяток невиновных, лес рубят — что поделаешь, щепки летят), потом наградить хороших… И тут же наступит новый Золотой век. Итан Шелби, герой книги, не задумывается ни о счастье человечества, ни о поисках меры и воздаяния. Зачем, если всего вышеперечисленного он уже распробовал полной ложкой? И цену ура-патриотическим лозунгам, которые щедро сыпали по обе стороны фронта, зазывая народ на мировую бойню: ему от военных успехов достался лишь ужас мясорубки, когда дивизия, в которой он служил, дралась много месяцев в окружении, и память о друзьях, которые могли бы жить, но вместо этого легли в землю… и ненависть к искирам. Не так уж мало, вот только совсем не нужно. Ему достался ингениум, когда над группой солдат-добровольцев решили поставить эксперимент по искусственному пробуждению способностей — и воспоминания о страшной смерти всех остальных добровольцев, покончивших с собой, да зловещая тень в сознании, которая обязательно утащит когда-нибудь в мир мёртвых и его. Уникальные сверхспособности — не так уж мало, вот только совсем не обязательно, прожить достойную жизнь можно и без них. А ещё Итан Шелби вынес из своей жизни ряд нехитрых правил. Будь доволен тем, что тебе действительно надо — и не хватай всё подряд только потому, что можешь до этого дотянуться. Ни один твой успех не стоит слёз тех, у кого ты ради своей победы отнимаешь что-то им дорогое. Ни одна, даже самая светлая идея ничего не стоит, если для её воплощения обязательно надо пролить реки крови. Может быть именно поэтому среди самых разных людей, которые живут в мире «Созерцателя», именно Итан Шелби н стал авторским эталоном, той меркой, которая разделит зло и добро, которая взвесит и оценит поступки тех, кто его окружает. Прорываясь сквозь огонь и выстрелы, звучат со страниц книги слова Итана Шелби: «Если для нас нет больше Бога, который воздаст каждому по делам его — это должен сделать сам человек». И тогда из рук его в награду за хорошее и плохое ты выпьешь ту чашу яда или мёда, которые налил в свою жизнь своими поступками. И суд Итана будет куда строже и суровей, чем суд древнего всепрощающего Творца, эхом загудит жаркое очищающее пламя: «Да будет так — Amen». |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2019 г. 13:47
Добрый день. Библиография + библиография Ярослав Васильев. (обновлено) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 17:31
Виктор Гвор. Трилогия "Пасынки Фанских гор" (авторский вариант, доступен свободно на странице автора на АТ. На бумаге издавался под названием "Поражающий фактор". https://fantlab.ru/work350800 |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 10:14
"Каждый за себя"Если матерки в тексте не смущают (увы, отморозки из трущоб как по писаному говорить вряд ли будут) ***** «Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, — А там увидим, что прочней... Федор Тютчев Провозглашённый (и тут же оспоренный) в девяностых-двухтысячных годах «конец истории» – то есть окончательное и бесконечное торжество западно-европейского постиндустриального общества потребления – породил в литературе интересный эффект: жанры антиутопии и кибер-панка фактически исчезли в своём первоначальном смысле. «High tech, low life» – «Технологии отличные, только жизнь полная дрянь». И если понятно, почему вполне себе реалистичные и реализуемые (а потому страшные) прогнозы-антиутопии Хаксли и Замятина были старательно забыты и замазаны милыми и приятно щекочущими нервы обывателю страшилками вроде «Голодных игр» или «1984» (они в сознании потребителя заняли место между фильмами ужасов и чёрными комедиями – ибо даже ребёнку понятна невозможность написанного), то с киберпанком вышло несколько сложнее. Раз померкла идея вертикального развития, то уже не интересны картины общества, где оно шагнуло в какую-то иную форму, красивее или уродливее – но иную. Многочисленные придуманные варианты фактически отныне сводятся к «чёрному» и «белому». Супер-корпорации поработили людей, общество превратилось в набор из двух-трёх каст, все согласились или гордо борются. Или наоборот – технологии сделали будущее светлым, человечество (или страна, откуда автор родом), победило зло и устремилось во вселенную. То есть в сухом остатке получается «коммунизм – это когда у каждого на завтрак выбор из десяти сортов колбасы, а трудится за это не надо и жрать можно с утра до вечера от пуза». Радует, что в последние годы жанр кибер-панка наконец-то очнулся от ступора, и стали появляться книги, которые возвращаются к истокам. То есть приглашают взглянуть на вполне себе жизнеспособный путь развития, хоть и уродливый, но который при определённых условиях вполне может оказаться нашим «завтра» – как сделали в своём романе «Каждый за себя» Леха и Белая Снежка (Ильин Алексей и Харитонова Алена). Технологии достигли вполне себе заметных высот, хотя во многом и выборочно, в тех областях, где это нужно правящему классу. Жить можно до полутора-двух сотен лет (если у тебя есть на это просто огромные деньги), пересадить утраченный или заболевший орган – запросто и подешевле (только не спрашивайте о судьбе доноров, не всегда легальных и добровольных). Мир поделен среди крупных корпораций, с довольно жёсткой пирамидальной иерархией, на деле каждая такая корпорация – это просто новая форма государства, только теперь несколько менее привязанная той или ной территории, корпоративные сектора могут смыкаться с соседями или располагаться кластерами на расстоянии друг от друга. Логично, что такие структуры грызутся, но, пережив парочку горячих конфликтов перешли к состоянию холодной войны: армии корпоратов или отдельные отряды иногда сталкиваются, но неофициально, зато остальные прелести от диверсий до шпионажа цветут буйным цветом. Ну а те, кто не вписался в корпоративные структуры и владения? Они живут либо в белых секторах, фактически мелких государствах-сателлитах, с определённым подобием цивилизованной жизни вплоть до школ, заводов и больниц… и помнят, что всем, даже жизнью обязаны корпорации-патрону. Или же отправляются в «чёрные» сектора, где царит право сильного (у кого ствол, тот и прав) и правят бонзы – хозяева криминальных группировок. Фактически ничейная территория, но тоже вполне себе вписавшаяся в структуру нового мира. Ведь нужно же где-то корпоратам выяснять отношения, набирать материал в лаборатории для опытов, получать органы для нелегальной трансплантации (своих рабочих массово резать – и до бунта недалеко), проводить рискованные опыты… в общем, «чёрные» сектора штука полезная. В том числе и как кузница кадров и предохранительный клапан. В любом обществе всегда есть люди активные, которым тесно в жёстких рамках социальных правил и стандартов «всяк сверчок знай свой шесток». Но если таких людей в общественной машине оказывается слишком мало, то государство превращается в стадо самовлюблённых баранов, идеал которых поглощать жвачку в тёплом стойле. Если таких, готовых что-то в жизни поменять, готовых рисковать становится чрезмерно много, то они устраивают революцию – буйной энергии всё равно ехать ли в Америку с индейцами воевать, или проповедовать христианство, зная что тебя распнут. А вот использовать таких людей с пользой для дела, работая по «чёрным» и против чужих корпораций «в поле», вдобавок усиливать уцелевшими ветеранами силовые структуры и подпитывать наиболее одарёнными класс новой аристократии – идеально. Каждому свой аквариум, от рождения до смерти. А будешь не по размеру – или хвост обрежут, можно вместе с головой, или пересадят в аквариум побольше (если повезёт). В итоге система получилась устойчивая, ведь в ней просто не оказывается достаточно людей, которые захотят её поменять: ибо даже одиночек-бунтарей она научилась использовать (например, устроить гениальному бунтарю ложный побег и посадить в лабораторию трудиться на выдуманное Сопротивление). Ну, а издержки – неумолимая деградация человеческих отношений. В новом человек мире потерял «всего лишь» человечность, и каждого волнует лишь собственная жизнь и благополучие – это с точки зрения обитателей всех секторов вполне себе допустимая цена. «Падающего подтолкни, упавшего добей, от поднявшегося беги» – вот три заповеди, которые определяют жизнь в Чёрном секторе. Не зря содержательница местного борделя наставительно посмеивается над молодым парнем, которого приставили «на побегушки» к ведущему дело с местными бонзами рейдеру-корпорату: «Разница между ним и тобой в том, что тебе можно верить, но… с тобой нельзя вести дела. А с Винсентом ровно наоборот. Он расчетливое и последовательное чудовище». Будь зверем. И не просто зверем – но хищником. И тогда тебя обязательно ждёт успех. И не связывайся с теми человеками, которые признали себя зайцами, они лишь пища, и потому обречены на своё место в пищевой цепочке. Эдакая чёрно-белая гравюра современной жизни (впрочем, мастерски нарисованная словом, ибо даже если кто-то появился в кадре и на рисунке всего на пару минут – даже такой будет не фоном, а живым и неповторимым созданием). А вот что делать скромной девушке Айя Геллан, воспитаннице и почти выпускнице корпоративной школы-интерната по подготовке младших клерков? Она никогда не помышляла о переменах, идеально вписавшись в отведённую ей клетку. Но её сначала похитили и вывезли в Чёрный сектор, там выбросили на улицу – не та, ошибочка, простите, вышла… а дальше оказалась, что вполне та и в её крови есть нечто, за которое корпорации готовы заплатить огромные деньги. Беги Айя, ты – тяжкий камень для любого, кто захочет тебе помочь, а не продать. Ты – жертва без шанса на спасения, но добыча желанная и ценная. Не зря тебя первым отыскал сам Керро, живая легенда сектора. Секторальный рейдер, элита элит нового мира. Там, куда боевики корпораций выходят в опасные рейды, он живет постоянно. Самый страшный противник и одновременно лучший союзник, если выйдет с ним договориться… А ещё донельзя странный тип. Керро знают все и помнят все. Даже когда он ушёл из сектора. И он всегда держит слово, даже если ему это невыгодно. Он одинаково справедлив и к слабейшему, и к сильнейшему: относится ровно так, как человек перед ним этого заслуживает. Не абстрактно, конечно, он всё-таки не идеалист-фанатик, но не ударит в спину тому, кто когда-то помог ему, не обманет там, где сможет без этого обойтись, не сделает гадость просто потому, что может себе позволить нагадить безнаказанно. Он может себе позволить подать руку упавшему. И останется при этом цел и невредим. Почему? Этот вопрос Айя даёт себе постоянно. Как и то, почему такой человек жив, если нарушает все волчьи законы и Чёрных секторов, и корпоративных? И ведь он обещает помочь и ей тоже. Да, не без своего интереса… но этот интерес Керро мог бы реализовать и более простым путём, не обещая глупой девочке свою помощь и защиту, а превратив в рабыню на цепи. Говорят, что удача слепа, но помогает только тем, кто и сам не промах. Вот только почему, если встретившись с девушкой, Керро вступит за неё в схватку с корпорацией, с бонзами – и победит? Почему обречённая жертва, Айя Геллан, хоть и с помощью Керро – не станет для товарища камнем на шее, а победит? Они просто люди… но именно поэтому они и сильнее. Человека не просто так зовут царём природы, и когда-то перед ним отступили свирепые пещерные медведи и саблезубые тигры. Всё очень просто. Что в джунглях древних лесов, что в каменных джунглях будущего, там, где двуногие хищники рвут друг друга на части, попробуйте остаться человеком. И побеждайте, как победили Керро и Айя. Это не так сложно. Это очень трудно. Приятного чтения. ***** К слову на странице автора на автор.тудей книга свободно лежит. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2019 г. 11:16
Зато вспомнился вообще зачинатель морской темы в нашей литературе — Станюкович |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2019 г. 13:56
Извините, но у книги может быть любая идея и проработанность. Если она утонет в корявом языке — вы не поймёте. Потому талант это хорошо, но без ремесла его не бывает. Если качественно, конечно |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2019 г. 13:51
А я тут недавно на автор.тудей наткнулся на книгу "Повелитель моря" Агнии Миллеровой. Как раз море, корабли и капитаны, пиастры и Карибское море. |