Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя eladislao в блогах (всего: 161 шт.)
| О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю > к сообщению |
 Отправлено 30 января 2010 г. 11:20
А Ольга с печкой по-чёрному не перебор? |
| Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2010 г. 08:50
Вы карту-то посмотрите внимательней. 
|
| Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2010 г. 23:31
А почему УССР, БССР и ЭССР цвета разные, в книге объясняется? |
| печально знакомо > к сообщению |
Отправлено 27 января 2010 г. 12:25
|
| печально знакомо > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2010 г. 12:23
А какое имеет значение из чего он застрелился? |
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 15:15
А что думали, банить — это так просто? |
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 14:49
Меня, кстати, спрашивают, почему фотка такая. А вот потому. 
|
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 14:28
А Вы разве модератор? |
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 12:34
Я бы — сразу на костёр.
|
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 12:23
1) А закон что говорит? Могут чиновники отправлять религиозные культы, находясь на службе? 2) Самое интересное: реакция того главы? |
| Литературоведческий вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2010 г. 22:17
Ну, Луна много чего символ. У меня вон стоит книжка Розанова "Люди лунного света"... |
| Литературоведческий вопрос > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2010 г. 21:28
Некрасов. Мотивация — никто так не повлиял на русскую поэзию. Пушкин в том числе. После него все пишут по-некрасовски. Ну а сокровенного там — более чем достаточно, при всей кажущейся ясности. А вообще русскую литературу лучше рассматривать не в оппозиции Солнце-Луна (если с Пушкиным вроде всё ясно, то второй никто не очевиден), а зодиакально. Толстой — такой Юпитер, Достоевский — Сатурн...
|
| "Все, что в воздухе: книги умрут" статья "Большого города" > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2010 г. 19:02
Авторская колонка baroni Повторяю свой комментарий: 
|
| Книги умрут? > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2010 г. 12:25
Ну, меня интересует не фантастика, а реальность.
|
| Книги умрут? > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2010 г. 04:29
Кстати. А журналы и газеты — умрут? |
| Книги умрут? > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2010 г. 01:41
Два вопроса. 1) Это кто такие? 2) (традиционный форумный  ) Что они курят???
|
| Испанская поэзия - Л.Ф.Камино > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2010 г. 17:53
Здорово! |
| Про борцов с пылью > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2010 г. 19:11
А шубы из натурального меха — кормушка для моли! |
| > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 14:05
Да, конечно. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 12:59
Нет, уТарковского как раз достаточно глубокая проработка материала. И религиозная тема там одна из определяющих — хотя и решается, наверно, неортодоксально. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 10:18
Вчера посмотрел пресловутого "Царя". Ощущения сходные. Режиссёр просто не понимает, про что он берётся снимать — и получается "клюква". Однако Тарковский — в разгар хрущёвского богоборчества — понимал? |
| О лени и киносценариях > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 22:06
Первая сцена великолепна, напоминает театр абсурда (как раз книжка нашлась: Аррабаль и Мрожек; Виткация у меня увели). Дальше пошла жвачка. |
| НФ > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2010 г. 14:44
|
| I.1. Эксперимент > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2010 г. 05:10
А ещё лучше разработать теорию хождения на двух ногах. С пошаговой проверкой.
|
| Начало новой эры > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2010 г. 12:35
А в Туруханске ещё лучше! 
|
| Литературные итоги года-2 > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2009 г. 16:20
А Бодор — это про карлика? Его ещё в "Иностранке" печатали... С Новым Годом! |
| Вечный огонь > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2009 г. 18:22
А у коммунистов пламя — символ революции. Про параллели в учениях (нередко искажённые) можно тонны книг написать. |
| О национализме > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2009 г. 18:07
А при чём тут психология? И причём русский народ? Дело исключительно в словарном запасе дедули! Всё нормуль?
|
| Итоги? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2009 г. 13:44
Глупость какая-то. |
| О национализме > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2009 г. 13:40
Так я разве ругаю?
|
| О национализме > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2009 г. 13:21
Допустим, этатизм. |
| О национализме > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2009 г. 13:21
Ну это не вопрос. |
| Тутуола. Моя жизнь в лесу духов > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 12:18
А я ни капельки не сомневаюсь. Если высоколобый изнеженный интеллектуал говорит о стиле цитата kkk72— это лучшая рекомендация!
|
| Тутуола. Моя жизнь в лесу духов > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 11:53
Ну да, я про Кастанеду сразу говорил очень приближённо.
|
| О национализме > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 11:51
Честно говоря, это я "на всякий случай" добавил. С ходу не могу сказать, а долго думать лень. |
| Тутуола. Моя жизнь в лесу духов > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 07:49
Короче, Кастанеда, только непридуманный и без умствований. Думаю, мне понравится. |
| Об инклинге бедном замолвите слово > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 07:46
А что такое инклинги? kkk72 А Вы не в сговоре? Отличный рекламный ход!
|
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 13:46
Русская территория до войны — Царство Польское. Краков (самое разбойничье гнездо) — австрийский. цитата red_mamontДаже с точки зрения Николая. Польские аристократы были в его свите, а эфиопы — только часовыми. Вообще польский вопрос слишком сложный. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:59
Ага. Тогда насчёт Польши. Немцы тогда организовали в Варшаве марионеточное королевство. Теперь представьте: Пилсудский (или кто-то равнозначный) просекает фишку, поворачивает оружие против немцев, захватывает ещё и Краков и встречает доблестных русских союзников на белом коне. И это только один из вариантов! |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:53
Ну почему сразу идиоты? О каком времени идёт речь? Если о 1815 — французы были проигравшей стороной, а Пруссию никто всерьёз не воспринимал. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:49
Албания образовалась в 1912 году из земель, которые не смогли поделить после Первой Балканской. К 1914 там нормальной власти не было. Вроде бы Великие державы какие-то гарнизоны держали (или только обещали отправить?) — кто конкретно не помню. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:45
Вообще, роман ведь написан? С какой даты идёт развилка? Многое ведь от конкретной ситуации зависит. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:43
Собственно, моё знание проблемы почти исчерпывается упомянутым Палеологом и Марком Алдановым. Смутно помню, что у Алданова где-то говорится, что Германию хотели раздробить, но не дали США. Короче говоря, где-то что-то вскользь было упомянуто. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 12:39
Ну, Франции я предлагаю: Прирейнье. Англии даже не знаю, с её-то амбициями. Условно можно считать Палестину и Месопотамию. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 10:41
Да кому нужны Камерун с Того??? Реально Франции и Англии нужна была бы компенсация за проливы. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2009 г. 10:36
По Польше, конечно, вопрос сложный и не здесь его обсуждать. Кто-то сказал, что с её присоединением поляки из внешних врагов превратились во внутренних. Ну а быть более упёртым, чем Николай (при внешней мягкости) — это надо постараться. цитата red_mamontПруссия ведь и была одним из союзников! К тому же никто не предполагал, что появится Бисмарк. Впрочем, это уход от темы. А по теме — разделение Германии вроде бы даже обсуждалось. |
| Подумалось... > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 18:38
Эге! Так вот оно что! А причём же тогда цитата baroni? Хрестоматийное: — Кто лучший французский поэт? — Увы, Виктор Гюго! |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 11:27
В Германии бы всё решало родство княжеских династий с русским и английским домами. Ну а Франция при таких территориальных претензиях России границу по Рейну (включая Кёльн) точно бы себе провела. |
| Подумалось... > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 11:21
Откуда такое? Баратынский, конечно, известен гораздо меньше, чем заслуживает. Но так и при жизни было. |
| МИР ПОСЛЕ ПМВ > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 09:14
По Одеру — вряд ли. Скорее к России отошла бы только Восточная Пруссия (я имею в виду от Германии, с Австрией всё ясно — хапнули бы по самое не могу). А может быть и она сохранилась — с одной стороны, немецкая партия при дворе была сильна (царицу ведь шпионкой считали!), с другой — на фига ещё столько немцев (выселения, какое произошло в 1945 я представить не могу). Второе. Союзники, особенно Франция, настаивали ведь на независимости Польши и Николая в этом направлении активно обрабатывали. Не читали мемуары Палеолога? Рекомендую. Югославия территорию от Греции никак бы не оттяпала — греки при такой России ещё раньше бы в войну вступили. И получили бы малоазийское побережье Эгейского моря, как и произошло в реале — турки вернули его после войны и блестящих побед Мустафы Кемаля. Возможно, Албанию поделили бы Югославия и Греция. Возможно, сохранилась бы Черногория — из-за родства с Романовыми. Хотя, конечно, старый князь всех давно достал. |