История третья, в которой Кьюджел был дважды обманут, дважды спасся от деодандов, дважды терял женщин, стал Стражником в деревне Валл и вызвал из небытия чудовище Магнаца.

Удивлён исключительно потребительскому отношению главгира к дамам. Дерву Корему, по-сути, продал, а Марлинку оставил погибать в водах озера. Хоть бы чуть подождал для приличия, а вдруг всплывёт? Ха! Не тут-то было — сразу задал стрекача. О времена, о нравы! Вэнс грамотно иллюстрирует упадок человечества примерами его морального падения. В этой новелле у него это получается особенно ярко.

История первая, в которой всё начинается.

Неудачливый торговец Кьюджел ( сорри, в «таком» переводе читал) по совету своего более удачливого собрата по ремеслу отправляется навестить дом Смеющегося волшебника. Шутки, которые тот приготовил для нашего героя оказались не очень смешными. В компании с инопланетным монстриком, помещённым прямо внутрь организма, он вынужден отправиться, Ктулху знает куда, за волшебной линзой.

Интригующее начало очередного подцикла «Умирающей Земли». Будем читать как Кьюджел (Кугель) будет возвращаться. Судя по всему его путь будет долгим и «мстя» будет изощрённой. Умеет Вэнс заинтересовать, умеет.

По сюжету этот небольшой роман представляет собой обычный фэнтезийный квест: волшебник Юкуну даёт задание авантюристу и вору Кугелю ( в северо-западовском переводе Кьюджелу) пойти «туда-то» и принести «то-то», поместив внутрь последнего инопланетное существо по имени Фиркс — чтобы с пути не сбился! Ха!

По сеттингу — мы опять в условиях уимрающей Земли под светом остывающего красного солнца. Немного науки, много магии и различных атрибутов их смешения.

По моралям и смыслам, заложенным в тексте романа, состоящего из 7 различных новелл, хочется вспомнить высказывание украинского философа Григория Сковороды. Однажды он сказал: «Взглянь на род человеческий — он ведь есть книга. Книга же ЧЁРНАЯ». Почти все персонажи романа, начиная с Кугеля, очень непорядочные людишки: от волшебников до людей и крысолюдей. Они готовы на любые подлости и гадости лишь бы себя спасти или получить дополнительную выгоду. Лицемерие, жестокость, обман — вот их вторые имена.

Злоключения Кугеля должны были заставить его пересмотреть подобные взгляды на жизнь и окружающих, но, увы, он этого не сделал. Поэтому концовка романа абсолютно закономерна, на мой непросвещённый взгляд, и нет в моей душе никакого сочувствия. Наоборот, злорадно выдохнул: «Так тебе и надо, гадёныш!»

Нормальное чтение для тех, кто любит литературу про всяких очаровательных и не очень каналий, плутов и воришек.

Слабее предыдущей части цикла и по атмосфере, и по персоналиям.

В очередной раз читаем христианско-иудейскую литературную версию борьбы добра со злом. Боги народов, противостоящих евреям в Восточном Средиземноморье в ветхозаветные времена, целенаправленно подвергаются демонизации. Вот и в этом романе древнеханаанейское божество Ваал — это сын Сатаны, кровожадная сущность, целью которого является сеяние хаоса и насилия. Скажем «спасибо» Библии и христианской традиции, которые приписали последователям Ваала человеческие жертвоприношения, убийства собственных детей и прочие мерзости. Почитайте финикийские и другие источники — там Ваал — бог грома, дождя и плодородия. Но давайте не будем вдаваться в теологические дискуссии, а вернёмся к роману.

Текст состоит из трёх частей. Действие каждой происходит в различных локациях. В первой, и самой короткой части, мы наблюдаем рождение бога-демона. Про сравнение с «Оменом» и Дэмиеном не сказал только ленивый, слишком уж очевидны параллели. Скажу и я: да, очень похоже. Дэмиен, разумеется, получился намного более многофакторным и сложным персонажем. Действие происходит в одной из церковных школ США, которую Ваал покидает вместе с девятью «апостолами», оставив за собой пожарище и кучу трупов. Забегая вперёд скажу, что крови и трупов будет ещё очень много.

Сразу же покритикую автора. Очень ждал развития темы учеников нашего главного злодея, но, увы, не дождался. Несколько из них упоминаются во второй части, но никакой значительной роли для развития сюжета не играют. А мог бы автор немного поработать над развитием их линий.

Во второй части действие переезжает в кабинеты университетских учёных Бостона и пустыни Кувейта. В ней формируется будущая коалиция, которая встанет на путь борьбы с нашим демоном. Профессор теологии Вирга и некий Майкл составят тандем, который отправится по следам Ваала в далёкую Гренландию.

В Майкле скоро вы узнаете... . Не буду спойлерить, вы и так всё очень быстро поймёте.

В Гренландии же после финальной, очень кинематографичной сцены, всё и закончится. Слуги Иеговы, подчёркиваю Иеговы, а не Христа, торжествуют. Тогда причём здесь магические силы креста и распятия? И зачем нашему демону понадобилось забираться вглубь ледяных пустошей? Ладно, не будем вдаваться в подробности. Главное, как сияло распятие, начертанное Майклом на гробе! Ух! Жаль, что не помогло. Двойной финал получился предсказуемым, но красивым.

Вообще, написано неплохо. Не скучно. За событиями следить интересно. Экшена достаточно, мистики тоже. Сюжет летит вперёд как птица. Развязка понятна, но ждёшь как она будет подана. Маккаммон «очень неплохо «подаёт» материал. Поэтому сервировка текста ловко скрывает его недостатки. Они есть и их достаточно. Справедливо многими отмечено «непрописанность» характеров, незавершённость образов, включая и положительных, и отрицательных персонажей романа.

Любителям несложной остросюжетной мистики.

Как и в предыдущей вещи антологии, повести «Хомо террористикус», фантастическое допущение здесь только одно: существованеие некоего Братства Нейтралов, которое занимается (за деньги, естественно, а как иначе?) спасением заложников. Братство иерархически делится на несколько уровней. Первый — исполнители-киллеры, карающие тех, кто посмел покуситься и причинить вред «братьям» следующего уровня. На этом , втором, уровне работают переговорщики, непосредственно ведущие дела с отморозками различных мастей. Есть, конечно же и те, кто всем этим руководит, но о них у автора сказано весьма скупо. Упоминается разве что некий Координатор.

Нити судеб переговорщика Павлова, исполнительницы Эстер, бандита Креола в финале рассказа сплетаются автором очень лихо и очень умело. Гелприн называет мини-главы из которых состоит текст их фамилиями. Приём для него не нов. Вспомним повесть «Под землёй и над ней», написанную в том же 2007 году — там аналогичная картина.

Мне понравилось. Образы живые, сюжет остр. Венчает повествование неожиданный двойной финал. Всё складно, всё к месту, всё в меру. Есть в тексте пара «косяков», но даже неожиданное появление агента «Моссада» не способно было испортить общую картину.

Гут. «Нейтралы» — хороший, почти фантастический, боевик, прочтя который, вам обязательно вспомнится какой-нибудь голливудский фильм. Тоже хороший.

С посылом, что «антитеррористы» частенько становятся ещё хуже террористов спорить сложно. Каждый день мы видим это в новостях: бомбёжки Ирака и Газы, узники Гуантанамо, казни Каддафи и Хуссейна и т. д. и т. п. Дети, используемые как живые орудия борьбы за очередные «идеалы» — это тоже не совсем фантастическое допущение. Посмотрите как используют их фанатики из ИГИЛ. Частные фирмы, занимающиеся организацией терактов за деньги, и, другие «конторы», которые также за деньги борются с первыми — это тоже уже часть реальности. Кроме «захватывающей» идеи вживления в генные структуры клонированных детей тринитротолуола и детонаторов, я ничего фантастического в этой повести не увидел.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat в том, что начало повести настраивает на серьёзное чтение. Ждёшь каких-то необычных допущений, а затем всё действие скатывается в небрежный боевичок, в котором, к тому же, появляются не очень уместные ирония и юмор. Концовка с восемью «эдиками», резвящимися у фонтана, меня разочаровала окончательно. Плюс очень раздражали бесконечные рояли-спасения. Их авторы выкатили немало для такого небольшого по объёму текста. А, забыл ещё сказать про казусы чипизации населения. В методике подачи этого вопроса писатели явно не собирались дотошно разбираться. Предъявить здесь им можно многое.

Резюмирую своё отношение: повесть «Хомо террористикус» — это одноразовое и не очень фантастическое чтение.

Интересный взгляд на налаживающийся мир постапокалипсиса в отдельно взятой Смоленской губернии.

Взгляд парикмахера — «брадобрея» Артура Мосесовича. Взгляд приземлённый, практический, человеческий.

Не всё на земле смоленщины ещё пришло в норму во время описываемых автором событий. В отдельных взятых районах расцветает «новое средневековье». Бал правят различные «атаманы».

Наш парикмахер оказывается практически в рабстве у одного из таких самозваных лидеров «дивного нового мира».

Ему предстоит совершить сложный моральный выбор, а там где автор «умеет» поставить своего героя перед непростыми этическими и не только дилеммами, там всегда хорошая литература. Я это повторяю из отзыва в отзыв, и не перестану повторять. Есть пара моментиков, где допущения хромают и теряется логичность, но в целом это не мешает ни читать этот текст, ни воспринимать сюжетное действие.

Особенно порадовали правильные моральные смыслы, заложенные в тексте. Способность по-настоящему любить, по-настоящему нести ответственность за тех кто рядом — это главные отличительные черты нормального человека. Не важно, что наш герой — простой пожилой парикмахер. Он делает правильный выбор и это главное.

Неожиданно понравилось. Рассказ напомнил мне лучшие места авторского цикла «Анабиоз». Помните такой?

Оценка — 8, что в моей системе оценочных координат соответствует маркеру «очень хорошо».

Текст не произвёл на меня особого впечатления. Написан неплохо, но не более того.

Главгиру сочувствуешь. Автор умело передаёт его моральные терзания и непростую жизненную обстановку, особенно учитывая обстоятельства, в которые он попал волею фантазии Чекмаева. Здесь всё «норм». Герой получился «живой», с нормальными, психологически достоверными реакциями.

Что же касается событийной части рассказа, то здесь автор, по-моему, переиграл самого себя. Он так и не смог ладненько смотать клубок, запутавшись в сюжетных нитях, которые сам же и расплёл. Причинно-следственные связи проседают. Они не выверены до необходимой логической завершённости тех допущений, что нам предложил писатель.

Разочаровал финал. Один раз прочесть можно.

Сюжетная основа конструкции рассказа проста как три рубля и известна со времён классического английского детектива в духе Агаты Кристи. Вспомним «Чисто английское убийство»,ну, или «Десять негритят», например.

Вместо особняка (усадьбы, поместья, острова) аристократов — космический корабль «Фаэтон», кстати, принадлежащий аристократу будущего; вместо группы людей — группа людей, только один из них не просто убийца, а террорист практически межпланетного размаха. Задача главного героя найти эту «фигуру без лица», убийцу тысяч и обезвредить всеми доступными средствами.

У автора получился весьма нескладный текст с невнятной концовкой. Аналогия с триадами настолько притянута за уши, что я аж очумел от простоты связи, установленной автором по факту действия. Жжёт госпожа Долгова, жжёт. Сумбур и хаос творятся на последних страницах рассказа, слегка расцвеченные лучами лазеров и пистолетными выстрелами в вакууме. Физику в школе мы явно игнорировали.

Также как и большинство коллег-лаборантов, оставивших отзывы, я не смог своим скупым умишком даже догадаться кто же был Сэтом? Ктулху Упаси, неужели было нельзя придумать герою прозвище по-оригинальней? От Говардовского Конана до долговского Вечерова — все борются про этих несчастных «сэтов/сетов». Подростки Ленина не вспомнят, но стопудово «за Сета слышали». Кино смотрели, комиксы листали.

Вердикт: банально, сумбурно, вторично.

Не прочитаете — ничегошеньки не потеряете.

Первый роман любого фантастического цикла всегда показателен. После его прочтения чешешь голову и принимаешься решать главную проблему: читать дальше или не читать? Время — деньги, а непрочитанного в списках много. Вот и думаешь, размышляешь...

«Чёрный отряд» — это яркий пример весьма неодназначного отношения к прочитанному с моей стороны. Почему только с моей? Количество отзывов на ФантЛабе заняло 11 страничек сайта, а числом превысило 160! это ли не показатель!? Разброс оценок от 1 до 10. Так что прочитать первую историю этого цикла стоит хотя бы ради того, чтобы выяснить суть таких противоречивых оценок и отзывов со стороны читателей.

Перед нами ряд эпизодов из истории отряда наёмников, который существует уже четыре столетия, соблюдая букву заключённых контрактов. И «чёрным» отряд называется не потому, что он творит «чёрные дела»,хотя он их , безусловно, творит, а потому что первый состав этой разношёрстной компании воинов и колдунов, состоял из чернокожих людей, по нашему — негров.

Излагает события в форме нестандартной хроники штатный лекарь отряда по прозвищу Костоправ, по-совместительству ставший летописцем. Так что, все происходящие события мы видим его глазами, через призму его взглядов, оценок, симпатий и антипатий, что, конечно же, накладывает отпечаток на всё имеющее место быть действо романа.

Ведь он по факту необъективен. У него (он сам в этом признаётся) не хватает смелости писать всю правду о своём отряде мерзавцев. Да «они злобны, жестоки и невежественны», но они его братья, его единственная семья. Костоправ пишет:«... а в детстве меня научили не говорить скверно о родственниках. Старые уроки забываются труднее всего.»

"– Мы не герои, – продолжил Капитан. – Мы сильны. Мы упрямы. Мы стараемся соблюдать условия контракта. Но мы не умираем за проигравших.» Эта фраза командира отряда под лаконичным «именем» Капитан могла бы стать эпиграфом к тексту, так как очень хорошо отражает суть большинства героев романа.

У них нет бэкграунда, их прошлое мертво и полно тайн. Остались лишь короткие прозвища: просто Капитан, просто Лейтенант, просто Костоправ (читай просто Лекарь, просто Доктор, просто Врач), просто Гоблин, просто Молчун, просто Одноглазый, Косоглазый, Кудрявый, Рассол и так далее, и тому подобное. Такой суровый минимализм должен подчеркнуть мрачную, жестокую атмосферу борьбы Зла большего со Злом меньшим, где всем вообще «поровну» как тебя зовут. Ты — инструмент в чьих-то руках. А вот где, как и какое «зло» тебя использует, часто непонятно. На стороне какого «зла» добро?! Ха! Знает только Ктулху Всеведущий! Не уверен, что сам Кук это понимал, отдавшись на волю развивающегося сюжета. Поэтому не случайно мы видим как вожди мятежников становятся слугами империи Госпожи (и здесь минимализм дефиниций строго соблюдается, перед нами просто Госпожа), а Взятые плетут интриги против неё. Они, кстати, тоже прозваны очень сжато: Душелов, Хромой, Крадущийся и прочие. Одни из них выписаны автором весьма контурно, другие влоть до жутких подробностей внешности. Вспоминаю эпизод, когда Костоправ чуть не обмочился после улыбки Хромого.

Автор весьма скуп в описании сеттинга. Да, никаких особых подробностей жизни и быта Отряда мы не наблюдаем: оживляют повествование лишь игры-споры-приколы колдунов и бесконечные карточные игры на деньги, тоже являющиеся основой для многочисленных шуточек-прибауточек персонажей в адрес друг друга. Вызывает недоумение бесконечная особенность Костоправа оказываться в центре любого мало-мальски важного для развития сюжета действия. Да, и огромное количество роялей, которые таскают за собой и на себе герои, особенно вышеупомянутый доктор-летописец ничего кроме постоянного раздражения не вызывает.

Много «копирайта», много аллюзий — от концепции Взятых до битвы при Чарах, с известными авторами, но они не вызывают впечатления откровенной вторичности.

Но, блин,читается интересно. За героями, их трансформациями и приключениями следить интересно. Событий много, крови достаточно. Есть магия, сражения, интриги и предательства. А что ещё нужно, мятущейся душе любителя фэнтезийного чтения?

Где-то, конечно, тексту Кука не хватает развития, где-то завершённости. Хромает логика, сбоит и рвётся ритм, но в общем и целом «Чёрный отряд» — это книга достойная прочтения всеми кто по-настоящему интересуется фантастической литературой дарк — направления, сорри за не совсем точное определение. Не буду ещё раз напоминать всем о роли, которую роман сыграл в развитии жанра. По мне, так «по-честнее» многих современных произведений было написано.

Создано почти 40 лет назад. Думаю уже можно и нужно отнести к классике жанра. А классику необходимо знать.

Гиперкороткая повесть о гиперпроблемах, которые можно обнаружить с помощью гиперкоротких волн.

Интересы агентов правительства, полиции штата, спецслужб и прочих заинтересованных лиц, включая инопланетян, сошлись на человеке по имени Брем из маленького провинциального американского городка Элсби. Жители Элсби настолько старомодны, что предпочитают радио телевизору. В этой сонно-патриархальной атмосфере и разворачиваются события повести.

Очень скоро выясняется, что наш «вечно молодой» мистер Брем в одиночку защищает наш мир от монструозных пришельцев ниссов. Эти злобные создания грабят континиумы. Да как! Лаумер бесподобен в своих фантастических допущениях. Ниссы с помощью не понятно как сделанной Скважины между мирами хотят выкачать весь кислород с нашей несчастной планеты, а потом планируют заявиться сами, чтобы пожрать трупы, оставшихся без воздуха землян. Ктулху милосердный! Вы представляете себе это душераздирающее зрелище?

Сравнивая эту историю с ещё одним творением писателя под названием «И стать героем» , написанное в том же 1963 году, я подметил несколько очевидных параллелей.

Во-первых , инопланетяне «очень нехорошие» монстры, жаждущие истребить человечество (и гоулы, и ниссы). Во-вторых, и тут и там им противостоит герой-одиночка: психокинетик Грантам, изобретатель Тримейн. В-третьих, в обеих текстах присутствует какое-нибудь чудо-техники, работающие на непонятных принципах, но сильно помогающее победить «чужих» (передатчик материи в одном случае, Отражатель для фокусировки силы разума в другом). В-четвертых, в основе победы лежит гипнотическое внушение через силу человеческой мысли: подумай «умри», только хорошенько подумай, и зловещие инопланетяне тут же передохнут всем скопом. Ха!

Это только несколько параллелей, которые я узрил после прочтения этих двух небольших повестей Лаумера. Вы видите, что они написаны по одинаковым алгоритмам. В них используются одни и те же схемы и сюжетные ходы. Хорошо это или плохо — не знаю. Судьями быть вам, уважаемые читатели.

По-моему мнению, повесть «Пока гром не грянул» является весьма заурядной ретро-фантастической вещью. Она из тех произведений, про которые мы говорим: «на один раз».

Рассказ о вселенской мечте человечества. Мечте, которая заставляет наш вид стремиться в космос. Рассказ о том, как должен выглядеть Рай.

Вариант рая, который мы видим в тексте — это планета, воплощающая желания. Это место, которое может осуществить любые мечты. И ваша проблема, если ваши желания мелки, а стремления низменны. Ведь тогда рай очень быстро может превратиться в свою противоположность.

Задайте себе один вопрос: «Вы бы хотели оказаться на такой планете?». Лично я даже не знаю,что ответить на этот вопрос. Ибо не все мои мечты бывают розового цвета. Про желания — просто помолчу.

Почему-то представляю себе шизофреника в этой среде. Ктулху Милосердный, что за реальность может воплотиться воочию! Страшно подумать!.

При таком раскладе тигры — это просто «детский утренник».

Рассказ хорош. Рассказ страшен. Рассказ красив и романтичен. Рассказ о любви и доверии. Рассказ об ответственности.

Читать. Классика. Обязательная программа для любителя фантастики.

Что хотелось бы сказать по поводу прочитанного?

Во-первых — это далеко не совсем фэнтези, на мой непросвещённый взгляд. Роман «Девять королев» — это скорее произведение в жанре альтернативной истории. Из фэнтези в нём разве что способность «королев» управлять погодой да кратковременное появление богини Морриган во время битвы со скоттами. Больше фэнтезийного в тексте я ничего не нашёл. Может плохо искал? Не знаю, подскажите кто рассмотрел что-то ещё.

Во-вторых — это первое произведение Андерсона в соавторстве с супругой Карен, которое я попробовал «на вкус и цвет». Скажу прямо: у мэтра получалось значительно лучше, когда он писал соло. Гораздо, гораздо лучше. Косвенным подтверждением моим словам может служить тот факт, что этот мой отзыв на ФантЛабе стал первым за последние 13 лет и всего третьим за 14! И ещё — единственным не переведённым на русский язык авторским циклом стал «The Last Viking», написанный Полом в далёком 1980 году, опять же в соавторстве с дражайшей супругой.

Писателю не впервой использовать в качестве сюжетной канвы или основы исторические легенды, мифы, саги. В данном случае взята старая бретонская (кельтская) история о городе Кер-Исе и его правителях. Но легендарно-мифическая составляющая в тексте настолько мала, что читается он почти как популярно-историческая мелодрама.

Эта история, хронологически относящаяся к периоду поздней Римской империи, периоду её заката, о центурионе Гае Валерии Грациллоне, посланному волею фантазии авторов в древний город Ис в провинции Арморика на западе Галлии. Там он становится королём и, по совместительству, мужем девяти языческих жриц — правительниц.

Различным аспектам взаимоотношений новоиспечённого короля и всех этих Квинипилис, Бодилис, Виндилис, Ланарвилис, Иннилис, Форсквилис, Малдунилис, Фенналис, и, наконец, Дахилис, и посвящена львиная доля страниц этого почти «женского» романа.

«Настоящий» Андерсон проглядывает разве что в главах, где речь идёт о скоттах (кельтах, ирландцах) во главе с королём Ниаллом Мак-Эохайдом. Читая эти «места» с тоской вздыхаешь, вспоминая героические тексты писателя, например «Сагу о Хрольфе Жердинке», «Три льва и три сердца» и другие. Жаль что таких глав в романе раз- два и обчёлся.

Зато описаний женских переживаний и страстей хоть отбавляй. Здесь тебе и королевы — лесбиянки (Иннилис + Виндилис), королевы — нимфоманки (Малдунилис) и прочая, и прочая «вода» любви, страданий и интриг.

Временами мне было жутко скучно. Интриги — ноль, экшена — минимум. Тем, кто любит «острые» сюжеты с этим текстом точно не по пути. А вот женщины — кому за 40, подходите, не стесняйтесь, не ленитесь, листайте страницы: вам точно должно понравиться.

Не знаю, что должно случиться, чтобы я продолжил чтение этого цикла. Зарекаться не буду, ведь мелодрамы они такие — бывает, что затягивают, при кажущейся монотонности и простоте.

Сюжет повести посвящён ключевому эпизоду борьбы человечества с космической экспансией цивилизации гоулов, инопланетян, обладающих своего рода телепатическими гипнотическими способностями, действующими на удивительно большие расстояния. Межпланетная телепатия, управление чужими сознаниями на удалении многих-многих — скольких? — миль! Вот это размах, вот это масштаб! Ктулху Милосердный! От этого авторского допущения захватывает не только дух, но и тело!

Главный герой, землянин Грантам, чудом остаётся в живых после взрыва на космическом корабле «Валтасар». Он — психокинетик, что за военно-учётная специальность такая автор не уточняет, посланный для изучения г и п е р п о д к о р к о в о г о (!) вторжения. В результате в подкорку вторглись ему. Он становится обладателем гигантских возможностей проникновения в чужие (как людские, так и инопланетные) сознания и управления этими сознаниями — разумами. Непонятно-хитроумным способом наш космический психокинетик узнаёт страшно-глобальный секрет чужаков, несущий ключ к победе над ними. Но не так-то просто оказывается передать эту чудо-тайну земному командованию. Описанию этой попытки «передачи секрета» мы и будем свидетелями вплоть до самого конца повести.

Сегодня читать про все эти наивно-примитивные, псевдопсихологические манипуляции разумами на расстоянии, ей-богу, можно только с улыбкой. Меня не «зацепило» абсолютно ничего: ни детали, ни смыслы, ни зловещие гоулы, питающиеся жидкой серой в своём мире жёлтых морей. Сюжетные несостыковки, алогичные ситуации и действия — вот этого «добра» в избытке. Попытки представить ближе к концовке «план внутри плана, рисунок внутри рисунка» немного оживляют антураж и чуть поднимают интерес к тексту, но именно что чуть. Следом автор сразу притаскивает тяжеленный «рояль» из ближайших «кустов» и, вуаля, получите хэппи-энд и Героя всего прогрессивного человечества.

«Материя — это иллюзия. а пространство и время — всего лишь удобные выдумки». Каково!? Далее легко и непринуждённо фантазия Лаумера включает герою режим «БОГ»...

Что сказать? Читать историкам фантастики, любителям «ретро-раритетов» и, разумеется, фанатам писателя.

Начал перечитывать рассказы Шекли. Прочитал уже с «пяток», и «Особый старательский» — это лучшее из перечитанного.

Стильно. Сильная, неплохо продуманная и поданная драматургия сюжета делает чтение волнующим и интересным. Начинаешь сопереживать герою всё больше и больше по мере нарастания его проблем и неурядиц. Вот в этом тексте, где писатель показывает всю бездушность и жёсткость капиталистической экономической и социальной реальности мне подход писателя очень понравился. Всё так, всё так.

От финала впечатление двоякое: если бы он был трагичным, то литературная составляющая бы только выиграла, но большинство читателей, в том числе и я, сильно бы расстроились. А так все выдохнули облегчённо и порадовались за героя. Не забудьте выпить за его здоровье стаканчик прохладной воды. У неё будет особенный вкус.

Вот этот опус автора я смело рекомендую читать всем поклонникам приключенческой фантастики.

Не смешная история про исполнение желаний, недействующие и действующие хронопарадоксы, и хозяев небольшого магазинчика бытовой техники. Автор попытался оригинально постебаться, но получилось у него не очень хорошо, имхо, как писали когда-то давно не очень грамотные пользователи интернета.

Нескладно? Да и ладно! Зато читать забавно.

Рассказ ни о чём. Пустой. Опять надо смеяться над теми кого пытаются обворовать, и теми кто пытается это сделать. Все думают о прибытке и «тёплых» местах. Люди стараются насолить демону (эпизод с испорченной стиральной машиной — это что-то с чем-то!), демон нагло, на их глазах, обворовывает людей. Тьфу на вас, капиталисты-меркантилисты-юмористы, Ктулху вас забери. Не близка мне подобная литература пусть в ней будут присутствовать все демоны Атлантиды. Даже таинственный ферр. Он же демон, он же джинн. он же...кто? На несостыковки, нескладности и алогизмы прошу не обращать внимание, Ктулху с ними. Главное, что все действующие лица остались довольны и имеют перспективу. Ну,почти все.

Ещё одна юмористичеки-капиталистическая зарисовка автора.

Прекрасная иллюстрация к афоризму Виктора Гюго о том, что «Долг — это начало рабства». Бойся желаний своих, бойся, не раз говорят нам со всех сторон, но главный герой рассказа в своей безудержной гонке за потребительскими благами забыл всё. И пословицы, и поговорки. Его можно понять — он обычный человек на которого действует объективный закон социологии — закон возвышения потребностей. У нас есть прекрасное выражение: «Долг платежом красен». Платёж, который придётся заплатить главному герою ошеломляет. И здесь лично мне уже становится не смешно. Как представлю себе перспективу, ожидающую Джо Коллинза, аж мороз по коже.

Как у нас говорится — попал парень, жёстко попал.

Очень нравоучительная история получилась у Шекли. Читать всем кто собирается взять кредит, ипотеку, или просто в долг у ростовщика, под расписку.

И ещё (ноу-хау, блин!) — обязать микрозаймовые организации давать/выдавать своим потенциальным клиентам эту новеллу в любом (бумажном, электронном, аудио) виде. Пока не прочитают/послушают — никаких подписей под договорами! Ха!

Не очень жалую юмористическую фантастику, а особенно не люблю её англосаксонский вариант, где смеяться надо над тем кто кого ловчее объегорил, обманул, кинул.

Вот и здесь тоже самое, правда в аллегорической форме. Ведь никому же не жалко внука Вельзевула, корчащегося в бутылке? Не жалко ведь? Так что такая себе у Шекли получилась «типа юмореска» о демонах, людях и страховых агентах из различных миров. Демон-страховщик? Забавно, но не более.

Короткая зарисовка «человек и оружие» в марсианском сеттинге.

Аллюзии понятны, аллегория ясна. Особенно анализировать здесь нечего, рефлексировать не по чему.

Мы как ковыряли, с упорством достойным лучшего применения, этот «ящик Пандоры», я имею ввиду суицидальное стремление человечества к созданию всё более ужасающих средств взаимоуничтожения, так и продолжаем ковырять. Ну что ж, рано или поздно откроем и все предостережения Шекли, Азимова или кого-то другого нас не остановят.

Где мы возьмём этот «ящик» — сами сделаем, или найдём/раскопаем где-нибудь — не важно. Важно, что рьяных генералов, авантюристов и сумасшедших всех мастей — в избытке на нашей грешной Земле, и подавляющее большинство из них не читают НФ, да и не читают в принципе.

А по факту — имеем неплохой рассказ на заданную тему. Ничего шедеврального в нём лично я не вижу, но прочитать стоит. Большинству читателей, независимо от их возраста и жанровой предрасположенности, вполне должно «зайти».

В основе сюжета, излюбленная Андерсоном тема двух миров: волшебного и земного. Он рассматривает их взаимовлияние, сосуществование, взаимопроникновение. Эту дихотомию он также рассматривает в религиозной проекции: язычество VS христианство. Как ни странно звучит, но в связке с христианством «старому миру» волшебства противостоит и наука. Мне это авторское допущение, учитывая исторически сложные отношения между церковными деятелями и учёными, показалось весьма парадоксальным.

В «Детях морского царя» волшебный народ лири, народ «водяных», изгнанный силой христианского проклятия с привычных мест обитания на морском дне у побережья Дании отправляется под руководством своего царя Ванимена на поиски новой среды обитания, новой «родины», если можно так выразиться.

Отправляются в путь и старшие дети царя от земной женщины Тоно и Эяна, которым фантазия автора и отдаёт главную сюжетную линию. Преломляясь через их личные судьбы и будет разворачиваться, описанная выше проблематика романа.

За приключениями героев следить интересно. Андерсон насыщает тело своего повествования разнообразными остросюжетными коллизиями. На страницах книги мы встречаем гигантского кракена, охраняющего гигантские сокровища затонувшего языческого (это отдельно подчёркивается!) города, которым предстоит сыграть особую роль в развитии сюжета; тюленя-оборотня; созданного шаманской магией иннуитов Тупилака — бездушного искусственного демона из шкур и клыков; нежно-воздушную русалку — вилию; жестоких пиратов и разбойников. Встречаем и множество людей, совершенно разных по характерам, убеждениям и другим личностным характеристикам.

По ходу сюжетного действия с персонажами происходят удивительные метаморфозы. Одним изменениям веришь, по поводу других хочется воскликнуть: «Ну! Хватит! Хорош! Не верю!». Особенно меня поразила социальная и духовная трансформация Ингеборги по прозвищу Треска (потому что отдавалась за порцию рыбы на ужин) ставшей... . Впрочем, не буду спойлерить. Читайте и удивляйтесь сами.

Нужно отметить, что автор умеет живописать характеры. Они у него получаются живыми и яркими, психологически достаточно достоверными. Одно «но»: все как один герои романа за очень редкими исключениями озабочены своей половой жизнью. Все «спят» со всеми — и христиане, и «водяные» и прочие другие язычники. Даже тюлень-оборотень готов помочь только в обмен на секс! Из-за этих непростых, часто перекрёстных отношений, в тексте много лишней мелодрамы, на мой непросвещённый взгляд, что ему не идёт на пользу. Отдельный плюс автору за Глоссарий — это у него была приятная для читателя традиция.

Заканчивается роман христианским мини-манифестом оригинального содержания. Позвольте я приведу его концовку: « Не следует считать, что все, о чем я сейчас говорил, воистину так, а не иначе. Я твердо верую в любовь Господа. Все же прочее — мои собственные не слишком складные мысли. Они не соответствуют канону.

Может быть, то что я говорил, вообще ересь.» Последнюю фразу после прочтения попытайтесь осмыслить не совсем буквально. И помните: «Господь любит вас!»

Неплохо, но это далеко не «Сломанный меч», и даже далеко не «Сага о Хрольфе Жердинке».

Рассказ о буднях группы «Отряд планирования антитерростических действий в составе Сил специального назначения Федеральной полиции России». Вау! Что и говорить: название «пышное», название интригующее.

Действие рассказа происходит в реалиях России будущего, а конкретно в локации Санкт — Петербурга. В жизи страны и города всё большое значение приобретает использование МАГ-технологий и синтеморфов — биомеханических устройств разной специализации. Они — не клоны. не гибриды, не химеры. Они — «.. — синтез технологий: компьютерных, биологических, генетических». Синтетики могут принести человечеству огромную пользу, но как верно замечает устами одного из своих героев автор: «Свинья грязи найдёт», подразумеваются «... те, кто из любой технологии способны извлечь мерзость».

Поиском таких «свиней» и их нейтрализации посвящена основа сюжетной ткани этого текста. Шесть эпизодов плюс ещё один и, вуаля, все свиньи найдены.

Резюмирующая мораль рассказа: «нельзя во имя будущего лишать будущего других людей». С этим трудно не согласиться, но у непреодолимой силы истории часто бывает другое мнение. Кроме человеческих жизней она другой валюты не признаёт.

Читается интересно. Мне особенно понравился эпизод с описанием экологического армагеддона местного масштаба, когда синтетиков привлекли к очистке Финского залива. Впечатляет, годзиллы отдыхают — «гены» и «чебурашки» рулят.

Рассказ Первушина типичное дитя своего капиталистического времени, где ничто не свято. Времени, когда человек ради личной выгоды готов пойти на любое предательство и преступление.

Актуальная история на тему спецслужб, биотерроризма, бессовестных корпораций, недобросовестной конкуренции и о людях с различными морально-этическими принципами. Читать.

Прочитал с большим интересом. Соединение лагерных страстей со шпионскими не везде прошло гладко, но в общем и целом мы имеем остросюжетный материал вполне достойный читательского внимания.

Образы и злодеев, и героев, хотя однозначно положительных персонажей в повести нет, достоверные, психологически правдоподобные. Правда с пристрастием «Трёх сестёр» к изнасилованиям автор, мне так кажется, немного перегнул. Главному герою хочется сопереживать. Ардиан Хачкай получился! Получился интересным, сложным, разноплановым. Качества, которыми автор его наделил, хочется развивать и в себе, и в людях. О сильных людях всегда интересно читать, а вот в жизни с такими непросто.

Единственное, что меня смущает, так это то, что фантастического в тексте крайне мало. Это скорее сюжет альтернативной политической истории, истории, как это говорится и пишется, «основанной на реальных событиях». Мне вот интересно существует ли паук, описанный так тщательно Бенедиктовым, в живой природе на самом деле? Может он — плод фантазии писателя и является главным фантастическим элементом повествования?

Читать. Почти реальный боевик. Так и просится в сценарную разработку — могли бы снять захватывающий мини-сериал, серии так на четыре.

Бурносов, и мы все это знаем, может писать значительно лучше. После прочтения этого простецкого, если не сказать больше, боевичка-бодрячка, меня начали терзать смутные сомнения: а не стебётся ли наш многоуважаемый автор над сборником, коллегами, жанром и над нами, грешными читателями. Террористы ЛЕГКО захватывают межзвёздный лайнер, ЛЕГКО называют свои имена (?), ЛЕГКО озвучивают свои планы всем желающим. Некоторая кровожадность анархистов плюсов повествованию не добавляет. Скорее наоборот — эти бессмысленные убийства и «неубийства» делают действо ещё более карикатурным чем лидеры террористов *( Ктулху Милосердный, вы только прочитайте описания их образов!) или законспирированный офицер службы безопасности на борту «Фридриха Дюрренматта». Интересно, автор действительно ценит творчество этого автора или наоборот, и это ещё один элемент стёба? Члены экипажа так же ЛЕГКО спускают свои курки и мозги преступников разлетаются по стенам. Сцена же с изоляцией просто отвратительна. Героические борцы со злом сами стали его яркими адептами.

Мораль рассказа о том, что церемониться с о всякими злодеями не надо, конечно, находит отклик во многих душах и умах, но её реализация «в буквах» реально подкачала. Не всегда получается смешно о трагичном, весело о жестоком. Идея справедливой борьбы с терроризмом в таких декорациях превращается в банальное макиавеллевское» цель оправдывает средства». Так мы можем далеко зайти. Жители Газы, а особенно их дети, подтвердят, сорри за актуализацию коммента.

Немного сыроватый, но хоРРРоший по задумке и исполнению рассказ. Постап-мир, рисуемый автором, достоверен и пугающ. Есть немного «соплей», но они сильно не бросаются в глаза. Главгир вызывает смешанные чувства: он пугает в начале, его любишь в середине, переживаешь за его судьбу в конце. Я переживал «сильно» — автор сумел вызвать у меня достаточно серьёзную эмпатию.

По мере вживания в текст понимаешь, что и противоположная сторона, не одобряющая (мягко скажем) вживление Пакости, «на живую», младшим подросткам и детям имеет право на свою правду. Представьте себя на месте их родителей и родственников. Ну и сами « homo novus» в финале показали, что не собираются оставаться статистами в борьбе за будущее человеческой расы. Кто победит? Кем или чем станет человек будущего «нового мира»? Финал открыт и это прекрасно.

Лучший за последнее время постап made in Russia, прочитанный мной. Очень неплохо получилось у Бенедиктова, очень неплохо.

Особенность этого текста, на мой непросвещённый взгляд, в многовариантности его толкования/понимания. Это прекрасно отражено в некоторых отзывах, оставленных коллегами-лаборантами.

Для одних это философская притча о смысле истинной/настоящей культуры. Для других — это почти военный рассказ о героях и предателях, о силе и слабости человеческого духа в экстремальных условиях. Третьи видят в тексте прозрачные аналогии с историческими периодами, с тоталитарными делами. А кто-то просто считает, что этот рассказ невнятный сюрреалистический постап-этюд с плохо прописанным сеттингом и коротким квестом в духе Fallout.

А я...А я...а у меня другое мнение....Этим и хорош «Носитель культуры». Он пробуждает воображение, будоражит мозг. Даже те, кому текст не очень понравился или не понравился вовсе, его обязательно запомнят. Я в этом уверен. И неважно откуда крысы, что они едят и почему их мундиры так похожи на форму эсэсовцев. Рассказ не о крысах и, наверное даже не о людях (потому они так схематично выписаны и почти не названы). Рассказ о чём-то большем. О чём? Читайте и попробуйте понять.

Очень короткая интродукция к первой части сборника. В ней автор даёт определение постапокалиптической фантастики, описывает пути, которыми отечественные фантасты пошли, осваивая этот жанр. Даны краткие аннотации произведениям, вошедших в антологию. Правда, почему-то только избранных. Чести быть упомянутыми заслужили Рыбаков, Бенедиктов и Геворкян. А как же остальные? Дискриминация, однако!

Так что выбирайте что и кого читать. Выбор за вами, а уважаемый Василий Владимирский свой выбор сделал, собрав почти полтора десятка рассказов и повестей в жанре отечественной постапокалиптики под одной обложкой.

Читайте, судя по предисловию, должно быть интересно.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat. В этом небольшом тексте «прелести» плохо прописанного, а ещё хуже обоснованного послепотопного мира лишь фон для описания непонятных психологических метаний и терзаний главного героя. И жена ему «не та», и привычное занятие «не в кайф», и начальство «по барабану». Причём выражает он своё негативное, типа протестное, отношение слишком смело, учитывая жёсткую внутреннию иерархию коллектива членом которого он является. Открытое пренебрежение социально значимыми ритуалами в любой культуре пресекается быстро и на корню.

Тоска в глазах убитого в яме волка, волчья сходка в развалинах с о сценой растерзания, спонтанный побег от своих — всё это должно что-то добавлять к мятущемуся образу Флокена.Только вот ЧТО? И, наконец, такое же спонтанное возвращение с тушей убитого одноглазого волка. Зачем? Почему? К чему? Опостылевшая жена после этого ВДРУГ опять становится мила, и благосклонность начальства возвращается, и удовлетворённость бытиём и новым рангом Правой лапы (!!!) налицо.

Лично мне сюжетно-психологические зигзаги сюжетной линии рассказа так и остались до конца не совсем понятными. Как-то всё получилось у Первушина хаотично и нелогично. Не хватило мне «прописанности» образа и мотиваций. Не хватило.

Как всегда у Дивова — юмористично, дерзко, весело, цинично. Вполне себе провокационная история о том, как русские танкисты под руководством натовцев-американцев собрались освобождать Москву от захвативших её то ли тюркских, то ли кавказских исламистов.

Нетолерантная история, замаскированная под пошловатую этническую стереотипность. Что сказал? Сам, блин не до конца понял.

Короче, полуанекдотическая футурология, которая вполне может превратиться в реальность, вышла из под пера нашего многоуважаемого автора. Жители Константинополя тоже вряд ли могли представить, что их город, Царьград русских летописей, превратится в Истанбул. А вот уж более 500 лет это так, и Святая София, построенная Юстинианом, где принимала крещение княгиня Ольга, превращена Эрдоганом в мечеть. Моска — Москвабад? Почему нет. В столице русских уже меньше половины населения.

Читать и беспокоиться.

Зная как тщательно Андерсон подходит к фэнтезийной тематике и переложению легенд, мифов и прочих историй, ложившихся в основании его сюжетов, и здесь ожидал подобной тщательности. Увы, мои ожидания не оправдались. Очередная история межавторской «конанианы» мне не зашла. Легковесно, очень поверхностно и, я бы сказал, шаблонно-стереотипно, автор подходит к своему герою и его приключениям. Конан до неприличия везуч, непобедим и до невозможности любвеобилен. Он ухитряется вступить в отношения со всеми мало-мальски значимыми женщинами сюжета: Бэлис, Дарис и даже с Рахибой, его прямой антагонисткой, жрицей Дэркето (богини девственной любви и смерти). Стигия, её дворцы, храмы, крепости, гавани просто проходной двор. Конан сотоварищи шастает по ней как хочет, где хочет и с кем хочет. Стигийские стражники, охранники, воины, даже в больших количествах, не представляют для наших героев никакой опасности: они просто кегли, которые расшвыривают в разные стороны без больших усилий.

Глава Чёрного Круга стигийский чародей Тот-Апис спит на постельном белье из тонкого чёрного шёлка, но зато матрац набит волосами девственниц! Фу, что за пошлость!

В одном из эпизодов романа Конан зардевается от смущения! Конан смутился? Конан покраснел? Кром всемогущий — это что ещё такое!?

Я уже молчу про всякие «сэр», «адьютант», «лейб-гвардию», использующиеся в виде обращений в стигийской армии Хайборийской эры! Хотя здесь, наверное, нужно сказать «спасибо» переводчику.

В общем и целом «Секира света» являет собой проходной текст, не заслуживающий отдельного читательского внимания. Полный набор стереотипов: Митра против Сета (читай Добро против Зла, Свет против Тьмы), варвар против колдуна, борьба за артефакт, магия и колдовство, мечи и любовь — всё в комплекте. Но и при описание этих классических вещей Андерсон бывает чудит. Чего стоит только применение Рахибой приёмов магии вуду во время решающей битвы или бег, изнурённого многодневным тяжелейшим переходом через пустыню, Конана среди падающих каменных обелисков в развалинах Птейона с раненым другом на спине! Ух, я просто «орал» местами!

Среднее, очень среднее творение вышло из под пера мастера. Честно, ожидал большего.

Читать фанатам автора и фанатам Конана.

Обычный детективно-боевиковый триллер, в основе которого лежит неимоверная страсть американцев к деньгам. Вспоминается известная фраза из культового российского фильма: «У них здесь (в Америке) всё не по-настоящему, кроме денег».

«Деньги, деньги, деньги, денюжки! Слаще пряника, милее девушки!» Даже самые положительные герои романа — юристка Сидней Арчер и агент ФБР Ли Соер постоянно думают и говорят о деньгах. Мотивы, стремления, желания, поступки — всё в тексте так или иначе привязано к деньгам. Я понимаю, что не герои такие, а жизнь такая, но всё же... . Роль и значение «бабла» в жизни человека можно было бы подчёркивать поменьше и пореже.

Слияние корпораций, крушение самолёта, заказные убийства, финансовые махинации, юридические казусы — вот декорации, на фоне которых разворачиваются события романа «Тотальный контроль».

Текст очень объёмный, очень много букв. Очень много нудных, и, на мой взгляд, абсолютно ненужных для развития сюжета подробностей. Они замедляют действие, отвлекают или переключают внимание. Временами из-за них интерес к чтению текста просто теряется.

Особенно разочаровало понимание того, что запустили всю эту дерьмомешалку, в которую попали герои романа, несколько мужчин не совсем традиционной сексуальной ориентации, к которым автор местами проявляет невиданное сочувствие: ах, разреши им жить и трахаться открыто, глядишь и не было бы этих ВИЧ, СПИД, шантажей и всей этой крови! Либероидная повесточка рулит, куда ж без неё!

Резюмирую: перед нами типичный коммерческий триллер со всеми его достоинствами и недостатками. Обычный продукт массовой культуры, рассчитанный на весьма усреднённый вкус. Вполне себе под голливудскую экранизацию написано. Могут снять «кено», не удивлюсь такому повороту событий.

Кому, зачем, где и когда читать сиё творение, думаю, понятно.

Мне рассказ понравился. Автор описывает постапокалиптический-постэпидемический мир через историю одной семьи.

Все глобальные проблемы, с которыми наша цивилизация сталкивается, и, которыми «пугают» нас СМИ, представлены во всей красе.

Распространение болезней, всемирное потепление, миграция, вакцинация и, наконец, религиозный фанатизм, деление выживших людей на «праведников» и «грешников».

И, разумеется, всё что случилось с человечеством, случилось не случайно. О, смертельный вирус появился не просто так! А распространился тем более! Так что это за зловещие силы? Кто эти опасные люди? Чем они руководствовались и чего хотели? Читайте и узнаете ответы на все, поставленные на страницах рассказа, конспирологические вопросы.

Вариант будущего, который предлагает нам на рассмотрение автор весьма возможен, на мой непросвещённый взгляд. Рид убедителен, его допущения логичны и оправданы.

Единственное, что мне не понравилось — это появление Лоры (жены главгира) в самой концовке. Я бы этот «роялик» из кустов не притаскивал. Изначально планируемый писателем финал был бы более уместен, по-моему.

Рассказ понятный, но неясный (простите за такую определительную дихотомию) по сути и моралям, хоть тексту и предпослана библейская цитата. Религиозная философия — это хорошо, но, часто она основывается на постулатах, прямо скажем, мне не близких. Все эти — «ударили тебя по одной щеке — подставь другую» — не способствуют развитию и конкуренции, а удобны такие принципы лишь рабовладельцам и прочим господам-властителям.

Автор предлагает нам считать предложение инопланетян спасительным и великодушным, мне же мерещатся турецкие аги, отбирающие у славянских матерей малолетних сыновей для выращивания зловещих янычар, прославившихся своими воинскими умениями и жестокостью. Так что да, инопланетянам удобно оставить планету «кротким», а если что, «забранные» земляне вернутся и успокоят своих бывших «братьев по разуму». Как вам такой вариант возможного исхода событий?

Не знаю истинного смысла, который писатель хотел вложить в свой текст, но так, как понял его я — мне не нравится.

В Африке — акулы,

В Африке — гориллы,

В Африке — большие..радиоактивные чёрные дыры..

Африка. Заир (Конго). Пятимиллионная Киншаса через пару десятилетий после III мировой войны. Инспектор ООН по контролю за вооружениями господин Мативи обнаруживает четыре десятка радиоактивных «чёрных дыр» в металлических контейнерах, которые когда-то использовались в качестве ускорителей в ракетных установках, а теперь вроде как оказались не у дел. Впрочем, почему «не у дел»? Местные негры приспособили их для сброса мусора и слива сточных вод. Как вам креатив? Ктулху отдыхает!

Возникает ситуация, грозящая уничтожением всей матушки Земли. Как она в итоге разрешится нам и предстоит узнать в финале рассказа.

Ничего особенного с точки зрения художественных достоинств этот текст не представляет. Но... .Подано — оригинально. Характеры-образы — живы и ярки. Техническое обоснование событий, происходящих на страницах рассказа более чем достойное. Детали, вроде продающихся с лотка радионуклидов, запоминающиеся.

Чёрный юмор в наличии. Цитата: «Ну да,от этих лампочек погибнет два десятка семей, но тут уж ничего не поделаешь. В конце концов городу нужен свет и тепло.»

«Самое забавное, что никогда нельзя сказать, нет ли таких штук ещё в каком-нибудь укромном месте!»

А смысл текста раскрывает одна фраза. Позвольте ещё одну цитату: «Может быть, нашему миру осталось жить совсем немного,... а мы как были идиотами, так ими и остаёмся». Глядя на то, как развиваются события в мире, трудно не согласиться с автором.

Прочитать этот рассказ обязательно стоит. Очень актуально.

В своей повести, а вернее отрывке из неизданного романа, автор описывает и сам момент апокалипсиса, и развитие событий для главного героя после него.

Продать-то свою историю автор сумел, но внятно соединить, расплетённые по ходу завязки истории сюжетные линии, он, до конца, так и не смог, по моему непросвещённому мнению. Возникает такое ощущение, что выбрав и отрезав кусок своего романа, и, немного подработав его, Бартон сказал: «Сойдёт. Пипл схавает». Пипл, конечно, схавает. Я отдаю должное и недюжинной фантазии автора, и его эрудиции. Придуманный им пузырь Земли с сочетанием всех геологических и временных эпох впечатляет. Но ощущения целостности и однородности текст не производит. Швы между литературными составляющими этой, с позволения сказать, повести весьма заметны. Они отчётливо видны. Много некоей хаотичности в описаниях, отношениях, в целом в развитии сюжета, который иногда настолько непредсказуем, что прямо диву даёшься.

Для меня чтение «Моментов инерции» стало первым знакомством с творчеством автора. Я понял, что он может быть мне интересен. Поэтому, если рассматривать опус Бартона как пробник, выставленный книжном в магазине для ознакомления, то вердикт однозначный — продукция этого бренда заслужила моё внимание.

Будем пробовать читать дальше.

Не очень сразу понятная, немножечко странная история о Игре, любви, смерти и нескладности бытия.

Автор представляет нам мир, в котором существует таинственная Игра. Судя по контексту, она носит не только развлекательный характер, но и имеет какой-то глубинный мистическо-ритуальный характер. Эта игра очень напоминает обычные Живые шахматы, где вместо фигур — люди. Только каждый ход превращается в смертоносное сражение. Правда убивать противника всё же не обязательно, пусть зрители подобным гуманизмом часто остаются недовольными.

В Игре две стороны: «лунные» и «солнечные».

Центральной линией сюжета являются трагические взаимоотношения лунной «пешки» Лурны и солнечного «рыцаря» Валориуса. Они вместе отражают нашествие гунасов и пытаются возродить королевство, но... .

Если хотите узнать, что следует за «но», что приготовил автор нам в финале — читайте этот фентэзийный, и не очень простой для первичного восприятия, рассказ (здесь я полностью согласен и с Гейманом, и с коллегой-лаборантом vam-1970). В нём есть недосказанность, есть своеобразный «туман», скрывающий морали и смыслы.

Лично у меня это творение Джина Вулфа вызвало приступ хорошего читательского раздражения. Пришлось перечитать, потому что понять выбор главного героя непросто. Эта история напомнила мне драматический финал телевизионного сериала «Игра престолов». Аллюзии с поступком Джона Сноу бросаются в глаза.

Понравилось. Читать. Книги писателя добавил в списки к прочтению.

Завершающий Третью Книгу крови текст. Текст необычный, но очень «баркеровский», сорри за подобного рода дефиницию.

Баркер и сам парень «непростой» во многих смыслах, вот и рассказ про такого же, не очень простого, персонажа — бисексуала-проститута Гэвина.

Эх, тяжела и неказиста, жизнь одинокого гомосексуалиста! Ха! Ну, а когда после очередного «съёма» мальчик обнаруживает, что им пытались накормить какое-то древнее существо, то...

Далее сюжет развивается крайне интересно. Автор большой любитель превратить изучение (рассмотрение) обычного человеческого порока в философско-экзистенциальное, и не только, страдание. Нам предстоит стать свидетелями нескольких завораживающих трансформаций. А после можно и всплакнуть...по остаткам человеческого. Во время чтения у меня возникли аллюзии не только с Уайльдом, но и с Кафкой. Почему? Прочитайте и попробуйте понять.

Это рассказ совсем не о вампирах, но авторы-составители многочисленных антологий думают иначе, Ктулху Всепрощающий им судья.

Рассказы, входящие в Книги Крови — обязательная программа чтения-образования всех любителей фантастического хоррора.

Так что читать, и читать обязательно.

Оригинальная трактовка «вечной» и любимой фантастами темы Контакта.

Авторское допущение весьма логично и правдоподобно — глупо ожидать от иноразумных существ гуманного отношения к нам. Кто мы такие для них?

Наиболее ярко тема поднятая Брауном мне затем встретилась в романе Томаса Диша «Геноцид», а геноцид бывает разный. Для кого-то он несёт ужасную гибель, а для кого-то просто дезинсекция или просто уборка. Ха! Не хочется быть жертвой, не хочется.

Сильная, не дай Ктулху, могущая оказаться пророческой, вещь.

Читать.

Короткий, не скажу что пророческий, но вполне себе претендующий на некоторую степень предвидения, текст.

Для 1954 года предположение автора очень смелое. Так что респект и «уважуха» Брауну.

Мне такая трактовка концепции возникновения божественности — понравилась. Актуально. К чтению рекомендую.

Рассказ «Демон истории» является абсолютным дитём своего времени. В это время определяющим подходом, объясняющим историю был марксизм, вернее марксизм — ленинизм.

С точки зрения этой концепции определяющая роль принадлежит человеческим массам, которые, в свою очередь, подчиняются обьективным законам исторического развития.

Поэтому главная мысль текста о том, что убрав-убив диктатора, смотавшись в прошлое, ты всё равно не сможешь изменить будущее понятна и имеет своё право на существование. Но сейчас широко распространены популярны и другие точки зрения, которые возникли не сегодня. Достаточно вспомнить Брэдбери и «грянет гром».

Любители альтернативной истории очень любят порассуждать на темы, типа, а что было бы, если бы Наполеон принял предложение о службе в русской армии? Или Троцкий, а не Сталин, победил бы во внутрипартийной борьбе 20-х годов 20 века?

Лично у меня немного другое мнение о роли личности в истории, но история Гансовского достаточно интересна и, вполне себе, читабельна. Написана она хорошо, правильно. За исключением последнего абзаца. Гитлер никогда не был Шикльгрубером (привет коллеге-лаборанту под ником Tullma, который первым обратил на это внимание в своём отзыве). Это штамп советской пропаганды. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать книгу Вернера Мазера «Адольф Гитлер», признанную самой объективной биографией фюрера.

Роман, или, вернее, сборник новелл Вэнса «Умирающая земля» состоит из шести частей, связанных друг с другом разной степенью плотности. Такие истории как «Туржан Миирский», «Волшебник Мазириан», «Т саис» скреплены общими героями. Другие новеллы типа «Лайана — странника», «Гвила из Сферы», «Юлана Дора» вполне себе самодостаточны и с точки зрения сюжета, и с точки зрения качества и количества действующих лиц. В одно целое их обьединяет прежде всего общий фон, так называемая, отмеченная во множестве отзывов, «атмосфера» умирающей, медленной охлаждающейся Земли с затухающим красным Солнцем. Во всех историях есть хотя бы одно упоминание об этом природном явлении и пассажи о последних жителях нашей несчастной планеты, погрязших в колдовстве, наслаждениях и других пороках.

Упадок, упадок, шесть раз упадок показывает нам господин писатель. В каждой новелле он приобретает свои причудливые формы.

Еще одной особенностью этой серии рассказов писателя является соседство, а местами и соединение, науки и магии. В «Туржане...» это эксперименты по клонированию, подчеркивание роли математики как одной из основ магии. В «Юлане Доре» наука представлена машинами и механизмами полуразрушенного и полузаброшенного города Ампридитвира. В нём есть летательные аппараты, антигравитационные лифты и многое другое. В «Гвиле из Сферы» это соседство выражено причудливым наполнением Музея Человека.

Третье, на что, лично я обратил внимание, так это то, что несмотря на моральный и цивилизационный упадок малонаселенных территорий Умирающей Земли, все герои, представленные нам фантазией автора, очень любознательны. С разной степенью энтузиазма они хотят что — то узнать, определить, освоить. Все они чего то ищут, чего то жаждут. В пароксизмах этого глобального поиска они отправляются то в параллельные миры, то в дальние путешествия по неизведанным землям. Цели разные: знания, магия, красота.

Хотелось бы сказать еще об одном — без любви, счастливой, трагической, найденной или необретенной, не обходится ни одна из историй писателя. Туржану, Дору, Гвилу — везёт. У них все складывается хорошо. Они любимы и любят, причём по-настоящему. Этого нельзя сказать о других. Мазириан и Лайан — примеры обратного свойства.

К ярким особенностям романа я бы отнёс и его разнообразный бестиарий. Кровожадные каннибалы деоданды; зеленокожие ТВК — человечки, верхом на полупрозрачных стрекозах; топороклювые пелгрейны, хищно бороздящие небеса; жуткий вампир Транг, демон Блидак — все эти монстры и чудовища реально добоавляют тексту специфики и остроты. С фантазией у Вэнса всё нормально.

«Умирающая земля» — это хорошее добротное фэнтези. Все части которой написаны приблизительно по одним и тем же алгоритмам. При этом каждая из них не лишена оригинальности и разнообразия в деталях. Магия, колдуны, любовь, монстры, руины, древние машины есть везде, но везде они разные. Все эти ингредиенты, включая науку и технологии, автор смешивает в очень интересный коктейль. Градус его достаточен, а вкус приятен.

Мне понравилось. Люди и маги на краю времени, во время заката Земли, выписаны живо и ярко со всеми своими «заморочками».

Читать всем любителям фэнтези времён его становления.

P.S. Новеллы из которых составлен сборник прекрасно читаются и по отдельности как вполне себе самостоятельные произведения.

История шестая — оптимистическая.

Описанное в тексте многоэтапное путешествие некоего Гвила из Сферы, Сферры, Сфиры (в зависимости от перевода) ,одержимого жаждой познания, приводит его в Музей Человека.. хранилище такого количества знаний, что он и представить себе не мог. Демон Блидак, пожравший 13 000 человек стоит на его пути.

Удастся ли нашему герою победить зло и воспользоваться знаниями на благо Земли? Кто знает, кто знает, но финал новеллы даёт человечеству надежду, что радует.

Люблю литературу дающую или дарящую надежду. Надежда — наш компас земной!

История пятая: о поисках магического знания.

Раз дощечка, два дощечка — будет (будят!) ЗНАНИЕ! Техномагическая история в недрах почти заброшенного города с приятным бонусом в виде обретённой главным героем любви.

Рассказ развивает традиции Говарда в том направлении, что любая магия бессильна против доброго клинка.

Отличный текст с правильными посылами и отличным слогом в переводе Д. Арсеньева.

История чётвёртая: о коварной Лит и страннике-негодяе Лайане. Текст о погоне за артефактом ради удовлетворения похоти. Все эти глаза нашитые на мантию, конечно, впечатляют, но, по моему субьективному мнению, это самый слабый рассказ сборника по правильным смыслам, заложенным в текст. По форме же — всё написано просто здорово и никаких претензий к автору у меня нет.

История третья: о дефективной женщине-клоне, пытающейся обрести и понять настоящую красоту. Вэнсовская вариация по теме «Красавица и чудовище».

История вторая :о волшебнике, который слишком поверил в себя и слишком недооценил способности одной женщины. Красивый текст о самопожертвовании во имя любви, насыщенный красочными описаниями применения различных магических заклинаний и украшенный оригинальным бестиарием.

Морали новеллы просты и понятны, что есть «гут».

История первая: о маге-волшебнике-генетике, отправившемся в параллельный мир за фундаментальной матрицей, дающей сознание, выращиваемым им клонам. Немного приключений и, вуаля, цель достигнута! Попутно Туржан успевает познакомиться со странным абсурдным предметом под названием «математика» и научиться возвращать молодость. Смесь магии и науки на фоне физической деградации Земли.

Сказка о жадности, глупости и неправильном воспитании.

А ещё в этой истории пара загадок, которые не такие простые какими кажутся.

Трудно не согласиться со словами с которых начинается сказка: «Глупый человек — это плохо, а глупый и жадный — вдвое хуже!

Глупый да жадный ни людям, ни себе добра не сделает.»

Несмотря на конкретную сказочность очень актуальный современный текст.

Короткая история, объясняющая в аллегорической форме простые вещи: почему сорока кричит, почему заяц бежит.

Текст также содержит один хороший охотничий совет и одну простую мораль.

Такие история нужно рассказывать маленьким детям у костра, в лесу или просто, «на природе», в местах, где можно слышать и видеть птиц.

Поучительно. Наглядно. Понятно.

Я не буду вдаваться в анализ подробностей сюжетной линии. Понятно, что большинство из них наивны и околонаучны. Описания нюансов изменившегося метаболизма инженера Коростелёва и мелкого жулика Жоры могут быть подвергнуты и сомнению, и жёсткой, даже разгромной, критике, но лично мне за злоключениями-приключениями героев в резко замедлившемся (ускорившемся) мире следить было интересно. Вроде ничего «такого» автор читательскому вниманию не предлагает, однако интерес есть и он сохраняется в процессе изучения материала. И сопереживание есть. Для меня очень важны характеры, действия и диалоги, а с этим у Гансовского, если и не полный порядок, то весьма неплохо. Может поэтому во время чтения я соблюл два важнейших по Елизарову («Библиотекарь») условия: условие Тщания и условие Непрерывности. Это значит, что я прочёл повесть очень внимательно и не отрываясь. Лично мне текст «зашёл». Аллюзии с Уэллсом ясны и писатель их не скрывает. Тема подана — развёрнута — завершена.

Общее резюме по — Станиславскому — верю!

Ценителям советской классической фантастики рекомендую, но разумеется это не самый лучший её образец.

На всё можно посмотреть разными глазами и под разными углами. И тогда самые обычные вещи, очень привычные, очень знакомые заиграют совершенно другими красками.

Автор использовал нестандартный ход с элементом неожиданного взгляда со стороны, сорвав свои заслуженные аплодисменты. Если бы я прочитал этот рассказ лет 25-30 назад, то, наверное. отнёсся бы к нему с большим пиететом. Сегодня же сюжетный ход Брауна оригинальным уже не кажется, чему масса подтверждений в предыдущих отзывах.

Кстати, почему цвет кожи белый? Нетолерантненько получается! Сорри за антиповесточную «шютку юмора».

Читать фанатам автора и «неначитанным».