Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7034 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
 Отправлено 23 октября 2012 г. 11:32
"Вирикониум"?  Прочитал взахлеб. И тихо кайфовал от удовольствия. Мощь и уровень текста позволял абстрагироваться от недотягивающего перевода. В эмоциональном плане ничего не потерял. Причем, перевод опять же не такой уж чтобы очень плохой. Он даже старательный в своем роде, видно что переводчик пыталась перевести хорошо. Но с поэтикой языка ощутимо не справилась. Чувcтвуется, что он должен быть изящнее и изощреннее. Но в целом вполне нормально, чтобы получить от книги откровенное наслаждение.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 01:17
Кривой и средний это немного разные вещи. Кривой это ваще нечитаемый. Средний — ниче, нормально, хотя можно и лучше. Это для меня вполне приемлемо. Почему — я писал выше. И кстати, плохие переводы я никогда не ругал у мэйджор-издателей. Хорошую книгу нужно ну очень хреново первести, чтоб она не понравилась. Это мое личное убеждение.
Жизнь вообще несправделива. Мораль и справедливость понятия искусственные и абсолютно пластичные. Скажем так, в этом нет ничего плохого. И потом, почему черт знает где искать? Все, кто вырос из уровня обычного казуального читателя (которым абсолютно пофигу и переводы, и качество издания в целом) — тусуются здесь  Или на других подобных ресурсах. Соответственно, знают где заказывать.
Не понимаете. Причем намеренно. Все вы понимаете на самом деле На данный момент Сэндмен уже фиг знает сколько лет выпущен полностью. Бери и издавай — нет, в час по чайной ложке. Это уже ничем не оправдать — никакой скрупулезной подготовкой и комментариями Назаренко. Это просто неумение и нежелание серьезно работать с таким продуктом. Хотя бы 2 выпуска в год — и то уже было бы хоть как-то понятно. Но так... видно отношение издательства к проекту и его потребителям.
Издавал бы его Соболев — взял бы у него. Он мне все равно обошелся в офигенскую сумму. Но это смешно конечно. Я уже писал на форуме, что уж графические романы вполне могут покупать в оригинале обычные слабо читающие в оригинале покупатели — они вполне себе нормально читаются. Визуальный ряд помогает. Поэтому мне что русский вариант, что западный — одинаково. Но Эбсолют издан так классно, что выбор очевиден. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 00:08
Это только для вас "минус" — это видимо ваш личный пунктик. Не знаю почему — может из-за недоступных цен, может из-за идейной позиции. Но факт — кому надо — те спокойно покупают подобные издания. Просто потому, что альтернативы НЕТ. А авторов этих хочется. А насчет переводов и редактуры я уже как-то с Владимирским немного поспорил и еще раз скажу — по настоящему хорошую книгу средним переводом не испортишь. По крайней мере, средним. Оценить ее все равно вполне можно будет. Насчет совсем плохого — не знаю. Но я помню в каких переводах читал фантастику в самом начале 90-х и ничего, реально хорошие книги шли на ура "полюбасу". А плохие никакой перевод не испортит. и почему-то я уверен, Мамон и Соболев исходя из заявленных ими принципов работы откровенное палево не печатают. Поэтому все претензии к переводам и редактуре — мимо. Ну может, кроме книг Колесникова, но даже там все зависит от конкретной книги. Поэтому остается только вопрос цены. Но здесь звиняйте, работает принцип "это не наши вещи дорого стоят, это вы мало зарабатываете". И это, при всем противоречии с прививаемой нами десятилетиями рабоче-крестьянсокй уравнительной психологией — справедливо. Кому надо — те поднакопят и купят. Действует принцип настоящей заинтересованности в каждой конкретной книге. Не просто для ознакомления купить или серийности ради, а конкретно любимого автора, за которого таких денег не жалко.
Это на самом деле крупицы от объема реально талантливых и интересных зарубежных авторов. А их там в разы больше. И большинство из них в обозримой перспективе издавать не будут. И что тогда, ждать? До морковкина заговенья? Спасибо, я так почти 3 года после первого анонса ждал Песочного человека Геймана. В итоге плюнул и купил себе западное Эбсолют издание. А теперь его все таки издают — но в год по одно тому. Из десятитомника. Шикарная перспектива ждать окончания истории 10 лет. Увольте. Лучше в таком случае купить оргинал или малотиражку. Тем более что один только мамоновский "Змей Уроборос" Эддисона по своей значимости ничуть не уступает вышеперечисленным. Или "Пятая голова цербера" Вулфа. Сейчас вон будут отличную вещь Лаймона "Передвижное шоу вампиров" издавать. А уникальное по сути соболевское издание "Выставки жестокости"? Уровень авторов ничуть не ниже. И становится серьезнее с каждой новой малотиражкой. |
| Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2012 г. 17:14
Жаль, что никто так и не вспомнил за все время этого фейеричного оффтопа замечательную книгу Гэри Лэчмена "Темная муза". Там прекрасно (хотя и не академично, в журналистском стиле) расписаны оккультные и эзотерические составляющие убеждений массы писателей — проклятых поэтов, мистиков конца 19-го-начала 20-го века (Блэквуд, Мейчен, Майринк и т.д.) и вообще массы авторов. Посмеиваться над "практикующими колдунами" могут лишь те, кто подобной потребности сам не ощущает. Но если Блэквуд с Мейченом активно вращались в Золотой Заре, то это априори означает, что помимо чтения соответствующей литературы они занимались и постоянными ритуальными практиками. Для этого надо всего лишь ознакомиться с источниками. Почитайте историю ордена и все вопросы отпадут сразу. Еще советую прекрасную книгу Юрия Стефанова "Мистики, оккультисты, эзотерики", это собрание его статей, предисловий, послесловий, комментариев к переведенным им книгам. Там статьи о массе профильных авторов. Переводчик он был чудесный, эрудит и прекрасный знаток алхимической и герметической традиции. Без его анализа произведений Мейчена я бы не понял и 50% заложенных в "Холм грез" или "Белых людей" символики и подтекстов. Собственно, подобные практики откровенно видны в творчестве этих авторов. Блэквуд просто пышет язычеством, перемешанным с неким своеобразно трактуемым буддизмом, оккультизмом и гнозисом. Особенно показательны в этом плане "Кентавр" и прекрасный сборник Pan's Garden (он просто пышет языческими мотивами и аллюзиями). Блэквуд вообще прекрасно бы вписался в современный нью-эйдж, если бы эта тусовка озаботилась ознакомлением с ним. Мейчен в лучшей своей форме на стыке веков просто нашпиговывал тексты герметическими отсылками, алхимией, язычеством — а позднее христианскими мотивами. Еще можно вспомнить прекрасного Мирче Элиаде. Ученый крупнейшего масштаба, непререкаемый авторитет в своей области, прекрасный писатель (его сборник, возможно, лучшее из всего изданного Энигмой) — и при этом ярко выраженный мистик, практикующий йог и тыды и тыпы. Мы просто далеки от всего этого, как обычные цивильные люди. А те, кто реально верит в определенные вещи — он и практикует, и дьявола вызывает, и с ангелами общается, и в нирвану регулярно уходит... Верит. И соответственно в книгах все это прекрасно видно. Мейчен, Майринк, Блэквуд, Йейтс это просто самые откровенные примеры, в сколько их еще таких... |
| Музыка > Обсуждение творчества Nightwish > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 14:12
И что? Вы забываете, что когда Битлы начинали играть и зарабатывать популярность о современных техниках игры никто даже помыслить себе не мог. Они просто играть учились, с каждым годом все сложнее и сложнее. Тогда все так начинали. Тех же Зе Ху вспомните — какие сопливые примтивные песенки в начале и как они потом прогрессировали через "Томми" и далее до все более усложненных мелодических конструкций, идейных концепций и вообще техники игры и аранжировки. Это же самое начало, люди тупо учились владеть инструментами. И кстати термин "интереснее" это очень размытое понятие. Я часто от упертых рок и метал фэнов встречаю этот аргумент, мол, музыка интереснее, там же столько сбивок, смен ритма, сложнее и все такое. По большому счету, это нужно не более чем таким упертым фэнам. А нормальным любителям музыки — нужна просто хорошая хитовая мелодия, качевая и вдохновляющая. И это не показатель того, что мол широкие народные массы любят только примитивщину. Я поэтому Курей и вспомнил, что группа-то серьезнейшая и культовая по самое не могу — а музыка простая как пять копеек (за исключением аранжировочных экспериментов). Поэтому внешняя сложность музыки, которой так любят щеголять именно металлисты (это позволяет им удобно находиться внутри своего гетто, оправдывая отсутствие реального успеха) — это зачастую фикция. Поэтому эволюция Найтвиш ничуть не дегенеративна. Они просто выросли из рамок чисто жанровой группы, из чисто метальной тусовки.
Ничуть. Это все подчиняется такой массе культурных и коммерческих процессов, что говорить о подобной жесткой закономерности просто невозможно. В том числе, конечно, и от продюссерских ходов, но и от спроса тоже. Вспомните бешеный успех в начале нулевых ню-метала и метал-индастриала. Вспомните гранж-наводнение 90-х. Тяжеляк не менее коммерчески привлекателен, чем простой рокешник. Миф о его элитности сильно преувеличен. Все просто зависит от коньюктуры рынка. С которой конечно тоже грамотно работают продюсеры, но в нормальном шоу-бизнесе это тоже вполне нормально.
Конечно, что у него денег прибавилось — и соответственно появилась возможность работать в хорошей студии с дорогим оборудованием. Но чисто мелодически его музыка стала проще, доступнее и более хуковой. Вспомните трек I wish had an angel c Once, который я помню тогда вызвал неприятие фэнов — мол че это за моднявый индастриал? Где ельфы?! Это они еще не знали какую подлянку он им готовит с вокалисткой  С тех пор вспомните все треки, которые он назначал хитами с новых альбомов — Амарант, Бай Бай Бьютифул, Сторитайм: крепкие, компактные, утяжеленные рок-треки, без заигрываний с пафосом и "атмосферой". Да и остальной материал стал попроще. Аранжировки стали дороже и насыщеннее, но сама музыка — доступнее. Если тот же Вишмастер бил по мозгам галопирующей пафосной мелодикой и Тарьей, завывающей как недорезанная валькирия над полем битвы — то сейчас этого просто нет.
Я вас удивлю — Курей копировало в той или иной степени столько групп, что не счесть. Начиная с того, что самих Курей вначале называли (и сейчас еще припоминают) упрощенными клонами Джой Дивижн. Пост-панк сцена с ее ревайвлом в середине 00-х вся из них выросла. Русский рок по сути на них паразитировал в 80-х. Смэшинг Пампкинс в начале 00-х альбом "Машин" (или как он там назывался точно, уже не помню) по словам критиков весь выстроили "на кусочке черного плаща Роберта Смита". Первый альбом Киллерс вспомните — их все только с Курями и сравнивали.
История сослагательного наклонения не терпит — где тогда были все эти группы? Они появились только после бешеного и абсолютно неожиданного успеха ХИМ. Я это помню прекрасно — волной поперли. Даже всякие дэтстеры и гранжеры стали в лав-метал перековываться. А нифига, никто больше не поднялся, как бы старательно не копировали вокал и имидж. Только The 69 eyes, но это справедливо, они сами по себе охрененные и талантливые чуваки, со своим стилем и харизмой. Удачно воспользовались обстоятельствами. Повторюсь, ХИМ формально попсовы и конечно им вначале повезло мэйджор-лейблом — но талант он и в Африке талант. Никто из моря лав-метал банд не смог выродить ничего подобного Gone with the sin или Join me. Что вроде как и странно, вроде ж все действительно просто как 5 копеек, но нет, ни у кого не получилось. Потому что у этого чувака есть харизма и талант, а мейджоры просто грамотно этим воспользовались.
А это разве плохо? Шоу-бизнес он разный. Никто не откажется зарабатывать миллионы. Ни продюсеры, ни артисты. Джим Моррисон весь такой романтично-неземно-вечно молодой-вечно пьяный, а бюджет группы и раскрутку в СМИ палил и анализировал даже в самом невменяемом состоянии. Искусство ради искусства это тоже миф. Без шоу-бизнеса NIN не раскрутились бы. И Мэрилин Мэнсон, и та же Нирвана. У нас это нереально в принципе. Тамошний шоу-бизнес это позволяет. В США хард-рокером быть даже престижно (особливо если еще и успешным), а у нас — это признак лузерства и неудачника. Отсюда и наше восприятие успеха — стал радиофрэндли, значит продался. А успех... банально, но нужно оказаться в нужное время и в нужном месте. Найтвиши, с одной стороны — оказались, с другой — активно в этом направлении работали, с третьей — Туомас волевыми решениями определил вектор развития группы, уволив Тарью. Как показали продажи следующих альбомов и рост количества концертов — верно определил. Уф! Блин, это уже офигенный оффтопик получился. На этом хватит я думаю 
|
| Музыка > Музыкальные новинки 2012 года > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2012 г. 01:02
В настроение наверное просто не попали... 
|
| Музыка > Музыкальные новинки 2012 года > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 18:43
Хорошая группа и альбом хороший. Не разочаровали. |
| Музыка > Обсуждение творчества Nightwish > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 18:08
Есть такое. Хотя я, как уже писал выше изначально Найтвиш особо не слушал и не слушаю, поэтому сильно в их материал не втыкаюсь. Прослушиваю поверхностно для ознакомления, без придыхания и ожидания чуда Где-то он конечно мутные вещи выдает... но на том же Once кинематографичный трек Гост Лав Скор получился просто отлично. Тоже пафосно и героично, но даже мне понравилось. Просто такие вещи не всегда получаются...
Неа, "говнарский народный рочок" это все по части русского рока и всяких Токио Хотелей. Рэдиофрэндли это когда песня классная, но абсолютно не выпадает из реалий окружающей жизни. Те же The Cure радиохитовы и модны были в свое время по самое не могу, а группа крайне серьезная и культовая, весь металл по статусности и рядом не валялся — а песни чисто технически простые и легко воспроизводимые. Но как цепляют. Или те же простихоспади HIM — да, формально попсово, да, типа девчачье, но хитово и талантливо на самом деле на 100% (по крайней мере, в начале 00-х). И как отлично вписалось в свое время в радиоформат. Хотя на тот момент такой рок по радио в принципе не крутили, не то что хитом стать. Это всего лишь вопрос таланта. За нагромождением техники и хитровыдуманных соляков с хорами наоборот еще большая пустота, чем за простой, но цеплючей поп-песенкой. Холопайнен это понял — в итоге он сейчас коммерчески успешней всех остальных финнов. Зацепить, к примеру, того же американца евро-рокешником, ой, как сложно! А сегодняшние Найтвиши это смогли.
Я сам жанр не люблю. Поэтому сужу по тому, что периодически слышу, без углубленного изучения и выискивания нюансов. В таком случае все на одно лицо. Хотя конечно это я упрощаю. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 17:29
Где вы там подарочное что-либо увидели? Обычное на самом деле качество... разве что на фоне общего удручающего качества издания фантастики, то да тогда это "подарочное" До чего дожили, просто нормальное качество уже манной небесной кажется...
|
| Музыка > Обсуждение творчества Nightwish > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 16:38
Отнюдь В текстах-то он в довольно внушительной пропорции все равно остался, это бесспорно. Но в музыкальном плане они стали гораздо человечнее. Убери эти эпичные клавишные с фона и по сути будет нормальный "рэдиофрэндли" рокешник. В то время как остальные симфоники и пауэрщики буквально с первых нот вызывают непреодолимое ощущение утяжеленного саундтрека к Властелину колец или Конану. Чисто музыкально Туомас, при всей своей вроде бы любви к кинематографичной музыке, из этого в основном вырос. Да и текста стали скорее в русле просто романтической поэзии. Полностью от сказочности им физически не уйти, на этом держится их основная фэн-база, но они ее изрядно заполировали. Именно поэтому, имхо, Туомасу и нужно было слить в свое время Тарью — для более модернизированного муз.формата ее завывания уже не подходили. А поп-роковая Аннет — вполне.
|
| Музыка > Обсуждение творчества Nightwish > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2012 г. 15:15
Мне ентов ваш Найтвиш нафиг не сдался (не мой жанр совершенно), но изредка ознакамливаюсь с целью "заценить". Так вот после ухода Тарьи Найтвиш поимели нереальный коммерческий успех — это факт. Для Тарьи Найтвиш не стало, это да, а вот они сами прекрасно себя чувствуют и музыка стала лучше: мобильнее, естественнее, разнообразнее, избавившись от Тарьиных недооперных завываний и металлюжного фэнтезийно-инфантильного пафоса. Сейчас Найтвиш более естественны и... скажем так, вписываются в среду обитания, в реалии нормальной окружающей жизни. Теперь их вполне можно представить на радио или в плеере посреди оживленного города — а не только в вымышленных лесах, полях и прочих сказочных весях. Группа выросла. Аннет для этого стиля сама по себе подходила, но как вокалистка была слаба, ей надо нормальный поп-рок петь не больше. Поэтому и уволили. Тарья в новый стиль с трудом вписывалась уже на Once, смысл был ее держать дальше? Тем более, что это не группа в типичном смысле этого слова — это проект Туомаса. Он автор, композитор, определяющий общий концепт развития проекта во всех его проявлениях — вокалистки для него не более, чем инструмент, как та же гитара например. Поэтому и тасует их сообразно своим целям.А Тарья особого успеха не добилась кстати. Так и осталась где-то посередине. Вроде и помнят ее еще, но хитов нет и в помине. А уж коммерческого успеха Найтвиш даже не предвидится. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 21:43
Присоединяюсь. Будут ли вообще издавать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 15:35
Внесу свои пять копеек — это уважаемые люди среду участников нашего маленького серпентария, бесспорно Но — вкусы-то у всех разные. У того же Эндрю очень часто появлялись крайне положительные или даже восторженные отзывы на готовящиеся к печати или только вышедшие книги, а потом при ознакомлении лаборантов с продуктом оказывалось, что ничего, крепкий середняк, но без особых изысков. Он вообще доброжелательный критик Поэтому каждый исходит из своих критериев, интуиции что ли... в крайнем случае, кореллирует со мнением более сходных по вкусам лаборантов.Поэтому особой раскрутки на Фантлабе объективно не получится. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 22:27
От этого рецензента за версту сквозит эдаким элитарно-интеллектуальным снобизмом. Мол, я то на аглицком прочитал, а это так, мазохизма ради прикупил. Из большинства его цитат ничего критичного не увидел, скорее чистая вкусовщина, не более. Хотя есть и очевидные ляпы... |
| Произведения, авторы, жанры > Турбореализм - русское течение фантастики > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 19:43
О, что вспомнили! Нет конечно никакого турбореализма. Че-то хотели видимо идейно новое сляпать из имевшихся на тот момент молодых авторов — но это мертворожденная попытка. Это как в музыке у металлистов. За неимением возможности выделиться музыкально чего только не придумывают: гот-н-ролл, сэд-н-ролл, депрессив-рок, эпик-пупер-супер-метал и т.д... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2012 г. 13:44
Как показывает практика — можно купить. При желании скопить на хорошую западную книгу с Амазона вполне можно. Если ты не инвалид или "лузер по жизни". 1500 рублей для реально интересной книги любимого автора всегда можно выделить. С малотиражками та же история. Как видно по малотиражкам Мамона — 30-тиэкземплярный тираж расходится легко Все можно купить, было бы сильное желание. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2012 г. 00:50
Не очень удачный выбор. Лилит порезана и в плохом переводе. Да и вообще само качество издания плохое, как и вообще во всей этой серии. Но если других вариантов не было, то... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 22:01
И да, забыл добавить — безумно рад, что для рисовки последней части, "Пробуждение", выбрали именно Майкла Залли. Его декадентский, изящный стиль, в духе ар-деко, здесь просто изумителен, придает то самое, адекватное этой части саги, величественное настроение. Рисунок настолько красив, что некоторые страницы хочется отсканировать, распечатать и развешать по стенам в рамках, как картины. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 20:33
Добил наконец 4-й том своего Absolute Sandman. Это, я вам скажу, нечто фееричное, я готов биться в немом экстазе и писаться кипятком без перерыва Что я, собственно, и делаю. Волшебная вещь, огромной силы и глубины. Масштабное полотно, столько людей, историй, судеб, снов, мифов, мыслей... слов нет. Бесспорно, это одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. В ней есть волшебство, душа, ощущение прикосновения к чуду, к чему-то настоящему и сокровенному, что сокрыто завесой реальности. Как будто Гейман владеет волшебным ключиком к некоему бездонному сундуку с прамифологическим, первобытно-сказочным содержанием. И ты как будто снова чувствуешь себя ребенком: чистым, невинным и радостно удивляющимся. Редчайшее ощущение.И именно здесь, в Сэндмене, наиболее выпукло видно почему Геймана нельзя назвать жанровым фантастом, почему он с таким успехом обитает в какой-то собственной нише на грани между мейнстримом и ничем не скованным воображением. Потому что он воспитан на той самой "странной" внежанровой, "дотолкиеновской" (по сути, а не по времени выхода) фэнтезятине и хорроре. Пасхалки с указанием на это вставлены по всему тексту (и рисунку). Дансейни, Мейчен, Кэбелл, Эйкман, Йейтс, Финней, Ходжсон, Лавкрафт, Россетти, Брама, Миррлиз — кто там только не упоминается, это лишь несколько имен, которые можно вспомнить навскидку. Пока не отпустило надо срочно заказывать 5-й том Absolute Sandman и томину Absolute Death. Хочу еще хоть ненадолго продлить это чудесное послевкусие
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 21:53
Скорее через одну. Судя по тому, что у Сеньоля еще нет названия, он будет после Майринка. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2012 г. 21:30
Обнадеживающая инфа из гостевой Энигмы. Помимо уже заявленного, следующего в серии тома Нерваля "Черное солнце мастера" нас ждут еще 2 отличные книги:
Сеньоль это очень хорошо, отличный автор. Майринк так вообще прекрасно 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 15:34
Ну так великая сила искусства! После Песочника решил прочитать искомые вещи Шекспира как минимум
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 15:28
Ну не знаю, не знаю. Для меня однозначно проблемны 2 эпизода с Шекспиром — потому что там надо знать собственно самого Шекспира. И именно в первой части все эти отсылки ко вселенной комиксов DC. Но для этого как раз уже есть комменты Назаренко. Второе — "непереводимый местный диалект", ругательства и всевозможные ласкательные обращения. Я их просто заменял на свои эквиваленты. В остальном, все видимо зависит от общего культурного уровня читающего и глубины знаний в определенных областях, вроде архаичной фантастики. Скандинавский эпос разве мало народа знает? Египетские, греческие или японские мифосистемы? Мелькающие тут и там в тексте и рисунке имена и названия вроде "Ночной земли", Эрнста Брамы, Кэбелла, Мейчена, Кадата, Дансени? Откуда ноги у названия "Шум и ярость" растут? По моему, это не более чем от уровня начитанности читателя зависит. Хотя Назаренко, конечно, украшет любую работу, даКакие-то нюансы могут ускользнуть, но как мне кажется — незначительные. "Песочник" ценен сам по себе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 14:24
Елки-моталки, так я же и пишу, что там просто все читается! Даже на английском. Он там простой. Вначале можно со школьным английским и словарем через первый том прорваться, а дальше само пойдет. Тем более, что именно к первому тому нужно наше издание с комментами Назаренко, они очень помогают. Но дальше — вполне можно и самому справиться. Нормальную книгу, да, не имеет смысла советовать неанглочитающим, но это — гораздо легче. По крайней мере, это гораздо проще, чем ждать еще 6 лет. На этом оффтопик заканчиваю. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 14:14
Veronika, вы зря ввязались в дискуссию. Категоричность ваших убеждений прекрасна известна и для вашего мировоззрения абсолютно оправдана, поэтому и вопросов не вызывает. Но литература это абсолютно свободное от любых догматов и принципов поле, это постоянно меняющийся океан мыслей, идей и принципов. Оценивать его с точки зрения некой духовной правильности и соостветствия жестким догматам бесполезно. Вы в рамках этих догм, поэтому выберете худшее, но адекватное вашему мировоззрению чтиво. Я как человек свободный от догматизма выберу просто хорошую книгу, независимо от того будет это "чернушный" Паланик или пасторальный Дансейни. Меня ничего не сдерживает. И людей критикующих здесь Вознесенскую тоже. А православие в новейшей истории, действительно, почему-то гораздо фатальнее сказывается на творческих людях, чем тот же католицизм. Я с огромным кайфом слушаю альбомы Ника Кейва после того как он ударился в богоискательство. Они ничего не потеряли в музыкальном плане и не стали религиозно-навязчивы до отвращения. А вот в случае с Костей Кинчевым и его "Алисой" — результат прямо противоположный. Прекрасный некогда артист теперь под максимально упростившуюся музыку выкрикивает речевки в духе "Мы православные!". То же самое с упоминавшимся выше Честертоном — он прекрасен. Хотя абсолютно в русле христианства. Роденбаха еще можно вспомнить. Много кого еще. Хотя тот же Льюис не смог удержаться на тонкой грани между искусством и религиозной пропагандой, это да... Но в любом случае, у них это как-то все... по человечески что ли проходит. А у нас превращается мракобесный угар. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 13:37
Да забейте вы уже на эту серию от Эксмо. Не лень ждать по одной книге в год? В принципе еще 6 лет подождать и будет всем счастье Покупайте на Амазоне, хоть Эбсолют издания, хоть обычные — зато можно взять все и сразу. Там легко читаемый текст, рисовка помогает его пониманию — ничего сложного. Осилит любой, кто более-менее справлялся со школьным английским. Единственно, сложны два эпизода с Шекспиром.Я сейчас добиваю четвертый том Эбсолюта — это просто чудо!  Мощнейщая, уникальная в своем роде и необыкновенно стильная вещь. Если бы ждал ее от Эксмо, в час по чайной ложке — умер бы давно от нетерпения.
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 12:17
Амазон оставил для России только доставку курьером, DHL. Стоит конечно дороже, но вы знаете, после того как мне привозили книгу черз 4-5 дней после заказа — я даже как-то и заказывать обычной доставкой не хочу. 4 дня или полтора месяца, ощутимая разница? Хотя курьер дороже. Заказывал всегда по одной книге за раз, поэтому не знаю сколько будет стоить доставка нескольких. Но если одна книга стоит где-то 28 баксов, то ее доставка еще дополнительно где-то баксов 20-25. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2012 г. 15:01
Хотя какая разница на самом деле Главное, чтоб вы выпускали те книги, которые у нас кроме вас никто выпускать не будет. Делаете это лучше, чем АСТ и Эксмо — уже прекрасно.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 14:55
Так в том и прикол, что Найтшеды выпускают с озвученным вами качеством обычные траде-харковеры С отличной кремовой плотной бумагой, великолепной проклейкой и прошивкой, с толстыми панелями обложки, красивым супером. Правда, у меня кроме К. С. Смита других их изданий нет, может он у них изначально выделяется на общем фоне, не знаю. Но вообще, все западные харды, которые у меня есть, в этом плане почти одинаковы. Они, кстати, чтут традиции книгоиздания — везде кремовая бумага, а не белая.По настоящему крутое качество, особенное, у реально эксклюзивного малотиражника Тартарус Пресс — вот там, конечно, бумага, так, бумага Том Уолтера де ла Мара в 500 страниц толщиной, как две типичные наши 500-страничные книги. Издание на века.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 14:36
Присоединюсь к Караваеву (но тоже ни в коем случае не в качестве упрека) — клубное издание это нечто выдающееся в идеале. А все вышеперечисленное это не более, чем признаки обычного нормального западного хардкавера (благо таковых у меня хватает). Только ляссе выделяется. Но оно само по себе плюшкой не является. Это просто печальный факт, что для всего мира является просто нормой — у нас преподносится как "эксклюзив". По крайней мере, в фант.секторе. Но вам в любом случае гран респект за вашу работу. "Анно Дракула" жду с замиранием сердца
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 11:59
Вот это трэш должно быть намечается! Так и хочется The Kremlin Games переделать на The Kremlin Gremlins
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2012 г. 00:05
Краули достоен того, чтобы его читали в любом случае. Даже если финальную часть Эгипта не издадут. Объем информации и впечатлений, кои заложены в первые 3 тома Эгипта, это нечто удивительное. Их можно читать до бесконечности, постоянно открывая что-то новое. Хотя жаль, конечно, что нас опять продинамили. А Маленький Большой не намного лучше — он просто компактнее. Поэтому воспринимается более цельно. Но наверное да, Краули именно в нем достиг совершенства формы и содержания... |
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 22:53
Я таки дико извиняюсь, но в моем словаре 70-го года это слово есть именно в этом значении
|
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 16:26
Там вроде все еще сложнее — он вроде как даже бисексуал, а не гей или уже определился наконец?
Поберегите собеседника, еще не так поймет... так и до приступа недалеко
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 13:29
Это просто поверхностно кажется, что не было там ничего... и что "искать надо". А на самом деле был тот же прекрасный "Жар-цвет" Амфитеатрова — наш ответ "Дракуле". А может и не ответ, он то ли в начале 90-х, то ли в конце 90-х 19-го века вышел. Считай что практически самобытная "славянская готика". Правда это не совсем развлекаловка, а довольно серьезное произведение с мистическими мотивами... но антураж абсолютно в духе массовой развлекательной литературы того периода. Было у нас все, было... |
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 01:11
Ну, так в итоге всего 2 экземпляра и осталось из 1200 Очень неплохо, по моему. К тому же они могут позволить себе что-то продавать долго, когда остальное разлетается вмиг. Тот же Лиготти (более дешевая версия, чем та что сейчас 1000 стоит) у них разлетелся еще до даты релиза, по преодерам.Умеют работать и с читателем, и с ассортиментом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 01:01
С этим я и не спорю 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 01:00
Фото книг они там действительно не выкладывают. Я только на ибэе находил и на абебукс — если продавцы реальное фото книги ставят, а не макет обложки. Ну или в поисковике вбивал по словосочетанию... вы бы видели как они издали бокс с художественным артом по Лавкрафту — это просто нечто
|
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 00:53
Но бывает и больше — а те же 1000 эккземпляров это уже не уровень смолл-пресса.
Бесспорно. Роскошное издание. А уж в специальной люксовой версии с автографами всех участников...
У меня такой же сборник Лиготти, тоже форзацы какие-то... крокодиловые
|
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 00:49
Да, это они самые. Только обратите внимание — у них и цены вразы выше (250-400 баксов) и исполнение покруче: всякая навороченная кожа на переплет, дорогая дизайнерская бумага, слипкейся и тыды. Они более люксовую продукцию выпускают, чем Сабы. Тот же Лиготти у них в суперлюксовой версии под 1000 баксов стоит. Сабы все же попроще будут... хотя все равно прекрасный пресс. |
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 00:37
Справедливости ради, часто упоминаемые здесь Сабы — это не совсем малотиражники. Они по сути достаточно казуальный игрок издательского рынка, просто эксплуатирующий фишку "лимитированных" подарочных какбэ изданий. Да и не особо они подарочные на самом деле. По сути обычные хардкаверы, но со специально приглашенными художниками и автографами авторов. А чисто в плане полиграфических материалов — вполне обчные книги. Тиражи там тоже бывают немаленькие. Ну, по крайней мере, под 1000 бывают. а это уже не уровень типичного смолл-пресса. Если брать малотиражников, то это скорее прекрасные англичане Tartarus Press, румыны Ex-Occidente Press (тиражи где-то 100-150 максимум, мой любимый Джон Гэйл издан тиражом 60 штук), Centipede Press (эти вообще на супер-люксовых вещах специализируются), заморозившие активность канадцы Ash-Tree Press. У всех них тиражи максимум 500 экз — и это очень редкий случай. А так вообще от 50 до 200 стандартный вариант. |
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 21:22
Да я тоже слышал... и тоже возьму... Только все равно неприятно — поляки могут их издавать официально, а мы нет. Весьма показательно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 21:10
Харрисон... Шепард... Валенте... да, точно, дикий народ, куда уж там до самой читающей... 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 21:00
Тоже издают?! 
|
| Другие окололитературные темы > Переводы западной НФ-Ф, от которой отказались наши издательства - берем дело в свои руки. > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2012 г. 20:57
Мыло пока не работает, поэтому отпишусь здесь — Samuel Delany "Dhalgren". Судя по массе отзывов вещь совершенно роскошная — но и сложности языка исключительной. Поэтому от крупных издательств ждать его бессмысленно, а фэны не потянут. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2012 г. 19:56
Господа, от всего сердца вопияю — очень, очень хочу приобрести АСТовский сборник Сэмюэла Дилени "Пересечение Эйнштейна" в дополнение к его же тому "Вавилон-17". Если есть предложения — велкам!
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2012 г. 20:03
Aryan Veronika Да? А я что-то прежде всего "Философским камнем" заинтересовался... Хоя и про "Адриана" тоже немало положительного прочитал в сети. Приму к сведению
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2012 г. 14:23
Заканчиваю перемалывать 3-й том Absolute Sandman Геймана. Прочитал основной арк "Короткие жизни" — это прекрасно Во время финальной сцены прощания с Разрушением аж расчувствовался. Все исключительно стильно, затягивающе и атмосферно — оторваться решительно невозможно.Параллельно прочитал "Восточные новеллы" Маргерит Юрсенар. Очень приятное чтение. Изысканные, местами ненавязчиво-эротичные, какие-то прямо воздушные истории с переплетение реальности и мифа. То что я люблю
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2012 г. 13:19
Тут нужно просто сбросить шоры с глаз и признать — хоррор как чисто жанровая литература это такой же детсад как и любая другая чисто жанровая литература: НФ, fantasy, детектив и т.д. Недром одна из самых знаковых хоррор-райтеров текущего периода Кэйтлин Кирнан недавно однозначно открестилась у себя в ЖЖ от звания хоррор-райтера, назвав все это дело киндергартен (детсад) фигней. Но именно фэнам жанровая литература как раз таки интересна, пускай она абсолютно замкнута в своей шаблонности и невысоком лит. качестве (или не более, чем среднем), но зато под завязку набита любимыми маркерами "качества", "атмосферы" и "хорошего настроения". Все такое родное и до боли знакомое. Кинг, ранний Баркер, Лиготти, ранняя Брайт, Гейман, Лавкрафт, По, Мейчен, Грабинский, К. С. Смит, Стенбок, Регги Оливер, Марк Вэлентайн, Марк Сэмюэлс, Дансейни, Эверс, Де ла Мар, Блэквуд, Кирнан, Хиршберг, Хилл — это все именно писатели. Причем далеко не все универсальные как Кинг, многие используют чисто жанровый инструментарий со всеми его маркерами — но даже в этом случае их сила таланта позволяет превозмогать изначально примитивный инструментарий и создавать универсально=качественную литературу. Кто-то лучше, кто-то похуже, но они все прыгают гораздо выше некой гипотетической планки стандартного жанрового писателя. Я кстати не зря перечислил во многом олдскульных авторов. Во-первых, они сами создавали каноны, во-вторых — они творили когда не было вообще особых намеков на жанр и готовых конструкторов, разработанного инструментария для того, чтобы "писать хоррор". Поэтому, и классифицмруются они крайне противоречиво, не укладываются в существующий футляр для обозначения хоррора. А это уже признак неизмеримо высшего мастерства, чем у современных авторов. Достаточо вспомнить, что даже в этой теме настоящий ажиотаж вызвал абсолютно "нежанровый" роман "В финале Джон умрет". Кстати, Кинг действительно чисто автоматически получает звание "серьезного" автора у казуальной публики за свою "психологию". Это действительно такой шаблон — "психология" значит серьезно. Причем даже среди тех людей кто собственно о психологии и психоанализе имеет крайне смутное сомнение. Но это сейчас тоже такой масс-культовый маркер "серьезной" литературы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2012 г. 21:21
Уже неоднократно это обсуждалось — на "нефантастику" готовы тратиться и издавать. Она расходится лучше. Просто потому, что "интеллектуалы-нефантасты" есть и их еще более-менее достаточно для скупки среднего тиража. А вот среди фант.фэнов "интеллектуалов" на нормальный тираж не набирается, как показывает практика... |