Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7033 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Джон Краули. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 31 июля 2011 г. 15:38
В любом случае, это небольшая потеря — какие-то нестыковки в "Эгипте" можно заметить только, если изучать текст с лупой, сверяя каждое предложение. Прочитал все три переведенных части — ничего не заметил 
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2011 г. 19:49
Вообще0 там Кэтрин Валенте однозначно будет хороша, жаль, что у нас ее не издают. А вот остальные, да, это загадка... Даже на обложку толком "имен-локомотивов" вынести не получилось
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 20:21
Вери сорри, меа кульпа, перепутал со Стивеном Джонсом, со всеми этими его "Зомби", "Мистика", "Монстры" и т. д. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 20:06
По той простой причине, что как ни печально — что у нас (хотя у нас в этом плане ситуация вообще фатальная), что у них фанткритика ниже по своему уровню, чем мейнстримная. Просто в силу "пристрастности". А мейнстримная изначально ставит гораздо более высокую планку качества и степень фильтрации. "Нью-Йорк Таймс" я помню "Книгу кладбищь" чуть ли не полгода не рецензировала, пока не убедилась что это реально "вещь". А ведь это САМ(!) Гейман. Поэтому если "Таймс" называет Апдайка магреалистом, а не "фэнтези", я больше поверю "Таймс". И наоборот, если Вандермеер называет "Кровавый меридиан" МакКарти фэнтези, я скорее не поверю, потому что аналогия выглядит явно притянутой за уши. Учитывая то, что в его списке и Кальвино был, и Маркес, и Честертон... а обитатели форума еще и Гюисманса советовали с Лотреамоном. Ну это совсем смешно, сорри.
Зато его наличие степень, позволяет оценить пропасть между носителем таланта и противопсотавляемым (или точнее, сравниваемым с ним) автором. Уровень таланта Булгакова, Юнгера или Борхеса таков, что между ними и Мартином (которого сейчас превозносят как образец и воплощение магистрального развития жанра фэнтези) — пропасть, дна которой не видно. А если такая разница между воплощением жанра (пускай и современным воплощением) и авторами к сему жанру причисляемыми, то не логично ли предположить, что сии достопочтенные авторы к данному жанру не имеют никакого отношения?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 19:55
Не путайте опостылевшие книжонки на вампирскую тематику с по настоящему "крутыми" антологиями мистики и хоррора, коих на западе море. А у нас только не самого высокого в плане качественного уровня Дозуа раскрутили. У вас просто сложилось неправильное представление. Антологию эту куплю наверное. Но в основном из-за Бигла и Ли. Остальные авторы особого восторга не вызвают. Судя по всему, стандартные жанровые фэнтезятники. Пускай даже и качественно пишущие в своей жанровой нише. Гораздо больше жду "Ктулху-2000" и закупленную Эксмо антологию Геймана и Саррантонио "Вещи". |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 19:49
Вики я не считаю авторитетным источником. Написать там можно все что угодно, и это отнюдь не означает истинности в последней инстанции. К тому же даже в этом абзаце все закначиватеся фразой про то, что "в поп-культуре жанр фэнтези доминирует в своей средневековой форме". Сиречь те же "меч и магия", эльфы и драконы. То есть, жанр как поток, с ярко выраженным направлением, приемами и инструментарием. Клют и Грант, конечно, люди мною крайне уважаемые — но опять же, они "отсюда", с нашей стороны "стены". Это столпы фанткритики. А вот читая рецензии мейнстримных масс-медиа — никогда не назовут они Маркеса "фэнтези", хоть ты тресни. И остальных монстров его уровня тоже. Ситуация здесь сравнима со списком "лучшего фэнтези" Сорочана, когда он в список фэнтези-шедевров плюсует и Набокова, и Честертона. Это его мнение конечно, может быть даже чем-то обоснованное, но это все равно мнение человека из "нашей тусы"  Который изначально строит свою градацию на своих предпосылках, предпосылках любителя этого жанра, а не на общелитературных. Та же и стория и с Клютом. Еще раз, я люблю фэнтези. но я прекрасно понимаю что сваливать в одну кучу Булгакова, Гоголя, Яневского, Борхеса, Шульца, Честертона, Эверса, Майринка, Мейчена, Юнгера, Кондратьева с одной стороны — и Кашнер, Бигла, Бэккера, Мартина, Аберкромби, Сапковского, Гудкайнда, Асприна, Кука с другой... ну, вы поймите, это настолько разный уровень писательского таланта, целей и задач, что сравнивать их просто неправомерно.В крайнем случае, можно называть первых "фэнтези" только за неимением лучшего термина, и то практически всех этих титанов можно при желании раскидать по уже существующим "легальным" жанрам. Шульц, Юнгер, Эверсо, майринк — это к примеру, общепризнанные мастера европейского магреализма. Причем не просто европейского, а еще и привязанного к определенному историческому периоду, который характеризуется яркими особенностями относительно более позденго. Мейчен и Блэквуд — поздняя готика. И так далее. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 18:12
Таки вы знаете — да! Толкин для меня, хотя и находится на неизмеримо низших позициях относительно Булгакова, Шульца, Майринка или Мейчена, остается явлением в большей степени общелитературным. "Фэнтези" его можно назвать потому, что он послужил явным, откровеннно-видимым и всеми однозначно воспринятым толчком к формированию именно жанра. Хотя сам-то писал в строго индивидуальной манере, на базе своего тонко-разработанного инструментария, не опираясь пркатически ни на чей предшествующий опыт (я имею в ввиду его относительных современников) — хотя понятно, что он прекрасно знал о наличии и Макдональда, и Морриса, и Дансейни. Но это все были локальные выплески причудливой и курьезной по тем временам авторской мысли. Но он послужил мощнейшей отправной точкой, и с этого момента понеслась!.. А так-то конечно его нельзя сравнить ни с Мартином, ни с Бэккером, ни со всеми остальными. Если вы заметили, я его с ними и не сравнивал
Вероника, вы же меня знаете! Зачем спрашивать? Читал. И вижу в этой вещи гораздо больше от макдональдовских "Фантастес", которые представляют собой причудливую сказочную аллегорию-моралитэ вне каких-либо рамок, чем от современного оформленного как жанр (пускай даже и формально разнообразный) "фэнтези". Подобные вещи, как и современный "Томас Рифмач" к примеру, относятся к литературе чистого эскапизма, изящным эстетским зарисовкам, виньеткам на общелитературном поле, но никак не к жанру в том виде, в каком он сформировался на данный момент.
|
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 16:09
Ничуть не спорю, эти два автора действительно Литература. Хотя, имхо, Булгаков все же значимее будет. Но это уже действительно моя вкусовщина. Дело в другом — если Толкин и Льюис действительно являются фэнтези, поскольку они были в начале процесса формирования именно жанра, то приплюсовывать к этому жанру Кальвино или Булгакова с Гоголем это просто неумно и смешно. Какое фэнтези? Повторюсь, это все абсолютно индивидуальные проявления фантастики как метода, а не как жанра. Литературная фантастика, философская сказка, стилизация под романтические сказки и легенды, магреализм как современный результат и способ для подобной литературы... не важно что — но не фэнтези, это уж точно. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 15:41
Не соглашусь. Не встречал на западных ресурсах такой трактовки жанра (хотя, колнечно, оно там гораздо шире чем привычное в Рассее "меч и магия"). Да, там могут дать Мифопоэтику Салману Рушди за его "Гаруна", но это лишь частный случай, когда нежанровому автору дают жанровую премию за произведение, подходящее по определенным критериям. "Детей полуночи" или "Землю под ее ногами" под эти критерии уже не подгонишь. Это такой уровень, что все Мартины с Сандерсонами и Сапковскими просто детский сад. Да, и Мифопоэтика нетипичная жанровая премия, как всем прекрасно известно. Задаваемый ими уровень настолько индивидуален и высок, что к жанровому фэнтези-процессу имеет весьма слабое отношение. Краули я бы рядом поставил, но так он не "тусует" в этом детсаде, это кот, гуляющий сам себе. Белая ворона, свой среди чужих, чужой среди своих. Никто на западных ресурсах, а уж тем более нежанровых, нефантастических, на уровне серьезной, мейнстримной критики никогда не называет Апдайка, Борхеса, Маркеса, Кортасара, МакКарти и прочих "фэнтези", никогда. Для определенного уровня критики и аудитории назвать МакКарти "фэнтези" (а формально можно, тот же Вандермееер внес его "Кровавый меридиан" список 50-ти лучших фэнтези книг) — это если не оскорбление, то уж точно колоссальное принижение уровня таланта автора. Да, определенные заходы за границу возможны в виде того же Хилла или Хиршберга, которые вроде бы и формально близки к мейнстриму, но получают фэнтези-премии. Но их уровень неизмеримо разнится с уровнем вышеперечисленных "магреалистов", хотя крайне высок и качествененен. Но все равно они по сути своей из "нашего болота", не мейнстримного. То есть небольшие расхождения и размытие рамок, конечно, есть, но совсем не в тех масштабах, чтобы Булгакова или Шульца называть фэнтези. В массе своей, подобная инициатива идет, повторюсь, именно от фэнтези-кругов, но не от общелитературных. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 10:21
В том-то и проблема, что "фэнтези" именно "как жанр" — действительно как писал Караваев "жанр низкий, тупой и примитивный" (как-то так, точно не воспроизведу), давно себя дискредитировавший в глазах "интеллектвальной общественности". И я Караваева в этом впоросе скорее поддержу, чем нет — при том, что я люблю фэнтези, в отличие от него. Но проблема в том, что я люблю то, что за неимением лучшего, для оправдания своих лит. пристрастий или для упрощения классификации называют фэнтези любители этого жанра. По большому счету, практически все то что вынесено в заголовок темы — это не фэнтези, хотя бы потому что писалось гораздо раньше, когда не было ни жанра, ни школы, ни термина, ни соотвествующего лит. интсрументария и набора шаблонов. Это все "вещи в себе", оригиальные, стильные, "штучный товар", реализованный в крайне индивидуальной манере: Дансейни, Миррлиз, Кейбел, Макдональд, Моррис. Если вы хотите любую литературу со сверхъестественными фант. допущениями окрестить "фэнтези" — это уже нелогично, тогда придется брать всех скопом, и Гомера, и Пу-Сунь-Линя, и того же Гоголя с Булгаковым. А это, еще раз повторюсь, частый прием любителей именно фэнтезятины, направленный на придание благородного лоска любимому жанру. Но это смешно. И да, грубо говоря, по тусовкам литературу классифицировать конечно нельзя, но проследить определенную общность идей и приемов, оценить уровень литературной значимости — можно. Вспоните тех же "Инклингов", их вспомниают как яркое, самобытное и самостоятельное явление в лит. процессе 20-го века. А насчет Булгакова... вы поймите, это Мастер, он выше жанровых рамок, его действительно можно мерять только по уровню таланта с подоюными же творцами. И сравнить его если и можно, то только подобными же: Майринк, Перуц, Эверс, Буццатти, Ландольфи, Юнгер, Шульц. Эти имена, это запредельный уровень литературы и значимости для мировой култьтуры. Но уж никак с Мартином, Сапковским, Асприным и хреновой тучей всего остального, интересного, в своем роде талантливого, но именно " в своем роде". Я дико извиняюсь, но при всем моем уважении к Мартину как рассказчику (в формате рассказов, вне его "Саги") — но это сугубо жанровый писатель, который в мейнстрим не прорвался, не прорвется, да и не ставил перед собой такой задачи, видимо, трезво оценивал свои силы.
Скажите это Апдайку, что его книги это "лишь частный случай фэнтези". Или Буццатти, или Маркесу, или Норфолку, или Борхесу. Как то так получится, что по своей значимости это частный случай перевешивает всю фэнтезятину вместе взятую. Маг. реализм это отдельное, карйне разнообразное, индивидуальное направление. Он у всех разный, какие бы приемы не использовались. Латиноамериканский — один, штатовский — другой, европейский — вообще отдельный. К фэнтези это не имеет ни малейшего отношения.
Ага, с полетами на шабаш, вызовом демонов и прочими мракобесными штучками. Это тот же самый маг.реализм высочайшего стандарта, стилизованный под средневековое повествование. Все по канону — фант. допущение таково, что воспринимается как неотъемлемая часть реальности, либо может трактоваться двояко: как реальность или как фантазия героев.
Деление по жанрам непригодно вообще, по большому счету. По той простой причине, что любой по настоящему талантливый автор пишет настолько индивидуально, что зажать его в рамки жанра будет весьма трудно и условно. "Маленький большой" это что? Ведь так и не скажешь... Вроде и фейри есть, и атмосфера самая что ни на есть сказочная, однако сравнивать по уровню таланта и мастерству исполнения его почему-то хочется с Маркесом или Фитцджеральдом. Но уж никак не с фэнтези авторами. Хотя на западе, да, он мейнстримом не стал, формально проходит по цеху фэнтези. Это у нас его смогли просунуть в "интеллектуальные" серии и слава богу. "Последний единорог" это что? Единственная вещь Бигла, которая выходит за рамки жанра, ее можно трактовать как философскую сказку, притчу или как "волшебную повесть для мужчин и женщин", как написал Макдональд в начале своего "Фантастес". А вот уже "Песня трактирщика" ярко-выраженно жанровое фэнтези. Но делить надо хотя бы для того, чтобы не сливались в кашу такие разновеликие авторы как упомянутый вами Кальвино с каким-нибудь Гудкайндом. По большому счету критерий здесь один — есть фантастика как жанр, а есть как метод. Так вот, как жанр — это то самое пресловутое фэнтези, а как метод — это практически все перечисленные "дотолкиеновцы" и современные творцы. В том числе и Булгаков. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2011 г. 00:10
Поддержу вашего оппонета. К "фэнтези как жанру" "МиМ" не имеет ни малейшего отношения. Это птица гораздо более выского и прихотливого полета. В крайнем случае, это магический реализм. Но сравнивать ее с фэнтези — все равно что равнять Дали с Валеджо. Причисление Булгакова, Гоголя или Брюсова с его "Огненным ангелом" это тот прием, который любители Бэккера, Толкина, Мартина, Сапковского и иже с ними используют, чтобы реабилитировать "фэнтези как жанр". А эти вещи за пределами жанра. Это иной "круг", это явления из "тусовки" Буццатти, Юнгера, Майринка, По и прочих. Это философская сказка, магреализм, все что угодно, но не фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2011 г. 18:32
Дочитал долгожданных (некогда) "Иствикских вдов" Апдайка. Уж очень хотелось в свое время узнать продолжение судеб трех очаровательных иствикских ведьм, поэтому с радостью купил продолжение. Итог — прекрасная книга, уровнем ничуть не не ниже самих "Ведьм". Да, это другая книга по настроению — более печальная, но и возраст ведьм соответствующий — время увядания, свремя скорой неизбежной смерти. А пока престарелые ведьмы решили вернуться в родной Иствик, дабы разобраться с демонами прошлого и освежить воспоминания о собственной молодости. Прочитал за три вечера, но это лишь потому, что в последне время читаю мало и медленно. Стиль Апдайка вликолепен: насыщенный, но лаконичный и емкий, едкий, ненавязчиво антиклерикальный, прекрасная атмосфера и характеры героинь. Все это создает великолепный ансамбль. Пускай "Иствикские ведьмы" были более оптимистичны, ироничны и озорны, а "Вдовы" строги печальны — они идеально дополняют друг-друга. Круг замкнулся. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2011 г. 13:09
Да ладно, там голубизны-то... Только с мисфитом тема, да и то она подана довольно корректно и не особо воспринимается. Имаджика наверное самый подходящий вариант после "Сотканного мира". По сути, "Книги Искусства" тоже — там кровищи и насилия особо-то и нет. Секас правда в наличии, но не такой брутальный как в "Каньоне". По большому счету, может это я такой бесчувственный чурбан — но я кроме как в "Книгах крови" особого насилия не увидел. Да и в них ожидал увидеть какой-то особый жесткач, а оказалось все вполне в разумных пределах. У того же Берроуза или Сорокина книжонки повеселее будут
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2011 г. 19:48
Не соглашусь категорически. Во первых, вполне можно достойно и адекватно понять английский текст, практически во всем его великолепии, красоте и игре стиля. По крайней мере, если это не монументальные большие работы вроде того же "Дальгрена" Дилени, который я вполне могу приобрести, но знаю что сейчас не смогу осилить. А вот вещи малой формы и менее сложные романы — вполне. Во вторых, из русской фантастики по настоящему мощных и достойных вещей, "для вечности", практически ничего не выходит. Только мейнстрим и на грани жанров. А из переводной ФиФ — шедевров выходит мизер. Поэтому, английский это реальный выход. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 12:48
Хороший номер  Правда, не совсем согласен с рецензией на Блэквуда, хотя общий тон там вполне позитивный и уважительный. Мне лично, вполне понравились и "От воды", и "Храм минувшего", не увидела там многословности. Красивые вещи.А в остальном, все отлично, так держать 
|
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 12:42
+100500 Просто слезами заливаемся
|
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2011 г. 23:53
Скорее к "Абарату". Уж точно не к "Книгам". Но по большому счету и от "Абарата" немного, никакой чрезмерной детскости и сказочности. Хотя "СМ" именно что мечтательный, светлый и пропитанный каким-то совершенно неприычным для Баркера эскапизмом. О чем он сам признается в предисловии. Мне этот роман очень понравился. Но, оговорюсь, несколько достаточно жестких сцен присутствуют. Хоррор немного чувствуется. |
| Другие окололитературные темы > Какой цикл Муркока вам нравится больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2011 г. 22:23
В данный исторический период для меня это — "Фон Бек". И "Пес", и прежде всего великолепнейший по осеннему-меланхоличный и философичный "Город в осенних звездах". Наверное это потому что читал их уже в осознанном возрасте и они наиболее адекватны моему текущему литературному вкусу и мироощущению. А если понастальгировать — то первым был Корум (первая трилогия), он же наверное и самый любимый. И конечно, с небольшим отставанием Элрик. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2011 г. 16:50
По моему, нет. Там шикарный сюрреалистичный рисунок на суперобложке и цветной рисунок портрета Булгакова в начале книги. Качество там отличное, дизайнерская бумага, тканевый переплет, золотое тиснение. Зайдите на форум Лиготти www.ligotti.net Там, на главной странице найдите внизу список тем и среди них тему под названием Ex-Occidente press. И на последней (а может уже предпоследней) странице глава издательства выложил фото этой книги с разворотами страниц. Сорри, что без ссылки, не могу сейчас на этот сайт выйти с работы
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2011 г. 16:33
www.exoccidente.com Я буду в Краснодар заказывать. Единственно, пока не скажу когда точно. На этой неделе или следующей жду от них сборник John Gale "Allurements of Cabbochon", а после закажу этот трибьютник. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2011 г. 16:19
Румынское издательство Ex-Occidente Press, базирующееся в Бухаресте, выпустило уникальный и невероятно интересный проект — трибьют-сборник Михаилу Булгакову "Master in the Cafe Morphine". Вещь судя по контенту и фото экземпляров с сайта Томаса Лиготти просто волшебная. Готовилась долго, трудно, почти 2 года, я лично отслеживал ее больше года. Авторы самые оригинальные и интересные из разряда современной "виэрд литературы": Марк Валентайн, Марк Сэмюэлс, Регги Оливер, Стивен Кларк и т.д. Ну, а качество издания это вообще сказка. Книга лимитированная, стоимость с доставкой 130 долларов. Я лично буду брать. Пропустить такое — потом всю жизнь жалеть. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2011 г. 12:39
Вчера дочитал наконец "Историю с кладбищем" Геймана, которую столь долго и страстно ждал в твердой обложке (и дождался!) Читалось долго из-за того, что времени сейчас катастрофически мало, так-то книга на один вечер.Общее резюме — Гейман опять не подвел Книжка отличная, оставляет то неуловимое сказочно-печально-уютно-комфортное послевкусие, как это свойственно Гейману. Не могу согласиться с мнением Назаренко (что происходит крайне редко), что книга не удалась в отличие от "Звездной пыли". По моему, удалась и прекрасно удалась. Не могу отдать пальму первенства по сравнению с "ЗП", но на один уровень легко поставлю. Антураж просто другой. "ЗП" — от нее веет дансенианством, зыбкими сказочными историями "за пределами ведомых нам полей", чем-то викторианским... А "История" более модернистская, по атмосфере моментально вызвавшая у меня ассоциации с фильмами Тима Бартона. Но эффект от обоих книг прекрасный
|
| Произведения, авторы, жанры > Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2011 г. 09:02
Может быть, все таки "Муза Гипербореи"? Вроде я не помню в его собрании сочинений такой prose-poem... Хотя надо будет дома полистать
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2011 г. 23:18
Заказал книгу Славко Яневского "Миракли". Думаю, будет интересный и интригующий славянский магический реализм. Спасибо за наводку Клавицепсу
|
| English forum on Fantlab.ru > How often do you read books in English > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2011 г. 12:48
+500! For example, "Viriconium" by John M. Harrison — its not very bad, but need more serious and deeper translation. As to me — im regulary trying to reed english books, but its realy more slowly. But its its a big pleasure to read the book, that will not be publish by Russian — C. S. Smith, T. Ligotti, W. de la Mare, J. Gale and many others... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2011 г. 11:42
Давно намыливался и наконец созрел на знакомство с Рушди. Начать решил с этой вещи, думаю, она мне ляжет на душу наиболее оптимально: Салман Рушди "Земля под ее ногами", 190 р. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2011 г. 21:23
Наконец-то заказал в Лабиринте долгожданного: Элджернон Блэквуд "Кентавр" (а больше нигде нет) и заморское лакомство: John Gale "Allurements of Cabochon", Ex-Occidente Press, 2011, limited to 60 copies Сказка, а не автор!  Его же сборник от Тартарус Пресс был великолепен, а этот еще эксклюзивнее. Правда, что-то мне подсказывает, что идти он ко мне будет пару месяцев точно Но ожидание лишь подогревает аппетит
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 15:47
"Кровавый меридиан" Маккарти в августе — это бесподобно!  Такие вещи стоят того, чтобы их ждать. Куплю не раздумывая, должна быть мощнейшая работа
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 13:40
Мерзопакостной мазней на обложке. Если белое смотрится как стильное мейнстримовое издание для серьезного читателя (пускай и с паршивой бумагой), то черное — как поделка для малолетних фэнтезятников. Причем, как здесь писал Караваев они даже продавались по разному: белое уходило стабильно хорошо с полок современной зарубежной литературы, а черное оставалось пылиться на полках с фантастикой. Диагноз... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 12:06
Полностью согласен. Черное издание — редкостный трэш  Сборника пока еще нет, но поскольку его везде много — докуплю позжеВдогонку дозаказал Майкл Муркок "Лонодон любовь моя" Все это через Букеан — надеюсь, что будут общеанные через Топ-книгу скидки, как здесь пишут в других темах
|
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2011 г. 11:39
Ой, я бы все таки не советовал! Отвратительные по оформлению и качеству издания книги. Возьмите лучшее новый вариант. Его реально приятно держать в руках. Оформление, бумага — все на высоте. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2011 г. 09:11
Сделал две давно откладываемые, но крайне важные для меня покупки: Джон Апдайк "Иствикские вдовы" Сюзанна Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" (белая серия) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:35
Вряд ли. Его точно никоим боком не привяжешь к "герметическим доктринам, инициатическим практикам, оккультным обществам и архаическим культам", как они сделали с Лавкрафтом. Не тот формат. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2011 г. 21:22
Уррра!!! Дождались наконец! Брать не глядя
|
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 13:56
АААА!!!! Пикман, спасибо! Дай бог, чтобы недолго ждать пришлось, Маккарти один из моих любимейших авторов.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2011 г. 12:26
Взялся потихоньку за чтение "Вампирских архивов т. 2". Танит Ли как обычно моя любимица — ее "Зимние цветы" очень хороши Вообще, том как-то даже масштабнее и разнообразнее первого. Что характерно, пока начал и наверное больше всего и понравятся совсем нетипичные, не строгожанровые вещи, а скорее из области пограничной литературы. В частности, очень понравилась короткая, но красивая вещь Яна Неруды. Так же позабавила "японская" миниатюра Лафкадио Хирна. В целом, впечатление пока даже более позитивное, чем от первого тома.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2011 г. 13:13
Ммм... уже спрашивал когда-то, но может на уровне слухов есть инфа о "Кровавом меридиане" Маккарти? Раз уж Азбука издает его бэк-каталог, то может и эту вещь наконец выпустят? Тем более, что перевод вроде давно готов... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2011 г. 09:21
Прекрасное приобретение! Да еще за такую цену Надеюсь разочарованным не останетесь — это одна из моих любимых книг 2009-го года
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2011 г. 01:31
Заказал на Озоне: Г. Лавкрафт "Некрономикон" (Гримуар) "Вампирские архивы 2 т." Питер Бигл "Последний единорог" Нил Гейман "История с кладбищем" (новое издание в твердой обложке) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2011 г. 21:50
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2011 г. 21:41
Не соглашусь — хорошее издание. Обложка в отличие от "мягкой" версии мне нравится гораздо больше, не зря все это время ждал. Стильное, орнаментальное, на грани жанровой сказочности и мейнстрима. Гораздо более стильное, чем первоначальный вариант. Плюс — отличная бумага и весь набор внутренних завитушек рисуночков и шрифтов (если судить по уже вышедшим "Богам"). Если брать обожки других мягких изданий — да они классные. Но именно "Книга кладбищь" имхо была отрисована неинтересно. Эх, мне бы сейчас в этой новой твердой серии 2 его сборника рассказов, вот это былдо бы кульно "Ананси", может, еще и возьму, а на "Никогде" время свое тратить не хочу.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2011 г. 18:19
Не знаю писали здесь или нет, но на форуме "Москвы" написали, что в серии "Мистери Лайн" готовятся 2 романа Симмонса "Лютая зима" и "Бритва Дарвина". |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2011 г. 14:56
Надо писать "аффтар, пеши исчо!"
|
| Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2011 г. 22:38
Черрт, как-то они на удивление большой интервал деалют... по сравнению с предыдущими томиками  При том, что это для меня самый ожидаемый и сильный том серии..
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2011 г. 22:04
Ничего себе подарочек! Стоит всего остального, что выше перечислили
|
| Кино > Ранго (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2011 г. 19:13
Мульт шикарен Стильныйб метафоричныйб с кучей аллюзий (Страх и ненависть — да!!! ) и отличным саундтреком.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2011 г. 18:07
Подскажите, вроде тут не так давно проскальзывала инфа о том, что еще две книги Геймана будут переизданы в нормальной твердой обложке и качестве, как и "АМ". Помню, что точно "Книгу кладбищ" обещали... Нет уже более точных данных когда? |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2011 г. 16:35
О как я вас понимаю! Настраиваюсь захапать готовящиеся ими сборники Эллисона, Киернан и Лиготти — ибо божественно
|
| Произведения, авторы, жанры > Амброз Гвинетт Бирс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2011 г. 12:56
А кто-нибудь читал уже роман Фуэнтеса на тему об исчезновении Бирса? Не помню как называется, но он здесь мелькал в новинках... |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2011 г. 01:31
Мягко говоря, ОЧЕНЬ спорное утверждение. Абсолютная вкусовщина без малейшего логического обоснования. Большую серьезность и интеллектуальную насыщенность Вулфа перед Вэнсом я не отрицаю. Но называть Вэнса цветастой жвачкой — это нонсенс. Уж что-что, а жвачку он в лучших своих проявлениях не писал. Почему тогда, интересно, свыше 20 не самых бесталанных западных авторов с такой радостью приняли участие в проекте "Песни Умирающей земли"? Потому что им бабла зарядили? Сомневаюсь. Я с колоссальным удовольствием читаю и того и другого, признавая индивидульные особенности каждого. Это всего лишь вопрос настройки эмоциональных рецепторов. |