Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7031 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
 Отправлено 10 января 2010 г. 00:55
Как раз наоборот. Поэтому и добился успеха. Кстати, вам на заметку, я еще вспомнил — Danzig. Голос как у Моррисона, роскошный и глубокий, а музыка весьма жесткая. Однако тоже в 93-м поимел успех, выродив, правда, один хит "Mother". Потому что музыку сочинил вменяемую и хитовую, с яркой попсовой, в хорошем смысле слова, мелодикой, припевом и нормальным вокалом. Правда после этого ударился в экстремальное экспериментирование — и все, оказался за бортом большого шоубиза. Работает теперь для фэнов. Типа меня 
|
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:49
Двайте уже на следующей неделе, хорошо? А то мне завтра/сегодня вставать в 6 часов утра и ехать в другой город. А по возвращении, дня через три-четыре, я вам чего-нибудт соображу, ок?  Вот только учитывать отток — это уж вы меня увольте. Это мне неинтересно. Если эти поджанры не смогли добиться такой же популярности как глэм или NWOBHM — мне они сугубо фиолетовы. Даже суперуспешных по меркам металла Крэйдлов Sony слили сразу после первого же их альбома на этом лейбле, хотя контракт был подписан на 3. Это уже о многом говорит. То же можно сказать и о подавляющем большинстве перечисленных вами жанров. По крайней мере, их представителей... |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:42
Еще как! Музыканты признавались в интервью, что "этот парень палил все!" Даже, если какие-то моменты от него пытались скрывать. Почитайте книгу Хопкинса/Шугермана "Никто из нас не выйдет отсюда живым", очень познавательно
Но ведь есть и те кто нормально зарабатывает и прорывается в чарты. Почему именно метал в 90-х ушел из шоу-бизнеса, а к примеру брит-поп не вылазил из чартов? Или там трип-хоп какой-нибудь... Есть же причины. Я свои выше озвучивал. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:34
Да, представьте себе Это хит — мелодия запоминающаяся, цепляющая, хуковый, по стадионному распевный припев — все слагаемые успеха налицо. Но серьезные пацаны, конечно, до такого не опускаются, нет. Они сидят по подвалам, героически рвут струны, впихивают по 8 смен ритма в одну песню, и скримят так "как будто вокалист кишки сейчас выблюет". Вот это искусство! Джим Моррисон вроде тоже кумир и идол, икона свободомыслия и рок-н-ролла, а, сцуко, контролировал всю коммерческую составляющую работы группы, объем хвалебных отывов о группе в прессе, их снижение/повышение, объемы доходов и состояние бюджета, механизмы пиара — а казалось бы, воплощение хипповского идеала мессии-бессеребреника. И к вашему сведению — джаз, рокабилли и блюз в Америке нереально популярны. Как и кантри, про которое мы здесь даже не слышим ничего, но оно там рвет даже рэпперов. Мало того, это считается престижной, конформистской музыкой. Кто-то из американских металлистов жаловался, что "мол, играть метал у нас в Нью-Йорке чистая безнадега. Здесь все хотят только джаз и блюз". |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:24
Скажем так, в 80-х у металла были стотысячные стадионы (независимо от поджанров), ротации на радио и первые места в чартах? Были. В 90-х было это? В подавляющем большинстве случаев нет. Кроме уже озвученных мною примеров, были курьезы вроде дуэта в начале 90-х Extrim Noise Terror с попсовиками KLF, совместный сингл которых вроде попал в первую десятку английского хит-парада. Спустя небольшое врям после этого Extrim Noise Terror сами по себе оказались невостребованны, о чем рассказывал в интервью сам лидер группы. Была в 80-х популярность на массовом уровне — в 90-х тихо сплыла. И сплыла по ряду мнений из-за доведения муз. экстремизма в металле, со всеми сопутствующими гроулами, скримами, молотобойными риффами и бластами, до той степени, когда широкий слушатель отказался это слушать. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:16
Так я именно с этим и не спорю. Мало того, изначально писал, что метал ожил с началом 2-хтысячных. И слава богу, что это случилось. Вначале в виде ню-метал, потом постепенно и более классическая харда подтянулась, старички ожили, молодые играть стали. Мало того, даже гранжеры из 90-х заиграли зачастую чуть ли не стадионный хард как те же Stone Temple Pilots. Foo Fighters вообще чуть ли не в ледзеппелиновщину ушли, примодненную... Но на протяжении всех 90-х была четкая диспозиция: хочешь реальной популярности — играй что угодно, но только не металл. По крайней мере, не то что сформировалось к началу 90-х. Играй хард-кор, даже метал-кор, мешай его с рэпом, индастриалом — есть шанс выбиться в люди. В противном случае — нет.
Вот это стандартная ошибка или может наигранная позиция всех "андегрундных" артистов, у которых не получется сделать что-то интересное широким народным массам. Ну пускай не очень широким, но достаточным для медийной популярности. Дело не в коммерции и продажности, а в умении сделать ХИТ. Неважно в каком жанре. Есть у тебя этот талант — станешь популярным. Вы же не считаете, что NIN были прямо созданы для успеха? Однако Резнор нашел нужную фишку, насочинял реально классной музыки, которая смогла заинтересовать реально много народа — и стал звездой.
Вполне возможно... |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 00:02
Согласен, экспериментальная часть развивалась, процессы на чисто музыкальном уровне шли. Но, блин, где результаты в виде массовых народных движений?! Я почему-то не могу себе представить 50-80-титысячный стадион, пришедший позырить на Immortal, Therion, Dark Funeral, Dream Theatre, как это было с Гансами, Крю, Моторхедами и Джудасами в 80-х. Имеется ввиду, что массовая популярность, увы, прошла... Да и в принципе была невозможна в случае со всеми этими блэками, грайндами, горами, дэтами — не та это музыка. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:54
Сепультура вроде родом из 90-х, а остальные точно "восьмидесятники". Хотя могу ошибаться, плотно их не слушал. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:51
Отсутствие даже намека на трэш в первой десятке США, Англии, и Европы — "фот маи даказательства". Хотя в Скандинавии и Финляндии возможно картинка более радужная... Связь вот в чем. Даже не в трэше дело, так упомянул кто-то. Дело в том, что гроул и скрим — это одни из тех технических элементов (отбойный молоток и электродрель ), которые по сути сделали метал максимально неприспособленным для широкой популярности и большой сцены. Ганс-н-Розес я могу представить на радио, И Мотли Крю к примеру. Я даже легко могу представить (и наблюдаю это), как они нравятся деффочкам и те под них с удовольствием пританцовывают.Sodom или что-нибудь из блэка вы можете представить на радио? Или на обложке NME? Почему спрашивается? потому что даже если от голоса DIO те же самые девочки иногда поеживаются, то уж сколько человек купят диск Immortal? Для Айронда — достаточно, чтобы получить какую-то прибыль. Для попадания в первую двадцатку универсальных чартов — нет. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:42
Это очень большое количество почуму-то не обеспечивает им таких продаж и высоких мест в чартах, какие они имели в 80-е. Никак. Бесспорно — их слушают, но в плане реальной значимости для мирового музыкально процесса — это уже незначительные единицы. Чисто субкультурная музыка. А были звездами универсального масштаба. В этом плане какой-нибудь HIM и то важнее, потому-что рвет чарты и клепает радио-хиты — навязчивые, сцуко, один раз услышишь, потом полдня на отцепишься. Где сейчас золотые тиражи, места в чартах и большие сольные площадки у Slayer? |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:37
Приглашение на фесты и площадки — не признак популярности. За бугром и сейчас масса команд, причем формально "заслуженных в жанре" типа Theatre of Tragedy, которые регулярно светятся на европейских (в основном немецких) фестах. Но за их пределами — ни серьезных коммерческих продаж, ни больших площадках. Выступают в клубах далеко не самого высокого уровня, тем и живут... Продажи и места в "больших" чартах — единственный признак популярности. Назовите мне хотя бы 3 экстремальные команды, которые в 90-х вошли бы в 5-ку Биллборда или английского хит-парада? Ну хоть одну? Кроме Металлики, естественно, Гансов и NIN — это из другой оперы, вы понимаете... Ну, Type O Negative в 93-95 брали золотые тиражи, даже на 6 место немецкого хит-парада попали. Но после 93-94-го года? Ладно, черт с ними, с Англией и Америкой, они действительно в 90-х практически полностью кислород перекрыли тежмету, но хотя бы в Германии? Гроул здесь вполне причем — повторяю, вместе с бластами, рыками, криками, сверхтяжелой риффовкой — кто будет слушать такое в приемлемых для коммерческих продаж объемах? Невозможно заставить широкие народные массы слушать блэк или трэшак в духе Sodom, пусть даже среди них масса людей любит хорошую жесткую гитару — не того типа это музыка, чтобы быть популярной. Вот и произошел эффект сжатия сцены до уровня сугубо субкультурной, так 90-е и прокантовались. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:24
Ага, конечно. И вообще все было прекрасно! Трэш на сегодняшний момент нафиг никому не нужен. Счастливо 90-е из трэшеров пережила только Металлика. Все остальные барахтались в своем болотце или пораспадались к чертям собачьим. А потом собрались только в начале 2-хтысячных как Destraction. Megadeth в 90-х пытались выбиться в люди, но ни один альбом не показал нормальных результатов. А после Risk, на них вообще чуть было рукой не махнули. Overkill стухли до состояния полной невменяемости. Из молодых, кто играют трэш, даже они сами признают, что этот жанр неактуален и маловостребован, как те же Raising Hell к примеру. Покажите мне хоть одну трэш-группу, которая не просто играет "патамушта нравица", а реально рвет чарты? Только какие-нибудь метальные не надо, там все "звезды", а на деле... Что-нибудь вроде более-менее универсальных DAC или даже официального германского чарта? Про наш лицензионный рынок. Это вообще элементарно. У нас к сожалению, на начало 90-х сложилось так, что не образовалось ни одной мощной субкультуры кроме металлистов. Они почему-то расплодились в крайне внушительном количестве. Ну, еще были "депешисты" и панки, но они не в таком объеме. О том что такое пост-панк, готик-рок, нью-вейв, синти-поп и вообще модная на тот момент на западе музыка знали только определенные массы в столицах, а провинция в этом ни сном, ни духом... Когда весь рокешник с приходом суровых 90-х был выброшен у нас из "ящика" и вообще СМИ на свалку, мощной инфраструктурой со своим "сарафанным радио", какими-то фанатскими журнальчиками, проектами и фэн-базой по стране — обладала только эта общность братьев по разуму. Естественно нарождающиеся лэйблы делали упор на них. Кстати, именно по этой причине у нас "готику" изначально приплюсовали к металлу и продвигали под ее видом типично метальные коллективы — потому что ничего другого не было. А на западе действительно весь тяжмет на все 90-е сдох. Какое-то время вообще казалось, что он останется всего-лишь курьезным маленьким цирком для странных "избранных". Реально крутые группы и тогда более-менее успешно выступали, но статус супер-звезд улетучился как дым. Iron Maiden, Motorhead, Judas Priest — жили только за счет концертов и неплохих продаж своего бэк-каталога. И то Брюс Диккинсон в 2001-м, в интервью, признался, что "мы сейчас в США популярнее, чем в 80-х"... |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 22:55
В общем-то, это известный факт, который признают даже сами мелхэды — где-то после 91-го года метал во всех его проявлениях просто смело с большой сцены аки поганой метлой. Вчера они еще собирали стадионы, а "сегодня" оказались за бортом музыкального процесса. Причем смело, конечно, не только экстрим — и нежно любимый мной глэм, и кондовый хард с хэви, и трушный готик-рок (хотя это-то, слава богу, ни в разы не метал). СМИ их тотально забойкотировали — по крайней мере серьезные, "большие" СМИ. Понятное дело — мода смениалась, время ушло. Практически вся метальная сцена выжила лищь благодаря наличию на карте мира таких странных георграфических образований как Япония и Скандинавия. Только там и кормились. Ну, еще Германия более-менее помогала... И колоссальная заслуга в этом, в том числе, и благодаря тому, что метал к началу 90-х, по словам тогоже Немоляева, превратился в "помесь бензопилы и отбойного молотка". Это как вы понимаете, "не мой товарищ сказал", это человек "авторитетный" в своем роде. По крайней мере весьма умный и ироничный. И от западных музыкантов я тоже не раз подобные фразы слышал/читал. Бласт-биты, рычание, орание, атональный скрежет и грохот — вы скажете это не причина, чтобы широкий слушатель забил на подобный вид музицирования? Результат налицо — метал в 90-х почти полностью ушел из серьезного муз.бизнеса. Орать-то все горазды, а попробуйте вменяемый радио-хит сочинить, как это те же "продажные" глэмстеры в 80-х на раз плюнуть делали. Да, тот же Майкл Джексон... Отдельные выплески относительного успеха в виде брутальных Napalm death и Cannibal Corpse, или Черного альбома Металлицы в 90-х только подтверждают общую закономерность — как востребованный массами, жанр "сдох" до начала 2-хтысячных, когда все, наоборот, наелись гранжем и ню-метал. И повторяю, можно сколько угодно обосновывать невероятную "техничность" и трудность гроула или скрима, или техник игры инструменталистов в экстремальном металле — эти обоснования существенны только для фэнов подобной музыки. Точно так же и фэны Руки Вверх железобетонно обоснуют значимость своей любимой группы для мирового музыкального процесса. Помню как-то на одном из форумов кто-то восхищенно высказался: "Блин, а вы видели с какой скоростью наяривает ударник Berzerker? У него рук ваще не видно!". На что один из "неметаллических" посетителей выдал потрясающий ответ: "Эээ...вы знаете, это достижение скорее из области спорта, чем музыки." Ситуация с гроулом и скримом — из этой же оперы  И "о спорте" — поймите, я ни в коем случае не наезжаю на метал. Я сам люблю сочный, жесткий гитарный звук. Но то, во что мутировала изначальная идея подобной музыки к началу 90-х, и культурно-коммерческие последствия этого — меня не впечатляют. |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 18:11
Эпизодическое использование гроула может быть и ничего. Взять хотя бы альбомы Moonspell среднего периода, когда они несколько лет играли нормальную музыку без особых "метализмов" — в основном чистый вокал, но местами Рибейро и рыкнуть мог для усиления эффекта. Но как сомостоятельная вокальная техника гроул и скрим — это жесть. По большому счету, это одни из тех элементов металлического "прогресса", из-за которого метал чуть не сдох нафиг в первой половние 90-х — вместе с невероятными музыкальными находками в виде "партий отбойного молотка" и "соло на электродрели", как мой друг однажды выразился. Гроул и скрим — явления того же порядка. Упертые металхэды в этом может и находят определенную прелесть, но нормальный слушатель вытерпеть это больше 15 минут не может. Поэтому до начала 2-хтысячных метал был слит со сцены и упоминать о нем считалось просто неприличным . Слава богу (или дьяволу), выжил и вернулся в начале века.В целом, меня эти вещи не смущают, но слушать таких "певцов" невероятно скучно. Хотя металхэды упирают на то как это нереально круто, сложно и трудно в плане техники, но по мне так это бред. Сложно спеть так же как Моррисон, Брайан Ферри или тот же Данциг с Элвисом, а рычать любой волосатик-молокосос сможет должным образом потренировавшись... |
| Другие окололитературные темы > Будете ли Вы покупать плохо изданную книгу любимого автора (имеется в виду качество самого бумажного издания, а не качество перевода/редактуры)? > к сообщению |
Отправлено 8 января 2010 г. 18:44
Вы просто не знаете, что это один из базовых законов правильного книгопечатания — бумага должна быть не белой, а кремовой, желтоватой, потому что белый цвет не только бликует, но еще и дискомфортен для глаз. Вызывает небольшое ощущение болезненности при чтении. Вот только бумага не должна быть в этом случае газетной  У меня все западные книги напечатаны на очень или весьма плотной, толстой, немного шерховатой (не гладкой) бумаге, кремового оттенка. Естественно, это харковеры. Предполагается, что покупая их читатель с лихвой оплачивает соответствующее качество: полиграфию, материалы, художника, корректуру, редактуру и т.д. Отношение другое к читателям — да, и читатели там, если покупают хардковеры, требуют к себе соответствующего отношения. Взаимосвязь между издательством и читателем в действии. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2010 г. 15:05
Возможно, что да. Это английский бульдог, но измельчавший вследствие запрета на разведение его изначального вида. Того самого, что быков валил как нефиг делать. Точно не помню, но знаю что их на каком-то этапе запретили таким образом селекционировать, был принят какй-то акт (то ли бои запретили с их участием, то ли еще что-то), по моему где-то к концу 19 века. Ну, точно что во второй половине 19 века. В итоге эти здоровенные зверюги потихоньку выродились в таких маленьких, забавных созданий, никак не бойцовых. Может помните, у Джека Лондона Белый клык как-то дрался с бульдогом на собачьих боях? По описанию, настоящая машина для убийства: тяжелый, флегматичный, нечувствительный к боли. Вот это настоящий бульдог, какими они были до принятия того закона. Примерно так... |
| Другие окололитературные темы > Будете ли Вы покупать плохо изданную книгу любимого автора (имеется в виду качество самого бумажного издания, а не качество перевода/редактуры)? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 12:29
Покупаю только в хорошем издании. Хорошая вещь должна быть достойно издана. Иначе у меня лично даже впечатление от прочитанной книги портится. Не приемлю мягкие обложки. Но время от времени могу позволить себе приобрести книгу формально не очень хорошего качества, но по совокупности показателей могущую сойти за нормальную. К примеру серия Вече "ММП": вроде и бумага довольно некачественная, но томики аккуратные, крепкие, нормально прошитые, специфические, но приемлемые обложки. Либо, к примеру, астовские двухтомники Стоддарда или Дилэни: изданые в сериях, качество которых на мой взгляд ниже плинтуса, но я нашел экземпляры, которые по своему состоянию меня устроили: хороший плотный текстовый блок, хорошая прошивка, крепкая, не выгнутая в разные стороны обложка, хотя бумага все такая же газетная. Но по совокупности — опять же, аккуратные крепкие тома. Такие я могу поставить на полку не сильно этого стыдясь. Но это только в порядке исключения. Именно поэтому, активно перехожу на покупку западных книг, там-то с качеством все нормально. Заодно и английский подтягивается... |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 января 2010 г. 17:39
Браво!  Те же самые мысли, что и у меня! Я вам очень признателен за столь детальное пояснение по теме — ни добавить/ни убавить. НЗ и личность Ходжсона действительно не так просты как кажутся. То что выше их пытаются препарировать с точки зрения литературы и ее технических признаков (сюжет, правдоподобность, стиль, слог) — это действительно несколько мимо цели. Отсюда и Традиция (что, ой, как близко идеологам Энигмы! , может по этому признаку они и решили за него взяться), и визионерское начало, и абсолютный перенос личности Ходжсона на своего героя — одни рассуждения о важности мужской силы и физического развития чего стоят. Не зря же Ходжсон был чуть ли не первым бодибилдером в Англии...В общем, все в тему. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2010 г. 21:20
Сегодня посмотрел и остался очень доволен. Милый, по хорошему захватывающий фильм, со всеми возможными штампами в сюжете — но это-то как раз и хорошо Атмосфера очень английская, хотя действие наоборот очень американское, но самое главное, юмор — английский, ненавязчивый, тонкий. Действительно, было очень приятно смотреть. Ирен Адлер — просто красавица Бедный подопытный песик — бесподобен самый обаятельный герой фильма после Дауни.В общем — это не шедевр конечно, но очень хорошее, крепкое развлекательной зрелише. Причем, я бы не отказался посмотреть его еще как-нибудь разок-другой, там, по телевизору к примеру... А это для меня уже однозначный знак качества. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2010 г. 13:40
Ой, да ладно вам! Вы в таком тоне это обсуждаете как будто американцы все просто обязаны мучится комплексом своей колоссальной вины перед всем земным шаром. Они прямо такие бяки-буки — а гомо советикусы в свое время несли всем лишь мир и процветание. Смешно, ей богу. Кэмерон не такой идиот, чтобы запаковывать в Аватар подобные уже далеко не такие модные, как года 3-4 назад, мессаджи. Да, главные герои американцы. Но как здесь уже писалось, фильм снят в США американцами, а им элементарно неинтересно снимать про кого — либо другого. Ну, разве что в эпизодических ролях комедийного или отрицательного плана: как наш полупьяный космонавт в "Армагеддоне". Уж про китайцев им точно кино нафиг не нужно. И про нас тоже. Недостойны... Но это они снимают — они и "девушку танцуют". Фильм Кэмерона это скорее диагноз всей современной цивилизации в целом. Хотя манифеста в духе "зеленых" я бы там тоже особо не искал. Определенные идеи и атмосфера есть, но как плакат они там не вывешиваются. Все в рамках нормы. |
| Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2010 г. 21:05
Макдональдс отнюдь не так страшен как его у нас малюют. Они, к примеру, принципиально не используют в кухне нашенскую, расейскую, картошку, потому-что она не соответствует их критериям качества — возят из-за рубежа, хотя это и немалых денег стоит. Да и вообще, за детишками просто следить надо, чтобы не отжирались там постоянно, а иногда, для удовольствия — ведь не зря им там так нравится? То же и с голливудчиной — не зря же она на раз делает все наше такое "умное и вечное" кино. Значит делают лучше. В конце концов, делают то, что реально нравится людям, в том числе и нашим. В этом их великая американская мощь и сила! Но в случае с франшизой Терминатора облажались. Обос...ли весь культ, можно сказать. Но у них таких ошибок 60% на 100%, а у нас 99%, чего уж тут руками махать-то зазря? Лучше держать кулаки за светлую мечту, что когда-нибудь, когда на Терминатора окончательно забью все крупные студии, Кэмерон возьмет его заплесневевший трупик, и из пепла возродится Феникс! Помечтаем... |
| Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2010 г. 20:09
Вы не можете кого-либо здесь задеть по определению Пока в вашем мозге кипит праведный пламень патриотической ненависти к "поганым янки", грамотно внедренный Медвепутом через СМИ, мы в общем-то фильм обсуждаем А не политическую подоплеку вопроса.Фильм так себе. Но отнюдь не из-за своего происхождения. Просто фиговый режиссер. Просто фиговый сценарий. Но кстати, я помотрел не без некоторого удовольствия. В отличие от Т3. Главное, не надо дурацкими лозунгами его мерять (и мыслить). Легче житься будет
|
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 января 2010 г. 18:46
Если вообще в природе — их еще просто море. По крайней мере у Night Shade Books его произведений набралось на 5 томов. Учитывая то, что в 4-х из них половину тома условно занимают романы, а вторую половину рассказы (тома где-то по 450-500 страниц), а 5-й том полностью состоит из повестей и рассказов — картина налицо. Переводить еще и переводить. Только никто этого делать не будет, естественно. А на русском в изданиях начала 90-х несколько рассказов еще встречалось, но их искать не имеет смысла. Перевод скорее всего школярский и качество изданий отвратное. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2010 г. 14:14
Вы не одиноки. Именно поэтому у нас полстраны вместо нормального, музыкально отточенного западаного рокешника, слушает недоКСП под названием "русский рок". И отбиваются лозунгами о его высоком "культурном и духовном значении по сравнению с западной "жвачкой" То же самое я вижу и по отношению к Аватару (да, и вообще к голливудскому кино). Мы же все такие умные, а американцы такие тупые. Только что-то нормальных фильмов наших я уже лет 5 не видел. А у "них" уж по крайней мере есть чем поживиться. Кэмерон снял мощное, захватывающее, невероятно качественное кино — его будут помнить еще фиг знает сколько лет. Это в своем роде веха. А если хочется арт-хауса, то это уже совсем другая история... |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать") > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 21:21
"Координаты чудес", "Хождение Джоэниса", "Обмен разумов", "Билет на планету Транай и даже попсовая "Корпорация "Бессмертие" — однозначный мастрид. Ранние рассказы тоже. А вот дальше он себя исчерпал. Причем, скорее всего из-за того, что не смог поиметь коммерческий успех. Это же только у нас его раздули до состояния суперзвезды, как и Брэдбери. Только Брэдбери все таки себе авторитет наработал и определенное признание (в основном, за счет удачного рывка и позиционирования как серьезного, внежанрового автора), а Шекли не смог. Кстати, если опять провести аналогию с Брэдбери — тот ведь в поздний период не исписался, нет, все его поздние сборники стабильно хороши. А Шекли видимо исчерпал запас идей и сюжетов, перегорел. Черт его знает... |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2010 г. 21:14
Кстати, да, это ведь очень близко к истине. Ведь Ходжсон сам был моряком, причем поплавал он весьма серьезно и немало — так-что уж в плане всяких разных концентратов и консервов, наверное, был в курсе. Точно сложно сказать, но у этой детали 100% ноги растут именно из морского прошлого Ходжсона. Я собираюсь скоро заказать его сборник "Wandering soul", там будет много автобиографических материалов, в том числе и его воспоминания о своих плаваниях, может чего и нарою интересного... |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2010 г. 20:26
У Пола Андерсона рассказ есть, где технологически-продвинутые злыдни совершают набег на планету мирных, скажем так, "экологов"-биологов-фермеров. И там это вопрос поднимается. Захватнические полеты тоже невероятно дороги, снаряжается каждая экспедиция ОЧЕНЬ долго, интервалы между нападениями (захват ведется в несколько "волн") очень велики, в десятки лет, если не больше. Но деваться некуда, ибо своих ресурсов осталось с гулькин нос. Вот и летают "экспроприировать". Правда, в итоге получают по наглой рыжей морде, но это к делу относится. В общем, мораль такова: "Жить захочешь — еще не так раскорячишься!". Так что могут и прилететь...
|
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2010 г. 19:47
А его обуял праведный гнев, супротив которого даже у Порождений Вселенских Сил Абсолютного Зла мускулов в попе не хватило Это единственное объяснение.
Фиг его знает... Может это специфика научного видения начала века. Может обратили внимание, у них, в начале века, все достижения техники и механизмы будущего гигантских размеров. Компьютер — так с дом. Пушка — так с гору величиной. Такое ощущение, что обратный процесс они тогда даже представить не могли — тотальная миниатюризация и повышение компактности технического оборудования. По моему, Ходжсон в этом плане — прямое порождение своего времени. Стационарная всевидящая подзорная труба на верхушке пирамиды и другие модные девайсы это пожалуйста, а так, чтобы с собой что-то таскать, мобильное — это нечто непредставимое. Ну, мне так кажется... |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 18:28
Да уж какая в бытовухе философия!  Нет, на самом деле все вполне логично. Контраста там нет — наоборот все довольно связно: выйдя из пирамиды он действительно трусливо пробежался по территории вокруг нее, потому что именно там сосредоточились настоящие проблемы в виде сверхъестественного зла и серьезных монтсров. Там он толком ни с кем не дрался, предпочитая сваливать при перовй возможности и благодарить предков за то, что еще остается в живых. А вот собственно прогулка по джунглям около моря, куда он спустился со своей ночной земли, неоднократно расписывается как весьма легкая и несерьезная по отношению к ужасам верхнего мира. Читай, легкий пикничок на природе И градация между монстрами четкая: те что наверху это редкостные твари, способные порвать попу всякому вылезшему из пирамиды, а обитатели морского пейзажа — так, просто первобытные люди, которым и головы не грех поразбивать дискосом.А прибор ночного видения это, извините, в 1912-м все таки было запредельной фантастикой. Проще было в космос слетать Так что в целом, все довольно логично, за исключением некоторых моментов. Просто это все так написано...ну, уж очень архаично. Поэтому кажется совсем некомильфо. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 15:52
Дочитываю "Духовидца" Шиллера/Эверса. Великолепная вещица! Изящная, пропитанная духом галантного века, интриганства, бурных любовных адюльтеров и сверхестественной таинственности. Опасался, что будет читаться тяжеловато и чрезмерно многословно, морализаторски. Ничего подобного, действие разворачивается быстро, складно, но ничуть не теряет в атмосфере. Однозначно, для меня это лучшая книга в серии "Гарфанг" вместе со сборником Рэя "Точная формула кошмара". Параллельно взялся за чтение "Songs of the Dying Earth". Читаю по одному рассказу за вечер, пока самые небольшие по объему (набиваю словарный запас ). Прочитал "Неизбежное" Резника, "Калк, преследователь ведьм" Лиз Уильямс и "Шляпа из лягушачьей кожи" Уондри — все очень понравилось, читал и млел от удовольствия. Вроде и не серьезно все, но такой эффект удовольствия, комфортной атмосферы, экзотичности и притушенного, изящного юмора — Вэнс все таки создал потрясающий мир. Особенно понравился Резник, раскрывший историю появления Чана Неминуемого, и Уондри со своей миниатюрой о последнем ученом в финальные дни Умирающей Земли. Хотя и Уильямс тоже хороша!Сегодня наверное прочту рассказ Геймана... |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 15:34
Согласен, что начало в силу раскрытия истории мира главного героя кажется более монументальным, подавляющим — миллионы лет, грандиозность замыслов и свершений, намеки на таинственные эксперименты, технологии и катастрофы. Это все очень впечатляет. В дальнейшем накал действительно спадает, но я бы не назвал путешествия героя нудными и вялыми. Скорее наоборот, более жизненными что-ли... Ведь в реальной жизни путешественнику вряд ли приходится через каждую пару метров эффектно сражаться со злыднями, преодолевать препятствия и превозмогать себя. Как раз таки наоборот — получается такое вот, обыденное, повествование: "долго шли, встали, поставили палатку, развели костер, приготовили поесть, уснули, утром встали, собрались, пошли дальше, в обед видели что-то там... такое, свернули, обошли". Примерно так и нужно воспринимать повествование в "Ночной земле". Единственный откровенный наивняк начинается ближе к концу, когда герой, подхватив героиню на руки, несется я так понимаю не один день к пирамиде без роздыху, раздавая пилюлей всем нападающим полчищам монстров так легко, как будто это компьютерная мочиловка. И все, естественно, падают пачками под его грозным дискосом. Это было забавно читать. В остальном, у меня лично претензий нет. Вообще, проанализировав отзывы на всю изданную у нас архаику, я все больше прихожу к выводу, что рекомендовать ее кому-либо, наверное, нужно прекращать. Это такой пласт литературы, который либо тебе полностью адекватен, по глубокому внутреннему ощущению, и ты изначально чувствуешь что тебе это надо, и тебе это понравится. Либо, в случае с пускай даже и весьма разносторонними читателями, но со стороны, лучше к подобным книгам не подходить — скорее всего, не пойдет. Я как прочитал в эссе у Лавкрафта обо всех этих деятелях, так у меня словно башню сорвало. Десять лет собирал все, что у нас издано по крупицам — и ни разу не разочаровался. Сейчас стал скупать все это на английском — доволен как сытый слон, и тоже пока без особыз разочарований. Видимо, этот сегмент литературного пространства крайне специфичен... |
| Произведения, авторы, жанры > Танит Ли. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 16:54
Об этом, "Dreams of dark and light". Собственно, поэтому я его и хочу. Уж больно вкусные сюжеты Суэнвик из него перечислил перечислил Хотя, наверное, еще "Some of your blood" будут хороши, это тоже перелицовки сказок на "взрослый манер". |
| Произведения, авторы, жанры > Танит Ли. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2010 г. 16:10
Танит Ли великолепна. Когда купил в первой половине 90-х ее сборник "Игроки зимы" вначале не сильно проникся, как-то не пошло. Маленький был исчо Чуть позже перечитал — уже лучше. Сейчас беру эту книгу с огромным удовольствием. "Белая ведьма" специфична, слишком по женски, но также откровенная и красива. Кто-то правильно назвал ее Анджелой Картер от фантастики — кровь, чувтсвенный эротизм, жестокость — все это у нее есть. Хочу сейчас заказать "на западе" аркхэмхаусовское издание ее сборника "Dreams of dark and light" и всю "Плоскую землю". |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2009 г. 20:35
Спасибо за номер! Много отличных вкусностей. Отдельный респект за статью о "неанглоязычном хорроре" — для меня это главный материал номер. Супер! (и приятно удостовериться, что почти все русские публикации на этой ниве я уже подсобрал ). Также очень порадовало интервью с Кэмпбеллом.В общем, верной дорогой идете товарищи! P.S. А када ждать следующий? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 20:47
Вполне возможно... Время покажет
|
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 20:05
А я закончил на днях "Ночную землю". Если вкратце — книга ОЧЕНЬ достойная и масштабная. Что ни говори, но написать такое в 1912-м году — это нечто. Атмосфера на высоте. Никакой наивности, в отличие от Карнакки, не заметил, за исключением моментов "трепетного" обращения главного героя со своей прекрасной дамой — это читалось крайне забавно. Но с другой стороны — писал-то по сюжету человек елизаветинской эпохи, поэтому все в общем логично. Единсвенно что раздражало — бесконечные "ел, пил", через каждый абзац. Где-то к середине книги это задолбало настолько, что хотелось уже крикнуть: "Да хватит жрать наконец!". Но учитывая то, что по сюжету герой избрал форму дневникового отчета о путешествии, отсчитывая время по часам и, соответственно, моментам отдыха и насыщения, то здесь тоже есть определенная логика. Но все равно это раздражает. Теперь могу спокойно ждать энигмовское издание. Думаю, что с неменьшим удовольствие прочту и полный вариант этого шедевра. |
| Произведения, авторы, жанры > Чарльз Уильямс. Обсуждение творчества. Инклинги. > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:26
Сегодня дочитал "Сошествие во ад". Действительно, я так и не понял из отзыва Колесникова, почему он с таким трудом его читал, поскольку читается на мой взгляд очень легко и быстро. Стиль изложения крайне легкий и доступный. Проблематика тоже вполне доходчива и ясна. Понятно, что действия там действительно кот наплакал, но книга на мой вкус, получилась самой цельной и компактной из всего мною у Уильямса прочитанного. Вещь очень атмосферная, это правда. Особой привязки с национальному и религиозному фактору не увидел. Еще раз — кто действительно хочет ознакомления с подобного рода литературой, тот прочтет не без интереса. Хотя при всем при этом не могу сказать, что книга очень понравилась. Прочитал не зря, интеллектуально удовольствие и пищу для ума получил, но эмоционально — нет, мимо. Вещь для ума, а не для сердца. В целом, ничуть не жалею потраченного времени на чтение. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2009 г. 11:00
Кстати, на удивление похожая ситуация была у меня, точно также раздавались смешки в зале. Я тоже этого не понял. Слово "террор" что ли всех так рассмешило? Вообще, это старая заноза — смех и другие посторонние звуки в зале, меня они зачастую бесят, но это уже оффтоп
Да согласен, момент очень сильный. Просто идет в самом начале, для затравки так сказать, и сразу весь уровень сцены не понимаешь. Я уже потом только, дома, проматывая фильм перед глазами, понял насколько это сильно было сделано.
Ну, даже в таком случае ваша оценка более чем высокая. Этого более чем достаточно!
|
| Другие окололитературные темы > Дарк-арт и монстрография. Почитаемые авторы, работы. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 01:27
Кстати, опознал одну из картин Бексинского на первом альбоме австрийского дарквэйв-проекта Iced Ages, там где мумии обнимаются. А я все думад, уже лет 8, чья же это работа. Уж очень профессионально смотрелась, слишком дорого для андеграундного муз-проекта. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 00:49
Долго читал эту ветку, пока сегодня наконец не сходил на фильм. Резюме — как это ни банально зувучит, но фильм — супер! И еще 3 раза — супер! Да, я люблю Джармуша, Бертона и Линча, но идите вы нафик со своими эстетскими придирками к биологии, к технологиям съемки, к отдельным деталям — я так не прыгал на кресле, наверное, со времен просмотра конной атаки роханцев на полчища орков около Минас-Тирита (а до этого так же прыгал во время сцены атаки австралийских конных стрелков на позиции турков в Первую мировую, уже не помню в каком фильме). Детали это, конечно, может быть и важно, не спорю. Просчитывйте, сопоставляйте, но мне хватило буквально 15-ти минут фильма чтобы я забыл обо всем и полностью ушел в реальность Пандоры. Фильм безумно красивый, хочется умереть и возродиться в теле Нави. Кстати, заметил очень важную деталь — пока многие здесь спорили о проблематике морального выбора героя, "долг-предательство", я после просмотра ощутил совершенно другие эмоции. Вопрос выбора не стоял в принципе — хотелось кричать во всю мочь, до судорог в горле, и рвать в клочья ублюдочных десантников, выжигающих джунгли Пандоры. Кадр со скачущим горящим "конем" — это вообще как клеймо в сознании, Кэмерон, конечно, знает на что давить. Момент финальной битвы, когда кажется что все потеряно и особенно, когда убивают молодого вождя — это эмоционально запредельно, сердце сжиается. Но после, возвращаясь домой, ощутил важный момент — все вокруг кажется таким серым, блеклым, ничтожным, а за плечами остался такой манящий мир Пандоры. Сопоставление, мягко говоря, не в пользу реальности. И черт его знает, что хотел этим сказать Кэмерон... Да здравствует эскапизм? Вряд ли. Тупиковость выбранного пути развития современной цивилизации? Да, есть такое. Но ведь есть и еще подтексты, прячущиеся за внешне простой фабулой. Это ПЕРВЫЙ раз, когда я действительно ощутил этот момент, "вжиться в фильм". сколько раз слышал эту формулировку, а ощутил первый раз только сейчас. Спасибо Кэмерону за это. Еще раз — фильм запредельно красив. Нейтири очаровательно, ее мимика, жесты, эмоциональная гамма — это просто нечто. Мне кажется, в нее изначально было вложено больше усилий, чем в остальные Нави. Но и все остальные тоже великолепны. Ночные сцены, еще раз, невероятно красивы и романтичны, я просто таял от восторга. Я 100 лет уже не чувствовал себя ребенком, а вот теперь вновь ощутил это блаженное чувство. И плевать на все остальное. Кто-то здесь уже написал, что этот фильм достоин второго просмотра. Да, бесспорно. Но не через год, нет. Я скорее всего, посмотрю его еще раз уже на этой неделе. Этот фильм того стоит. Это шедевр. "Солярис", это конечно очень умно и проникновенно, но у "Аватара" проникновенности не меньше, просто она достигается более яркими красками и более динамичным действием. Для достижения этого уровня искусства вовсе не обязательно по 15 минут смаковать капель воды на экране, можно и простым, крепким действием побаловаться. Это новое слово в кинематографе, а самое главное — "Аватар" наконец-то вернул честные и сильные эмоции в коммерческий кинематограф. И видимо на сегодняшний момент это под силу одному лишь Кэмерону. |
| Музыка > Музыка времен апокалипсиса (Dark folk, dark ambient, darkwave, neoclassic, martial industrial, power electronics, noise) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 00:02
Dead Can Dance это скорее ближе к пост-панк сцене. По крайней мере в формате первых двух альбомов. Там чистой воды восьмидлесятнический пост-панк. Дальще — сложнее. Но в основном относят их к некоему симбиозу этериал и псевдо-фолка. Дарк-фолк там разве-что в тех номерах, которые исполняет Брендан Перри под гитару "тихо сам с собою". И то, это в основном на концертных записях. |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 02:21
Он проходит по ведомству общемировой прозы с ярко выраженным сакральным и национальным колоритом. Прежде всего он безусловно ученый с мировым именем, столп, авторитет, мистик и философ. Но и как прозаик он ценится крайне высоко. Я не совсем в курсе ранних его прозаических опытов, но "Майтрейа", "Девица кристина", "Змей", "Серампорские ночи", "У цыган" и и весь остальной корпус известной мне прозы Элиаде, объемом вкупе страниц этак 1400-1500 — это что незначительное увлечение мастера? Халтурка на стороне, в свободное от основной работы время? По моему, более чем достаточно для однозначной характеристики Эдиаде как писателя. |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2009 г. 01:53
"Опытов прозы" только в издании его сборника"Под тенью лилии" Энигмы набралось страниц на 750 (точно не скажу, книги сейчас нет под рукой). А еще был почти полностью не пересекающийся с вышеуказанным сборник прозы "Гадальщик на камешках" — тоже где-то страниц на 500. И это еще не все. Ну уж никак не "на сотню страничек" 
|
| Произведения, авторы, жанры > Чарльз Уильямс. Обсуждение творчества. Инклинги. > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 22:19
Ну, как по мне, это уже детали. А в общем — примерно один уровень, имхо. Кто захочет, тот прочтет. Мне в принципе карйне интересна "такая" литература: старая мистическая-фэнтезийная архаика, поэтому я "захотел". Соответственно, и поределенное удовольствие получил, мне хватило. |
| Произведения, авторы, жанры > Чарльз Уильямс. Обсуждение творчества. Инклинги. > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 21:28
Нестандартный автор. Хотя писал в знаковом для определенного рода литературы историческом периоде, не вписывается в него ни под каким соусом. Нетипичен. Поэтому ни Лавкрафт, ни Мейчен, ни Бенсон, ни Блэквуд, ни Льюис, ни Мирлиз с ним не коррелируются. Вроде и хочется приплести к знакомой "архаике", но нет, не получается. В принципе, все романы у него одинаковы, я бы не делал прямо таких разделений, на атмсоферные, и на вещи действия. Просто это действительно на любителя, и требует именно желания его прочитать. Плюс изначального понимания, что это за писатель. Кстати, в отличие от Льюиса и Макдональда его твердая христианская позиция не бьет по глазам. По крайней мере, я смог читать его спокойно, хотя к христианству у меня отношения ну очень неоднозначное. В любом случае, прочитать стоит. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 16:36
Да знаю... Только где их найти. Имаджику-то сейчас без проблем купить, скоро закажу ее. А вот все остальное — уже нет в продаже. Кроме "Проклятой игры, ее еще есть вариант взять. И самое смешное — Каньон есть в персональной серии у нас в магазине. Я вот все блин смотрю на него, смотрю... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 16:06
Вот меня именно это тоже предельно будоражит Очень жду! Как выйдут закажу на английском. Хотя третья Книга Искусства меня тоже очень радует. По большому счету, после Книг Крови это моя любимая вещь у Баркера. Хотя еще ни Имаджики, ни Кабал, ни Восставшего, ни Каньон с Проклятой игрой не читал... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 14:03
Ага... Вроде он вначале уверял, что это будет масштабнейшее полотно из рассказов, живописующих ад во всех его проявлениях. Странно получается. Название он, значит, оставил для новой идеи "Гарри митс Пинхэд", а идею с адом вынес в отдельный сборник?! Ниче не понимаю... Но в принципе, радует что сборник мы уже может быть скоро увидим — я как раз научился западными инет-магазинами пользоваться
|
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 13:20
Блин, я все таки больше всего жду "Алые заветы". Думается, это будет шедевр... Уж сколько он в интервью навысказывался, что любит больше всего рассказы, а романы уже после, но блин почему-то не "Алые заветы" до ума доводит, а бросает силы почему-то на очередной роман "Галили 2"! 
|
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2009 г. 19:15
Из открытий этого года — Джон Краули. Вообще их масса, особенно если отвлечься от их положения в официозной литературной "табели о рангах". Желязны, конечно, в рамках этой "табели" и рядом с Эко не валялся, но в отрыве — разве не тонкий, интеллигентный и интеллектуальный писатель? А так еще сразу приходят в голову Элиаде и Рушди. Но действительно опрос безнадежный — их море. Выберешь нескольких, а других куда? |