Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7032 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
 Отправлено 20 октября 2009 г. 10:26
По большому счету, "Снов" бы для коллекции вполне хватило. Но поскольку мне от Кондратьева буквально сорвало башню, я хочу взять все, что у нас издавали. В этом издании, помимо романа "На берегах Ярыни", еще опубликованы цикл сонетов "Славянские боги", прижизненная критика, цикл его статей в газетах, очерк о его жизни в Ровно, какие-то современная работы-исследования. В общем, не так чтобы очень серьезно, но любопытные вещи есть. Но еще раз повторяю, это как для фаната  А указанное вами издание я сам планирую как-нибудь взять до кучи. Там как я понял будут только его стихи, но за такую цену — почему бы и не взять? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2009 г. 10:18
Нет, конечно! Третью, "Собор", еще ждать и ждать. Это вторая его книга в гримуарах, и вторая в трилогии про Дюрталя. |
| Музыка > Enigma > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2009 г. 10:16
Простенькая группа для слушателей, которым хочется музыки с претензией на многозначительность. Море пафоса, "величественных" ходов — и все так прямо серьезно, что обкакаться и не встать! А за всем этим пустота. На этом и погорел в свое время весь нью-эйдж: оказалось, что за всем их нагромождением якобы медитативных мелодий и вселенского размаха лирики про "ЛЮБОВЬ" и "ВЕЧНОСТЬ" (именно так, с больших букв) — ничего нет. Музыкально проекты подобные Энигме собраны как простенький конструктор, из ряда деталей, которые периодически меняются местами, срздавая видимость разнообразия. Но музыкальное мышление у создателей этих проектов примитивное донельзя: если надо слабать что-то величественное — берем сэмплированные хоралы, если "типа эротичное" — обязательно что-нибудь на французском. Как написала в однажды в нете одна посетительница: "Если мужик ставит "Энигму" — 100% будет е...ть". Вот и вся функция этого проекта. На большее не тянет... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2009 г. 00:09
Александр Кондратьев "На берегах Ярыни", 2005 г., изд-во "Волинські обереги", 1000 экз. — 600 рубликов, да... В нагрузку к уже имеющемуся "северо-западному" сборнику 1993-го года. Больше ведь его и не издавали, поэтому теперь — полный боекомплект. А куда деваться? Мегавещь, однако 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2009 г. 18:27
Энигма обещает на этой неделе издать нового Гюисманса. Только-что в их гостевой прочитал... |
| Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2009 г. 18:23
Не могу сказать, что "самые страшные" из хоррор/готики и около, но просто одни из самых любимых: 1. Рэй Брэдбери "Ночь семьи" 2. Клайв Баркер "Секс, смерть и сияние звезд" 3. Ганс Гейнц Эверс "Распятый Тангейзер" 4. Артур Мейчен "Белые люди" 5. Густав Майринк "Болонские слезки" 6. Элджернон Блэквуд "Древние чары" 7. Нил Гейман "Пруд с декоративными рыбками и другие истории" 8. Эдгар По "Тишина" 9. Жан Рэй "Майенская псалтырь" 10. Клод Фаррер "Конец Фауста" Но по сути это далеко не самое любимое, а только то, что быстро пришло в голову и то, что прочитал недавно, и нахожусь под впечатлением (тот же Фаррер, к примеру). Малюююсенькая часть! А ведь еще есть Говард, волшебный Кларк Эштон Смит, Грабинский, Оуэн, Гельдерод, Сологуб, Кондратьев, Гумилев, Ле Фаню и масса других, великолепных рассказчиков! Лавкрафта не упомянул только потому, что выделить у него что-то решительно не могу, но он — гений! |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2009 г. 10:13
Подборка — супер!   Что ни книга, то мегавещь. Сам на Ириарта смотрю, но пока еще не созрел. Но наверное возьму... |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2009 г. 23:11
Я повторяю, у него популярность жанровая — как у Донцовой среди сбрендивших домохозяек, любительниц "ироничных детективов". Или у Бушкова — среди нормальных пацанов и мужиков, любящих крутые детективы=боевики. А ему же ведь безумно хочется, чтобы приняли как ваще "живого классика", чтоб вся богема о нем охала-ахала, критики копья ломали. Споры и обсуждения Никитина идут только строго внутри рамок нашего фантастического болотца, которое само по себе в России не очень хорошо попахивает в последнее время, а уж со столпами вроде Никитина, Головачева, Глуховского — так вообще себя дискредитировало. Глуховский, кстати, и то больший резонанс вызвал в "мейнстримных" кругах. Никитину не этой популярности хочется. Ему нобелевку подавай, Букера тоже неплохо. Многотысячные тиражи, раскупаемые подростками и неприхотливым взрослым людом его не возбуждают. Но выше этого слоя его замечать отказываются, снобы этакие. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 22:39
Вот только сейчас у меня вызрела мысль, которая давно крутилась в подсознании. Просто Никитин — провинциал! Он всегда был на периферии признания, вроде что-то и пишется, и удается, а все никак нет всерасейской славы и признания на самом высоком уровне Поэтому он так безумно кичится своим умением "зарабатывать деньги", поскольку больше хвалиться-то нечем.Он мне напоминает героиню недавней НТВшной программы, молодой дамы, россиянки, которая сейчас в Америке безумно популярна. Она в одних трусах и с сиськами на полэкрана объясняет американцам в интернете значение слов их языка. Сделала себе уже состояние и безмерно горда этим фактом. "Она смогла!". Никитин, по моему, находится в литературе на таком же уровне. И результат тот же — деньги, и способ зарабатывания примерно тот же. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2009 г. 22:18
Я выше уже на это ответил. "Супер" он имел ввиду, мол, нереально крутой!
|
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2009 г. 22:14
Нет, именно что нет! В его мемуарах (кстати, довольно приятных для чтения, если выбросить все то море самолюбования), так и написано, в конексте: мол, нам нужно издать такую книгу, которая сделает фурор (там ему какие-то грандиозные долги отдавать надо было), бестселлер! На что супруга у него спрашивает: "И где же нам взять такой СУПЕРРОМАН?!" А он ей гордо: "Их есть у меня!". И мол, с этого началось триумфальное шествование Никитина по расейским городам и весям. Неточно, конечно, но в таком контексте. Я когда этот пассаж прочитал, чуть со смеха не умер
|
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2009 г. 22:08
Да, но при этом тот же Том Клэнси или Сидни Шелдон не строят из себя духовных отцов нации, чьи свершения оценят по настоящему только потомки. Там есть четкое понимание, что, мол, "я интеллектуальный писатель, но это моя работа, поэтому я могу и заказной рассказик запросто набросать". Так, к примеру, Желязны работал — для души шедевры вроде "Князя света", для денег — да тот же Амбер. Но Никитин для денег (и на этом уровне) пишет, а шедевра, повторяю, так и не создал. Кроме как в своих бесконечных разглагольствованиях: то у него "Золота шпага" это бестселлер всех времен и народов, то он "Троих из леса", цитата, "суперроманом" называет. А "Волкодав" хронологически позже вышел, да. Но именно с него началась волна этого жанра, а Никитин до этого писал своих "Троих" в гордом одиночестве, без видимого массового эффекта. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2009 г. 20:34
Вы бы еще знали сколько оно с доставкой стоит... ужас  Но, блин, так захотелось, аж жуть! Хотел именно это издание, первое, с цветной обложкой и иллюстрациями внутри. Новое уже сейчас можно на логобуке всего 1200 заказать, но там обложка попроще и иллюстраций вроде нет... |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 19:09
Cегодня заказал вот эту прелесть: V/A "Songs of the Dying Earth", Subterranian press, 1st edition Сцуко, дорого... Хоть бы не сорвалось. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2009 г. 16:38
Совершенно дурацкая, предельно пафосная (как обычно у него) цитата. Столько самомнения — на пустом месте. Всю эту говорильню я точно так же могу развернуть обратно — человек превозносит себя, такого простого, доходчивого и популярного, потому-что подняться выше уровня крепкого жанрового середнячка, ну хоть ты тресни, не получается. И те самые эстеты (которые эстеты не потому что всякую малоизвестную галиматью превозносят, а потому что обладают интеллектуальными возможностями получать удовольствие от литературы заведомо более высокого уровня, чем та, которую в силах родить Никитин) — упорно плевать хотели на его потуги уже сколько лет, не счесть. А что? Тоже имеющая место быть точка зрения, только с другого бока! Никитин — ремесленник, не больше. На подлинный полет таланта, души, чувства, стиля — не способен. Идеи модные берет, провокативно и пафосно преподносит, а шедевр создать не получается. "Трое" что ли шедевр? Или конечно, "Странные романы", которые всегда начинают как аргумент в защиту приводить? Только для фанатов. А дальше он нафиг никому не нужен. И не надо отпираться, что мол любой писатель интересен только для фанатов. Не любой. Есть фанатский уровень популярности, а есть универсальный, с занесением в литературные анналы и подлинным признанием. И это отнюдь не всегда сопровождается широкой популярностью. Именно этого Никитин добиться не может, поэтому принял позу эдакого бравого волка-одиночки, который сам себе мерило таланта, самородок, а весь этот истеблишмент — тьфу, бездари. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2009 г. 21:46
Прочитал "Дым опиума" Клода Фаррера. Великолепный сборник! Причем, я совершенно этого не ожидал, сначала даже злился, что заказал на озоне совсем малюсенькую книжку, еще и тоненькую, за 213 рублей, но результат превзошел все ожидания. Талантливая, взвешенная, изящная, тонкая, местами ироничная, чувственная, а иногда и утонченно порочная проза, с сильным мистическим оттенком, с ориентальной атмосферой (но не всегда) — странно, что его не заметил в свое время Лавкрафт, в своем эссе, думаю, Фаррер тогда был достаточно популярен, чтобы издаваться в США. Эйчпиэлю точно понравилось бы. Опиум здесь — сила, перед которой пасуют и Бог и Дьявол, дарующая неземное блаженство и бесконечный ужас своим адептам. В основном, декаданс, периодически — тончайший мистический рассказ, временами — откровенный ужас, ghost — story. Рекомендую всем любителям по хорошему старомодной мистической прозы, декаданса, готики и всяческих нестандартностей. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2009 г. 18:09
Зря. Вы лучше "МБ" сначала почитайте. Если понравится — будете читать всего Краули с восторгом. Если нет — за остальное лучше даже не браться. Эта книга, которая работает как индикатор совпадения читателя и Краули — или да, или нет. Или полный и безоговорочный восторг, или полное неприятие и нежелание в дальнейшем связываться с этим автором. |
| Произведения, авторы, жанры > Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2009 г. 18:05
И про него тоже. Про Джина Вульфа была не так давно. Бесполезно... "Народ наш ленив, жаден и завистлив" Поэтому, купил американский четырехтомник — на этой неделе выслали. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2009 г. 17:31
Писали уже, что нормальная, белая. Сам тоже жду, когда к нам привезут
|
| Другие окололитературные темы > Массовый читатель - кто он? > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2009 г. 14:15
Вы тут несколько схитрили И классика, и НАУ, и Меркури — это явления однозначно высокого уровня, просто разные. Вот если бы вместо НАУ, вы указали Руки вверх, а вместо Меркури — какого-нибуди модного ди-джея, то это, да, была бы задачка репрезентативная. НАУ сама по себе группа для отечественного уровня неплохая, если до этого не слушать группу The Cure, у которой "наутилусы" в свое время слямзили всю свою муз. концепцию. Но большинство же про The Cure не знает? Это еще элемент музыкальной эрудированности, получается. Я знаю массу очень неплохих, умных людей, профессионалов своего дела, которые слушают откровенное г..но. Ну, вот так сложилось... Тоже самое и в литературе. И это не "личный" вкус, сложившийся под влиянием определенных предпосылок — это "дурной" вкус. Вы же не будете отрицать, что есть такое понятие? Поэтому правило "на вкус и цвет" здесь не работает. Есть все таки определенная планка и система критериев в искусстве. |
| Другие окололитературные темы > Массовый читатель - кто он? > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2009 г. 19:46
Массовый читатель термин несколько искусственный, подразумевающий очень размытые толкования. Ни к чему это... А вот с негодованием фыркать по поводу разделения на быдло и видите ли зажравшихся интеллектуалов — а что нет этого разделения? Что, нет книг, которые действительно подразумевают уровень интеллекта и вкуса выше среднего? Люди неравны в своих возможностях и потенциях — не надо это политкорректно ретушировать. Для кого-то Нерваль или Кафка нормальное, естественное, не требуещее напряжение всех ресурсов организма и силы воли, чтение, а для кого-то это Донцова и Глуховский. И это действительно свидетельство неразвитости литературного вкуса у одних и, наоборот, развитости у других. Чего стесняться-то? Да, интеллект у всех по разному развит, и у большей части — довольно слабо или средне. Так зачем обижаться на "элитные" книги и "высоколобых" интеллектуалов? Это данность. Отсюда и массовый читатель с крайне непритязательными запросами. Просто, человек может читать тупейшую Донцову и быть при этом отличным врачом или талантливым музыкантом. Ну, вот, просто вкус к литературе у него исторически не сложился, мало ли как бывает.... Но это же не умаляет его интеллекта и профессиональных качеств. |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 19:57
Поддерживаю!
|
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 19:35
Ну, точно разбирать не хочется, да сейчас уже всех и не упомню. Но Воланд меня одназначно у Бортко разочаровал, при всем уважении к Басилашвили — вообще никак. Хотя, это может быть из-за того, что я до этого уже смотрел эпизоды с Воландом-Гафтом, а он ну, уж, так роскошен в этой роли, что кого-то другого после я в этой роли уже не видел. Коровьев-Абдулов мне совершенно не понравился. Панкратов-Черный себя по моему ниак не раскрыл в искомом образе. К Безрукову у меня личное неприятие, поэтому здесь будет чистое имхо, не хотел бы на этом внимание заострять. Про Маргариту я уже писал, какая-то она замороженная получилась. Ух, не заметил, что как-то даже по персоналиям вспомнил... |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 19:28
Ну, эмоции, признаю 
|
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 19:11
А, я понял, вы меня буквально поняли... Конечно, наличия бога Булгаков не отрицал. Я имел ввиду, что крайняя обида Булгакова вызрела в нем до своеобразного внутреннего бунта против этого "злого бога", что отразилось в книге. |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 19:08
Я вообще-то имел ввиду, что если уж вы снимаете Бал у Сатаны, то будьте добры снимайте его так, как должно — буйно, ярко, оргиастически! Я про буйство плотской инфернальной мистерии говорил (а не про немецкую порнуху) — у Кары это чувствуется. У Бортко — нет, все вяло, замаскировано, заретушировано, чтоб не дай бог никого не смутить и не возмутить. Канал обязывает. Поэтому Маргариту, повторяю, затянули в какое-то подобие асексуального пеньюара, призванное видимо намекать "на обнаженку". Смешно. Не в бабах голых дело, а в общем снижении накала произведения, усредненки повествования, чтобы всем угодить и соблюсти рейтинг.
Кара их расставил правильно, по фронтиру. Актеры соответствуют образам. А Бортко, такое ощущение, что набрал вообще всех, кто пользуется хоть какой-то популярностью, от мэтров до "талантливых новичков" — и рассовал на все возможные роли. В итоге выглядит все сборной солянкой. Не кореллируются они между собой, слаженного актерского ансамбля не получается. Хотя актеров тоже можно понять — хотели приобщиться к ТАКОЙ книге... |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 18:40
сомнений-то может и не было, но сильнейшая обида была. И тотальное разочарование — по крайней мере, об этом свидетельствуют те отрывочный фрагменты писем автора, которые я читал. Он в конце жизни тяжко страдал, разуверился во всех и вся, отсюда — такая позиция. В этом плане очень хороша статься, не помню чьего авторства, к азбуковским изданиям "Мастера", там как раз приводится эволюция отношения Булгакова к богу на основе анализа развития редакций романа — от ранних к поздним. Не дкмаю, что Булгаков был оппозиционен к церковному официозу. Там видна чистая, искренняя обида именно на "небесного отца" всего этого официоза, а не на поведение его прислужников. |
| Произведения, авторы, жанры > Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 16:50
А по моему, и деградировавшие тоже можно использовать. По крайней мере не так громоздко как "дегенерировавшие". Тот случай, когда переводчик не должен упираться в чересчур буквальный перевод текста. Ничего, вот придет ко мне где-то через месяц-полтора его найтшедовский четырехтомник — вот раздолье-то будет для переводческих извращений!
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 12:01
Он того стоит! Это не фанатизм — это любовь к хорошей литературе! Мы ж не Сальваторе за 500-700 рублей покупаем...
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 11:25
Сколько?! Я его несколько дней назад получил за 700 рублей! Вам безумно, невероятно повезло. Это сейчас не "довольно редкий" сборник, а исключительная редкость. |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 00:01
А по вашему его там нет?  И РПЦ наше его, мягко говоря, не любит просто "за антураж" специфический? Это подчеркивается в подавляющем большинстве тех исследований, преддисловий и послесловий к роману, которые я читал — Булгаков на момент его написания был доведен до крайности, в отчаянии, и открыто проявил свое разочарование в боге искомым текстом. Вспомните хоть яростные крики небу ученика Иешуа под крестом после казни: "Ты злой бог!" Или проследите вместе с исследователями эволюцию эпизода романа, где ближе к концу, к Воланду и его свите на холме спускается небесный посланник и заискивающе к нему вопрошает. В первом варианте Воланд беспрекословно пдчиняется, а в последнем встречает вестника с насмешкой и чуть ли не с издевкой, отсылая его потом прочь как шавку подзаборную. И таких эволюционно-показательных моментов там достаточно. Этот аспект романа не вызывает ни малейших сомнений. Булгаков на тот момент находился в крайней оппозиции к Богу. Хорошо это или плохо — судить каждому самому. |
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2009 г. 21:43
Ви таки знаити, но у "Терминатора" как показало время философский заряд оказался довольно внушительным. И воспринимается фильм сейчас весьма и весьма — отнюдь не как боевик-блокбастер (по крайней мере, вторая часть точно). Начиная хотя бы с того, что там заложена ярко выраженная реминисценция на "Франкенштейна" Шелли. И экшена там было не так уж много, по большому счету. Про "Звездный десант" я вообще не говорю, если вы там не заметили мощнейшей социальной, сатирической и философской концепции, то обсуждение "ЗР" можно с вами заканчивать. А здесь, у Головачева — то что я видел — тупая нарезка мочилова/рубилова, шквальной стрельбы и эффектных взрывов, содранных по своей концепции с западных боевиков. Да еще чисто в нашем специфически-клиповом расейском исполнении — такое ощущение, что без клиповости мы кино вообще снимать сейчас не умеем. Хотя что странного, вся это современная режиссерская шайка-лейка в 90-х только клипы и снимала... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2009 г. 19:45
Наивный человек! С их ценами они по любасу в прибыли остаются, даже скинув 50%. Себестоимость-то книги на порядок ниже. Если новый Баркер в Олимпийском стоит по слухам около 380 за 2 (!) тома, то у нас в Краснодыре НЕ в Топ-Книге, а в другом (раньше бывшем относительно демократическом) магазине, за него возьмут 100% 600-650 р. Сколько поставят в Топке я боюсь даже представить... "Проклятая игра" у них болтается неприкаянная за 520 рубликов. Скинут на нее перед Новым годом 50%, и даже в этом случае заработают рублей 100. |
| Другая литература > Русские прозаики 20-30 гг ХХ века > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2009 г. 18:55
Последнее мое открытие (но зато какое!) — Александр Кондратьев. Божественной красоты проза на мифологические темы. Последний опубликованный роман "На берегах Ярыни" демонстрирует чего мог бы достичь в своем "Мастере и Маргарите" Булгаков, если бы не побоялся зайти дальше в своем мистическом порыве. Изумительная мистическая фреска на мотивы славянской мифологии — полное погружение. Хотя в целом писать стал все-таки пораньше, первая публикация, если не ошибаюсь, была в 1909-м... |
| Другие окололитературные темы > Самые ожидаемые переводные книги > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2009 г. 22:07
В таком виде, в каком его завались, даже покупать не хочется. 100% перевод плохой, а издано омерзительно... А в гримуарах, да, очень хотелось бы... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 22:44
Да, а все раскачиваюсь — покупать мне или нет "Каньон"... |
| Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 21:49
На редкость скучная и невыразительная экранизация у Бортко получилась. Фильм Кары великолепен, переполнен эмоциями, энергетикой, подлинным дыханием такого своеобразного... социально-инфернального шабаша, атмосферой головокружительной свободы — время было такое, и фильм напитался энергетикой того времени. Его бы перемонтировать профессионально, да в хорошем качестве хотя бы на ДВД выпустить!... А у Бортко получился выхолощенный, правильный сериал для трансляции на главном державном канале с упором на вечные семейные ценности. Маргаритой взяли главную на тот момент актрису канала (во всех сериалах эртээровских успела измелькаться), актеров собрали вообще всех старых "любимых" или молодых "известных", кто хоть на что-то годился, пораспихивали независимо от попадания в типаж, "шоб було", для рейтинга. Все крайние углы в контексте мистическо-религиозного характера книги обтесали. Никакого тебе мощнейшего богоборческого, гностического заряда и в помине не осталось — низзя, канал державный, с РПЦ ссориться не годится. Оставили упор на банально обыграный сатический аспект, безо всяких параллелей с современностью. У Кары хоть сцена с появлением на Балу Сталина с Лениным и смотрелась несколько чересчур политизированно, но в общем, нормально, отражала тогдашнюю бурлящую постсоветскую действительность. Сам Бал — вообще омерзительное зрелище. Канал опять таки державный, семейный, сериал идет считай в детское время, народу должно посмотреть максимально больше, для рейтинга и отбивания рекламных денег. Поэтому никаких голых баб в кадре! Так, где-то, что-то по мелочи. У Кары получился хоть как-то похожий на булгаковский бал: оргиастический, аморальный, пропитанный пороком, буйством страсти, инфернальная мистерия с кучей голых девок и бассейнами с вином. У Бортко — унылый комсомольский праздник в ДК железнодорожников. И Маргарита у нас тоже девушка непростая, серьезная актриса, понимаешь ли — что значит обнаженная?! В каких кровавых ваннах?! На балу?! Щас! Затянуть ее по горло во что-нибудь, чтобы никаких "сисек" и, не дай бог, "писек" и в помине не было! И стояла Маргарита на Балу у Сатаны, такая скромная-скромная, тихая-тихая, кокетливо потупив глазки. Смотреть этот коммерческий цирк целиком, откровенно говоря, я вообще не смог. Пытался постоянно, посматривал, но надолго не хватало. Скукотища и госзаказ. Лучше еще раз посмотрю в препаршивейшем качестве фильм Кары. А Филиппенко, кстати, и там, и там хорош. Талант. Но вообще у Кары все актеры на своих местах, смотрятся идеально. У Бортко...эх, да что там! |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 20:24
Сегодня получил заказ с Алиба, был очень приятно удивлен. "Под тенью лилии" Мирчи Элиаде оказался в превосходном состоянии, как новенький! Как будто и не было этих 10 лет (ну разве-что пара небольших пятнышек на обложке) — я доволен
|
| Кино > Загадочная история Бенджамина Баттона (2008) > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 20:20
Мне просто показалось, что к этому фильму в теме предъявляют изначально завышенные претензии как к неудавшемуся "гениальному шедевру". Мол, "не оправдал". Для меня это абсолютно арт-хаусные мерки, ибо настоящие шедевры рождаются в основном (если даже не "только) в нем. А есть просто хорошие фильмы без заложеных в базис претензий на арт-хаусную высокоинтеллектуальность — Баттон как раз из них. Нормальный фильм... |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 20:12
Кстати, в гостевой Энигмы появилась, если так можно выразиться, "информация" о том, когда примерно ждать Лавкрафта:
Не ахти что, но уже можно от чего-то отталкиваться. Если судить по этим словам, то первого Ходжсона (раз он уже почти готов) мы можем заполучить до весны... может быть
|
| Кино > Загадочная история Бенджамина Баттона (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 20:08
Хороший фильм. Причем очень. Но действительно "хороший", не гениальный. Но это разве плохой результат? Хорошее, эмоциональное, красивое, заставляющее по доброму проникнуться жизнью героев кино — это уже "не айс"? Я не любитель мелодрам, но Баттона посмотрел с женой в кинозале с огромным удовольствием, впечатлился и проникся этой сквозной нотой грусти, ностальгии и меланхолии. Музыка эта еще долго в ушах звучала — ночной Нью-Йорк, джаз... Хотите арт-хаус — смотрите арт-хаус, и оценивайте его именно с этих критериев. Но есть просто хорошее кино, с которого совершенно другой спрос. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 16:49
УРРРА! Дождался! Ждал даже больше, чем Баркера. Покупаю без раздумий! |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 16:44
И вряд ли кроме Карнакки Энигма напечатает те несколько рассказов, которые есть в "вечном" издании помимо Карнакки. Поэтому "Вече" все равно надо брать — тем более цена-то, копеечная. Но конечно по настоящему люксово "Ночная земля" будет смотреться у "Энигмы"! Я буду брать Ходжсона в обоих вариантах!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2009 г. 18:28
А мой вопрос по издательству "Вече" остался неуслышанным? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2009 г. 11:09
Dark Andrew, а неизвестно с какой периодичностью "Вече" планирует наполнять серию "Мастера мистической прозы"? Сколько книг в месяц планируется? Или даже, говоря откровенно, когда ждать следующего тома в серии?
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2009 г. 19:21
А почему так дешево, я понять не могу?!  Один пишет в планах, что за 450, теперь 380 — я "Сотканный мир" один брал за 420! |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2009 г. 16:27
Вообще, да, именно так. Судя по всему Эксмо застолбило под Баркера именно такой светло-коричневый цвет, и будет теперь его в нем издавать. Блекло. Скучно. Сам набор образов и деталей в принципе неплох, но цветовую гамму надо делать сочнее, ярче, агрессивней. Не уверен, что смог бы так ярко прочувствовать Книги Крови, если бы прочитал их в таком варианте. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 23:52
Вот это покупка, поздравляю! Очень впечатляюще... А способ доставки, если не секрет, какой выбрали — обычная доставка или DHL? Нормально дошло? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2009 г. 23:49
В Топке, кстати, те книги, что выставлены за полцены — такое фуфло! Кто его покупать будет? Если уж проводите акцию, так делайте ее честно — уценивайте нормальный востребованный товар, а не огрызки, которые просто жалко выбрасывать, не покупают, а списать нельзя. Хотя к Топке какие претензии, там все не по человечески... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 19:15
О, блин, че-то я тоже отстаю на пару единиц... 
|