Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7034 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2020 г. 12:34
ностальгия)) Я тогда не вполне понимал, почему все так упарываются по Хроникам, хотя прочитал и был доволен — но теперь вероятно тоже прикуплю для коллекции... и скорее всего, издания из Монстров Вселенных, в которых и читал их тогда. Очередной полет на машине времени в детство в этом случае будет гарантирован)) |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2020 г. 12:18
Как интересно совпало: только прикупил по дешевке 4 тома Полярисовских миров РЖ (два тома по два сборника рассказов в каждом, том с Дилвишем и том с романами "Мост праха и "Глаз кота") — и тема оживилась. Сейчас практически прочитал оба тома с рассказами, к коим я сейчас имею большую слабость, чем к крупной форме — не могу сказать, что это что-то "сверх". На каждый сборник 4-5 отличных рассказов, какое-то количество хороших и часть вообще никаких. Но очарование прозы Желязны, конечно, сказывается. Сто лет его не читал (правда, хранил в душе трепетные воспоминания о том, как кайфово читались в первой половине 90-х "Князь", "Создания", "Ночь"...), а сейчас будто на машине времени в прошлое проехался, благо еще и издания из того времени — эффект крайне ностальгичный. Все таки, РЖ был какой-то белой вороной в цеху собратьев-писателей. Писал лучше большинства, но с прорывом в мейнстрим не сложилось, хотя был близок к тому. Особенно, в 60-х, когда его, как будто, просто распирало, он был дерзок, неустрашим, словно мир хотел перевернуть — тогда и родились мои любимые Князь/Создания. Потом новая волна стухла, и он как будто смирился, хотя стабильной крепкой средней планки не опускал. А читается все равно хорошо. Даже "Дилвиш", которого я тогда брался читать и бросил — не пошло. А сейчас, словно соскучился — читаю и прямо кайфую. P.S. Шеститомник Ковача очень нужен, да)) Но возникает проблема — абсолютно согласен с тем, что Желязны надо перепереводить заново, перелицованные одни и те же переводы из 90-х... там невооруженным взглядом сейчас видно, что они... не очень. Плюс морально устарели. |
| Другие окололитературные темы > О взрослении читательского вкуса. > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 00:55
ой, там если вдумчиво пошукать, то можно столько найти, чем он вдохновлялся... Но Картер, наверное, да, там была. Правда, она для многих стала в свое время мощнейшим ориентиром, неудивительно. |
| Другие окололитературные темы > О взрослении читательского вкуса. > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2020 г. 20:22
Гейман с точки зрения постмодернизма так себе постмодернист, слабенький, чахленький. Он всего лишь хороший, реально хороший автор, использующий некоторые приемы постмодернизма. На фоне стандартной жанровой писанины может казаться Большим Литератором, но с точки зрения мейнстрима — неа, седьмая вода на киселе. Но пишет хорошо, не отнять. Правда, имхо, лучшее, что он написал это Сэндмен, то есть, комикс, по сути. Каким бы невероятно крутым он ни был. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2020 г. 13:14
так, они его уже и переиздают, и издают новое. Хотя я надеюсь на официальное массовое переиздание КНС и продолжений. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2020 г. 23:19
а вас предупреждали  Не, ну серьезно — минимального серфинга на западных ресурсах и в тематических сообществах хватило бы, что удостовериться в озвученной неоднократно информации — Клайн это автор одной книги. И это вовсе не "Церемонии", а первый (он же последний) сборник "Темные боги". Все, больше он вообще ничего не написал, а "Церемонии" лучше бы не писал вообще по отзывам западных фэнов. |
| Произведения, авторы, жанры > Лучший автор жанра "меч-и-магия" ("sword-and-sorcery") > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 00:44
Чарльз Сондерс умер. Вроде, здесь им интересовались. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2020 г. 23:31
А что в этом издании особенного? Вроде, По с иллюстрациями Кларка издавался у нас не раз. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2020 г. 14:07
ну, это не проблема читателя. Издатель умный, пусть и думает. Новиков, вон, все грозится нейросеть для этого привлечь. Для начала, пусть хотя бы маркетологов плотно озадачит. Хотя он этого делать, конечно, не будет — выхлоп-то с сектора копеечный, насколько я понимаю. Очередного "Кода да Винчи" там точно не будет, а смысл тогда париться. КЧ — оформление как оформление, для фантсектора сойдет — но это ключевой момент "для фантсектора". Потом пошли еще дальше по пути упрощения. "Триумвират" был шикарен, да. А вы еще пару, тройку именно фантсерий сможете вспомнить такого же качества, чтоб не опираться на аргументы на уровне исключений из общего ряда? Я могу вспомнить какие-то фэнтезийные серии Азбуки с более-менее пристойным дизайном — тоже быстро почившие в бозе. Ломаевские обложки были очень хороши — сейчас он вроде, по слухам, зарекся работать с фантастикой. То есть, какие-то исключения насобирать можно, но общий вал был такой, что мама не горюй. Учитывая засилье тогда русской фантастики, которая издавалась во всяких убожеских "танковых щелях" или как там они назывались... наоборот, они достаточно объективные, поскольку это частично взгляд со стороны, без полного погружения в это болотце. Все нулевые практически я читал мейнстрим, плотно позабыв про былое увлечение фантастикой. Проходя мимо фантполок меня каждый раз аж передергивало от того треша, который там находился. Только с 09-го я стал потихоньку возвращаться в былое русло. И ломало меня тогда от качества выходящих фант. книг невероятно. да, конечно, это какие-то совершенно извращенные, запредельные желания. Просто за гранью. Не хотят, понимашь, потреблять, что дают. Упоротые, что с них взять. Значит, вообще не будет никаких тиражей в фантсекторе, одна печать по требованию. Нормальная, естественная эволюция. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2020 г. 13:52
дык, потому что он везде из вирда самый успешный. Все остальные классики живы только благодаря его знаменитому эссе. Мы здесь не одиноки, ровно такая же ситуация и на западе. Они того же Чемберса стали более-менее массово издавать только после успеха "Тру детектив". Дансейни там точно так же, как и у нас, нужен лишь кучке эстетов. Все, как у людей, как говорится. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2020 г. 13:49
а уж, когда я впервые увидел их воочию и взял в руки — это был настоящий культурный шок, в сравнении с качеством тогдашних российских книг)) |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2020 г. 13:45
С.Соболев в данном случае, я имел ввиду качество полиграфии. Помимо подхода к оформлению, Азбука тогда задала и высокую планку в контексте полиграфического качества, что для сектора было крайне нетипично. Можно вспомнить все те голографические обложи, например, у Суэнвика и у Рейнольдса, емнип. Которые, как я понимаю, в случае с Суэнвиком, как минимум, тоже не сработали. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2020 г. 13:34
да, они вполне нормальные. И Буйда в той же серии с Водолазкиным, и Славникова, по моему, там же выходила. Они как минимум достаточно стильные, рвотного рефлекса не вызывают. Минималистично-мейнстримные. У Пелевина обложки соотвтетствуют китчевому содержанию. Поп-арт типа. Во всяком случае, никакого сравнения с приведенной выше обложкой Кука, многострадальным Асприном, перерисованными обложками Мартина для какой-то бюджетной серии и такими же корявыми обложками Сапкрвского. А ведь в жанре это одни из самых успешных авторов. с определенного момента.Все нулевые было совершенно иначе. Процесс пошел где-то тихо-медленно с 12-13 года. Геймана стали потихоньку издавать в ММР, ще кого-то... потом слегка раскочегарились и Азбука появилась со своей новой издательской политикой для сектора. ничуть не помогло. Мое отношение именно к фантсектору, увы, достаточно снобистское, поэтому я не удивлен. Но при этом, у Азбуки были и откровенные удачи — "Стрэндж и Норрелл", лавкрафтовский пятитомник, даже Краули "МБ" был допечатан. Ну, и еще что-то там было, лень вспоминать. Но в целом — да, провал. Но это не повод называть людей, жалающих получить качественный продукт — "упоротыми". Это оскорбление. Я люблю Кашнер за ее "Рифмача", очень, но когда мне АСТ на радость издало ее же "На острие меча" в г...но-исполнении по всем параметрам, от обложки до полиграфии — жрите сами. Я на такое убожество тратить деньги не стал и не буду. И это абсолютно нормальное желание, его надо уважать, а не обвинять в "упоротости". Книг выходит (и уже издано столько), что до конца жизни не хватит прочитать. Если именно в фантсекторе книготорговцы (а вы во всех своих реляциях исходите именно из логики книготорговца, что абсолютно нормально) считают, что ЦА должна хавать, что дают... ну, ок. Но часть потенциальных покупателей они потеряют — как тех, кто "в теме", так и тех, кто, к примеру, читая мейнстрим или классику, при взгляде на тот треш, который лепят на обложки фантсектора, презрительно поморщится и пойдет дальше. Я, кстати, не против покетов, например, которые тоже в фантсекторе суть "проблемная зона". Реально хорошую вещь возьму и в нем. Но я понимаю желание других иметь любимого автора в харде, это нормально. Я даже больше скажу — именно подход наших издателей к изданию книг сподобил меня в конце нулевых начать покупать западне издания и учить английский)) За что им огромное спасибо. Именно их наплевательское отношение к своей продукции дал мне мощный импульс, в результате которого мне сейчас можно вообще не париться — все нужное я могу взять в оригинале. И кстати, в качестве обратной иллюстрации — моей первой покупкой был четырехтомник Кларка Эштона Смита от Найт Шэйд Букс. Когда я его увидел, эти стильные коллажные обложки Ван Холландера — все, издатель мне их продал. Мало того, я ради этого сделал себе банковскую карту, разобрался с правилами западных интернет магазинов, спецификой работы почты и таможни — я проделал кучу манипуляций, потому что издатель смог меня настолько заинтересовать просто дизайном своих книг. Это к вопросу о "продающих" обложках и их роли в "общении" с клиентом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2020 г. 12:44
мне кажется, также присутствует такой момент, как изначальная жанровая ниша книги, исходя из "веса", сложившихся пристрастий целевой аудитории и общего положения сей ниши в условной табели о рангах — согласно этим моментам (отчасти) и могут лепиться обложки. Приведенный пример с Куком — это чисто жанровая фэнтезня, которая еще с 90-х выходила в массе своей под чудовищными обложками, и пипл хавал. Представление о как низкосортном жанре, на обложки которого можно лепить черти что (мужики в кожаных трусах и бабы в бронелифчиках, ага) — сложилось. И во многом, справедливо, надо отметить. С научпопом такое не прокатит. Только если это не фолк-хистори какое-нибудь, долбославно-скрепное. Классика тоже подразумевает иной подход. Современна проза, мейнстрим... даже детективы — тоже каким-то образом смогли отбить себе право на нормальные обложки, имхо. Фантсектор — нет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2020 г. 10:50
С.Соболев у Азбуки же еще несколько лет назад было издание с этими же иллюстрациями, тоже очень красивое. Но в указанном выше издании, да, они очень грамотно и стильно обыграли обложку в духе советских плакатов. Прекрасное решение. Хотя я все равно остаюсь преданным фанатом иллюстраций Оринянского  https://fantlab.ru/edition18646 |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 11:20
вообще, об этой печальной тенденции пишут давно. Причем, даже в худ. литературе — естественно, в негативном ключе (что я вполне разделяю). Того же Брэдбери можно вспомнить с его телевизорами во всю стену с бесконечными "движущимися картинками". У нас, кстати, Геворкян в своем "Времени негодяев", в первой части, где в мире еще сохраняются остатки более-менее технологичной цивилизации, тоже прогнозировал бесконечный поток именно сериальной продукции самого эскапистского толка, которая идет по ТВ с утра до вечера, а книги уходят в небытие (правда, там еще какая-то пожирающая целлюлозу зараза сработала, но это детали). Прогнозы, судя по всему, начали сбываться. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 11:12
только не МФ! Пожалуйста! Это унифицированное стерильно-белое оформление со звездолетами убьет нафиг всю привлекательность это уютно-английского, сказочно-фэнтезийного текста. Ну, сделайте его, плз, в каком-нибудь более мейнстримном оформлении типа БигБук, кельтско-орнаментального издания "Ка" Краули или недавнего издания Мэллори 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2020 г. 11:09
ну, не так, чтобы прямо алмазов... Скажем так, это реально значительный (большой!), масштабный сборник рассказов от весьма небесталанного автора. Я не фанат Симмонса (я его вообще раньше не читал), но рассказы у него неплохие, а местами даже очень, как "Огненная муза", например. Авторские сборники рассказов это само по себе редкое явление, а в таком объеме — это достойная вещь. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2020 г. 14:06
а чем ЭТО выбивается из общей стилистики предыдущих обложек серии? Ну, кроме хипстера в центре композиции. Имхо, в этой серии все обложки не фонтан. Не дрянь, но и не хорошо. Средне. Терпеть можно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2020 г. 14:12
Melanchthon "Что ты будешь просить у деда мороза в 2021 году? — Пощады". |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2020 г. 22:02
сборник рассказов Симмонса еще очень хорош. Я, правда, его честно спиратил, но вполне возможно, что куплю в живом виде. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2020 г. 21:08
Petr я недавно увидел эти книги в ЧГ. А ведь симпатично смотрятся. Брать не хотел, но теперь даже подумываю взять том с моим любимым "Кадатом". Иллюстрации и общее исполнение книг очень симпатичное. Мне ,кстати, по подаче работы художника чем-то напомнили серию лавкрафтовских книг от PS Publishing с иллюстрациями Pete von Sholly. Такой же симпатичный, хотя и откровенно несерьезный, гротескный стиль. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2020 г. 01:29
В Польше нашли "потерянный рассказ" чудесного Бруно Шульца. Новый Шульц В переводе на английский, читается вполне доступно. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2020 г. 00:10
нет, насколько помню, Михаил об этом писал, что вычистил это первым делом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2020 г. 23:15
а есть какие-то протоколы, касающиеся конкретных неоднозначных ситуаций? Например, "Вино из одуванчиков" Брэдбери в ЧГ стабильно стоит в разделе мэйнстрима, в то время как остальные его книги — в фантастике (что совершенно верно, имхо). Нечто похожее происходило с первым издание в сольном оформлении "Чужака" Хайнлайна. И его же "Кот", по моему, тоже часто в мэйнстрим попадает. То есть, есть ли четкие указания, что "это фантаст, но эту и эту книгу — в мэйнстрим"? Или это продавцы сами креативят, кто более-менее в теме? |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2020 г. 18:04
не, там скорее дело в художнике. Вся серия Гримуар затормозилась из-за болезни Воронцова, поэтому и был такой большой перерыв. На книжной выставке сколько-то лет назад их представитель кому-то из лаборантов об этом обмолвился. Да и сейчас, видимо, не так с ним все гладко, с художником. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2020 г. 13:22
скорее, его на два дробить надо. Ибо в оригинальном хардкавере (недавно купил) он толщиной примерно, как азбучные книги из серии "Большая литература": Гофман, По, Булгаков... Кстати, почему им никто до сих пор не заинтересовался — не понимаю. Книга для перевода, имхо, несложная, определенный вес имеет, права явно не шибко дорогие. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2020 г. 00:51
это не клюква и медведи, а вполне реальная картинка в нашем родном Краснодыре. Полгорода в незаконных новостройках, которые достроить не получилось — стоят теперь, зияют пустыми окнами. А какие-то сносят за незаконное возведение. Местами смотрятся такие местечки оченно апокалиптично. про Терешкову уже давно известно, что Королев ее вообще в космос запускать не хотел, ибо был тот еще мизогин. Ничего из себя не представляла, в полете впала в легую истерику, не следовала инструкциям по ручному управлению капсулой, не выходила на позывные часами, питалась не по плану, Королев ее прямым матом крыл в эфире и зарекся иметь в дальнейшем какие-то дела. И не имел бы, если бы партия изначально не потребовала совершить сей прогрессивный шаг — пульнуть в небесную твердь расово верной советской женщиной. Симмонс здесь даже довольно мягко прошелся, мог бы и пожестче. в конце 90-х-начале 00х, как справделиво, заметил коллега выше — легко. По крайней мере, на известных мне военных объектах так и было. У меня отец солдатиков "выписывал" себе на дачу из военчасти в размен на организацию похорон какого-то офицера — его похоронить денег не было, отец помог. ну, юмор такой. Как выше отметили — квасной патриотизм явно играет, мол, как он посмел на святое... совершенно справедливо, надо признать. Есть за что. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2020 г. 20:20
не только из-за этого. Время изменилось, а они нет. Нет уже той аудитории, которая с восторгом скупала их книги. Фэнтези того формата, само по себе, писалось вдогонку западным образцам, где все это уже успело выйти из моды. Но у нас не было тырнета, и все хавалось неизбалованной публикой на ура. А время ушло, в итоге. Я не вижу тех потенциальных "клиентов", которые могли бы их сейчас скупать теми же тиражами. Только старые фэны, но... не повзрослеть за прошедшие 10-20-25 лет с момента первого знакомства с Перумовым и не начать читать литературу посерьезней — мне это странно. В 94-м фанател от "Гибели богов". А сейчас вспоминать смешно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2020 г. 12:44
это Вулф. И этим все сказано. Там работа с текстом колоссальная. Плюс комментарии Назаренко, что еще больше придает ценности изданию. гораздо реже, чем штампуют уже готовые тексты. |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2020 г. 10:42
они нового Вулфа издали. Первые части "Книги Длинного солнца". Собственно, для микротиражников — это действительно магический подвиг. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2020 г. 00:49
в смысле — чудесная. есть за что. Она прекрасный автор, каких мало. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2020 г. 23:38
для меня — да. Причем, эталонная. Причем — не без украинских корней. Судя по ее фэйсбуку, она постоянно тусуется в Украине. Тогда взаимосвязь тем более самая прямая. В любом случае, она прекрасна сама по себе, безотносительно жанров. Впрочем, как и любой настоящий писатель. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2020 г. 23:01
bvelvet мне не очень понятно, почему автор разделяет собственно ту самую украинскую химерную прозу от "нашей", вирдовой. Я тут давеча прочитал сборник Валерия Шевчука "На поле осиротелом" — это вполне себе вирд. Особенно, роман "Дом на горе" и повесть "Лунная боль". "Ворошиловград" Жадана, опять же. Дилогия Гедеонова "Случайному гостю". Повести и рассказы Владимира Дрозда. Чииастично вещи Прохасько. А уж роскошнейший двухтомник Алексея Александрова "Книга книг" это, прям, в самую мякотку. Дефиниции не вполне понятны, по которым автор все это отделил. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2020 г. 01:22
в шести вряд ли, а вот в трех — да. Хотя экономика, судя по всему, не позволяет. У меня тоже стали вызывать отторжение эти попытки Азбуки бахать тома на 1000 страниц с плюсом. Имхо, это крайне неудобно в чтении. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2020 г. 14:46
Муратов бесподобен. "Эгерия" одна из самых красивых книг, которые я когда-либо читал. Только хватит ли его на нормальные два тома? В первом, предположим, "Эгерия", там нормальный будет объем (наверное). Во втором сборники рассказов? Так их на том не хватит. У меня малоформатное издание, которое Сорочан ранее упоминал — в один томик влезло все. Правда, там шрифт маленький, но все же... Если пошла такая пьянка — может тогда и "Творимую легенду" Сологуба издать? Витковский в свое время называл ее чуть ли не одной из своих любимых книг. Правда, по изданию сказал вещь, мол, неочевидная. Нормального издания ее и не было. Все старье какое-то, плохого качества. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2020. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2020 г. 12:56
звучит как-то роднее. |
| Музыка > Марина Хлебникова > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2020 г. 02:42
так можно раскрутить кого угодно. И рок, и фолк, и попсу, и металл. Первыми ласточками такого независимого канала раскрутки в свое время стали Мельница, Аматори, СЛОТ, Джен Эйр и прочие. Которые порвали залы на гребне первой волны развития интернета в стране. На радио и ТВ им было вообще фиолетово. Только Мельницу плотно в оборот взяло Наше радио, но успеха они добились раньше, "наши" лишь подхватили готовый поп-продукт. В последние годы это куча других проектов, рэперы из них просто наиболее популярные сейчас. Инди-поп Монеточка, лайт-версия Земфиры — Гречка. Мерзотный поп-проект Пошлая Молли. Серьезные вдумчивые рок-ребята Аффинаж. В конце нулевых порвал всех Антон Севидов со своим проектом Tesla Boy — и до сих пор прекрасно обходится без радио и теле эфиров. Куча псевдо панков, в которых я даже не хочу вникать, ибо не интересно. Про БИ-2, которые уже давно не попадают в официальные радио и теле-чарты с новыми песнями (Наше радио не в счет — это болото, они любого готовы брать), но при этом зарабатывают бешеные деньги, забивают залы под завязку и входят по гонорарам чуть ли не в первую пятерку наших артистов — я вообще даже не вспоминаю. Все хорошо себя чувствуют, собирают плотно залы и в ус не дуют. Формат полностью сменился. Ваш вариант раскрутки фактически остался в прошлом, это архаика. Какое-то время еще жить будет, но сугубо для стареющей возрастной аудитории. раскрутить и монетизировать, наоборот, просто. и Гораздо дешевле, чем раньше. Начиная от стоимости создания самого музыкального продукта и далее по стоимости его раскрутки. Надолго ли — да, это вопрос. Рэп-хулиган Фараон года три-четыре назад рвал всех и был у подростков в самом топе — сейчас практически потерялся где-то. Но это нормальная ситуация, которая характерна для любых времен. это копейки в современных реалиях. Их раздобыть не проблема. Чай не о народной самодеятельности говорим, с задрипанной гитарой наперевес. молодые слушают разную музыку. Вы поразитесь, если узнаете какими тиражами продавались последние десятилетия The Doors, какой бешеный вокруг них был культ (и остается) и как много в среде их фанатов совсем юных созданий. Motley Crue, которым уже всем по 60 лет, сейчас вторую волну популярности переживают, причем именно со стороны молодых слушателей. Iron Maiden сейчас популярнее, чем в 80-х, причем даже в США, где они никогда не были особым культом. Guns-n-Roses сейчас самые зарабатывающие в турах артисты. Или, если брать наши пенаты — Гражданская оборона в последние годы чуть ли не популярнее, чем в пик своей активности. Дело не в возрасте артиста, а в его музыке. Антонов это изначально — вылизанная, конформная, тривиальная советская эстрада. Кого она может заинтересовать спустя годы? Это музыка строго привязанная к своему времени. И он как угодно может менять стиль, но у него есть сложившийся имидж (попсарь старомодный) — никакая молодежь его слушать не будет. Какую репутацию ты себе заработал в момент пиковой активности — так она в годах и будет аукаться. Хотела быстрой славы, поэтому пела про чашку кофию? Ок, получай. Но не обессудь — через несколько лет окажешься на дааальней периферии популярности, дай бог, чтоб хоть кто-то вспомнил. А можно пытаться делать что-то поинтереснее — результат неочевиден, не факт, что получится, но если выгорит, будешь и через 30 лет восприниматься не как убогое ретро, а как серьезный артист. |
| Музыка > Марина Хлебникова > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2020 г. 17:40
чушь. Вы совершенно не владеете пониманием сегодняшних алгоритмов раскрутки. Посмотрите на новых рэперов, которые раскручиваются через интернет. Себестоимость самого муз. продукта там копеечная. Бит покупается за 100-200 баксов, слегка допиливается в студии плюс кое-какая аранжировка. Итого баксов 500 в окнцовке. Потом на раскрутку тратится несколько тысяч долларов (контекст, сео, публикации в профильных группах) — вуаля, ты рвешь чарты и уже через месяц можешь собирать биток в залах по всей стране. То есть, затраты по сравнению с доинтернетной эпохой копеечные. Радио и ТВ сейчас вообще никому не нужно. Это площадки для артистов, которые условно доживают свою карьеру. Примерно, если брать возраст и время появления, это когорта артистов, появившихся до начала, в худшем случае до середины 10-х. Они будут там болтаться до потери пульса, а новые поколения плевать на это хотели. Причем, это касается всех: и попсы, и типа старых рокеров (для них есть свой загончик со стареющей аудиторией — Наше радио). Хлебникова может хоть наизнанку вывернуться, и даже два миллиона долларов вложить, но популярной уже никогда не станет. Она и была-то даже по меркам нашей попсы где-то в третьем эшелоне, на пике — во втором. Но этот пик длился где-то год-два, не больше. Сейчас ее формат это выступления для кучки человек по зачуханым клубешкам. Примерно, как какая-нибудь Алиса Мон. В данном случае, я не говорю о степени ее таланта — петь-то она умеет, и музыканты у нее в свое время были достойные, пускай и играли дрянь какую-то (о чем Козырев прямым текстом в "Земля-воздух" сказал, когда был выпуск с ее участием). |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2020 г. 17:25
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2020 г. 01:06
еще Dragon. Считается антиподом гниловато-толерантных основных премий. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2020 г. 21:27
это специфика большой литературы, general fiction. Точнее, литературы с претензией на большую — а Лэнган заявки на это подает, не скрывая. Что в "Рыбаке", что, видимо, здесь. Насколько удачно получается, это уже другой вопрос. Но не хочет он делать типовой жанровый хоррор, чоткий и резкий, без соплей, что поделать. Для кого-то такие детали, наоборот, самая мякотка, а кому-то скучно. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2020 г. 20:37
не считаю, что они как-то особенно перегружены, чтобы это сказывалось на восприятии текста. У Кинга перегруз американщиной такой, что Пауэрс нервно курит в сторонке, однако, популярен. Тем более, не соглашусь, что Рафф там где-то выигрывает. Но, имхо, если бы издали "Гнет ее заботы", с викторианщиной, которую у нас любят — вероятно, успех был бы повыше. Впрочем, это уводит нас от Вулфа. Каким бы он ни был, но обычные средние продажи вполне может вывезти. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2020 г. 13:53
массовый нет. А читатель на уровне стандартных 2000-3000 экземпляров — вполне. У нас же так сейчас практически вся жанровая литература издается. Продаваться влет не будет, но продастся, имхо. Выше приводили пример с Суэнвиком и Холдстоком, мол, одного поля. Не соглашусь. Холдсток вообще для нашего рынка полный ноль, неизвестная величина, потому том с Мифаго-романами не продался. Суэнвик у Азбуки провалился со своим сборником, но "Дочь" ведь продалась и потом переиздавалсь? А у Фанзона он потом издавался и вроде тоже продавался более-менее. Вулф, имхо, это будет автор для нашего рынка формата Пауэрса. А он вроде у Фанзона тоже продается. То есть, резюмируя — продаваться будет и продастся, но но не более 2000-3000 тиража. Опять же — что издавать? "Брию"? Сторого 2-3 тысячи. "Дом чародея"? Можно тиснуть под условным янг-эдалтовским лэйблом (он не про это, но в качестве маскировки) — может, продастся больше. Последние романы? Думаю, они пойдут примерно так же, как книги Кима Стэнли Робинса — а продаются ли они нормально? Я просто по нему вообще не помню, какая инфа по продажам озвучивалась и озвучивалась ли вообще. Хотя, может у этих последних вещей могут быть продажи уровня той же лунной трилогии Макдональда (а она вроде неплохо пошла). Где-то что-то рядом будет по продажам, мне кажется. |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2020 г. 16:52
вы бы хоть не палились. "Азбука" явно не будет довольна. |
| Произведения, авторы, жанры > Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2020 г. 17:13
2_All может, вам связаться со Sprinsky? Он, насколько я понимаю, перевел огромный массив стихов и поэм в прозе Смита (вместе с кем-то еще) для будущего издания Фантлабом. Может, он готов будет поделиться переводами этих вставок. |
| Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2020 г. 20:09
Никогда не знаешь, где найдешь "дотолкиновское фэнтези"  Прочитал я в прошлом году роман "Чеслова Милоша "Долина Иссы" (роскошная, кстати, вещь), в предисловии к которому упоминался роман некоего Казиса Боруты "Мельница Балтарагиса". Мол, отчасти корни Милоша кроются в этом романе. Заинтересовался, выяснилось, что вещь это старая, 40-х что ли годов, в общем, прямиком из времен развитого социализма. Наткнулся давеча на Озоне, купил издание 66 года (очень классное, качественное, с иллюстрациями и эдаким общим винтажным флером). Ох, и до чего же красивая вещь оказалась! Вещица небольшая, повесть скорее, чем роман. Это настоящая баллада в антураже литовского фольклора, красивая, грустная и возвышенная. Это не магреализм. Но это и не откровенно детская сказка. Баллада, действительно, по другому и не скажешь. Предполагаю, что пропустили ее в печать под ярлыком "народный фольклор", иначе без вариантов, уж, больно подача нетипичная для советского лит. истеблишмента. Тольо закончил читать, перед глазами как живые стоят герои повести: мельник Балтарагис, его дочь и ее суженый с их трагической любовью, вредный болотный черт Панчукас, мудрый пастух-ведун Визгирда, старая дева (и неудавшаяся ведьма) Уршула, дурачок Юргутис... Все живые, выпуклые, не одномерные, а яркие, живо выписанные характеры. И прекрасный стиль конечно же. Всячески рекомендую. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2020 г. 19:52
Greyvalvi снимите розовые очки
https://www.forbes.ru/biznes/404179-ushli... Это не какие-то, понимашь, гнилые либералы вроде "Эхо Москвы" клевещут, а вполне аполитичный "Форбс". Но вообще это больше в ОИ. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2020 г. 19:49
им повезло примерно одинаково. Что у Маккарти, что у Краули изданий и переизданий примерно одинаково. При этом спрос — очень... "ровный", так сказать. Вроде и продались в итоге, но без особого ажиотажа и в такие сроки, которые показывают не шибкую востребованность автора. Они в этом плане вообще похожи. У обоих практически полностью изданы поздние вещи, и совсем не освоены ранние. Тут практически полный паритет "невезучести". |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2020 г. 18:06
ситуация никуда не прошла. Она только начинает развиваться и давать плоды. 40% мелких бизнесов закрылись. Ожидается вал безработицы и дальнейшие закрытия бизнесов, проблемы с зп бюджетников, урезание гос. бюджетов в целом + явно светит повторный локдаун осенью. Денег нет. Поэтому, ждать, имхо (если вообще имеет смысл ждать), еще долго. |