Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arcanum на форуме (всего: 7035 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Муркок. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 19 июля 2020 г. 18:06
ситуация никуда не прошла. Она только начинает развиваться и давать плоды. 40% мелких бизнесов закрылись. Ожидается вал безработицы и дальнейшие закрытия бизнесов, проблемы с зп бюджетников, урезание гос. бюджетов в целом + явно светит повторный локдаун осенью. Денег нет. Поэтому, ждать, имхо (если вообще имеет смысл ждать), еще долго. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2020 г. 18:01
где там покромсали? Маккарти никто не кромсал, не сокращал, не "авторизовывал" перевод. Будьте корректнее в претензиях. Единственное, что там сделали, повторюсь, это расставили тире в прямой речи. Никакого отношения к "кромсанию" это не имеет. Шаг этот был, бесспорно, спорный (пардон за тавтологию), но никакого кардинального изменения в восприятии текста он не несет. Кому Маккарти мог понравиться именно за то, что он Маккарти (сюжет, антураж, философия, подача, стиль) — тем он понравился. Те, кому он не понравился, уж явно не из-за добавленных тире его не оценили, таких эстетов раз-два и обчелся, уж простите за прямоту. Никакая ЦА не разозлилась, ибо ее просто нет. Не сформировалась. Если бы она имела место быть, то и проблем с продажами не было бы. А они есть, и издательство об этом писало еще черт знает когда. Если ЦА не хватает на продажу одного не шибко большого тиража — эта ЦА роли не играет. А сам по себе Маккарти не пошел на нашем рынке. Даже экранизации не помогли, но собственно они и прошли без особого ажиотажа. Маккарти у нас просто не повезло. Никаких претензий к издательству тут быть не может. Как ни "странно", но бывает так, что автор прекрасный, а не идет. И никто лоб об стенку в издательстве разбивать из-за этого не будет. Тем более, что продажи при любых раскладах светят не дэнбрауновские. |
| Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2020 г. 14:27
а, вы считаете, что любая тема открывается только для комплиментарных мнений? Интересная позиция. Оригинальная. Надо было сразу в шапке темы написать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2020. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2020 г. 13:20
igor_pantyuhov а тут же, если книгу на полку "Купить" ставишь, Букашка сам оповещение потом присылает, что книгу можно купить там-то и там-то. И подписываться не надо. |
| Произведения, авторы, жанры > "Dark sci fi" или темная НФ > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2020 г. 13:10
эта тема обсуждалась, емнип, в ветке хоррора. Шоб космос, но и с ужастиками. Оттуда обсуждение тянуть сюда не имеет смысла. Имхо, это очередная мертворожденная, искусственная тема, в духе "я так вижу". Вероника раньше так пыталась свой "миракль" продвигать. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2020 г. 13:05
Korvaak так, эта серия никогда дорогой не была. Бумага-то газетная. Я Лиготти последнего покупал рублей за 260-280 в Лабе, а там объем тоже немаленький. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2020 г. 11:27
какой там стиль потерян? От того, что переводчики тире в прямой речи поставили? Я читал "Кони, кони" без этих правок и листал переиздание с выделенными диалогами — разницы никакой. Разве что читать полегче, что есть, то есть. Сам по себе этот ход переводчика может вызывать вопросы с "этической" точки зрения, но на стиль Маккарти он не повлиял никак. Трилогия — восхитительная, кстати. Лучше "Меридиана". Имхо, естественно. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2020 г. 23:46
нет. Это логически связное произведение. В первых двух романах разные герои, но в третьем они встречаются. Не зная судьбы героя из первого романа, невозможно получить целостное понимание замысла Маккарти. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2020 г. 12:21
абсолютно аналогично)) |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2020 г. 12:00
VIAcheslav просто, исходя даже из того, что это американец — там есть четкая установка: писатель должен написать Большой Американский Роман (именно так). Все остальное — до или после — уже факультативно, может быть "хорошо", может "неплохо", "лучше" уже почти никогда, но один такой роман он должен написать, иначе и писать тогда не стоит, не окупится это занятие. У Маккарти такой роман это Меридиан. Ну, может, Трилогия, как единая глыба (но имхо, все таки Меридиан, судя по уровню цитируемости в сети). Поэтому, ранние вещи явно пожиже будут. Чисто из любопытства это понятно. Просто временами такая экзальтация в желаниях слышится (может, это мне ошибочно кажется), как будто это самый главный шедевр Маккарти, а это совершенно точно не так. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2020 г. 11:47
да где вы там какую-то особенную, глубочайшую психологию все находите? Что читал (правда, немного) — какого-то уникального психологизма не обнаружил. Скорее некая поза, что, мол, я могу в психологию. А реализация... ну, ничего так. НО особых глубин психологизма в упор не вижу. |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2020 г. 11:44
а откуда такая уверенность, что ранние романы это нечто заслуживающее пристального внимания? Не поймите неправильно, я Маккарти обожаю, и его трилогия с Меридианом и Стариками для меня бест оф зэ бест. Но он внимание публики получил только с Меридиана, собственно, дальше на этой "меридиановской"извращенной (с точки зрения канонов жанра) вестернинщине ее и удерживает. О ранних романах я шквала восторженных отзывов не наблюдал в сети. Отношение весьма ровное. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2020 г. 02:16
это логика нормального покупателя. Никто не будет покупать книги дороже, если можно купить их дешевле. Ваша позиция понятна, без вопросов. Вы маленькие, ресурсы мизерные, возможности соответствующие. Оно понятно. Но клиенту — параллельно. Ваши заморочки с ИМами покупателям до фонаря. Их интересует конечное предложение, итоговая цена. И, из чего она там складывается — пофигу. Ваши хотелки в данном случае похожи на жгучее желание, чтобы читатель был не просто читателем-покупателем, а неким сектантом, гиком и отбитым фэном, который благородно скажет нет дешевым предложениями ИМов и осознанно купит книгу на 200-300 рублей дороже. Мол, потому что я поддерживаю "отечественного родного производителя"! Это так не работает. На массовом уровне, как минимум. Гиков всегда меньше, чем просто обычных покупателей. Кроме разве что, в пока еще узких фэнских сегментах, вроде Вахи, может, еще комиксов с мангой. Но даже комикс-фэны не покупают уже тайтлы безоглядно, они за скидками тоже гоняются, судя по общению. Вам, если портрет обычного покупателя книг не нравится, проще вообще художку не издавать, а бахать ваху, мангу и комиксы. Это, по крайней мере, будет честно и без совершенно лишнего нытья про "плохие" ИМы. Причем я этот спор, с точно такими же жалобами, помню еще чуть ли не с самых первых страниц темы, когда издательство Фантастика только раскручивалось. Ничего за годы не изменилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Гэйл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2020 г. 20:25
Vlad lev вот она, перепутал видимо: https://yadi.sk/d/fUI-szmWjZA3KQ Тот самый КЭСовский рассказ. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Гэйл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2020 г. 18:28
Ну что же, добил я наконец фото страниц рассказов из последнего по счету сборника Гэйла, вот они: https://yadi.sk/d/cPEV6xiRxg8YQg https://yadi.sk/d/MLPNE4QQh_fOdQ https://yadi.sk/d/8AvM8QyCi3CzOw https://yadi.sk/d/8AvM8QyCi3CzOw Рассказов всего четыре, поскольку остальные вещи сборника были в предыдущих компиляциях. Последний рассказ Protector of Thieves это трибьют КЭСу. Инджой, гайс, как говорится. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2020 г. 21:49
мдаа... если бы кто-нибудь Желязны так "убого" издал, я бы кипятком на радостях писался. Вам что, обложку из итальянской кожи с алмазной крошкой подавай? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2020 г. 21:35
в Кащенко интернет просто провели. И доступ к ноутбуку пациентам дали. Вот, один спасает теперь. А сосед по палате обложки лепит, уж, больно по бабам взаперти истосковался. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2020 г. 18:55
он этот (или примерно похожий по наполнению) сборник готовит уже, на моей памяти, лет десять. Все грозится и грозится. и про черновики Искусства он тоже уже лет десять вещает. Баркер сдулся. Petroff прав. Он сам уже даже привести текст в нормальное состояние не может, за него редактора сырой материал напильником обрабатывают и дописывают. И все равно получается пшик — судя по двум последним романам (Книга и Заветы). |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2020 г. 21:21
АЕ Рассел, Стивенз (его Додо выпустило, но можно же и еще стихов с прозой набрать), Падраик Колум, Фиона Маклеод... о, да! |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 21:02
так, она там и появлялась. Причем, неоднократно. Вопрос не в ее неуместности (она вполне уместна). Вопрос в ее специфике (в массовом выражении), которая лично для меня делает ее менее интересной относительно англо-саксов и немцев (плюс тех, что группировались вокруг них — поляки, чехи, австрийцы). А специфика эта действительно имеет место быть. В остальном, не вижу предмета для спора 
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2020 г. 20:24
count Yorga Лоррэйн, кстати, мне понравился. Саламандра у нас 2 или даже 3 книги его издала. Поинтереснее Швоба для меня оказался. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 19:19
у Фаррера, кстати, издавался у нас прекрасный сборник "Дым опиума". Не великой глубины шедевр, но вельми приятные, изящные, атмосферные рассказы. Виткопп, имхо, вообще е в тему. Это чисто паталогическое искусство (не путать со сплаттером), такое любит Колонна издавать (собственно, они Виткопп издавали, емнип). Эме больше к модернистам всяким, фантасмагория, толика абсурда. Сборник "Человек, проходивший сквозь стены" весьма приятен, но все таки это из совсем другого поля. |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 15:53
омагад, омагад  Как же осточертели эти сидживишники...
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 14:54
если это скан единственного издания на русском 67-го года, то оно напрочь кастрированное. Там рассказов в оригинале раза в три больше, если не в четыре. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 14:25
они, по крайней мере, известны. Более приближенное прошлое, насколько я вижу, вообще нигде толком не отозвалось. За исключением Рэя и Оуэна. Первый очень хорош, хотя и далеко не весь, второй мне меньше понравился, головинский сборник дома имеется, но перечитывать не тянет. Ну Гельдерод еще со своим сборником рассказов — неплохо, но не более. На западе французов активно продвигает Стэйблфорд, через Snuggly Books — там имен целая куча. Внешне, по описаниям, довольно любопытны. Но и Швоб по описанию казался любопытным, а в итоге пришлось продать "престижевский" сборник ибо оказался... скучноват, скажем так. А Нерваль при всем визионерстве своей "Аврелии" таки плавает совсем в другом бассейне. я вообще не об остросюжетности. Применительно к нашему жанру она вообще роли особой не играет. Атмосфера важнее. именно это. Без этого имени до нашего времени не дожило бы и одного процента всех тем имен ,которые мы сейчас так страстно обсуждаем, ни Мэйчена, ни Дансени, ни Блэквуда — вообще никого. Не написал бы он свое эссе, где перечислил все эти имена, и на удивление не приобрел популярность в 60-х, потянув их собой прицепом — никто бы толком их и не вспоминал сейчас. зато у них были книжные серии, посвященные авторам подобного толка. Названия не помню, но часто мелкают в сети фото пэйпербэков с классически-хоррорными обложками и именами Рэя, Оуэна и еще какими-то французами. То есть, какие-то попытки инфильтрации этой темы в литературное поле были. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2020 г. 13:02
мне кажется, дело не вполне в этом. У французов проза весьма специфичная. Даже Лавкрафт об этом упоминал. Их "темная проза" больше вертится вокруг психических девиаций, половых отклонений, черного реализма и бури страстей. Собственно сверхъестественного там мало. Соответственно, любителей на такую прозу меньше. Де Оревильи, Де Лиль Адан, Швоб, Лоррэйн, Гюисманс... все примерно об одном и том же, теми же красками. Что не умаляет качества их прозы, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2020 г. 12:54
Так, по списку старых мастеров, которые на русский не переводились (либо единично): Murray Gilchrist "Basilisk and other Tales of Dread" — готишно, декадентски, изящно. Этот сборник переиздан культовым Ash Tree Press. Собственно, других изданий и не было. Nigel Turneur "Hidden Witchery" — типичный образец декаданса конца 19-го века. Очень редкая вещь. Есть на сайте Гутенберга. Kenneth Morris "Dragon Path and oJther Stories" — прекрасное фэнтези в дансенийском стиле, но местами ,возможно, даже более изящное и причудливое. Очень красивая проза. Этот сборник собрал все его рассказы. Издан в начале 90-х, оказался нафиг никому не нужным (что неудивительно). Richard Garnett "Twilight of the Gods" — тоже сборник небанальных фэнтези рассказов. Своеобразные философские притчи, сказки для взрослых в типичном стиле конца 19-го века. Муркок внес в свой список 100 лучших книг фэнтези. Vincent O'Sullivan "Book of Bargains" - классический декаданс конца 19-го века. У нас издавался только один рассказ в сборнике "Вампирские архивы". Fiona Macleod — кельтско-валлийское фэнтези, автор на самом деле мужчина. Можно брать сборники The Sin-Eater and Other Tales, The Washer of the Ford and Other Legendary Moralities, The Dominion of Dreams и тд. Walter de la Mare - выше упоминали, это самая масштабная фигура из авторов интересующей нас сферы. Настоящий английский классик. Можно найти в сети 3 тома его рассказов, называются Short Stories 1895-1926, Short Stories 1927-1956, Short Stories for Children (детские рассказы). Много еще имен интересных, на самом деле. Это первое, что в голову пришло. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 21:59
блин, забыл, каюсь. Вы если что не стесняйтесь, напоминайте в личке, а то замыливается все. Я постараюсь его все таки отфотать. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 21:05
есть)) Времени не хватает просто. Но я постараюсь 
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 21:03
нет ,побольше. "Древние чары", например, прямо шикарны. "Человек, который любил деревья" — мощная вещь. Мне вообще, первый том в свое время очень понравился почти весь. Второй оказался послабее, имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2020 г. 21:02
vxga ок, чуть позже накидаю. Только там будет не только хоррор/мистика/готика, но и архаичное фэнтези — я их для себя практически не разделяю. блин, вы меня прямо, как учителя учеников, домашкой закидали)) Попробую. Но чуть позже. Тут покумекать надо поширше
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2020 г. 18:41
Меня в старой литературе вообще в последнее время больше всего привлекает один момент — тот культурный багаж, масштаб образования, которым обладали авторы и которым предполагалось должны были обладать читатели. Читая вещи того периода понимаешь, насколько более эрудированными были люди, получившие образование. Там сразу виден огромный пласт классической литературы, поэзии, знание музыкальной теории, живописи, архитектуры, истории, археологии, ботаники... Масштаб и глубина действительно поражают. Представить себе среднего современного цивила, который бы с такой же легкостью оперировал соответствующими понятиями, знаниями, символами и образами — я не могу. Тут напишешь рассказ с упоминанием Праксителя, например — 90% читателей даже не поймут без примечаний кто это такой. И этот пример можно экстраполировать дальше и глубже. Поэтому, большая часть забытых классиков вроде Кеннета Морриса или Гарнетта с его "Сумерками богов" просто не имеет шанса выйти на современный рынок. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 18:32
прошлое просто с высоты настоящего момента всегда смотрится благороднее, возвышенеей, величавей и более интригующе. Благородная патина времени, винтажный лоск и все дела. Есть такое, и временами даже действительно эксклюзивные вещи находятся, которые в текущей ситуации невозможно себе представить, что кто-то написал бы. Но в целом — это все чистая субьективщина. в русском пространстве вы имеете ввиду? Так-то ТАМ она давно уже всего достигла. превосходство чисто в техническом плане. В контексте примера с Гэйлом — богатство языка. Это неудивительно, поскольку Смит в свое время просто не имел выхода, как на все имеющиеся в то время образцы подобной литературы, так тем более не мог освоить все то, что появилось потом, вплоть до конца прошлого века (по понятным причинам). А современные авторы имеют к этому доступ. Они просто читали больше, их литературный инструментарий шире, стилистика богаче — они могут опираться на значительно больший базис материала, чем тот же Смит. Плюс Смиту приходилось снижать градус языковой пышности в своих рассказах по требованию редакторов — а спорить он не мог в силу крайней нужды в деньгах (больные родители). Его воля, так он бы только поэзией и занимался, да поэмы в прозе строчил. Но поэмы в прозе и палп-журналы никак не уживались практически. Гэйла в этом вопросе ничего не сдерживает. Но никто не умаляет таланта былых мастеров как такового. Мне одинаково ценны как Гэйл, так и Смит. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 16:23
Тауншенд Уорнер это очень заметная фигура на западном литературном поле. Вне нашего узкого жанрового загончика. Она по-мейнстримному популярна (была, по крайней мере). "Лолли Уиллоус" считается одним из программных и самых ярких романов о сделке с дьяволом. Впрочем, на одной этой теме он не зацикливается, там по отзывам весьма серьезное произведение. Я у нее буквально вчера заказал довольно культовую вещь — сборник "Королевства эльфов". Своеобразный сборник модернистского фэнтези о вымышленных эльфийских царствах в условной Европе. Считается классикой небанального, мифопоэтического фэнтези, в рамках того, что называют дотолкиенистикой. Второго автора — видел неоднократно, но как-то не заинтересовался. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 15:57
ну. это так только Дэн Гету извращается в рамках своего Экс-Оссиденте)) Что он только не творил и творит с форматами, материалами, приложениями, допами... Там и деревянные кресты, вставленные в обложку были, с розарием (трибьют Гюисмансу), и павлиньи перья в коробке с книгой Вэлентайна, и какие-то мешки с зернами и кладбищенской землей, деревянные панели обложек с гравюрами... Где он мастеров для этого находит, и самое главное, типографию — я прямо теряюсь в догадках. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 15:52
не стоит считать читателей падкими на "блестяшки" недоумками. Я думаю, из общения на форумах (того же Лиготти, к примеру) видно, что публик эта с уровнем интеллекта и глубиной литературной начитки повыше среднего, различать зерна от плевел вполне в состоянии. трибьют — это дань уважения. Иногда банан это просто банан)) Вы думаете титаническому Джину Вулфу нечего было сказать, поэтому он принял участие в трибьюте Кларкэштону? Вы серьезно? Или Гейману нужна раскрутка, который может издавать все что угодно, вплоть до пары черновых строчек, походя записанных на ресторанной салфетке (и все оторвут с руками)? Или Хилл от безысходности пошел на участие в трибьюте Брэдбери? с его-то востребованностью? И кстати, написал один из лучших в нем рассказов. Трибью это возможность признаться в любви своему кумиру, это почетно и окрыляюще. Для молодых авторов, да, это возможность засветиться — но это нормальный механизм раскрутки на книжном рынке. Рассказ здесь, другой там, еще один... и постепенно тебя начинают узнавать. А там и сольные издания начинаются. Ничего криминального и никакой скудности таланта — обычный маркетинг. Хотя то же Гэйл, например, вообще плевать хотел на любую раскрутку, он пишет вообще чисто для своего удовольствия, издается раз в сто лет и прекрасно себя чувствует. Зато пишет что хочет и как хочет — поэтому его книжки разлетаются вмиг. так им и не надо сравниваться. Вы тут себе противоречите — то они вторичные, то должы "равняться". Де ла Мар сам по себе, они сами по себе. Гэйл (пардон, но он мой любимец), например, пишет так, что сам Кларкэштон бы позавидовал. Оливер творит в рамках абсолютно консервативного субжанра, плюс осознанно обращается к антуражу былых времен. Вся схожесть только отсюда. А Джеймсом веет только потому, что практически вся английская гост-стори рассказывается с интонациями Джеймса — причем, они на самом деле не джеймсовские, а вполне универсальные. Антикварный антураж, "старая добрая уютная английскость" и прочее — это отнюдь не атрибуты личного брэнда Джеймса. Хотя понятно, что навевать мысли о нем они будут. ой, я таких обвинений в адрес Марии Галиной, например, начитался — выше крыши)) И если для кого-то такие финалы это "ничем", то для меня просто сказка и услада сердца. Пространство для воображения и полета мысли. Обожаю открытые финалы. Поэтому ,все субьективно. Вообще, не стоит из классиков делать культ просто потому что они классики и начинали первыми. Тот же Ходжсон при всех достоинствах был карйне слабым литератором. А вот Райт с его 4-мя повестями по Ночной земле фактически показал, как эта история могла бы звучать ,если бы автор был литературно одарен (а не только в плане воображения). Сама НЗ от этого хуже не становится, но разница видна невооруженным взглядом. Это все аргументы из серии "раньше и трава была зеленее". Это не так. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2020 г. 15:04
ну, вот например: https://www.worthpoint.com/worthopedia/ro... https://nullimmortalis.wordpress.com/2011... https://www.worthpoint.com/worthopedia/ta... http://santiagocaruso.blogspot.com/2011/0... |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2020 г. 12:14
bvelvet я попозже отвечу. По Вэлентайну хотелось бы ответить более развернуто, а сейчас не могу, работа. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2020 г. 23:12
не соглашусь абсолютно. Вэлентайн и Говард, как частый его соавтор (особенно в роскошном двухтомнике "Тайная Европа"/"Внутренняя Европа") — великолепны сами по себе. Это абсолютно самостоятельные, зрелые и исключительно мощные авторы. Единственно, у Влентайна есть осознанный оммаж традиции "оккултного детектива" — серия рассказов про Коллеционера. Ну, так она, имхо, пусть и оммаж, но написана совершеннее, изящнее и литературнее практически всех классических предшественников. За исключением, Мэйчена возможно и пары рассказов Блэквуда. Тут и техгника, и "душа" на месте. Гэйл пишет фантастически красивые поэмы в прозе, до степени остроты которых даже Кларкэштон не доходил. При этом, да, он бесспорно ориентируется на "Нефритовые орнаменты"и на смитовские декадентские фантазии — но пишет с такой яростной убежденностью и совершенством, что временами обходит их обоих. Вейхелл, вообще, там просто культ для эстетов. Да, он тоже ностальгирует по былым временам и старой школе — но ушел далеко от отцов-основателей (правда, по отзывам, даже слишком далеко — чересчур загоняется по оккультизму). И так далее. Они все уважают прошлых мастеров, черпают вдохновение, но ничуть не подражательны. еще бы. Я бы сам поучаствовал, если бы подвизался на литературном поприще. Сие есть честь великая. у кого конкретно? У Вэлентайна? Нет, все четко. У Оливера? Нет, классичская гост-сториз, с внятным началом, развитием и финалом. У Гэйла? Смотря что. Если поэмы в прозе (которых у него большинство) — да, но там сюжет и не требуется по законам жанра. В более традиционных рассказах с сюжетом все ок. ну да, наверное. В моем понимании весь этот ню-вирд почему-то больше ассоциируется со штатовской тусовкой. Поэтому и привел актуальных штатовских авторов, которые при всей своей безусловной "вирдовости" к вандермеерщине никаким боком. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2020 г. 20:50
да нифига они под ню-вирд не подпадают. Как раз авторы из конюшен Оссиденте ,Тартаруса, Игаиус, Сван Ривер и Сильвер Сайд — это в чистом виде продолжение традиций классического вирда. Они никакого отношения к волне ,которую мутят Вандермеер и Мьевилль не имеют. Это абсолютно классический, рафинированный вирд старой школы, но с более совершенной техникой исполнения, не более. В то время как вандермеерская тусовка ню-вирда это больше то, что я для себя называю "фантастика с придурью" — жанровая фантастика с нарочито сюрной подачей. Он сам, Мьевилль, Келли Линк, Свейнстон и прочие. Ничего общего с Вэлентайном, Джоном Говардом, Гэйлом, Уоттом, Оливером, Шнайдером, Вейхеллом, супругами Тем, Пэджеттом, Сэмюэлсом, Айнсолом и прочими. Даже с более близкими американцами у вандермеерщины мало общего, вроде Кирнан, покойных Палмера или Пагмайра, или более олдового Швайцера. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2020 г. 16:33
спасибо, взял на заметку! |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2020 г. 16:15
не знаю, что написала ваша коллега (с удовольствием почитаю, если появится возможность), но я уже не раз писал на форуме, что Вандермеер, имхо, тянет в свои списки и антологии просто все, что ему нравится, от балды. Понравился ему рассказ Рабиндраната Тагора — пихну-ка я его в сборник вирда. Понравился ему Борхес — пихну его туда же. Понравился "Кровавый меридиан" Маккарти — суну в список фэнтези. Вкусовщина в чистом виде. Тянет себе все блестящее, как сорока. Хотя, надо признать, что сборники он составляет очень мощные — в плане объема и масштаба представленного там материала. Как минимум, тот самый Вирд и антология классик-фэнтези. Вот только с идеологическим обоснованием, так сказать, мухлюет. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2020 г. 11:36
"Расстрэлять"(С) 
|
| Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2020 г. 20:13
это часть Дандриджского цикла из 4-х рассказов — очень классный цикл, крайне атмосферный. Настоящий пастиш Лавкрафту самого высокого уровня, редко такие кто делает. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2020 г. 20:13
хорошие переводы не у издательств, а у конкретных переводчиков. И их немало. Доброхотова-Майкова, Немцов, Осояну, Шаши Мартынова... да немало их, на самом деле. И достойные книги, в основном, из интересных мне, как минимум, издаются достойно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2020 г. 19:44
Walles я эти "элитки" не покупал, вопрос плюсов и минусов этих изданий для меня не стоит. Я их и за "элитки"-то не считаю. Любое массовое издание той же Азбуки даст фору любой этой элитке. Но суть даже не в этом: у меня вызывает колоссальный скепсис качество переводов (судя по имеющимся примерам), редактуры и верстки (это уже даже и не отрицается никем). Имхо, они ужасны. Но, повторюсь, есть люди, которым эти авторы и книги интересны, и они готовы за это платить. Три с половиной тысячи за книгу выложить может не каждый, это крайне узкий сегмент, а вот по 500-600 вполне терпимо. Вопрос выгоды, как в примере с бутылкой коньяка, тут не стоит — если ты физически не можешь заплатить за книгу 3500, то тебе безразличны вопросы выгоды, ты платишь ровно те деньги и за те издания, которые тебе по силам. Для меня это неактуальная история, я вполне могу купить дешевые и более качественные издания на английском — а кто английского не знает? Им деваться некуда, вот и берут, благо больше на относительно массовом рынке такой сегмент литературы практически никто не предлагает. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2020 г. 19:01
возможно, фактор целевой аудитории играет роль. Этих авторов покупают те, кто ЭТО все знает и хочет. На, кхм, "элитку" они тратиться не готовы, а на более дешевое издание, как фэны, готовы. То есть, тут как вариант попадание в узкую, но знающую и ценящую именно этот сорт авторов прослойку. Для них самое то. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2020. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2020 г. 22:22
мои соболезнования тем несчастным, кто по незнанию возьмет в библиотеке эту книженцию. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2020. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2020 г. 20:40
ммм... Желязны, конечно, это Желязны, но... слабая ведь вещь. Причем, очень слабая. Хотя, может, это для уровня Ж и Ш слабая, а так, народу глядишь и зайдет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2020 г. 20:29
да вы что? Откуда дровишки? Издательство его распродало, в их и-магазине его нет. А если где-то еще остался, то это слабо попадает под категорию "мертвый груз". Апдейт — хотя нет, проверил, появился снова. Когда я хотел купить год назад, исчез из их каталога, пришлось брать с рук. миллионы мух... ну, вы поняли. править бал это вряд ли, но схема более, чем рабочая. По крайней мере, у них все получается. Немалую роль, как минимум, играет фанатизм их целевой аудитории. |