Не соглашусь с lammik`ом насчет форы. Вроде все верно, сверхспособности умаляют победы ГГ. Вот только он один, а против него играет целая толпа могущественных врагов. Это как с «кольтом» переть на толпу. У кого преимущество? У стрелка? ОК, застрелишь ты четверых. «И чё?» Остальные сомнут массой! Обычный герой-одиночка, спасающий мир — это глупая сказка.

И еще прицеплюсь к Кириленко. Такое впечатление, что lammik читал 6-ю второпях. Там же ясно сказано: путч — задумка ЛИБ, Кириленко с его подачи затеял «революцию». А дальше и вовсе хрестоматийный сюжет — главный злодей, то есть Кириленко, захватывает девушку ГГ, его слабое звено. И не лично, что за фантазии? Зачем — намек дан еще Е Пэ вначале. У кого предиктор, тот и банкует. Кириленко — третий в стране по весу. Само собой, он хочет стать первым (И хотел того же в РИ!)

А вот, что касается телекинеза и прочих бонусов — не знаю. Тут явный перебор. Или закладки для 7-й книги.

Мне показалось, что слишком уж много «партнеров» и противников крутится вокруг Михи. Вон, и Опус Деи возникла на горизонте. В принципе, деятельность Ватикана во время польского кризиса стала решающей, но не рано ли его гасить? Или чем раньше, тем лучше? Кое-где цепляет недостаток серьезности, но в общем хорошо, местами даже отлично.

Это не просто вторичка, а вторичка в квадрате! Автор сам у себя позаимствовал сцены, уже описанные в «Меченосце» — типа прохождения днепровских порогов.

Буду ждать четвертую книгу, и тогда уж не спущу автору)) Замечу по lammik`у. Про ипсилон-мезон не знал, пропустил. Хотя, насколько помню, в 75-м теория кварков еще не оформилась, как следует. Ну, не знаю, не спец. А вот замечание про фотоохоту меня удивило. КГБ действует строго по своим же правилам — фотает, разбирает снимок, определяет приметы. И причем тут Квинт? Что, за всю историю КГБ только на Соколова охотились у почтового ящика? Да это же обычная текучка! А уж «день рождения подруги»... Да-а! Плагиатище! Это ж только у Королюка в книге одноклассники днюху справляют, больше никто и нигде... И чуточку про симпатию к иудеям. А вам не кажется, что дело не в симпатиях, что ГГ таким вот образом ближневосточный кризис разруливает, раз уж до польского долго еще? Лично мне так кажется.

Теперь перехожу в наступление)) Мне не слишком нравится у автора перебор с экшеном. Его так и тянет кого-нибудь застрелить, желательно двух или трех! А ведь Миша Гарин не киллер, даже не спецназ, обычный технарь. Попадись ему Джеймс Бонд в лапы — уделает на хрен! И — ноль эмоций. С другой стороны, начинка из противоречий — это в плюс. Надо, чтобы всего было намешано, и позитива, и негатива, как в реале. Ну, и вторичность цепляет, эт-точно. Даже так — ВТОРИЧНОСТЬ. Морщусь порой, а вообще интересно бывает: как это у него? А у Королюка как? А еще кто засветился с этой темой? Оценку не ставлю. Как прочту Ц-4, прикину, хор. или неуд.