Сообщения посетителя horoshogromko

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя horoshogromko на форуме (всего: 386 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона > к сообщению

Отправлено 13 января 03:52

цитата Zangezi
Агерре в рассвете
Значительно более сильное и глубокое произведение, чем «Аксолотль». ... полно отсылок и скрытых цитат, но уже не из массовой культуры, а вполне себе культуры высокой.

цитата Manowar76
7(ХОРОШО)

Что-то мне культуры не хватило. Полдня вчера пыталась вникнуть, чуть ли не пальцем по строчке водила, чтобы не сбиться. Безуспешно. Это какая-то глокая куздра, помноженная на по стене ползёт кирпич полосатый как диван. Со словами, даже с выдуманными, вроде освоилась, во всяком случае они не мешают читать — примерно так же, как во фразе про глокую куздру, в общем-то, понятно, о чём речь (то ли дело видео про бобра, в котором вообще все слова понятны без перевода :-D

). А общий смысл от меня ускользнул. Нда. Особенно удручают многочисленные высокие оценки и глубокомысленные отзывы. Я не то что оценить, я даже понять, про что, не смогла. Чувствую себя дальтоником на медкомиссии в гибдд, который в разноцветных кружочках не может распознать цифру :-(

Иэхх. Пойду ещё раз попытаюсь. #НетНичегоНевозможного #ДляЧеловекаСИнтеллектом

Отправлено 11 января 18:18

цитата kpleshkov
естественная реакция героев

Хехе у меня теперь естественная реакция на ролик с бобром :-)))

Смотрю по кругу и — простите неизысканность выражения — тупо ржу :-)))

Отправлено 11 января 17:27

цитата Seidhe
связано в массовом сознании с бобром?

Ну у кого связано, а кому сейчас пришлось гуглить бобров, но да, оно. Ролик с бобром зашибенский :-D

Отправлено 11 января 17:22

цитата ЫМК
Клоны преступника по отношению к преступлению равнозначны

Не возражаю против равнозначности клонов, но ... это тогда что же, получается, всех сажать? Убивал один, а срок отбывают пятеро... Кажется несправедливо. Хотя речь не о справедливости, а о том, как получается по закону, а это даже в лучших вариантах не всегда одно и то же.
С другой стороны, если преступление не на тюремный срок, а на штраф, то нарушение одно, а штрафов можно собрать несколько. Доходное дело будет. И докажи потом, что это не ты сам себя клонировал, а, например, коррупционно настроенная милиция, которой надо план по штафам выполнять.

Отправлено 11 января 17:01

цитата kpleshkov
То же самое, что и в переводе

А, тогда не догадываюсь. Я подумала, что там было единственное какое я знаю ругательное польское слово, которое в переводе смягчили, почувствовала себя великим лингвистом, ну и вообще мне то слово нравится с чисто словесной точки зрения. Облом 8:-0

Отправлено 11 января 11:39

Только я восхитилась Аксолотлем, как он взял и испортился... Как сны пошли, сразу всё и поплыло. Тю.
а) как даже опытные писатели умудряются не знать, что самое нудное на свете — это описания чужих снов? Даже если в этих снах трёхэтажный символизм и стратегическая значимость. Блин. Такую песню испортил Дукай...
б) Чувство, что из двух отдельных частей состоит повесть, как будто автор сначала одну часть написал нормально, а потом или увидел что, или познакомился с кем, или покурил чего, и вторая часть с галлюцинациями этими дурацкими явно под впечатлением от увиденного/узнанного/вкуренного.

Из хороших новостей: я кажется, хехе, догадываюсь, какое слово было в этом месте в оригинале :-)))

Отправлено 10 января 14:31

Щас подумала. Вот если взять вариант с бэкапом и воспроизводством человека по резервной копии в случае, например, гибели оригинала. Допустим, между датой создания копии и датой гибели человек совершил какие-нибудь значимые поступки. Если окружающая обстановка всё ещё позволит их совершить, то насколько вероятно, что распечатанный экземпляр их повторит? Лично склоняюсь к тому, что очень вероятно, и скорее всего повторит, и будет что-то в духе "Подробностей жизни Никиты Воронцова".
Но это совсем уж офф, поэтому закругляюсь. Пойду лучше дальше Аксолотля читать, можт ещё что вычитаю.

Отправлено 10 января 14:22

цитата psw
как повезет

В этом-то самая и жуть :). Причём с естественным появлением на свет людей тоже всё зависит от везения, и вообще кругом столько случайностей, которые могут привести и к болезни, и к травме, но это дело житейское. А вот перспектива оказаться в теле дефективного двойника, произведённого искусственно, пугает. Даже если этот дефект будет ерундовым. Машине сложнее простить ошибку, чем природе.

В свете вышеобсужденного теперь думаю, что, окажись я в ситуациии Гжеся, то изначально оцифровать сознание может и решусь, особенно если буду уверена, что гибель тела действительно неминуема, а вот потом создавать с себя копии наверное всё-таки застремаюсь.

Отправлено 10 января 13:57

цитата просточитатель
Заповедник гоблинов Саймака

Неа, вот он, Саймак, лежит рядом, всё руки не доходят 8:-0

Отправлено 10 января 13:25

цитата psw
не должен быть активным все время копирования

Хм. Ваша теория делает невозможной копирование человека... Его даже если в клиническую смерть на время копирования ввести, всё равно полностью не заглушишь. Какая-нибудь бактерия в кишечнике будет жизнедеятельничать, или ещё что-нибудь в этом роде.

Как вариант можно делать что-то типа резервных копий и в случае необходимости их "распечатывать". Данные собирать с помощью какого-нибудь устройства, которое можно непрерывно носить на теле, типа браслета, например. Тогда можно хоть каждую минуту бэкапиться.
Хотя проблемы это не решит. Вряд ли устройство сможет считывать весь организм мгновенно, всё равно это будет что-то типа сканера, когда сканирующий элемент считывает оригинал слой за слоем, и между первым и последним считанным элементом неминуемо будет временной зазор, а значит, в изготовленной по этим записям копии возможны нестыковки, грубо говоря, из-за устарвешего ПО в какой-то части системы. Нда.

В СтарТреке Некст Дженерейшен был эпизод, там кто-то попал в опасную ситуацию и запросил эвакуацию с помощью транспортера, но на принимающем конце тоже что-то пошло не так, и материализовать его не смогли. Сначала думали, что потерпевший безвозвратно погиб, а потом обнаружили, что транспортирующий луч его всё-таки захватил и успел закодировать. В итоге выделили этот код и успешно "распечатали". Распечаталась, естественно, версия, датированная датой записи, то есть человек как бы совершил небольшой прыжок в будущее.

Уух люблю я научную фантастику

Отправлено 10 января 05:57

А про это я недавно научпопную лекцию слушала.

Не помню кто рассказывал, что если каким-то образом копировать человека, был один — стало два, то эти двое не будут сами между собой знать, кто оригинал, а кто копия.
Я ещё подумала, что это будет сильно зависеть от копировального аппарата, потому что с ксероксом и бумагой, например, обычно явственно видно. С другой стороны это мне со стороны видно, а в той лекции речь была именно о том, что сам копируемый индивид и его копия не смогут определить, кто из них кто. Дукай копирует не биологический организм и не бумагу, у него можно допустить, что копирование прошло идеально, и в таком случае действительно будет так, что не одна копия стёрла себя начисто, а именно один из Гжесей.

Отправлено 10 января 05:33

Продолжаю "Аксолотля", всё ещё с удовольствием. Теперь Адамса напомнило, помните, в "Автостопом по галактике" есть фрагмент, где школьники (или студенты... не помню точно, давно читала) выполняют лабораторную работу по созданию обитаемого мира, и им на неё отведено шесть дней, а на седьмой день учитель должен оценить результаты и опытные образцы уничтожить, а один такой удачный оказался, что его решили оставить. Дукай, конечно, не совсем про это, но ассоциация возникла и чем дальше, тем она прочнее.

Поняла, почему. Мне страсть как нравится у Дукая стиль/слог + перевод удачный, в итоге получился тип повествования ровно как я люблю. Поэтому и ассоциации со "смешными" писателями типа Адамса и Хмелевской. Чтобы смешно написать, нужно ювелирно язык чувствовать. В смешном произведении всё должно быть прекрасно, и ритм, и темп, и выбор слов. "Аксолотль" не юмористическая литература, а по уровню там же. Остроумно написано, не в смысле бугаа, а в смысле остро и умно.

Короче, я теперь фанат. Хехе сама же все эти месяцы голосовала против него, а сейчас балдею. #СмотриНаМеняНеДелайКакЯ Научно-фантастические идеи тоже интересные, но их я только дочитавши до конца смогу оценить, а с чисто лингвистической, так скееть, точки зрения, уже сейчас вещь.

Плюс я до этого не знала, что такое аксолотль, а теперь знаю. Доброе Новое слово и кошке приятно.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 12:51

цитата laapooder
Что это? Это картинка.

Это стул? Да, это стул.
Это стол? Да, это стол.
Это что? Да, это что.
не удержалась

Отправлено 9 января 12:47

Серьёзные вещи обсуждаете... Я только начала, до смыслов и идей ещё не дошла, пока просто наслаждаюсь. К сноскам привыкла, половину пропускаю = залог успеха.
Хмелевскую напоминает.

цитата
"Он готов был пасть на колеги и целовать святую землю Гугла"

хихи Пока не определилась, это потому что я знаю, что автор поляк, или действительно есть у них что-то общее?

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 12:32

laapooder А IT? "Местоименный"? Хотя не, длиннее получилось, некрасиво. А "Цифровой" да, коротко и в кассу ^_^

.

Кстати, если уж в переводе названий требовать логики, то Pet Sematary по-русски должен был быть чем-нибудь типа "Кладбеще" или "домашних жывотных", ан нет.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 12:06

цитата Sawyer898
11.22.63

То есть "одиннадцать двадцать два шийсят три"?

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 января 11:39

laapooder
а) Чтобы энтропию не увеличивать. Если название и так понятно, зачем к нему версии множить
б) Халтура. Цифра не слово, поэтому её многие вообще не переводят, достаточно посмотреть, сколько кругом нецелых чисел пишут в формате 4.567, хотя по-русски должна быть запятая
в) Это уже не версия, но я, например, про себя так эту книгу и называю, не "двадцать второе ноября", а илевен твенти ту сиксти три :)
Кстати, интересно, а устно как роман по-русски правильно называется?

Отправлено 4 января 12:30

Я ещё не читала 8-)

Сборники не особо люблю, поэтому каждый раз втихаря радовалась, когда Дукай проигрывал крупному произведению. Похоже, от судьбы не уйдёшь хехе. Всё уже скачала, сейчас соберусь с силами и приступлю, куда деваться.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 4 января 12:21

цитата neli mustafina
брат не смог их зарезать

Когда отпала необходимость убивать для еды, тогда человечество совершило последний шаг от необходимости к истинно человеческой свободе. /...../ Нельзя достигнуть истинной высоты культуры, убивая животных для еды.
И. А. Ефремов, "Час Быка"

Ефремова, правда, интеллект животных не особо волновал, ему было достаточно того факта, что они живые существа, но я так люблю эту цитату, что пользуюсь всяким поводом её процитировать, даже если не совсем в тему :) Ефремов, кстати, не предлагал становиться вегетарианцами, у него люди будущего ели животный белок, выращенный в автоклавах. Типа того что сейчас британские учёные разрабатывают, когда у коровы берут только маленький образец ткани в несколько клеток, потом в лаборатории из этих нескольких клеток выращивают целую мышцу, и вуаля, бифштекс.

Хотя получается в тему, примерно в ту же, как обсуждали перспективы инкубаторного выращивания индивидуумов в качестве рабочей силы. Ефремов просто не целый организм выращивет, а ограничивается производством съедобных частей. В итоге и мясоеды обеспечены питанием, и проблема убийства разумных существ решена, потому что умом и пониманием может обладать только целый гусь, а отдельно взятой гусиной печёнке пофиг.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 2 января 15:03

цитата Bonus
китайцы завоевали западною Европу

Есть "Шестая колонна" Хайнлайна, там, правда, не китайцы, а усреднённые паназиаты, и завоевали не Европу, а Америку, но мало ли :)

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2024 г. 16:56

Офф.
Помните на днях С.Соболев, кажется, сообщал, что за 2 млн число произведений в базе сайта перевалило? А к ним почти полмиллиона изданий? Так вот. Недавно прочитала "Не говори, что лес пустой" советского писателя Фатеха Ниязи. Эпопея про таджикского юношу Давлята Сафоева с его детства, которое прошло в Сталинабаде и пришлось на 1920-е, и до Великой Отечественной, когда он оказался одним из командиров партизанского движения в Белоруссии. (отличная книга, очень познавательно, рекомендую)

По сжету отец Давлята воевал за советский Таджикистан и погиб в бою с басмачами. Давлят, когда вырос, тоже решил стать военным и поступил в Ташкентское военное училище. На фотографии отрывок, как он прибыл на учёбу и знакомится со своим старшиной. Старшина русский, приехал в Среднюю Азию в начале 1920-х, спасаясь от голода, и рекомендует Давляту повесть А. Неверова "Ташкент — город хлебный", которая как раз о голоде в Поволжье и о том, как люди ехали в Ташкент за хлебом. (тоже познавательно, но в целом мне не особо понравилось)

А теперь главное. Ниязи писал "Не говори" в 1974 году, когда у "Ташкента" уже вышло несколько изданий, и все с названием на обложке. Но! В его романе действие происходит в 1930-е годы, а на тот момент (как я не поленилась проверить по базе ФантЛаба) "Ташкент" выходил всего однажды, и не отдельной книгой, а в сборнике, и на обложке была только фамилия автора в общем списке, а названия не было. Так что подарить Давляту книгу "Ташкент — город хлебный" в 1930-х годах старшина никак не мог.

А советский писатель Ниязи в 1974 году базы сайта не имел, и поэтому допустил анахронизм. Он мог бы, наверное, проверить по другим источникам, но три ближайшие к нему издания все были с названием на обложке, поэтому ему просто в голову, думаю, не пришло.

Мораль моя — как всё-таки удачно, что есть фантлаб и фантлабская база изданий. Меня прям очень впечатлил тот факт, что я прочитала что-то в книге про другую книгу, и легко могу это проверить и посмотреть, о какой книге речь. Впервые оценила мощь большой базы. Считайте это моим предновогодним тостом "так выпьем же за"

Понятное дело, запросто может оказаться, что издание "Ташкента" с названием на обложке в 1930-х годах было, но с ним или какой-нибудь уничтоженный тираж случился, или просто в базу ещё не внесли, но это ещё то ли окажется, то ли нет.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2024 г. 05:18

цитата Fox_Reinard
у животных-рабов будет массово сносить крышу?

Про это хорошо в "Вниз, в землю" Силверберга
Там на другой планете нашли живых существ, которые с виду и по поведению почти точная копия земных слонов. При этом они разумны, но ровно в стиле вышеприведённого анекдота, что не создают предприятий по оптовой торговле бананами просто потому что им не надо. А люди их стали использовать для физического труда в качестве тупой рабочей силы. У Силверберга, правда, такой расклад вещей прекратился не потому что животным снесло крышу. У него люди сами додумались, что обращать в рабство разумный вид нехорошо. "Слоны" помогли, конечно, прийти к такому выводу, но ненасильственными методами.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2024 г. 05:24

цитата Bachman
Перечитал недавно "Худеющего"

цитата Bachman
Однозначно шедевр.

ППКС. Насчёт финала особенно, шедевр как есть. И в целом в произведении идеальное распределение эмоциональной напряжённости читателя: всю дорогу несильно, но стабильно вверх, в финальной сцене с пирогом взлёт почти вертикальный, а потом бац. Вещь.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2024 г. 13:55

цитата просточитатель
Фидаксомицин

Ой я не знала, что такое на самом деле есть! я-то думала остроумно пошутить гыгыг, а оно на самом деле бывает. О как o_O

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2024 г. 12:24

цитата видфара
Дифицид

— похоже на название лекарства, dificidum tabulettae 8-)

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2024 г. 04:40

Из пинтереста:

Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2024 г. 04:19

Открыла для себя Некрасовку.
Вещь! Есть всё, чего нет в обычных районных библиотеках, во всяком случае — всё, что я искала, и худ и нонфикшн, было. Действует единый читательский билет Москвы, надо только его к чему-то привязать, но это они сами делают, меня по телефону привязали. Книги можно брать домой. Работают с 10 утра и каждый день, включая понедельник. Внутри красота невыносимая, они в старом здании с потолками до небес. Есть автоматическая книго-на-абонемент-записывалка, где сам книгу с полки взял, на подставочку положил, подставочка сама определила, что это за книга, чит.билет сканеру показал, готово.
И сайт мне ихНИЙ нравится, удобно сделано, я в нём не путаюсь. Короче,

У них в фонде не только книги, но и настольные игры есть, тоже можно брать. Сама не играю, ассортимент оценить не могу, но — ого. Книгообмена, правда, нет, это я опечалилась, но книгообмены в центре Москвы везде позакрывали.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2024 г. 04:01

цитата mist
поля были квадратные?

Скорее прямоугольные, выглядели антропогенными, имели чёткие границы, были утоплены в землю, а растения в них были ярко-зелёного цвета, то есть не просто трава, а что-то очевидно специально посаженное. Собственно, если бы не размер, у меня бы сомнений не было, что рис. Но вроде как злаки — это то, что выращивают оптом, а не мелкими делянками. Хотя я могу так думать, потому что в привычной мне средней полосе пшеница-кукуруза всегда растут бескрайними полями, ну и значит всё остальное тоже так должно. Рис-то я вживую видела только расфасованный в магазине хехе.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:47

цитата horoshogromko
"Desperation"

Справедливости ради, из всего Кинга только Десперейшену удалось на меня настоящей жути нагнать. "Сияние" и "Кристин" близко подошли, но не дотянули, их я спокойно читала и одна, и вечером, и в полумраке, и хоть бы что. Вот "Куджо" лежит нечитанный — на него возлагаю большие надежды в смысле острых ощущений, говорят, забористая штука.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:40

Соглашусь. В той же 11/22/63, при всей моей любви к произведению, в области техники-механики временнОго перехода есть вопросы.
Ужасы Кингу даются куда лучше. Помню, "Desperation" читала — капец страшно было, никакая другая книга ни разу в жизни такого эффекта на меня не производила, могла читать только при ярком свете и только в людных местах, и желательно в первой половине дня, чтобы до вечера успели впечатления выветриться. Кто б мне до того сказал, что от обычных напечатанных слов на странице может быть такой эффект — натурально бы не поверила. А вот же ж ить.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:33

ой не, эт целое поле. Те ярко-зелёные утопленные были на порядки меньше. Я про рис до этого только картинки из интернета видела, где китайские крестьяне его выращивают, и там всё время его вручную обрабатывают, и совсем небольшие у них рисовые наделы, поэтому я и предположила, что то, что в Краснодарском крае, был рис.
Хех хучь специально в Краснодарский край езжай заново те огороды проверять, что ж такого краснодарцы на них выращивают :)

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:09

цитата Igninus
я бы испытал острое разочарование

А может, это как раз добавило бы жути происходящему? Не знать всегда страшнее, чем знать. Тот же "Пикник" пугает как раз тем, что про происхождение Зоны ничего неизвестно, всё что есть — предположения.

Но чем дальше думаю и сравниваю, тем прихожу к выводу, что конкретно в "Куполе" нулевое объяснение, наверное, всё же не прошло бы так удачно, как в "Пикнике" (я, очевидно, "Пикника" большой фанат), потому что купол и Зона разной природы, что ли, явления. Зона может быть без объяснения, а купол почему-то в нём нуждается. Не могу сформулировать, почему.

Зоне ещё чернобыльские события помогли. Все, кто читал "Пикник" после 1986 года, зуб даю, в голове представляли себе что-то примерно s.t.a.l.k.e.r.-ское, да и представлять было не надо, оно само возникало, так что роману как бы сама жизнь объяснение нарисовала (как показывает пример уважаемого Igninus, работает это не для всех, но всё же, думаю, для многих). Интересно было бы спросить тех, кто до 1986 года роман читал, как они тогда воспринимали финал.

Может, потому и есть потребность в объяснении для "Купола", что в реальности такого не бывало ещё, поэтому, типа, раз автор взялся придумывать и фантазировать, то фантазируй уже до конца, не бросай на полдороге.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 10:44

цитата mist
на границе Ростовской и Краснодарского

Встречный вопрос. Вот если ехать на юг, после въезда в ККрай с основной трассы свернуть направо, к переправе, там потом местами рядом с посёлками, а иногда и в самих посёлках, видно небольшие квадратные поля с растительностью ярко-зелёного цвета, и они как будто в землю утоплены. Это рис? Я думаю, что рис, но смущает размер, эти поля реально небольшие были, размером с наш среднерусский типовой огород.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 10:38

цитата mist
может быть дрофа?

Загуглила дрофу — ага, может! Сейчас уже сложно сказать, дело было некоторое время назад, и я за рулём была, мне тщательно рассматривать было недосуг, я больше сосредоточилась, как бы не задавить :). Ваша гипотеза мне даже больше нравится, потому что ту гипотетическую индейку мне всё это время было жалко. Если она реально сбежала с птицефабрики, то молодец, конечно, что спаслась и не стала ветчиной, но если она всю жизнь до этого кроме фабрики ничего не видела, то в дикой природе выжила бы ненамного дольше. А так — вольная птица дрофа в вольной донской степи через автомобильные трассы фигачит. Романтика.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2024 г. 04:15

Мне как-то раз в Ростовской области не доезжая Шахт (тоже, кстати, степи) птица дорогу перебегала типа индюшки. Здоровая была! Мы тогда предположили, что это побег из Шоушенка с близрасположенной птицефабрики, там как раз рядом была, специализировалась как раз на индейках.

Ваш зверь, конечно, вряд ли с птицефабрики удрал :) Кого только нынче на дороге не встретишь.

Хехе сейчас читаю Донцову "Доллары царя Гороха", там главная героиня ехала по Подмосковью и наткнулась на пингвинов. Их спецперевозкой спецперевозили из одного зоопарка в другой (или что-то типа того), машина в аварию попала, пингвины и разбежались, куда смогли. Вполне может быть, что Донцовой тоже попалось на дороге какое-нибудь неожиданное животное, она ситуацию приукрасила, возвела в степень абсурда для большей комичности и сбацала детектив с общим тиражом в районе миллиона экземпляров (если считать издания, что в фантлабовской базе)

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2024 г. 11:45

цитата Light crusader
Разгадка наоборот меня порадовала.

А я так разочаровалась... Мне показалась его версия ленивой и халтурной, потому что для меня она вообще никак не согласовалась с остальным романом. Такое впечатление, что он начал писать, не зная, куда история выведет (я в некоторых его интервью слышала, он говорил, что такое часто бывает), и всё шло хорошо, но тут издательство сказало: всё, дедлайн, через неделю надо в типографию. И Кинг просто открыл свою картотеку возможных причин апокалипсисов, выбрал первое, что попалось, и пришпандорил к "Куполу".
Справедливости ради, я тут критикую, но что могло бы быть лучше — своего варианта предложить не могу. Чем бы ещё можно объяснить это силовое поле, так чтобы логично, правдоподобно, но не пОшло — не знаю, но что Кинг придумал, мне всё равно не нравится.

Что очень обидно, потому что влоть до самой разгадки роман мне казался одним из лучших (тем более что 11/22/63 тогда ещё не вышел

).
Horace the corgy фарева

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2024 г. 11:35

цитата Абарат
Машина Голдберга

она!

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2024 г. 04:12

А финал "Под куполом" мастдай размастдайный. Уж на что мне разгадка "Оно" показалась эпик фейлом, погубившим гениальный во всех остальных отношениях роман, финал "Под куполом" даже "Оно" переплюнул.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2024 г. 04:10

Про "Бессонницу": с точки зрения формы соглашусь, не самый захватывающий роман, но мой у Кинга почти самый любимый. За идею. У него там чётче всего выражена мысль про предназначение. Зачем герой родился и жил? Чтобы в определённый момент оказаться в нужном месте и спасти маленького мальчика, вундеркинда-музыканта, который уже в детском саду шедевральную музыку писал. Причём не потому что мальчик вундеркинд, а чтобы этот вундеркинд, будучи спасённым, дожил до того момента, когда ему уже, в свою очередь, будет предназначено погибнуть, спасая какогонить бомжа-алкоголика, а уж этот бомж-алкоголик окажется чуть ли не новым мессией.

Моя самая любимая теория на свете. Круче всего она, конечно, у БНС в "Поиске предназначения" и в "Бессильных", но Кинговская версия тоже очень. Всё время забываю, как эта штука называется, система, где бросаешь мячик, он катится и сбивает гантельку, гантелька падает на верёвочку, верёвочка отпускает маятник, маятник, качнувшись, раскручивает винтик.... в конце концов происходит что-нибудь банальное типа автоматическая открывашка открывает бутылку и кокакола сама наливается в стакан.

Короче, за теорию предназначения Кингу даже затянутость и нудноватость "Бессонницы" можно простить.

Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2024 г. 12:07

Почти. В Москве общегородская библиотечная система, приходишь в любую городскую библиотеку, там тебя записывают и выдают пластиковую карточку, единый читательский билет. Московская прописка при этом не обязательна. У меня её, во всяком случае, нет, а билет есть. Читательский билет действует во всех районных библиотеках, в специализированных — только в некоторых. В Библиотеку иностранной литературы, например, по общегородскому нельзя, у них свои абонементы.

Система с привязкой к госуслугам хитрая и я её до конца не знаю. Что-то — типа сам факт наличия библиотечного читательского билета — попадает в профиль госуслуг автоматически при оформлении, что-то нужно специально активировать. В теории при полностью привязанной учётной записи можно онлайн и книги бронировать, и продлевать, и всё на свете. Я не фанат цифровизации, поэтому ничего ни к чему специально не привязывала, но, очевидно, какая-то привязка всё-таки существует.

Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2024 г. 15:14

Продолжение истории про автоматическую библиотеку в парке:
взяла читательский билет, нажала кнопку Начать. Написано: приложите штрихкод чит.билета к сканеру. Приложила, сканер не работает. Ничего страшного, номер билета можно ввести вручную. Ввела. Дальше спрашивают дату рождения. Я уже примерно поняла, к чему идёт, но — мало ли, вдруг аппарат просто хочет убедиться, что мне есть 18. Ввела ему дату закрытия ХХ съезда КПСС, всплыло сообщение, что дата не совпадает с датой рождения, укзазанной в моём профиле на mos.ru — это госуслуги Москвы, куда привязаны и читательские билеты московской библиотечной системы, и все остальные госуслуги от счётчиков на воду до записи к врачу.

Мне показалось, что авторизовываться в учётной записи госуслуг на частично неисправной штуковине посреди парка — не самое безопасное мероприятие, поэтому я на этом испытания прекратила.
Так что идея хорошая, но требует наличия у пользователя доверия к цифровизации, модернизации и реновации в такой степени, в какой я его не имею. #ОпытСынОшибокТрудных

Отправлено 3 декабря 2024 г. 11:39

цитата Алираэль
Не всем. В тот раз присутствие автора в обсуждении

О, я не одна. Давайте, может, ещё немножко обдумаем вопрос приглашения авторов к обсуждению их произведений? Проводить формальное голосование кажется перебор, но другого в голову не приходит. Понять бы, скольких участников клуба напрягает критиковать (не в смысле осуждать, а в смысле оБсуждать) произведение автора в присутствии (а значит, с оглядкой на) автора? Если нас всего двое, это одно дело, а вдруг нас больше?

Отправлено 3 декабря 2024 г. 11:29

цитата просточитатель
написал бы чем она хороша)))

А я не против плохих книг.
В том смысле, что, конечно, лучше быть богатым и здоровым, но читать только заведомо хорошее скучно. "Корабль", например, я три раза начинала, но так и не смогла осилить, а всё равно рада, что недо-прочитала. Во-первых, в компании #удовольствие, а во-вторых, теперь я имею представление о том, что такое Брандхорст #польза.

Идея же в том, чтобы знакомиться с новинками, и узнать, что какая-то новинка вещь, а какая-то — фуфло — в этом прелесть процесса и есть.

Отправлено 2 декабря 2024 г. 15:04

Насчёт коммуникации с автором... Чот я не знаю. У меня одной смешанные чувства по этому поводу?
Обсуждать книгу в присутствии автора — это уже немножко переход на личности, сложнее провести грань между книгой и человеком, который её написал. Тем более что благодаря гугл транслейту автор может наблюдать за всей дискуссией целиком, а не только за тем, что специально для него переведут.

Понятное дело, автор не первый день с читателями дело имеет, и виртуально, и лично с ними стопудово встречается регулярно для всяких Q&A, так что понимает, на что подписывается, и знает, как себя вести и что делать. Фигурально выражаясь, опцию минусов он отключит заранее

Но всё равно.

Я один раз в виде эксперимента сходила на встречу с Донцовой. Это было несколько лет назад, и тогда я Донцову очень любила, так что шла с хорошими ожиданиями, а оказалось так себе. Большинство пришли за автографами — что было самой понятной и самой... как бы это ... достойной частью встречи. Ну ещё когда она о новой книге рассказывала, тоже интересно. А часть с вопросами из зала была не то чтобы плохой или неприятной, а скорее фальшивой и банальной и непонятно зачем. Вопросы были вежливые = пустые, ответы ещё более вежливые и политически корректные... Содержательности, короче, в этой части мероприятия не было никакой, ни для читателей, ни для самой Донцовой. И это при том, что 99% присутствовавших на той встрече были с её творчеством хорошо знакомы и вообще поклонники. И всё равно толком обсуждения никакого не было, так, ерунда какая-то.

А если вдруг "Гора" не понравится?

Да и даже если понравится, и чо? Что такого можно спросить у автора? Даже с писателями, которых я люблю, и чьи книги перечитываю и обдумываю регулярно, ну не знаю, Гоголь или Стругацкие, например. Книги — да, а лично с ними встречаться? Просто затусить как человек с человеком, говорить об обычных человеческих вещах — с удовольствием, а в парадигме автор — читатель... И чо?

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2024 г. 13:40

"Вот это да! Она, похоже, и нашим, и вашим, и мордвам, и чувашам".
Марина Серова, "На брудершафт со смертью"

Оказывается, у этой поговорки есть расширенная версия

Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2024 г. 04:17

Я говорил Воронину: нельзя все силы бросать на Припять. А он упёрся, как псевдоплоть перед аномалией.

Андрей Ливадный, "Контрольный выброс"
хихи

как псевдоплоть перед аномалией

Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2024 г. 09:57

Linnan
Мне кажется, это всё-таки больше пункт приёма-передачи, где можно в автоматическом режиме взять заказанные книги и сдать прочитанные. У нас сейчас и книги со штрих-кодами, и все читатели в единой базе, так что технически беспилотная библиотека вполне возможна.

Я даже подумала, почему могли в парке поставить — потому что там охрана есть. Там на каждом столбе и на каждом дереве камеры, и охрана реально в камеры смотрит, потому что как только я где-нибудь соберусь, например, книгу для блога на красивой лавочке сфотографировать, буквально через три минуты ко мне прилетает охранник на велосипеде и начинает с пристрастием пытать, что это я тут делаю, и на всякую съёмку в парке надо разрешение, и коммерческая деятельность запрещена...

А так хотябы польза от них будет, вандалов не пустят :)

Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2024 г. 05:46

Встретила в Москве в Кузьминском парке, если заходить с Тихой улицы и идти по аллее к главному зданию усадьбы Дурасова

Написано "Добро пожаловать в библиотеку самообслуживания", там внутри уже вставлены в нумерованные ячейки книги. Экран управления работает, но сразу спрашивает номер читательского билета, а у меня с собой не было.
Не очень понятно, зачем конкретно эта штука конкретно в этом месте стоит, потому что на углу этого самого парка, буквально в пятистах метрах, есть обычная городская библиотека. Возможно, удобство в том что автомат работает без выходных и круглосуточно (хотя кто в здравом уме среди ночи попрётся в парк?), и что сюда книги можно заказать и из других библиотек.
В следующий раз захвачу читательский билет, испытаю — поделюсь опытом.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2024 г. 15:56

Заодно выяснила, что ябеда ещё бывает неодушевлённой и тогда означает то же, что и жалоба, то есть документ, где кто-то на кого-то жалуется, или устную претензию. И в таком значении это слово женского рода.
Афанасий, известный ябеда, сказал: "Это гнусная ябеда, на самом деле я не такой уж и ябеда".

Напомнило За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2024 г. 15:51

цитата Хойти
привереда, пьяница, оторва, лежебока, ябеда, плакса

если верить словарям на Грамоте, это все слова общего рода. С ябедой там мутно, но похоже, что одушевлённой форме и ябеда общего рода.
А вот сволочь — исключительно женского.
Так что
Афанасий, известнЫЙ привереда, пьяница, оторва, лежебока, ябеда и плакса, поехал в отпуск
НО
Афанасий, известнАЯ сволочь, поехал в отпуск

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8