Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ВКлад на форуме (всего: 86 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 21 июля 2022 г. 14:21
artem_kelmanov А это как? Карточки рассказов? Я тут новенький. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 09:57
Ябадзин с такими условиями автор напишет не рассказ, а святое писание второго пришествия мормонов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2022 г. 09:44
У Кинга есть персонаж который пукает. Всё — путь на конкурс ему закрыт! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 20:26
Мне кажется многие участвуют с ВК. Они тут не зарегестрированы. Я тоже пришёл с ВК. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 17:23
Ябадзин  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 16:56
Ябадзин Так судьи как раз таки те, кто с акселями не заморачивается. Но кто знает, может вы и правы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 16:45
Кстати, я обратил внимание, что в 70% всех рассказов главный герой — это Як. Не, не торопитесь закидывать меня банановыми шкурками. Я не придераюсь, сам использую эту форму. Просто обратил внимание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 15:32
artem_kelmanov Конечно, Артем, я не не обвиняю участников, и я не занижаю им оценки из принципа. Я честен к своим, скажем так, коллегам по графомании. Я, как и немногие другие участники, выбрал нелёгкую задачу, которую организаторы назвали "в идеале". Я ж как... Я ж ожидал, что таких как я всё равно будет больше, а вышло наоборот. Я попал на квазиоткрытый конкурс, то есть не совсем туда, куда расчитывал. Ну вот представте, что был объявлен марафон. Вот я неделю тренируюсь, прихожу в футболке, красовках, при всех делах, а оказывается это не марафон в прямом смысле, а местечковый забег на всём, что хош, хош на велосипеде, хош на коромысле. Я к организаторам, а они мне: Да, марафон, но вот тут посмотрите, вот тут мелко написано, что в идеале мы хотели бы бег, но и прочие виды транспорта позволяются. Для нас главное — спорт. Но выиграт конечно тот, кто придёт первым. Ну кто виноват? Ну сам виноват. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 13:56
Давайте не будем пустозвонить |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 13:55
Blackadder Я думаю, что самосуд проходит всё равно честно. Судьи выбирают по вкусу. А в финал так или иначе выходят лучшие. Не смотря на мою критическую оценку правил, лучшие места моего топа я отдал тем авторам, кто не придержался условию. Выбрал по чувству понравилось или нет. Себя же я чувствую чужим в этом конкурсе. Тут в ветке кто- то даже написал " задолбали эти вечноживущие" )))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 13:42
Я выбрал весь текст, а не то что удобно. Как видите, жирным выделено как раз не то, что выделили вы, и строчка стоит в самом начале абзаца. Дальше идёт то, что хотели бы видеть организаторы в идеале, и что мало кто из авторов придержался.
В данном случае организаторы расписали условия, но разрешили их не выполнять. Это как называется? Поэтому притензии у меня не к авторам, а организаторам. Я же, со своей стороны, прочитав подсудную группу понял, что в этом конкурсе не только я, но прочие авторы, кто принял условие, не в своей тарелке. Это как купил пачку, на которой жирно написано "масло натуральное" а ниже мелкими буквами стоит из каких хим ингридиентов оно состоит. Я думаю, вы поняли о чём я. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 13:23
Неправда. Я написал, что на спорное место решусь на автора, который придержался правил. Как правило, спорные начинаются с 4-го места. Согласитесь, в таком раскладе кто бы там не был, а дальше второго тура им не светит. Я, собстна, тоже к таким отношусь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 12:19
Значит вы решили воспользоваться сноской, которую предусмотрели организаторы. Вечноживущие на севодняшний день ещё фантастика. Вообще, весь этот бедлан с правилами не в адрес авторов, а организаторов: либо правила есть, либо их нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 12:14
про точку зрения тут в ветке уже была болтовня.
В библии есть такой завет — не убей, а рядом стоит сноска, в каких случаях убивать всё-таки можно. Вот большинство людей этой сноской решили воспользоваться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2022 г. 11:10
Серьёзен тот, кто придержался основных условий конкурса в правилах конкурса написано. Там жирным выделяно. Судя по всему, две трети участников после слова "любовь" просто не читали правила дальше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 10:59
Полгода солнце Очень хороший рассказ. Я сам художник, и трольчиха такая была в моей жизни. Писал её портреты и углём и маслом, нам полях тетрадей ручкой её черты выводил. Наверное я бы тоже сгорел. Пол лета, пол года, потом авария и всё... Но это моё, личное. Тут автор попал случайно. Только у меня это было на 2 года раньше, ещё до художественной академки. Стиль написания простой, но угадывается всё. Бала бы моя подсудная группа, были бы в моём топе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 10:27
Для меня очень важный критерий, как серьёзно участники отнеслись к правилам конкурса. Подсносковые рассказы так и судятся, как подсносковые, то есть, если на одно место претендуют два рассказа, то предпочтение я отдам тому, кто придержался правил. Дальше сужу по внутреннему чумтву. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2022 г. 09:54
Дурь и Блин Простая и добрая юмореска. Очень простая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2022 г. 10:59
Группа 6 – Синяя — Взрослая и самостоятельная Честно – мне было скучно. Может, потому что выбран пересказательный стиль повествования. Скудные эмоции, скудные декорации, банальная история. Может, потому что автор обозначил в рассказе большой промежуток времени, и несмотря на то, что рассказ длинный, подробно всё не уместилось. Лишь два момента действительно мне понравились: когда ГГ устраивалась на работу, и когда эсеры заперли её. - Генералиссимус Берёзовский Интересный, витиеватый язык. Ну я уже писал, и автор, я думаю, моё мнение читал. Автор выбрал стиль под старину, но не брезговал современными словечками, как и канцеляритом типа «экс». Возьму отдельный, уже упомянутый на фуруме, пример к месту, где Мария срывается с улетающего отца и «разваливается битым мясом по бережочку» То есть бифштексом. Я допускаю, что ГГ вполне может думать о дочери пренебрежительно, но в моём понимании «развалиться» (если не в смысле «рассыпаться на куски») — это вальяжно лечь, раскинув руки, синоним к слову «растопыриться», процесс более медленный, чем упасть, и если всё это заменить словом «шмякнулась» о берег — то пренебрежительная форма бы сохранилась и под старину вполне подошло. Опять же по бережочку, то есть, развалиться с какого места по какое? Может 300 лет назад так и говорили, например, «я поставил ведро по бережочку» (я не знаю), но так как автор не гнушался современными ставками, то я могу предположить, что таким образом автор просто подстраивался под старину. В целом автор хотел крутануть красивым слогом и у него это получилось, но для 18 века я бы старался не допускать речевые обороты, которые сейчас модны в интернет-пространстве. И ещё: в условиях сказано: «При этом не приветствуются рассказы с чрезмерной любовью к себе», а рассказ «Генералиссимус» именно об этом. - Жизнь прекрасна Рассказ написал в форме дневника, но интересно, что дневник начинается с последнего числа 1.12. 2004. Следующий день уже год до этого 15.12.2003. И если учесть, что в 2.06.2004 года у девушки всё было плохо и амнезия, то к 1.12.2004 ей явно полегчало. Может первая дата опечатка? Вот ещё место, где я не понял: Девушка звонит подруге и диалог: - А куда мы денемся? – спросила Аська. - Ну… Умрём… — задумалась я. - Почему? – удивилась я. - Не знаю… — вздохнула я. В этом месте я решил, что подруга Аська не существует, это вторая личность ГГ, или ГГ уже не разговаривает с подругой, а говорит по телефону сама с собой. Или просто опечатка. В целом, и этот рассказ нарушает условие о «чрезмерной любовью к себе», но я думаю, что тут можно сделать исключение. Рассказ давит на жалость, а так как я человек жалостливый, то автору удалось меня разжалобить. - Жытень Читал с интересом, но рассказ совершенно не в тему, так, хоррор ниже среднего. - Когда любовь перестанет? Эссе. Довольно нудно. Самое последняя строчка — самая интересная. Весь рассказ к ней и вёл. Однако автору зачисляется пункт, за то, что он серьёзно отнёсся к условиям конкурса. Это было не легко, но автор постарался, как мог и раскрыл свою мысль по-филосовски. Браво! — Любовь стоит того, чтобы ждать Автору пункт за выполнение условий задания. Читается легко. Автор выбрал не самый лёгкий исторический эпизод – появление бессмертия. — Никто нас не разлучит Просто лёгкий рассказ. - Саша, Маша и Элеонора Начинается скучновато, чисто по-женски — с выбором платья. Однако потом становится интересно и кончается на 3-й личности, Элеоноре. Маша же убежала, и что там с ней потом – автора уже не интересовало. Хоррор ниже среднего. - Служба совместимости Сразу пункт за выполнение условий заданий! Рассказ начинается, как типичный женский романчик, и начинаешь проникаться вот этим вот удовлетворением, воодушевлением (кстати, в первом абзаце слово встречаемся 2 раза), светлый интерьер, отвар душистых трав, оздоровительная энергетика… и весь мир такой лощёный, холёный. И люди такие милые. Мир йоги. Автору очень хорошо удалось передать этот мир исключительно через переживание самого ГГ, даже если не идёт никакого описания ни внешности самих людей, ни окружающего пространства. Мир не наш. Мир нам не понятный и чуждый. Мы смотрим на этот мир дикими глазами, как, наверное, на наш мир из прошлого смотрел бы неандерталец. И даже если действие рассказа немного наивно, тем не менее он интересный и читается легко! ПС: В целом я скажу, что ветка мне попалась очень слабая. Из 9-ти рассказов, только три выполнили условия заданий. Но даже если остальные шесть и дали своей фантазии волю, то справились с этим лишь посредственно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2022 г. 12:03
Наверное жвачка — хорошее сравнение (только не пережёваную). Я сам жвачек не жую, но понимаю, что есть люди которым это нравится. Я их не осуждаю. Кстати, что скажете о всей ветке? На мой взгляд вся ветка очень слабая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2022 г. 11:24
Да, и вполне читабельно. Но мы тут всё равно все графоманы. Нам ещё до Зощенко, как до Китая, но меж собой в нашей песочнице с нашими песочными замками мы можем быть тоже серьёзными. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2022 г. 11:18
абсолютно до разницы! Я как раз таки люблю произведения с моралью, которые заставляют сопереживать и которые не просто прочёл и выкинул, а заставляют подумать, хотя бы пол часа, хотя бы десять минут. Но есть и произведения не дя чего. Они нас ничему не должны учить. Помните у Стругацких " Улитка на склоне" , где Перец в библиотеке рассуждает с солидными томами, чему они нас научили? — ничему. Но я не хочу быть предвзятым, я смотрю на рассказы конкурса, как врач стоматолог на зубы. Есть белые зубы, есть жёлтые. Конечно белые симпатичне идеальнее, но если жёлтые зубы здоровые, то и это хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2022 г. 11:07
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2022 г. 10:24
Я написал, что "Генералисимус" зарисовка, а как зарисовка вполне себе законченное произведение — рассказ. Это белетристика и белетристика не обязана нас учить никакой морали. Обычная развлекаловка. Вам не понравилась — это ваше мнение. Другие критики не имеют к автору никакого отношения. Критиковать их мнение не обязательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2022 г. 00:34
lowercase Я считаю, что если смешивать, то по полной, тогда получается свой стиль, но если в рассказе под старину встречается лишь немногие современности, а в Генералисимусе именно так, то они режут взгляд. В целом, все эти свинокопилочки, развалиться битым мясом, изумрудно- бриллиантовый дождь — это лирика. Очень красивая лирика. В лирике можно всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 22:17
"Генералисимус" такая сладкая зарисовка. Я люблю подобные вкусности. Начинается сюром и сюром кончается. Есть места — пересластил. Ещё цепляет глаз места неуместные, типа, "вирусы" или "екс" и "свинокопилочки" (разве в те времена такие были?). Назвался груздем — полезай в кузов. Раз под старину пишется, то с такими словами, которых в 1729-м Алексашка свет Данилыч слыхом не слыхивал, надо быть осторожней. И вот как раз с битым мясом мне не понравилось. как- то уж слишком пренебрежительнотон о своей дочери. Собственно сам Меньшиков мог бы так выразиться, но нам ведь даётся перевод его мыслей и тут получилось слишком пафосно (пересластил) и исключительно ради красивого словца. Даже слово "шмякнуться" здесь было бы не уместноё а уж тем более развалиться. Машенька же не морж на лежбище. В целом произведение понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 16:27
спасибо за потдержку, друг. Вот и я также подумал. Тем не менее, собака лает, а караван уже идёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 16:20
про "Генералисимуса" мне ваш отзыв понравился. Я того же мнения. Мне осталось дочитать пару рассказов, и я составлю список воей критики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2022 г. 16:11
Кстати, я свой рассказ перед отправкой на конкурс дал прочитать одной графоманке для вычита ошибок, и она мне сказала, что рассказ не по теме, хотя я старался. Вот так и на старуху может быть проруха. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2022 г. 15:53
lowercase Кстати, у нас с вами одна и таже подсудная группа.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2022 г. 15:50
lowercase Вот я просто перефразирую конкурсное задание: Вот если бы архитектор просил строителей, что в идеале мы желаем, чтобы вы построили больницу, но было бы не плохо, если вы хоть что-нибудь построите. Понимаете как я мыслю на этот счёт. То есть, если бы мне в голову ничего не пришло, я бы вообще не принял участие, даже если у меня в столе лежит готовый (хоть какой-то) рассказ. Наверное я перфекционист. Но я никого не обвиняю ( боже упаси), и я тут человек новенький, и не мне в Тулу со своим самоваром. Подсносковые рассказы я буду судить так же честно и на том же уровне (по всей строгости закона), как и рассказы более ответственных авторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 15:16
Увы, дискуссии я не читал. Зарегестрирован недавно. Думаю, что организаторы догадывались, что наплыва большого не будет, вот и сделали такую сноску. А так как сноска присутствует, то непридерживаться идеальных рамок конкурса не считается грехом, но ИМХО, считается тяпляпостью, абыкакостью, итаксойдёкостью. Придраться не к чему, правда же? Поэтому я написал о скудности фантазии, по крайней мере к заданой теме, а скудность фантазии я не считаю грехом, я считаю это скудностью. Но даже в таком раскладе, из 4-х подсносковых рассказов, что я прочитал, на вольный полёт авторского таланта, половину было читать скучно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 13:09
Мне ваш комментарий напомнил анекдот с литературной платформы: Молодая писательница обдумывает, в какой жанр определить её новый любовный роман исходя из текста: . Он посмотрел на неё — фантастика . Он на неё не посмотрел — ужастик . Она шашла в его телефоне неизвестный номер — крими . Он смотрит по телеку футбол — проза Исходя из ваших замечаний, то объявлять рамки конкурса вообще не обязатель, достаточно просто провести конкурс на рассказ. У нас получается дилема: Если вам скучно читать однотипные рассказы в строгих конкурсных рамках, то мне, по меньшей степени, странно читать на странице фантастики рассказа про невесть о чём ( смотрим анекдот о молодой писательнице любовных романов). На то конкурсы и объявляются, чтобы писатель проявил свою смекалку, а не хвастался умением крутить словом, и если все рассказы оказались скучны, то виноваты не рамки конкурса, а наверно сами писаки. И да, я не настаиваю, что мой рассказ интересный и я вписался в рамки конкурса по полной, но я пытался. И да, если на конкурс присылается 600 рассказов, то можно конечно быть строже к подборке. А когда произведений всего 69, то тут действует — спасибо, что не прошли мимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2022 г. 11:53
Наверно забористая. Группа 6 "синяя". Первые 4-ре рассказа не словом про бесмертие. Разве что бесмертие нежити или на небесах, но думаю, что организаторы не это имели ввиду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2022 г. 11:33
Все первые рассказы подряд подсудной группы не имеют никакого отношения к условиям конкурса. Я даже засомневался, а туда ли я сам попал? Конечно в условиях сказано: "в идеале нам бы хотелось увидеть рассказы о любви в бессмертном обществе", выходит, авторы решили идеала не придерживаться, что, ИМХО, говорит о недостатке фантазии автора, либо о наплевательсом отношении к организаторам конкурса, как и к своим более ответственным коллегам. Дорогие авторы, хотел бы вас попросить: если у вас уже имеется готовый рассказ, то не обязательно сувать его в первый же попавшийся конкурс. Наверняка в рунете есть десятки конкурсных предложений, где ваш рассказ окажется по адрессу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2022 г. 17:39
Это много? Или мало? |