Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя dobriy_doktor в блогах (всего: 646 шт.)
| Лунный рыцарь (Moon Knight), сериал, 2022 > к сообщению |
 Отправлено 3 мая 2022 г. 00:00
Откровенный треш, угар и далее везде со сливом всего, что можно и нельзя (было подумать). Переврали историю, переврали героя, напихали повесточки по самые гланды. Первая серия на перемотке, вторая кусками, третья — дроп после 5 минут. В конфликте между ТВ- и киновселенными, ТВ-вселенная получилась как всегда (с). Лунный рыцарь мог, нет, должен был! стать более мрачным Дедпулом, без шуток, но с восточной экзотикой. На выходе получаем истеричного латинос вместо сурового европейца, бегающего за яркой большегрудой блондинкой, сильно загорелой плоскогрудой дамой, страдающей очаговой алопецией. О сюжетных дырах, в которые без труда помещается бронепоезд, лучше вовсе не вспоминать. Прошу понять меня правильно. Я был и остаюсь весьма безразличен к подобному кино, что про пауков, что про трансформеров. Из всех современных фильмов, я без особого отвращения посмотрел от и до только Стренжа (дети потащили в кино) и с известным удовольствием посмотрел в интернете Дедпула. От Рыцаря я не ожидал откровений или спецэффектов, так как о проблемах с Марвел на ТВ орут из каждого утюга, но такой отстой уровня затрапезных мыльных опер на третьесортных каналах... Вот реально, "Рабыня Изаура", которую мне доводилось смотреть 35 лет назад, была лучше. |
| Гигантские блюда за счет заведения > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2021 г. 14:54
На самом деле, объемы сравнительно небольшие. Но все определяется количеством специй и соли, которых накидали в еду. При "честном" приготовлении без труда управился бы с раменом, гамбургером, пончиком и, возможно, мороженым. Остальное вызывает вопрос на этапе приготовления — запихнут в бурито пару головок сырого чеснока, пару пачек перца и пяток ложек соли на стейк и желудок очень быстро начнет передавать привет. А столько же по весу/калориям вареников со сметаной зайдут как к себе домой. |
| Скотт Фрэнк / Уолтер Тевис: Ход королевы 2020 > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2021 г. 00:16
цитата neo smile Это где она "реально достойная" и "взрослая"? В метрике, что ли? Критерии "реально достойной" и "взрослой" назовете? Потому как я-то как раз могу, но они вам сильно не понравятся. цитата neo smile Что вы говорите? Не может быть! Как раз для вас история. Был такой сверхталантливый спортсмен в истории современной России, киберспортсмен, Роман Тарасенко, ака Poloz, он же Polosatiy. Один из 16 лучших киберспортсменов всех игр, времен и народов. Слышали о нем? Нет? Странно. Как так получилось? Можете поинтересоваться его историей и, заодно, решить, когда он стал "реально взрослым" и "достойным". цитата neo smile Нет, это не так. Вот для вас еще одна замечательная история про бытие лучшего среди лучших. Ага. https://www.vesti.ru/article/1270026 Как вы можете убедиться, окно Обертона работает в обе стороны. И пока вы увлеченно восхищаетесь вымышленной историей про истеричную наркоманку, обыгрывающую лучших из мужчин, нелучшие из них отправляют девушек на кухни варить борщ. Ага. цитата neo smile Если мужчина от женщины не требует, чтобы она варила ему борщ или рожала детей, женщина должна крепко задуматься, он "не хочет борщ и детей", или "не хочет борщ и детей от нее". И, цитата neo smile, задуматься об этом надо сразу, чтобы годам так к 50 не оказалось, что мужчина, на самом деле, "совсем не возражает против борща и детей от вон той 30-летней". Но и в этом случае можно глотнуть таблетку, запить алкоголем и вперед продолжать вкалывать за копейку малую, как "лучшая из лучших". Ха. Ха-Ха. ХАХАХА. |
| Скотт Фрэнк / Уолтер Тевис: Ход королевы 2020 > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2021 г. 23:11
Типовая политкорректная переделка шахматиста и скандалиста Р.Д. Фишера (реального 11 чемпиона мира, единственого, кто сумел забрать шахматную корону у СССР) в "сильную и независимую женщину". Женский шовинизм и сексизм ничуть не лучше, чем мужской. Ага. Наркотики и алкоголь — последствия увлечений автора романа. Часть произведения, никакого отношения к реальности не имеющая, так как женщина под такими коктейлями не то, что в шахматы играть, борщ сварить не сможет. Можно было бы сказать, что фильм — унылая толерастная пропаганда наркотиков, алкоголизма, феминизма, но, фактически, проталкивается куда как более злобная мысль. Нечего женщине быть счастливой в браке, рожать детей, заниматься своими делами. Вперед ишачить на дядю так, чтобы ломались кости. А если случайно потянет на счастливую жизнь, — выпить таблетку, запить алкоголем, и с похмелья снова на работу. Ибо такова ее бессловесная скотская доля. И к другой едет в тройке корнет молодой (с) |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2021 г. 23:08
Безотносительно от содержания "фельетона" и "деятельности" прочих литераторов, судить о которых можно двояко, совершено не понятна реакция на т.н. "заказчиков травли"? С какой такой радости хозяева жизни стали "заказчиками травли" пусть и самых талантливых писателей, которые для них разве что пыль под ногами? Возможно, вы не имели сомнительного удовольствия общаться с депутатами, заместителями министров, олигархами средней руки и прочими "уважаемыми" людьми. Мне приходилось и по жизни и по работе. Эти граждане для решения такого толка вопросов выдадут одно устное распоряжение, от силы, дадут задание референту и/или приближенному специалисту, а потом бегло прочитают и подпишут. Все. И никто из обладающих реальной властью/правом подписывать документы никогда не будет выбирать формы или методы решения вопросов. И даже если вопрос не будет решен и продолжит раздражать дольше чиха, будут заменены нижестоящие "ответственные", да и все. Так что "травля", ее виды, способы давить на авторов и проч., все лежит на совести собратьев-писателей/редакторов и прочего народа с партбилетами в карманах, до усрачки боящегося за свои пятые точки. Можно было выполнить "задание партии" и обойтись без "травли"? Как показывает опыт минимум двух разных случаев, о которых мне известно из первых рук, легче легкого. В обоих историях, конкретные "низовые" распорядители на местах просто остановили партийный каток, в одном случае — полностью, во втором — для части специалистов. Так что все негаразды — все на руках ближайших людей, которым было "в западло" открыть над Стругацкими "зонтик". Вопрос — почему? |
| В продолжение ФЛР№20 Как написать хороший рассказ > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2021 г. 13:43
цитата 4P Вопрос же не в экшене, как таковом. Я некоторое время (лет так 20) назад спорил о достоинствах книги зарубежного автора, название которой я сейчас и не вспомню, с одним книголюбом, который мне в качестве контраргумента приводил книги некоего отечественного МТА. Книголюб был из той категории читателей, что готовы за пару недель осилить хоть и всю Маринину со всеми ее неграми. Главным его аргументом в пользу того, что мол, "Мартин твой г-но, читать невозможно" (речь шла не о Мартине, просто для примера), был как раз факт, что в романах МТА в жанре "славянская фентези" присутствовало избыточное, кричащее разнообразие всяких деталей — древних блюд из дичи, подробностей походной экипировки стрельцов и т.д., которые он мне зачитывал целыми страницами, с требованием показать такое же в зарубежном произведении (к слову, переводчики очень любят такие вещи сокращать). Не впадая в обе ереси, хочется заметить, что от произведения которое "произведение" все же ждешь убедительности. Например, из вышеобозначенного ранобе: "Извини. Стейк был просто восхитителен." "Все в порядке. В конце концов, вы двое заплатите за ужин," — все еще раздраженно заметила она. Внутри что-то щелкнуло. А ведь правда! Торико и я оплачивали счет. "Торико! Хватит заказывать все подряд, как ты это обычно делаешь." "Че? Да не парься. Мы все съедим." "Еды и так хватает. И потом, каждый раз доедать приходится мне, не правда ли? Торико, ты опять наберешь все, что видишь, и будешь сидеть и пялиться!" "Люблю смотреть, как ты борешься с объедками." Пока я подбирала слова к ее неожиданной реплике, подали специальное блюдо — говяжьи ребрышки кальби на гриле. Втроем мы бросились отрывать куски и наслаждаться мясом с прожилками жира качества прожарки "таю-в-твоем-рту"... (с) Возвращаясь к экшОну. — практически без прилагательных и наречий, обозначена пара конфликтов, интересное корейское блюдо... не смотря на корявого переводчика (меня) с перевода же на английский. И это доля (10%) первой сцены рассказа/повести, где-то на 60к знаков. П.С. цитата 4P Знаем, знаем. "Где твои крылья?" называется. |
| В продолжение ФЛР№20 Как написать хороший рассказ > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2021 г. 10:54
цитата 4P Спасибо. Рад стараться. цитата 4P Нет. Только административно-командным, матным и русским со словарем (с) цитата 4P Аналогично. Раз в год, какой-нибудь сериал урывками. Здесь речь не столько про аниме, сколько про книгу. Данное ранобе четко разбито на истории с каким-то условно "стандартным" набором комплектующих — способ перемещения в другой мир — лифт, разговор с незнакомцем, поездка на такси..., "монстр недели", растение-оборотень и странный "человек"..., артефакт Зоны, оружие и т.д. Размерностью части напоминают рассказы той же ФЛР. Однако материала в них на полновесную серию аниме. Грубо говоря, на 20 "файлов" в 5 томах подобрано столько материала, что по этой вселенной уже существует собственная Вики. Существует, в т.ч. потому что есть что туда писать. И возникает вопрос — если мы возьмем 20 сопоставимых по знакам рассказов ФЛР (пусть даже отобранных во второй тур/финал) , сколько там "креатива", а сколько — "воды"? |
| Аква Зеркало + Фантлаб = ФЛР 20 > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2020 г. 15:04
Вот тут я полностью согласен. Как и в пункте, что считать троллингом конкурса. Для начала надо объединиться в терминологии и под роспись донести до участников. А не окукливаться с криком "Ты мне больше не дружок..." и надеяться, что соревнование превратится в бабочку. |
| Генри Лайон Олди "Чёрный ход" в серии "Азбука-фэнтези" > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2020 г. 03:58
цитата Hutorx Ой, ну все! П.С. По факту — Почему "украинцы"? Почему "могут"? Почему "вестерн"? Ну и, чтобы не отвечать вопросом на вопрос, — вы так уверены, что "Черный ход" будет менее "вестерн", чем "Омерзительная восьмерка"? |
| Будут ли наши дети другим видом людей (футуролог Хуан Энрикес) > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2020 г. 00:40
нет |
| Edita + Фантлаб = ФЛР-18 > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2019 г. 23:26
Каждому нужен свой попаданец. |
| Первая серии манги от "Фантастики" - «О моём перерождении в слизь» > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2019 г. 03:29
Медленно, слишком медленно. Скоро экранизируют отца всех Исекаев "Реинкарнация безработного:История о приключениях в другом мире" https://www.youtube.com/watch?v=dSCqbv9ReuU , с которого, собственно, и срисованы Слизь, Коносуба и прочая нечисть, а вы только взялись за публикацию. Еще и начали с одного из самых картонных клонов. |
| В типографию отправился первый том проекта "Зеркальная волна" > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2019 г. 23:01
Если я правильно вижу, то некоторые из этих рассказов принимали участие в ФЛР. Оказывается, тут такие страшные конкурсанты попадаются 
|
| «Любимый во Франксе/Darling in the» Когда Евангелион скрестили с Сейлор Мун > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2019 г. 18:25
цитата Lunetta Собственно и весь сказ. Аниме девчачье, по сути "Дом-2" в соответствующем антураже. Оттого суровым отаку и не зашло. Ну и реализация на уровне плинтуса и ниже. В сезоне перед Франксом шел "Добро пожаловать на паркет". Такой пафосный пафос и превозмогание, что на 50 серий Наруто хватит. Хотя казалось бы. И эта типа меха, но почему-то про то, кто кому будет подмахивать в/до следующей серии. Явно неудачное смешение жанров. |
| Дайджест новостей «Эксмо» и fanzon за март > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2019 г. 08:47
цитата На первый ролик комментарии там были просто швах. |
| Уильям Тенн - Непристойные предложения > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2019 г. 17:01
В чем идейная разница с "Балдежным критерием" https://fantlab.ru/edition10776 ? |
| Небесные волки. Сириус-егерь/Tenrou: Sirius the Jaeger/2018 > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2018 г. 13:48
Сюжет — дурь несусветная и тазик крови с кишками. Ныне идущий унылейший УГ на голову выше этой каши. А если сравнивать с другими аниме про борьбу с вампирами, типа Фронта кровавой блокады, то лучше и не сравнивать. Очередное кинцо про сверхествественных любовников исключительно для незамужних девушек. |
| Дэвид Фостер Уоллес - Бесконечная шутка > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2018 г. 02:56
Что всегда доставляет в постмодернизме, так это обороты сродни цитата Никаких Маркесов с Хемингуэями, никаких Манов с Киплингами, ну и, конечно, свят-свят, никаких Шолоховых с Островскими. Какой такой Булгаков? Строго два сомнительного качества романа для рекламы третьего, чтобы сомнений в его (не)читаемости не осталось от слова совсем. Ну и проверка на ограниченность в виде словосочетания "величайшая книга". Это в каком месте книга может быть величайшей? По весу? По мягкости бумаги для дальнейшего использования? |
| Г.Л. Олди о будущем фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2018 г. 00:07
цитата просточитатель Видите как все просто. Я вас не понял. Но есть "но". Я то вас понял, у меня и страничка на самиздате была когда-то. А вы, вы меня поняли? |
| Г.Л. Олди о будущем фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2018 г. 02:30
цитата просточитатель Это не проблема. Это современная мировая практика распространения художественных произведений. Вопрос не к авторам, а к самиздатам, которые, по-совковому (в плохом смысле этого слова), убоги. Ознакомьтесь, если интересно, как работает, например, корейская платформа самиздата Навер, какие там включены механизмы рейтингов, сортировки, монетизации, отбора для последующей печати на бумаге и др. Потом можете задуматься, что мешает нашим вечно недовольным книгопродавцам создать (просто скопировать) такую же платформу в ру сегменте. Ответ вы знаете https://www.youtube.com/watch?v=ws8QiYg9swk |
| Г.Л. Олди о будущем фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2018 г. 02:16
Так уныло и сухо, что из трещин песок сыпется. Два уважаемых автора, при общении ирл настолько живые, объемные и интересные, что просто невозможно оторваться, выдают на гора стену клишированой ерунды, которая, мягко говоря, совсем не соответствует действительности. |
| Пли! Разговор про армию и оружие будущего, про геостратегические сценарии и возможность глобальной войны с Александром Зоричем > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2018 г. 16:37
Так себе. Совсем никак. Люди не оперируют основными текущими и перспективными направлениями развития военной мысли от слова совсем. Может я ошибаюсь, но возникают сомнения, что уважаемые авторы в глаза видели программу перевооружения армии или военную доктрину, не говоря о том, чтобы прочитать и сравнивать, например, с США. |
| Некоторое недоумение по поводу рассказов Юлии Гладкой и Юлии Рыженковой, победивших на Росконе. Хотя, почему недоумение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2018 г. 11:47
К чему переход на личности и апелляция к полудюжине софизмов? В чем топик стартер принципиально не прав? Как уже отмечено выше, автор должен писать о том, что знает, или о том, чего не знает никто. Например, читая "она, слова оживляя, рифмует водопад вожделеемой воли с ветром, что в голове ее дует", веришь, что автор знает о чем пишет. N'est-ce pas? |
| Големые претолковники, или Карамзин о надмозгах > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2018 г. 23:58
цитата kdm Не обязательно. "Голимый" используется с целью усиления отрицательного значения, означающее крайнюю степень, безальтернативность негативной перспективы. Например, сравним "дохлый номер" и "голимое палево". В первом случае речь идет о безнадежном деле. Во втором случае дело не только не выгорит, но и повлечет за собой изобличение и наказание. Поэтому, если иридий в приведенном примере не только чистый, но и ненужный, или вместо иридия герои имели право ожидать что-то более полезное, или иридий обременит их нежелательными действиями, то безальтернативно чистый "галимый" иридий приобретает неожиданную глубину.  П.С. Однажды, около футбольного стадиона "Черноморец", услышал разговор деда с внуком лет 15. — Знаешь, а ведь здесь тренировался и играл за "Черноморец" сам Беланов. — Да? До того, как начал петь, он играл в футбол? Не знал. Что характерно, дед внука тоже не понял. Так что... |
| Из статьи "Литература специального назначения", Ю.В. Панков, "Журнал библиофила. Про книги", № 2 (18) 2011 год. > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2018 г. 04:34
Это было хорошо. Даже отлично. Слышал про этот список ранее, когда заинтересовался списками запрещенной литературы как объектами культурного наследия, но ничего конкретного. Спасибо. |
| Мне тут рассказали, что Быков хвалил очередной роман Дэна Брауна > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2018 г. 03:14
цитата AKZolotko Это как у классика: Полу-милорд, полу-купец...? Тонко. 
|
| Всякий текст изначально является вымыслом > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2018 г. 22:43
Как вам сказать? цитата AKZolotko  Но даже без этого. Почитайте на досуге вот эту занятную книжечку https://www.ozon.ru/context/detail/id/142... Страшные вещи пишут, доложу я вам. |
| Вдруг пришло в голову. > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2018 г. 22:40
Ну, можно подойти и с другой стороны. Молодой и дерзкий М. Булгаков, у которого не срослось с медициной, попытался высмеять своих учителей и их пациентов (знающие (ли?) люди утверждали, что профессор П. — не только некий образ, но и отсылки к вполне узнаваемым корифеям того времени), но, как и с врачебной практикой, потерпел неудачу и история расставила все на свои места. Punctum visus. |
| Всякий текст изначально является вымыслом > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 03:12
Неа. Ограничения человеческого языка в деле передачи информации не являются преградой для создания научных работ при условии осознания этих ограничений и учета их при подготовке научной публикации. Для чего существуют рецензенты и так далее. Более того, помимо языков человеческих существует множество языков программирования, особенно, низкоуровневых машинных языков, которые практически лишены обозначенных ограничений. Динамические библиотеки языков программирования вымысла не содержат. Такие дела. |
| Вдруг пришло в голову. > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 02:57
Из отзыва 2009 года, который присутствует на страничке произведения "Увы, не нам судить о «Собачьем сердце». Эта книга была жесточайшей сатирой на жизнь и работу «старой гвардии» типа модных врачей, оставшихся с царских времен. Хотя сейчас мы снова видим тоже самое в ухудшенном варианте. Врачи, прикрываясь всегда модными учеными званиями кандидатов/доцентов/докторов/профессоров, а некоторые даже придуманных академиков, создают себе маленькие частные приемы, которые уже по факту своей организации не соответствуют заявляемому уровню науки и качества помощи. Так, например, доктор наук для начала должен иметь в подчинении собственную, как правило, высоко специализированную лабораторию, на базе которой он готовил докторскую диссертацию и на основании заключений которой он может делать свои глубоко научные выводы. В противном случае качество помощи этого доктора наук ничем не отличается от помощи участкового врача с той лишь разницей, что у участкового врача намного больший опыт работы. В «Собачьем сердце» же совершенно нет указаний ни на какую научную базу, будь то анатомический театр, гистологическая лаборатория, общеклинические анализы и тому подобные вещи, которые уже присутствовали в то время и определенно были знакомы Булгакову, ведь он был в том числе практическим врачом. И так далее. Эта мало понятная многим послевоенным советским гражданам насмешка над царской «типа интеллектуальной элитой» и была причиной, почему «Собачье сердце» не вызывало отторжения у Советской власти. Вторая же подобная причина была в полном соответствии «Собачьего сердца» речи тов. Сталина «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии» от 1926 года, которую просто обязательно следует прочитать перед тем как садиться за «Собачье сердце». Они практически аутентичны по своему отношению как к стенографисткам так и к управдомам, проводящим политические собрания. Почему «Собачье сердце» не было напечатано, мы можем только догадываться..." |
| Филологическое (из мемуаров) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2017 г. 22:51
цитата AKZolotko Noblesse oblige цитата AKZolotko Так как я подписан только на вашу колонку, то не имею возможности узнать, что осталось за кадром. Насколько можно судить из вышеобозначенной колонки, вы взялись критиковать рассказы молодых авторов из некоего мало кому интересного сборника, который носил явно вторичный характер, притом именно с целью продемонстрировать огрехи и неумелость авторов. Возможно, я был недостаточно внимателен, но я не припомню в этих разборах фраз сродни "автору удалось показать...", "автор удивительно точно изобразил...", "меня удивило, как удачно автор..." и т.д. Насколько авторы молоды относительно вас и за что вы их размазывали — дело исключительно ваше. Но когда вы через десяток постов начинаете жаловаться, что вас по юности не оценили и вы так вот аж совсем отомстили... Это вызывает бурные и продолжительные аплодисменты. |
| Филологическое (из мемуаров) > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2017 г. 21:25
цитата AKZolotko Нет, не имеете. Четверка означает полное изучение вопроса в рамках программы. Т.е., де-факто, четверка это и есть высшая оценка для учащегося в случае изучения учебника и всех сопутствующих материалов наизусть (таки да, целиком и полностью, от корки до корки, от зубов и это только четыре). Пятерка ставится только за знания, умения, навыки, превосходящие требуемые по программе. При том, не отдельные сведения, не включенные в рамки учебника из-за краткости последнего, а именно принципиально более высокий уровень мышления в рамках заданного вопроса. Древняя совковая традиция выдавать степуху за средний балл "4", извратила восприятие оценок, растянув 4 до 3, а 5 до 4-. Кто бы мог подумать, что стипендия это причина, по которой множество отличников-краснодипломников "внезапно" оказывались и оказываются профнепригодными после выпуска. В советском и постсоветском высшем образовании "отлично" это не оценка, это мещанская манечка. (Ну, и да, я краснодипломник, лучший студент курса, староста 3х научных кружков, 23 грамоты на момент окончания, диплом первому лично из рук ректора с предложением работы в ВУЗе и тому подобное. На себя примеряю.) П.С. цитата AKZolotko Да вот хотя-бы из обсуждения в этом посте http://fantlab.ru/blogarticle48312 Не укажите, для моего саморазвития, где и как именно Леся Яровая повела себя цитата AKZolotko? Как по-вашему, если вы принесете ей на редакцию детские стихи...? |
| Филологическое (из мемуаров) > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2017 г. 16:34
цитата AKZolotko Мысль ошибочная. Можно преждевременно и двойку поставить, буквально за первую минуту ответа  Славная история про то, насколько порочна практика устных ответов, из-за чего лично я предпочитаю письменные работы. Зафиксированный на бумаге ответ на вопрос 3го уровня сложности вчистую отбивает охоту оспаривать выставленную оценку, которая, если оценка положительная, всегда завышена. Встречный вопрос возник. А как бы вы на месте доцента себя вели? В подобной ситуации здесь и сейчас? Насколько я читаю в ваших блогах, вы молодежь так чтобы сильно любите, так нет. |
| Издательское. Давно пытаюсь понять. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2017 г. 22:34
Неа. Не взлетит. Современные издатели не столько издатели сколько менагеры. И как все правоверные менагеры они молятся на Библию менагеров ака "14 принципов ДАО "Тойота"" под редакцией их пророка Дж. Лайкера. В частности, концепция "бережливого производства" подразумевает шаги, направленные на устранение любого типа потерь и рисков. Ознакомление с этими шагами снимает все вопросы о мотивации и т.н "издателей", которые, фактически, стремятся стать в чистом виде посредниками с минимальными затратами и около нулевыми рисками. Ну а если внедрение принципов эффективного конвейерного производства противоречит самой сути литературы как искусства, тем хуже для литературы. Не более того. |
| О литературных конкурсах. > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2017 г. 01:36
цитата AKZolotko Очень обобщенно, а потому не верно и, в какой-то мере, самообличающе. У вас нет полного права на мнение. И, тем более, на его высказывание. Даже на Фантлабе, весьма либеральном форуме с крайне аматорской модерацией, вы отправитесь в бан, а посты с вашим мнением будут незамедлительно стерты, стоит только вам высказать мнение об одной из "священных коров" хомя креативного класса в разделе "Общественные институты". А если вы в ЖЖ выскажете, да хоть зарепостите, мнение относительно экстремизма/употребления наркотиков и проч., то за вами выедет пативен с хмурыми цензорами. На Западе с этим еще хуже. Высказывание мнения на тему извращений, ожирения и других пороков чернокожих людей для публичной особы равно, в лучшем случае, потере карьеры и нерукопожатости, а то и уголовному преследованию. И так далее и тому подобное. Вы это прекрасно знаете и против ветра себе плевать не позволите, как бы вы не относились к. Более того, будучи умным человеком вы вообще стараетесь не иметь мнения по множеству скользких вопросов. На всякий случай. Но почему-то позволяете себе иметь и высказывать мнение по отношению к людям, пусть новичкам и профанам, которые вас искренне и чистосердечно уважают за участие в конкурсе, за ваше мастерство, за то, что вы посвятили себя литературе может чуть больше, чем следовало. И вот именно им вы решили навалить свое мнение (да, да, оно правильное, выверенное и самоценное, я его поддерживаю). Зачем? Ребячество по-стариковски? Наказание за благодарность? Помимо работы доктором. я еще и преподаю врачам-интернам, для которых на два года я становлюсь пророком/сенсеем/великим учителем/тем, кто смог и т.д. И каждый раз, когда у меня возникает желание высказать мнение, я покупаю им кулек вкусных конфет и пою кофе в своем кабинете. Не потому, что мне их жалко. Наоборот. Если я фыркну им мнение, они не будут возражать, спорить и, тем более, второй раз думать о моих словах. Нет, они промолчат. Потому что они меня уважают, но больше — потому что они меня пожалеют. Понимаете? Думаю, да. Неконструктивное мнение унизительно для автора. |
| О литературных конкурсах. > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 23:21
цитата AKZolotko При всей железобетонной правильности вашего утверждения и полном моем согласии с вашими аргументами, вы совершаете две принципиальных ошибки. Во первых, вы допускаете основную ошибку атрибуции (одну из них), считая, что если так правильно, значит так должно. Одно не следует из второго нигде и никак, кроме как в голове профессионала, за что такая позиция называется "профессиональный кретинизм". Во вторых, вы не предлагаете свой вариант со своими способами подбора рассказов в сборник, своими способами маркетинговой раскрутки сборника, которые могут заменить "победитель конкурса", своим способом привлечения вторичного спикера на место автора, достаточно популярного для победы и последующей рекламы издания в узком кругу ограниченных лиц сродни пивнушки "Цианид"? Эти недостатки делают вашу правду "неконструктивной", и, следовательно, мертвой еще до того, как вы успели набрать первое слово, пустой и раздражающей. Пару дней назад, проезжая по тихой улочке, мы притормозили, уступая дорогу празношатающемуся гуляке. Неожиданная вежливость нашего водителя вызвала у прохожего вполне ожидаемое раздражение. В сознании своем он уже пропустил машину и выкинул прочь все мысли о нас. Вежливое же отношение обязало его перейти дорогу побыстрее, отменив, таким образом, свое решение остановиться и заставив напрячься. Пешеход споткнулся от внутреннего противоречия и ругнувшись сквозь зубы перешкандыбал через дорогу с явно испорченным настроением. Кому и зачем собираетесь испортить настроение вы? Благими намерениями... |
| Книжные новинки за неделю (с 26 июня по 02 июля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2016 г. 23:30
Спасибо за обзор. Оба два Гаррисона. |
| Блейк Чарльтон - Чарослов > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2016 г. 01:30
Прочитал ознакомительный отрывок и потянуло Гарри Поттером, квасным таким, с блек джеком и непринципиальными девушками. |
| Однажды на полусделанном Западе > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2016 г. 04:26
Сегодня как раз закончил с исторической книгой о том же времени и месте, так что рецензия заинтересовала. Спасибо. Но в современных условиях в рецензии желательно уточнять, насколько произведение вымазано садизмом, гомосексуализмом, сатанизмом и прочими измами постмодернизма, делающими произведение неприемлемым. Без этого отзыв не полон. |
| Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2016 г. 22:27
1й фильм был самым кассовым в США из неамериканских, собрал жменю Оскаров. Но 5я книга оригинального цикла совсем уж грустная (впрочем, как и все предыдущие). Поэтому, американцы снимают свое продолжение истории "с блекджеком и...", еще и на бумаге решили нажиться. Нет той истории, которую бы не смог испохабить Голливуд. |
| Книжные новинки почти за неделю (с 20 по 31 декабря 2015 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2015 г. 20:29
Спасибо за обзор. С Новым годом! |
| Книжные новинки за неделю (с 11 по 17 октября 2015 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2015 г. 00:45
Оправдания неуместны. Я графоман, но не обратил внимания на данный факт и, тем более, не подумал, что в основе этого факта может лежать методичка для графоманов. И теперь мне надо ее прочесть. Мне это очень надо, Карл. |
| Книжные новинки за неделю (с 11 по 17 октября 2015 г.) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2015 г. 20:46
цитата Mrlakenstein Это ваше непростительное упущение. Срочно разберитесь и доложите. |
| "Марсианин": о превосходстве художественного вымысла над научным морализаторством > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2015 г. 01:04
Спасибо за рецензию. Соглашусь с мыслью grief, что смотреть не стоит. |
| «Вторжение титанов»: трейлер > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 00:49
цитата Rheo-TU благодаря этому у вас и сложилось ошибочное впечатление, что цитата Rheo-TU Если фильм будет по первоисточнику, то титаны — пафосный антураж к межличностным разборкам. |
| Скончался Кристофер Ли > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2015 г. 18:15
RIP |
| Артбук "Мир игры Dead Space" в "Книжном Клубе Фантастика". Космос будет мёртвым! > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2015 г. 19:16
Хороший вопрос, честное слово. Как-то в моем сознании разработчики являются и издателями и правообладателями в т.ч. печатной продукции. Но, очевидно, что это справедливо только для больших компаний, а кто делал ДС я не знаю. |
| Артбук "Мир игры Dead Space" в "Книжном Клубе Фантастика". Космос будет мёртвым! > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2015 г. 18:38
Артбуки обязательно присутствуют в коробках коллекционных версий игр. И это не последняя причина. по которой эти самые коробки покупаются. У меня есть пару таких артбуков. Я ДС не играл, но судя по демонстрации, переиздали артбук из коробки 3й части. Интересно, так ли это и, если да, знают ли об этом разработчики? |
| Новый раздел сайта - "Издательства" > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2015 г. 19:38
Спасибо. Это просто отлично. |
| Конкурс: разыгрывается пять книг Салли Гарднер "Червивая луна" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2015 г. 20:51
53 |