Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя dobriy_doktor в блогах (всего: 646 шт.)
Книжные новинки за неделю (с 22 по 28 апреля 2012 г.) > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2012 г. 21:09
"Сказки сельвы" да еще и с картинками... Остается только надеяться, что к нам их довезут раньше, чем мой ребенок закончит школу.

П.С. Спасибо за плодотворную работу. Желаю хорошего отдыха.
Книжные новинки за неделю (с 22 по 28 апреля 2012 г.) > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2012 г. 21:08
Спасибо за информацию. А теперь — уходи.
Мстители (2012) > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2012 г. 22:01
Фильм не видел, но мне кажется, что ответ — "нет". Допускаю, что могу ошибаться.
Одесская встреча состоится 28 апреля > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2012 г. 19:37
Хорошо. :beer:
Познакомьтесь с Дэвидом! (Новый ролик "Прометея") > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2012 г. 23:56
по поводу такого варианта перевода — "counterpart" это не столько коллега, как того хочет гугл, это противоположность, антагонист. В данном тексте андроид противопоставляется человеческому слуге. Даже если просто забить в гугл этот кусок "...and makes it easier from my human counterpart stay directively..." его никак не удастся перевести "...а также облегчает коллегам-людям общение со мной...". Здесь так же идет противопоставление, спрятанное в очень тихо произнесенном from.

П.С. Все равно, как же я медленно по сравнению с вами перевожу. ^_^
Познакомьтесь с Дэвидом! (Новый ролик "Прометея") > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2012 г. 23:34
Я сперва испугался, что я такой тормоз, а вы так быстро переводите, но потом обратил внимание на копипасту. :beer:
Познакомьтесь с Дэвидом! (Новый ролик "Прометея") > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2012 г. 23:30
К сожалению, я на слух не силен в английском, но что-то сродни следующего.
Как на счет роботов? Раньше они были такими механизированными. Вайланд Индастри прошла длинный путь прежде чем был создан искуственный разум практически неотличимый от человеческого.
— Привет. Я — Девид.
— Что ты можешь делать, Девид?
— Я могу делать практически все, что может быть поручено. Я могу помогать с работой. Я могу более эффективно организовать ваш (распорядок?). Я могу выполнять распоряжения, которые мой человеческий аналог может посчитать раздражающими или не этичными. Я с легкостью сработаюсь с вашими подчиненными.
— Девид, о чем ты думаешь?
— Я думаю обо всем. Играющие дети. Ангел. Вселенная. Роботы.
— Девид, что тебя растраивает?
— Война. Нищета. Жестокость. Немотивированное насилие. Я разделяю человеческие чувства, которые не могу ощущать сам. Это позволяет мне быть более умелым, эффективным и исполнительным в отличие от моего человеческого аналога.
— Может ты сам хочешь что-то сказать, Девид?
— Мне хочется выразить благодарность тем кто меня создал.
— С днем рождения, Девид из Вайланд Индастри.
8е поколение, тип Вайланд, технологичный, интеллектуальный, материальный, эмоциональный.
Познакомьтесь с Дэвидом! (Новый ролик "Прометея") > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2012 г. 22:23
Только у меня возникло желание скормить этого андроида какому-нибудь инопланетному монстру?
Новинки Ленинградского издательства > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2012 г. 17:55
Тип на первой обложке как-то сильно на Кадырова смахивает.
Экранизация книги "Ученик ведьмака" Джозефа Дилейни > к сообщению
Отправлено 9 апреля 2012 г. 18:37
Начну, пожалуй, так.
1. В 2008 году вышел чудный немецкий фильм "Крабат. Ученик колдуна", в котором роль мельника, по совместительству колдуна сыграл некто Кристиан Редл. http://www.proficinema.ru/news/Krabat/kr3...
2. До этого, в 2005 году вышло не мнее чудное продолжение истории Г. Поттера "Гарри Поттер и Кубок Огня", в котором роль мракоборца Аластера Грюма сыграл некто http://images2.wikia.nocookie.net/__cb200...
3. Совершенно не удивительно, что в умопомрачительном фильме 2010 года "Ученик чародея" худосочного Николаса Кейджа насколько это было возможно сделали круглолицым. http://kinoplaneta.net/photo/3558838_1755...
Если так поразмышлять, откуда есть пошла мода изображать загадочных и суровых учителей, которые впоследствии раскрываются в мягких и пушыстых цундере, толстомордыми, хмурящими густые брови, с выступающим вперед подбородком, лично мне на ум приходит мрачноватенькая драма 1996 года "Белый шквал" со светом очей наших, Джефом Бриджесом в роли капитана http://freedom.sumy.ua/uploads/posts/2011... .
Это, конечно, только мое мнение, но вот интересно, какого себя его заставят играть?
Глен Кук об Империи Ужаса, Гаррете, а также о том, что стоит и чего не стоит делать писателю. > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2012 г. 21:22
Читал у Кука все, что выходило на русском. Однако это
цитата Croaker
и единственный принадлежащий мне томик порно-романа, что я написал в 1970 году.

готов осилить даже на английском. Ну и где теперь взять текст произведения для вечернего ознакомления?
All your updates are belong to U.S. > к сообщению
Отправлено 31 марта 2012 г. 23:36
цитата FixedGrin
Молчащие гены разумеем? Ой, скоро будет вкусное на эту тему.

Не будет. Геномика, в какой-то мере позволяет нам обнаруживать белки, присутствующие в организме в слишком малых концентрациях, однако никаких детерминированных алгоритмов из прошлой жизни в геноме человека нет, и, что самое главное, нет механизма эти алгоритмы удаляющего.
All your updates are belong to U.S. > к сообщению
Отправлено 31 марта 2012 г. 23:26
Что заставляет вас полученные учеными результаты приписывать иеромонахам Наукообразия? Наука не интересуется ничем кроме эмпирических положительных величин. Любая попытка распространить науку за пределы декларативного и/или процедурного знания, приводит к падению в пропасть суеверия, а то и вступление в агресивнейшую секту современности.
All your updates are belong to U.S. > к сообщению
Отправлено 30 марта 2012 г. 18:53
цитата ton-tan
Первый вопрос очень хорош и должен являться предметом научного исследования, а уж никак не мимоходом высказанного сомнения.

Зачем? Путь этим занимаются адепты церкви Святой Науки, которым судорожно надо доказать свое эволюционное происхождение.
цитата ton-tan
А второй... Не к упрощению, а к выбору из возможных вариантов наиболее простого (и, видимо, функционального). Если я не ошибаюсь, это называется оптимизацией. Цыпленку нет надобности в более сложном механизме распознавания, потому что и этот работает достаточно хорошо.

Вероятно я не совсем ясно сформулировал вопрос. Попробую перииначить. Сейчас нам известен весь геном человека и не только. И, вот что удивительно, нет никакого механизма, который бы выкидывал из генома уже не используемые детерминированные алгоритмы. Где, спрашивается, мои навыки с эволюционного уровня рептилии? В геноме нет. Где потерялись?
Обзор кинопремьер недели (с 29 марта) > к сообщению
Отправлено 30 марта 2012 г. 00:02
Бомж с дробовиком.
Сборник "Половинки космоса" > к сообщению
Отправлено 29 марта 2012 г. 21:53
Поздравляю, заслужил.
All your updates are belong to U.S. > к сообщению
Отправлено 26 марта 2012 г. 23:00
Вопрос в доказательстве развития данного генетически детерминированного алгоритма эволюционным путем.
Например, вылупившийся ципленок бежит с равной радостью и за квочкой и за шляпой исследователя и за любым другим первым движущимся объектом. Да, мы имеем право утверждать, что квочка в качестве первого движущегося объекта все-таки более вероятна, чем шляпа исследователя. Но вернемся к теории эволюционных алгоритмов. С точки зрения эволюции данная модель поведения ципленка могла быть получена только лишь упрощением/рационализацией более сложной модели. С другой стороны, если принять данное утверждение, т.е. наличие эволюционного пути подобного упрощения, то возникает закономерный вопрос с отбором. Какие такие условия определили отбор и выживаемость более примитивной и ригидной детерминированной системы над более сложной? Как так получилось, что анатомо-физиологическое эволюционное усложнение организма приводит не к накоплению, а упрощению и исключению детерминированных алгоритмов поведения? Почему вылупившийся черепашонок способен самостоятельно перемещаться в океане, а котенок — слеп? Ну и так далее.
Высшие организмы недетерминированны эволюционными алгоритмами, вместо которых они обладают способностью к достаточному обучению в рамках одной жизни. И никаких спасительных промежуточных звеньев эволюции, которые бы заполнили промежуток между детерминированной системой ципленка и недетерминированным разумом человека нет и не предвидится. Этот факт ставит под сомнение эволюционность происхождения данных "эволюционных" алгоритмов, но для фантастики ближнего прицела про сады на Луне сойдет.
All your updates are belong to U.S. > к сообщению
Отправлено 26 марта 2012 г. 18:57
цитата FixedGrin
Исследуется главным образом проблема переносимости эволюционных алгоритмов реального мира на разработку сильного искусственного интеллекта.

Учитывая, что никто не доказал факт работы этих самых алгоритмов в реальном мире и используются они исключительно для оптимизации софта и разработки искуственного интеллекта, повесть наверняка носит полудокументальный характер и является фантастикой ближнего прицела.
Новые веяния в Голливуде: трэш-мистика в советском антураже > к сообщению
Отправлено 26 марта 2012 г. 02:54
Слов нет. Закончив доступные сюжеты "Морским боем" Голивуд согласен снимать хоть про русских. Я так понимаю — у тирана лицо будет от ботекса лопаться.
Грэй Ф. Грин Кетополис: Киты и броненосцы > к сообщению
Отправлено 24 марта 2012 г. 16:26
цитата alexsei111
Книгу стоит купить не задумываясь. И читать.

Вполне возможно. Но данный конкретный отзыв лично у меня вызвал прямо противоположные побуждения.
Грэй Ф. Грин Кетополис: Киты и броненосцы > к сообщению
Отправлено 24 марта 2012 г. 16:22
цитата Shean
сжеть — это сжевать?

Нет. Это "писать коментарии после тяжелейшего дня в 2 часа ночи" 8:-0
Грэй Ф. Грин Кетополис: Киты и броненосцы > к сообщению
Отправлено 24 марта 2012 г. 01:44
Если книга после прочтения оставляет ощущения, способные породить подобный отзыв, то книгу стоит сжечь не задумываясь. Да и об авторе не мешало бы подумать...:-D
Одесская встреча > к сообщению
Отправлено 23 марта 2012 г. 19:24
Ура!
ИнтерПрессКон-2012: Лучший художник (внутренние иллюстрации) > к сообщению
Отправлено 20 марта 2012 г. 10:31
Просмотрел первых пару художников с сомнением, платят ли им за это деньги. Однако во второй половине списка стали попадаться работы более или менее. В основном без изысков, но, думается, в соответствии с дарованиями автора текста.
И ещё один ролик "Прометея" > к сообщению
Отправлено 18 марта 2012 г. 18:03
Это как "Индиана Джонс и Храм хрустального черепа" — ждешь, когда же Г.Форд будет из машины ногой кого-то выталкивать.
Белоснежный 2012 > к сообщению
Отправлено 18 марта 2012 г. 17:16
Второй явно ближе по духу к исходному произведению да и в целом к нравам того времени. Достаточно почитать о тех чудных королевах — в 14 лет выдали за дядю, родила ему 6й детей, из которых выжило 2е, в 25 умерла. Настоящая сказка для маленькой принцессы, обзавидоваться просто.
Наш перевод, вперед лети... > к сообщению
Отправлено 10 марта 2012 г. 16:14
Отвечая на мое сообщение объясняете не мне, а постороннему наблюдателю? Да вы, батенька, артист.
Наш перевод, вперед лети... > к сообщению
Отправлено 10 марта 2012 г. 00:27
Я считаю, что рудиментарных органов не существует, а само понятие "рудиментарный" является уступкой нашим узколобости и малой осведомленности в области происхождения жизни. Но только тсс, а то набегут иеромонахи Церкви Святой Эволюции.
Наш перевод, вперед лети... > к сообщению
Отправлено 10 марта 2012 г. 00:09
Ой, я вас прошу, выдыхайте после 4й фантлабовской. Вы еще спросите, как в тексте дано не описание, а
цитата FixedGrin
Визуализация детских кошмаров, затаенных фантазий и наркотических галлюцинаций
Джон Картер. Возвращение к истокам > к сообщению
Отправлено 9 марта 2012 г. 22:19
Надо бы сходить посмотреть.
Клайв Баркер "Таинство" > к сообщению
Отправлено 4 марта 2012 г. 21:58
цитата Kiplas
О боже мой! Он пидорас!

Каждый раз, когда подчеркивается давно всем известная "шокирующая" принадлежность/ориентация автора, возникает устойчивое впечатление, что без этого книгу никто не купит.
10 заповедей писателя. Часть I > к сообщению
Отправлено 28 февраля 2012 г. 03:02
Толковых советов штуки 4 на всех. Что до остального — у авторов просят максимы, а они выдают компот. Не взлетит.
4-я фантЛабораторная работа. Финал. Отзывы судей - Ольга Чигиринская > к сообщению
Отправлено 25 февраля 2012 г. 16:30
цитата
Враг человеческий
... банально до зевоты и предсказуемо до шестого знака после запятой.

цитата
Угрызенцы
Дорогой автор! ... устыдитесь и больше такого, как этот ваш конкурсный рассказ, не пишите.

Корзину цветов прекрасной даме.
Вопросик... > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2012 г. 19:53
Олег, ты мне вторую книгу еще полгода назад продать обещал. Хочу, очень жду.
Оценки Фантлаба в книжном магазине > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2012 г. 22:38
Приятно видеть, что есть на Руси добры молодцы маркетологи, умеющие изящно работать с целевой аудиторией. Чалдини (да и я тоже) аплодирует стоя.
Нужна ли Богу война? > к сообщению
Отправлено 14 февраля 2012 г. 02:20
Сюжет, конечно, разниться, но по описанию и по картинке это главный женский протагонист "ЧЛ" Реви Двурукая. К слову, один из самых харизматичных женских образов в аниме. Даже маечка та же и того же цвета. http://4.bp.blogspot.com/_rGSm-wqUYTw/S-m...
Нужна ли Богу война? > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:43
Вижу персонажи аниме не дают спокойно спать американским творцам. Вот уже и "Черная лагуна" подтянулась.
Дрю Карпишин - Реван > к сообщению
Отправлено 4 февраля 2012 г. 16:49
цитата Aleks_MacLeod
Похоже, что Карпишин мало того, что не работал над второй частью, но и принципиально не играл в нее и ограничился кратким знакомством с сюжетом в Вукипедии.

Вторая часть не является канонической, т.е. не является частью Лоре ЗВ, и ее сюжет может игнорироваться в любых других канонических книгах/играх/фильмах. Ссылаться на Котор 2 при обсуждении Лоре считается дурным тоном.
4-я фантЛабораторная работа: расстрельные списки > к сообщению
Отправлено 26 января 2012 г. 23:20
Мне остается лишь надеяться, что мой рассказ не в той же группе и не в следующей. А то опять железной пяткой по воспаленному Гондурасу рассказу, понимаешь.
Фантастика в филателии и другие истории > к сообщению
Отправлено 19 января 2012 г. 02:29
Приходилось держать в руках конверт космической почты со спецгашением Байканура. По тем, перестроечным, временам стоил безумных денег — порядка 600 долларов. Настоящая фантастика.
Русскоязычный трейлер "Люди в чёрном 3" > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 22:37
Кстати, да. Каждый фильм — конфетка.
Обзор кинопремьер недели (с 12 января) > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 21:32
цитата Paf
«Семь» Финчера и «Сердце Ангела» Алана Паркера?

"Семь" — треш еще тот. А вот "Сердце Ангела" (скриншот выше, если я не ошибаюсь, из эпизода с посещением обряда вуду) стоит посмотреть. Занятный мистический триллер.
Книжные новинки за две недели (с 01 по 14 января 2012 г.) > к сообщению
Отправлено 14 января 2012 г. 21:55
цитата Нил Аду
у меня к этому роману специфический интерес (строго между нами — я его переводил).

Вы меня почти уговорили его купить. Мой вопрос был вызван знакомством с первоисточником — играми Масс Эффект 1-2. Да и в целом я большой поклонник игр от Биоваре. У Биоварей есть свое Лоре и свой классический, даже высмеиваемый, шаблон построения сюжета, который позволяет с легкостью предсказать, чем все закончится, как, например, это случилось с "внезапными" поворотами сюжетных линий отдельных классов в СВ:ТоР. Что-то мне подсказывает, что, вероятно, роман написан по этому шаблону.
Книжные новинки за две недели (с 01 по 14 января 2012 г.) > к сообщению
Отправлено 14 января 2012 г. 18:02
Вы считаете, что роман о по МЕ стоит того, чтобы его прочитать?
Борис Стругацкий о книге Дм. Володихина и Г.Прашкевича "Братья Стругацкие" > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 01:26
Если вы имеете в виду мое сообщение, то я их не ставил. Если ваши с Пузием, то я даже не берусь представить вселенскую тоску Б.Н. Стругацкого, который пишет искренний отзыв понимая, что 100500 "истинных знатоков творчества" будут ставить друг другу хихикающие смайлики. Подумать только, ограничься он одной фразой "А ведь небо синее!", и все равно на сотнях интернет страниц смайлики бы перемигивались друг с другом "Уж мы то знаем, как относится к книге этого (Б*го)мерзкого Володихина Мастер! Ах, какой он добрый и сдержанный."
Противно.
Борис Стругацкий о книге Дм. Володихина и Г.Прашкевича "Братья Стругацкие" > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 00:37
Трудно искать черную кошку в темной комнате когда ее там нет. (с)
Борис Стругацкий о книге Дм. Володихина и Г.Прашкевича "Братья Стругацкие" > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 00:31
Это какую тонкую душевную организацию надо иметь, чтобы в этой похвале с легкой примесью юмора увидеть ругань? Даже на 5м уровне сумрака ничего не просматривается.
Дело и Потеха 1906г (и помогите разгадать загадки) > к сообщению
Отправлено 9 января 2012 г. 00:59
http://narod.ru/disk/36970916001/%D0%94%D...
Вот вам ссылочка.
Дело и Потеха 1906г (и помогите разгадать загадки) > к сообщению
Отправлено 8 января 2012 г. 20:26
Можно попробовать. Осталось только найти диск, или прийдется снова идти в библиотеку чтобы перезаписали. На вторую загадку правильный ответ "Ни одной буквы Б в стихе нет"
Дело и Потеха 1906г (и помогите разгадать загадки) > к сообщению
Отправлено 8 января 2012 г. 15:18
Есть полный скан подшивки в жпг формате. Просто не столь дружен с техникой, чтобы куда-то его залить.
⇑ Наверх