Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя dobriy_doktor на форуме (всего: 2230 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Почему исчезли рыжие тараканы? > к сообщению |
 Отправлено 15 июня 2009 г. 20:02
Бетонирование всех полов, шпаклевание всех щелей и тараканов как не бывало. Правдда и тараканы у нас не рыжие были, а черные — это те, которые хрустят так по-особому, когда на них ночью наступаешь. Жена пару раз наступила и тараканы в доме закончились вместе со старыми деревянными полами. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2009 г. 19:43
Вес — это ваш вес. Это вы сами. Если вы недовольны своим весом за исключением наличия чисто медицинских предпосылок к ее снижению — вы есть закомплексованый человек. Признаться в том, что вас беспокоит избыточный вес, равно расписаться в том, что вы фрустрирующие неудачницы и неудачники. |
| Трёп на разные темы > Вредная еда. Трансгенные продукты. > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2009 г. 19:39
и прочая, прочая, прочая. Вот именно так человечество упорно защищается от попыток медицины продлить срок жизни среднестатистического человека. Ну да ладно. Нас мало, но мы в тельняшках. А вы все равно никуда не денетесь. Нет шансов, нет надежды и наивно верить в то, отказ от ГМО приведет к тому, что они, шансы, появятся. |
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2009 г. 04:43
На некоторые вопросы я могу дать разъяснения. Зубы у т.н. "вампиров" острые, но не как клыки, как их принято рисовать, а как у акулы — т.е. такая себе пила во рту. Кожа их бледная и тонкая, боли они во многих сулчаях действительно не чувствуют, Солнца страшно боятся, но не Солнца как Солнца а попадания прямых солнечных лучей и не только их, потому что некоторое недолгое время может провести к смерти. Условия выживания "вампиров" — в дневное время прятаться в защищенные от света помещения со стабильной температурой — например в прохладные подвалы. Можно присыпаться землей. Основная проблема "вампиров" — их образ соединили с образом кровосов, хотя в отличие от больных анемиями различного происхождения они в 2х валентном железе нуждаются не более, чем обычные люди, да и в целом им категорически противопоказан любой труд. |
| Трёп на разные темы > Вредная еда. Трансгенные продукты. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2009 г. 04:14
stalkers Сильно. Сказали как обрезали. "Одим мой спец по травам говорил", что есть такой чудо-цветок, называется мак, который помогает от боли лучше любого лекарства. Так зачем нам пить какую-то химию, направленную на "увеличение прибылей медицинских корпораций."? Сеем каждый по полю мака — тут тебе и пирожки, и обезболивающее и посты интересные получаются. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2009 г. 19:52
v_lee Ничем не поможет. Т.е. практически все они помогают, но проблема не в наличии избыточного веса, а в спокойной сытой жизни. Лекарств от спокойной сытой жизни пока не придумали. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2009 г. 18:53
Din Tomas вы когда нибудь сталкивались с шизофрениками (в смысле с настоящими шизофрениками, а не теми, в кого мы тычем пальцами и говорим, что по ним дурка плачет) до и после лечения? Если нет, то зачем спорить? Ктати, большинство душевно больных людей худеют, даже если это болезнь вызвана некими внешними факторами сродни наркотиков. И много вы видели наркоманов, которые поправились сев на иглу или на таблетки? Animus Здоровье как таковое это миф. Мы все изначально смертельно больны до рождения и обречены страдать, ага угадали, еще до зачатия. Нет шансов, нет надежды, человек вышел из праха и кто его знает, что за гадость в этом прахе была намешана. Следовательно нет и здорового образа жизни. Это чушь для психостеников, которые не могут жить без чувства угрозы своему существованию. Психостения же есть одна из форм неврозов, поэтому люди, заботящиеся о здоровом образе жизни и соблюдающую диету ради этого присловутого образа жизни, есть те же психически больные люди из пункта г). Поэтому, даже если вы не психостеник, который верит, что его спасет "здоровый образ жизни", я бы вам советовал как можно реже об этом упоминать, чтобы не выглядеть "немножечко нервно больным". Kurok Вы не правы. Мышечная масса прибавляется только у спецально обучаемых и целенаправленно закармливаемых солдат спецподразделений в самом широком смысле этого слова. Однако при этом люди забывают добавлять что паралельно питанию для сорости набора силы и мышечной массы их под видом "витаминов" так же кормят неизвесными общемедицинской практике военными анаболиками, отчего у них в 40 годам отлетает печень, а к 50 почти у всех первый (и регулярно последний) инфаркт миокарда. В тоже время солдаты регулярных частей, которые едят брюкву и строят дачи, избыточным весом не отличаются. Мириам любая попытка сбросить вес нормальным человеком оканчивается набором в течение максимум 5 лет сброшенного веса+20%. Не забывайте, что у женщины для того чтобы быть женщиной обязательно должно быть сало, и оно должно составлять не менее 1/6 веса женщины. Что же до диет, еще раз обращаю ваше внимание на пункт д). Представим, что вы используете совершенно любую диету и она эффективна. Вы сбросили вес, у вас ушли скрытые отеки, вам стало легче. И вы тут же набираете еще больше веса, пока не упретесь в сердечную недостаточность на следующем уровне. Ни одна диета не даст того отдаленного результата, который вам не нужет. А похудение есть ненужным результатом. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2009 г. 16:01
То, что я сейчас напишу, многим может показаться крамолой, но это данность нашего бытия. Тезис первый — здоровый человек старше 25 лет обязан прибавлять в весе до возраста 60-65 лет. Если человек не прибавляет в весе, то: а) он нищий и уровень его жизни не позволяет ему прибавляет в весе. К этой категории относится 2/3 населения планеты, которые спят и видят, как бы поправиться и разжиреть. Каждый раз когда вы захотите поговорить о вреде избыточного веса, почитайте международную хронь о сотнях тысяч умирающих от голода в Африке, Азии и проч. б) условия среды обитания человека таковы, что он не способен поправиться. В первую очередь это касается жарких стран с тропическим климатом. Толстые люди на жаре много потеют, очень страдают и практически теряют аппетит. Если вы вспомните традицию тех же стран Востока, то согласно этой традиции толстый человек — богатый человек, притом столь богатый, что он может проводить большую часть жизни в прохладном помещении, избегая проблем толстого человека на жаре. Соответсвенно и толстая арабская девушка — это дочь очень богатых родителей, которая росла в так трудно создаваемых условиях температурного комфорта и смогла поправиться. в) условия рода занятий человека таковы, что он не способен поправиться. Тяжелый физический труд, от которого быстро стареют и рано умирают; изнуряющее воздействие промышленных вредностей, истощающее все защитные силы организма; тяжелые тренировки военных, лагерная жизнь и боевые действия — все это не способствует приобретению веса. г) болезни человека таковы, что он не способен поправиться. В первую очередь это, конечно, заболевания желудочно-кишечного тракта — язвы, холецистопанкреатиты и прочие глютеновые энтеропатии, недалеко от них ушли все гнойные заболевания, такие как туберкулез легких, эндокринные растройства, сродни инсулинзависимого сахарного диабета и проч. Вполне вероятно, что худощавый человек просто психически болен, например, шизофренией и соответсвующая терапия шизофрении очень быстро приведет к востановлению нормального или, как с ними обычно бывает, набору избыточного веса. д) вес человека таков, что его организм, в первую очередь сердечно-сосудистая и дыхательная системы, не способен вынести большего веса. Здесь мы немного остановимся и напомним читателям, что мы, человечество в целом, непрерывно растем. Так за последние 100 лет городское население восточной Европы увеличилось в росте на 10 сантиметров с соответсвующими прибавками в весе, при старом генотипе, расчитанном на намного меньший рост и вес. Поэтому, зачастую, даже тот вес который мы считаем нормальным может оказаться предельно возможным для генетически обсуловленной слабой сердечно-сосудистой системы этого конкретного человека. Таким образом избыточный вес на некотором уровне приведет к развитию сердечной недостаточности и/или синдрома сонных апное, что ограничит возможности человека по дальнейшей прибавке веса. Если же мы скомпенсируем сердечную недостаточность, человек будет прибовлять в весе и дальше, пока снова не упрется в сердечную недостаточность. Поэтому, тезис последний — здоровый человек старше 25 лет обязан прибавлять в весе до возраста 60-65 лет. Иначе это нищий шизофреник, страдающий туберкулезом, который после службы в жарких странах, откуда он привез цироз печени, несмотря на отдышку работает грузчиком на химическом производстве. Осознав это, мы приходим к заключению, что человек, недовольный своим весом, если это не связано с выше обозначенными условиями, по сути недоволен собой самим. Быть беспричинно недовольным своим весом, все равно, что быть недовольным цветом глаз, длиной рук, вьющимися волосами и проч. Такое состояние называеся аутодеструктивной (саморазрушающей) позицией. Т.е. если от девушки ушел парень. то она склонна винить свой вес и прическу, а вовсе не то, что она заносчивая дура, которая совершенно не умеет готовить. П.С. Раз сомнений в том, что с точки зрения здравой логики богатый, здоровый (в т.ч. психически), счасливый человек должен поправляться, вопрос лишь в том, на сколько человек может поправляться за единицу времени с тем, чтобы быстро поправляясь раньше срока не упереться в сердечную недостаточность? Но это уже тема для отдельного разговора, более интересная, как по мне, но отличная от искомой. |
| Кино > Лучшая российская комедия 2008-2009 > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2009 г. 23:21
Комедия это такой жанр, который не терпит "может быть" — либо смешно, либо нет. При просмотре современных отечественных типа комедий в основном не смешно. Поэтому и ответ — из того что видел, все фильмы ничего из себя не представляют. |
| Трёп на разные темы > Вредная еда. Трансгенные продукты. > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2009 г. 19:01
Ща как напишу, как напишу аж самому страшно становится. 1. При выяснении возможности доказательства чего либо, мы для начала упираемся в возможность использования имеющегося метода в данном конкретном случае. У любого метода исследования есть надцать математических характеристик, из которых для нашего разговора важны сходимость, как гарантия получения одинаковых результатов при обследовании разных объектов в одинаковых условиях и воспроизводимость, как гарантия получения одинаковых результатов при обследовании одного объекта в разных условиях. Так вот, когда мы говорим о человеке и исследованиях в области здоровья эти важнейшие характеристи метода нам фактически недоступны. Отдельно взятый человек является нестабильной системой, а группа людей представляет из себя несистематизируемый хаос. Поэтому окончательно быть уверенным в том, что ты доказал что-то в медицине невозможно. Ну совсем невозможно. Медицина это искуство "общего и специфического согласия", а не наука. 2. Для того, чтобы понять, как работает медицинская наука в поисках возможного вреда для человека легче всего привести какой-то общеизвестный пример. Пусть это будет обнаружение ВИЧ-инфекции. Как это было? Есть такой горяче нами любимый метод исследования — когортный анализ, в т.ч. смертности. Мы пытаемся выявить некие закономерности из зарегистированных случаев смерти, выделить группы умерших от одного и того же заболевания и попытаться найти единый знаменатель внутри этих групп. Так же случилось и ВИЧ инфекцией. При анализе смертности было онаруженно резкое увеличение удельного веса редкой и нетипичной опухоли — саркомы Капоши, которая обычно сопровождала тяжелый иммунодефицит у стариков, при анализе группы умерших от этой опухоли было выявленны закономерности — они были гомосексуалистами и наркоманами, что позволило предположить наличие некой инфекции, передающейся половым и трансмиссивным путем. Остальное было делом микробиологической техники. Ровно так же дело обстояло с уже упоминавшимся в топике "голубым асбестом" — хризотилом. Мы внезапно обнаружили увеличение смертности от ранее редкой и атипичной опухоли — мезетелиомы плевры, при когортном анализе смертности мы доказали, что умирали трудящиеся в условиях повышенной запыленности, имевшие 15-20 летний промышленный контакт с силикатами (ПДК которых, к слову, составляет 2 волокна (т.е. 2 пылинки) хризотила на 1 кубосантиметр воздуха). 3. В целом ряде случаев мы доподлинно знаем, что тот или иной вредный фактор приводит к развитию заболевания. например, воздействие общей вибрации на организм работающего приводит к развитию артериальной гипертензии. Однако, если для группы работающих мы можем доказать учащение случаев заболеваемости/смертности от АГ, то для конкретного человека мы никогда не сможем утверждать, что у него гипертония развилась вследсвие действия вредного фактора, а не от естественных причин. Обобщая вышесказанное мы увидим, что доказать наличие вреда для человека мы можем только в случае возможности формирования группы, отличной от остальных. Т.е.: - если бы у нас генетически модифицированные продукты ели одни лишь наркоманы и гомосексуалисты, работающие на цементном заводе, то мы бы получили адекватный материал для анализа и смогли бы сказать вреден тот или иной модифицированный продукт для организма или нет. - если бы мы выявили увеличение смертности от какого-либо нетипичного заболеваиня и смогли бы выявить, что от этого заболевания чаще умирают те, кто ест модифицированные продукты, мы бы получили адекватные доказательства их вреда. - не имея ни того, ни другого мы не можем даже предположить — вредны гмо для человека или нет. Пусть они (гмо) в 20 раз увеличивают смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, это ну никак не доказуемо, а следовательно не важно может этот едок и так бы умер от инфаркта миокарда но только на 10 лет позже. - недоказуемость вреда не означает, что вреда нет. Лично мне представляется, что возможный вред будет обусловлен не самим продуктом, а веществами, воздействующими на геном, следы которых могут оставаться в продукте. хотя тут есть одно маленькое "но" заслуживающее отдельного разговора. Что до есть/не есть, вредно/безвредно, надо/не надо и проч. Кто вам сказал, что вы рождены для счастья? |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2009 г. 19:15
Читаю время от времени. В основном — никак. Даже странно — читаю тех же древнеримских авторов и идет на ура. А стоит взят ь в руки томик Алексея Феофилактовича Писемского и видишь ту же картину, что и сейчас — роман в 5 частях, публиковался по частям, теже проблемы с качественным изданием, оплатой труда и проч., с которым сталкиваются современные писатели про заек, с той лишь разницей, что Писемский был выдающийся реалист, а наши современники — выдающиеся фантасты. В остальном разница минимальна. |
| Трёп на разные темы > Умеете ли вы печатать вслепую (не глядя на клавиатуру)? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2009 г. 18:48
КБ, Д2ЛоД, Дюна, РА, КС, К3А, Вар, ЛА2, ВоВ+куча одноразовых соло игр; диссертация кандидата медицинских наук с сопроводиловкой, более 20 печатных работ+более 200 метод разработок разного уровня; около 10.000 постов на разных форумах. Я не смотрю на клавиатуру, особенно когда точно знаю, что набираю. В противном случае, когда я задумываюсь, я опускаю глаза и начинаю изучать клавиатуру в поисках знакомых букв. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2009 г. 23:30
Понимаете ли ув.С.Соболев тут все напрямую зависит от устава премии и шума, который вокруг этой премии поднимается. Если в уставе бездумно прописываются некоторые "типа стандартные", а на самом деле лимитирующие и регулирующие параграфы, то потом и возникает подобные притензии. Мы есть люди и ничто человеческое нам не чуждо. "Типа стандартность" уставов премий, которую тут предлагают скопировать и против которой так активно выступает ув.Karavaev это практикой выработанные ограничения возможностей организаторов и жури. Если их осознанно исключить, а я двумя руками за это, то и подобных несоответсвий, как в приведенных вами примерах, не будет. Проблемы те же — шуму больше, чем премии, ведь каждый хочет засветиться и пустить пыль в глаза. А это должно быть сугубо внутренним делом Фантлаба. Вот вы пишите об отсутсвии отзывов у романа-лауреата. А кто сказал, что по уставу премии Фантлаба будут требоваться внешние отзывы на роман? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2009 г. 21:29
У меня есть устойчивое ощущение, что мало кто из здесь отписывавшихся когда либо участвовал в премировании других людей. 1. Какая разница, какие премии существуют? Мы награждаем человека, который нам понравился, которого мы хотим поощрить. Все. Это наше личное дело, кого и за что мы хотим наградить. Кому не интересно, тот может не смотреть. 2. Если нам кто-то нравится настолько, что мы считаем нужным его похвалить, то лучше это сделать деньгами. Я думаю 500 у.е. будет вполне подходящей суммой, если вы считаете иначе — можно попробовать собрать больше. Иначе, в чем смысл похвалы премией? Мы писателя словами хвалим, другие — ругают, а третьим — все равно. И какая разница? Премия без денежного содержания — это чистой воды профанация. Грамота за победу в соцсоревновании и то серьезнее вещь была — по ней можно было надбавку за интенсивность на квартал выпросить у главбуха если правильно и вовремя подойти. 3. Совершенно не важно каким именно образом будет проводиться вручение премии, если: а) это будет удобно организаторам и премируемым; б) шума вокруг вручения премии будет меньше, чем денежного выражения премии; в) организаторы не будут получать взяток больших, чем денежное выражение премии. Если премия будет в пресловутое "1 яблоко", то: - уже сам этот топик создал больше шума, чем на одно яблоко; - любой из организаторов, который когда-либо в жизни получал от любого из учасников более, чем одно яблоко, автоматически является купленным и скомпроментированным; - премируемому проще купить кило яблок на базаре, чем переться за одним, да еще и слушать при этом всякую ересь. Толи дело 500 (а лучше 1000) убитых енотов. 4. Никаких споров вокруг организации невозможно. Те, кто возьмут на себя организацию, т.е. составление устава, решение технических, юридических вопросов и собственно организацию вручения премии, будут делать это так, как им удобно, так, как у них получится. И это совершенно правильно. "Кто знает о гнезде тот лишь знает, где оно. Кто лезет в гнездо, тот ужинает яичницей". Если кому-то не понравится то, как премия организована, он может не смотреть. 5. В традиции принято, что премируемого определяют эксперты, в состав которых обязательно входят организаторы. И это правильно. Согласитесь как-то нелогично, если организатор премии не имеет решающего голоса в определении премируемого. Организаторы — это люди, которые больше всех хотят поощрить кого-то, даже если этот кто-то иногда кое-кто. Не знаю кто и как, лично я в случае правильной организации заранее поддреживаю решение совета экспертов-организаторов. Я регуляно несогласен с мнением каждого из них в отдельности по некоторым вопросам, но решение совещательного органа — это святое. Я вот не монимаю, разве все выше написанное не очевидно? |
| Кино > Эван МакГрегор (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 20:55
Актер, играющий Оби-Вана Кеноби в "ЗВ", автоматически является хорошим, умным, красивым, драматическим, лирическим и прочая, прочая, прочая. И актер хороший и повезло. Приятно, когда везет хорошим людям. |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 16:56
Воспитан на этих фильмах. Люблю все. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 11:04
Dark Andrew премия, как и все прочие премии, ценна деньгами. Скомпроментировать себя премия Фантлаба может только одним образом — если совету экспертов Фантлаба за принятие решения дадут больше денег, чем сама премия. Остальное — сугубо внутреннее дело Фантлаба. Даже если в качестве номинанта выступит группа депутатов Госдумы за лучшее фантастическое произведение года под названием "Закон о борьбе с коррупцией", это так же сугубо внутреннее дело Фантлаба. Главное такие вещи в уставе заранее разрешить. |
| Другие окололитературные темы > Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2009 г. 10:55
Премия премии рознь. Если премия солидная как в денежном плане, так и в своей традиционности, серьезности экспертов и проч., как например "Хьюго", то тогда да. Если же премия не солидная в финансовом плане и явно носит рекламный характер, т.е. шума и помпы в 10 раз больше, чем той премии, то тогда последний ответ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2009 г. 20:09
Чо-то вы, товарищи, не то пишете еще и друг другу не внемлете. Один ув.mastino понимающе посмеивается. Премия есть установленная денежная или вещевая форма поощрения кем-то кого-то за что-то. И совершенно не важно, сколько уже этих премий есть, к данному обсуждению они не имеют никакого отношения. Вопрос с премией Фантлаба будет состоять из следующих пунктов: 1. Как определить того, кого хотело бы поощрить максимальное количество фантлабовцев? Это вовсе не обязательна должна быть лучшая книга года или лучший перевод или лучший автор. Это должен быть объект, который мы хотим поощрить и только. 2. Кто возьмется прописать бумажную часть — устав премии, состав экспертов, списки премируемых и проч.? 3. Как организовать сбор средств на вручение премии и как это юридически оформить? При зрелом размышлении в случае Фантлаба дело может выглядеть только одним образом. Кто-то берет на себя все организаторские и юридические вопросы. Мы скидываемся по 20 вмз. Когда полученная сумма достигает некой определенной планки, например 500 вмз, группа товарищей вручает ее текущему любимчику из отечественных фантастов. И так по кругу — кто хочет поощрить отечественных фатастов, посылает лишние вмз, собралась установочна сумма — вручили, снова собираем. Все прочее работать не будет в принципе. |
| Трёп на разные темы > Появлялось ли у вас желание пересмотреть свои оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2009 г. 20:58
Нет. Ставлю оценки только в том случае, когда совершенно уверен, что не буду их пересматривать (а уверен я всегда). Несвойственно мне, преподавателю, менять свои мнения под действием любых обстоятельств. Как 25 лет назад говорила моя учительница математики — я на втором уроке знаю, какую оценку я вам поставлю в выпускной табель. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2009 г. 22:58
erekose Вы правы, вы сами можете осмыслить прочитанное. А вы не допускаете мысли, что кому-то может быть очень нужно, чтобы вы осмыслили его немного по другому? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2009 г. 21:22
Премия это всегда приятно. Дополнительные деньги за то, что работа не просто сделана, а сделана хорошо, от людей, которые хотят таким образом отметить, что работа сделана хорошо — это достойно и правильно. Поэтому чем больше денег, тем лучше премия. Но надо подумать, где брать деньги. |
| Другая литература > Еще раз о "детскости" детской литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2009 г. 21:26
squirrel На форуме. как впрочем на любом тематическом форуме, церкулирует один и тот же набор тем. Например, стоит где-то в 11 утра вторника начать тему со словом "любовь" и за 20 минут ты получишь 5 страниц любимой любовной лирики, хотя таких тем уже было и еще будет. И темы о "детской" литературе возникают с такой же частотой, как очередной родитель заметит, что его ребенка какие-то враги уже научили читать и он, ребенок, читает старый родительский порножурнал. В таких темах регулярно и неизбежно происходит затрагивания вопроса, а что собственно есть детская литература и что может читать ребенок. Я же в теме поднял вопрос — уверены ли мы в том, что ребенку вообще стоит читать детскую литературу? Подумай сам — вот мы в один голос кричим, что наше правительсво — малообразованное быдло, которое ничего не знает, не читает, и рассказываем (справедливые) шутки про новых русских и книжки-раскраски. Но так ли это плохо? Не случается ли так. что навязаные, в первую очередь детской литературой и детскими мультфильмами, в детсве понятия о обстрактных вещах — честности, порядочности. справедливости и проч. помешают твоему ребенку воровать миллионы у бабушек и сирот? Ведь шанс стать большим вором есть почти у всех. Но большинству что-то мешает, и это что-то вовсе не другие воры, как принято показывать в фильмах. |
| Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2009 г. 17:57
Высшее медицинское, к.мед.н., надеюсь что в след году получу доцента и сяду за докторскую. |
| Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к рекламе? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2009 г. 16:57
В таком широком смысле слова, как реклама сама по себе — все равно. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2009 г. 16:55
Spyglass Это лишь говорит о том что называемый вами критик — мастер своего дела, а не о том, что давление отсутствует. Это уже искуство — сделать так, чтобы не было видно, что на самом деле делается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > "Аэлита" - 2009 > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2009 г. 16:51
Автор отечественный+премия отечественная+мы знаем кому за что и как в нашем Отечестве вручаются премии=все равно. |
| Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что чтение способствует общей грамотности ? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 17:56
Да. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2009 г. 17:55
Spyglass Профессионально написаная анотация выполняет некоторые задачи, одна из которых непосредственно связана с давлением на читателя. И писать их не так уж сложно. Даже профессиональные. Была бы нужда. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:33
Рецензия рецензии рознь. |
| Трёп на разные темы > Какие темы на форуме Вас больше интересуют? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:33
saddlefast но вы же знали ответ заранее. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:21
saddlefast вы писали "..Но, нет ли в предисловиях .. диктата над читателем,Формирования определенного взгляда на автора?.." Что значит "..нет, ли..". Есть. Обязано быть. Сама логика анотации именно в диктате над читателем и формировании определенного взгляда. Если промывки мозгов нет, то это не анотация, а рецензия пользователя. И это две большие разницы. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли у Вас экслибрис? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 22:41
У нас, медиков, есть печати, которыми мы обычно не только рецепты, но и все книги и штампуем. Так что по формальным признакам есть. |
| Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 22:33
Бушков, Головачев, Лукин и проч. Читал много разных фантастов, чьи имена запомнились — те наверное и лучшие, а так трудно выделить кого-то одного. Они и пишут по 5 человек на одну книгу сейчас. |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 19:05
Хыча Это и есть причина отсутствия анотаций — зачем портить впечатление от текста хорошим предисловием? |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 18:01
Нужны. И, даже, обязательно нужны, хотя мало кто об этой обязаности помнит. Другое дело, что плохие анотации писать нельзя, точнее не то чтобы нельзя, а неправильно — зачем тратить время на анотацию плохого произведения? Поэтому и получается что произведения у нас бывают двут типов — хорошие и другие. А так как целые серии (в первую очередь попуполярные росийские фантасты) сейчас состоят сплошь из других и совсем других книг, то и публикуются они без анотаций. В этом смысле анотация, как и рисунки и художественное оформление текста, свидетельство качества собственно текста и серьезности издательства. Остается последний вопрос — кто ее будет писать? |
| Компьютерные игры > Смешные игрушки? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 01:21
НОЛФ, НОЛФ 2, ПейнКиллер. |
| Трёп на разные темы > Какие темы на форуме Вас больше интересуют? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2009 г. 01:12
G.RIB если бы вы понимали, из-за каких опасений я написал то, что написал, вы бы поняли, что ваш пост меня несказано порадовал. |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 22:15
Одно из величайших достоинств Фантлаба состоит в том, что здесь можно подчерпнуть правильную информацию из первых рук по совершенно любым вопросам книгоделанья. В том числе о том, что писать и куда потом нести рукопись молодому начинающему писателю. И, кстати, многие сильно заблуждаются, что какие-то внешние признаки или общие знаменатели могут помешать опубликованию той или иной вещи писателя из-за его литературного стажа или качества написаного. Вся история человечества свидетельствует о том, что жизнь предметна и абсолютно конкретна и все возможно, если знать как и что делать. Поэтому 95% проблем у молодого писателя именно с тем, чтобы на собственной шкуре узнать, как все правильно делается, а не с текстами. И да пребудет с молодым писателем сила Фантлаба. |
| Трёп на разные темы > Какие темы на форуме Вас больше интересуют? > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 21:56
Книга — это переплетенная пачка бумаги с символами. А то, к чему эти символы способны привести — это просто фантастика! Поэтому мой вариант ответа №1 скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) П.С. Нехорошая тема. Плохие вопросы автор задает. Был бы модером — удалил бы. |
| Другая литература > Еще раз о "детскости" детской литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 20:21
Учиться никогда не поздно. А следовательно и менять свои взгляды и свою личность. Если бы это было не так, цензуры бы не существовало — достаточно было бы тщательно обучить на начальных этапах жизни и у нас есть свой раб, готовый ради нас на все. Интересно, что продолжая эту ветку обсуждения мы упремся в известный софизм о том, что изменение есть рождение нового, а следовательно смерть старого, значит родители желая обучить ребенка новому, желают ему смерти и так далее по Протагору. Самое же в этом интереснео для меня — самозащита системы, которую я для себя могу объяснить только некими общими психологическими факторами, вовсе не обязательно приложимыми к данной проблеме. Попробую объяснить. Чем лучше в отношении конкретного человека соблюдался принцип повторяемости в обучении, тем жестче он воспринимает любые отступления от этого принципа в дальнейшем, тем более стойкие его взгяды, даже если они касаются совершенно посторонних вопросов, очевидно ранее никогда не затрагивавшихся в его жизни. Можно сказать, что соблюдая принципы дидактики мы вырабатываем поистине ослиное упрямство. Как это выглядит в практике. Я, как преподаватель ВУЗа, постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда некоторые студенты настойчиво отстаивают ересь, совершенно не предумышленно и даже случайно в виде побочного продукта подсунутую им на предыдущих кафедрах. Притом упрямством отличаются те студенты, которые определенно получили правильное воспитание и имеют некоторое общее образование вне зависимости от характера, пола, возраста и общей успеваемости. Таких не убеждает ни авторитет, ни здравая логика, ни ссылка на нормативные и законадательные акты, даже если их мнение составлено по случайно услышаному сообщению. Привыкшие усваивать информацию по закону повторения материала, они ждут, что и каждом случае следом за экстренным сообщением об убийстве волка будет репортаж о суде над Раскольниковым. Какая невероятная перспектива для невыполненных обещаний и политических заигрываний. Какая великая нужда следить за правильным воспитанием детей и подростков. Не правда ли? |
| Другая литература > Еще раз о "детскости" детской литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 18:58
Навеяно http://fantlab.ru/blogarticle3713 , http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic... и проч. В главной составляющей части педагогики, дидактике, один из основных принципов — это Закон повторения материала. Чтобы не вдаваться в теории, возьмем пример из литературы. В «Красной шапочке» волк съедает бабушку, за что его убивают и вспарывают живот. В «Преступлении и наказании» Раскольников убивает бабушку и в конечном итоге попадает на каторгу. Таким образом, мы последовательно, с учетом возрастных особенностей восприятия обучаемого, воспитываем мысль о недопустимости покушения на человеческую жизнь и неизбежности наказания за подобное. Если же волк не будет застрелен в Красной шапочке, при прочтении Ф.М.Достоевского у неокрепшего сознания возникнет резонная мысль – Волк убежал (как это принято в современных «типа гуманных» трактовках), а Раскольников сдался и был посажен. Почему? Он что, глупец? Драпать надо было… Поэтому, говоря о «типа детской» и «типа подростковой» литературе мы говорим о произведениях, по идее несущих некий посыл, который органично вплетается в мировоззрение, создаваемое нашей системой образования. И оцениваться на «детскость» литература должна именно так: 1. Может ли она быть использована с точки зрения воспитания того или иного интересующего нас качества — любить Партию, умереть за Родину, работать за себя и за того парня и проч.? 2. Читатели какого возраста будут «правильно» воспринимать данное произведение? Есть ли возможность использовать это произведение для принудительного навязывания взглядов во время обучения в школе? Именно эти два качества делают литературу «детской и юношеской», а вовсе не сказочный сюжет или главные герои – дети. С.Кинг тоже пишет сказки, да и главная героиня «Лолиты» вовсе не бабушка. А для закрепления стоит еще заставить перед классом пересказать и сочинение написать, что есть самые сильные способы промывки мозгов. Так что вопрос не в том, что дети изучают в школе, вопрос – почему они это читают, и кто и зачем это туда включил? Поняв и приняв это, мы так же сможем решить, что за взгляды мы хотим навязать нашему ребенку и что ему читать – сказки о Балде, который работал за семерых, или истории о горшках золота, закопанных на конце радуги. |
| Компьютерные игры > Насколько важна для вас музыка в игре (OST) ?: > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 17:46
Музыку отключаю. Если звуки не так принципиальны, как например в шутерах, — отключаю и их. Либо сижу в тишине, либо слушаю хорошую музыку под настроение — от Рамштайна до Сентсанса. |
| Компьютерные игры > Лучшая игра на тему WWII > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2009 г. 13:05
Blood Raine |
| Другие окололитературные темы > Изготовление книг на заказ - кто пробовал? Что бы вы хотели "издать"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2009 г. 23:10
Только сегодня подарил двоюродному брату томик Аристотеля, который я сам собрал по интернету, распечатал и переплел в мастерской. Если говорить о малых тиражах в твердых переплетах, то стоит вспомнить такое явления как оформление кандидатских/докторских диссертаций, которые как раз таким образом и издаются — 1 том в совет, 1 в ВАК, 3-4 — руководителю и опонентам, 1 в ведущую организацию, 1 в библиотеку и пару себе на память. Поэтому везде, где есть нужда в размножении и переплете диссертаций, а это любой город с университетами и НИИ, естественно есть возможности реализовать малотиражное издательство как брошур (ака авторефераты), так и книг в твердом переплете, притом на сколь угодно высоком уровне с любыми изысками. Может получиться дороговато, но не страшно. Ну а если изысков будет много и цены будут болезненно восприниматься, то, как говорил один знакомый работник издательства "- Штучные издания при объемах от контейнера и выше дешевле печатать в Китае и привозить сюда для реализации." |
| Музыка > Украиноязычная музыка. Какие из исполнителей лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2009 г. 17:33
Вы не внимательно читаете/не хотите читать то что вам пишут. Опрос касается украиноязычной музыки, т.е. песен на "державній мові". Естественно, что большего отребья, чем это лично мне слушать не приходится. Как я уже писал, блатной шансон — это вторая по гадости вещь, которую я вынужденно слушаю, если перемещаюсь в общественном транспорте. Первая по гадости и отвратительности вещь, звучащая в украинском радиоэфире, — "пісні державною мовою". Почему так, объяснить не сложно. Русский язык является родным языком для большинства населения Украины и подавляющего количества горожан. А ведь именно горожане составляют основную группу, получающую музыкальное образование и музыкальное образование (особенно высшее), так же ведется на русском языке, потому как "державна мова" для такого не приспособленна. Поэтому большинство талантливых певцов и певиц, украинцев по происхождению, естественным образом поют на родном русском языке. Что же в таких условиях может заставить певца петь "державною мовою"? Варианта два: Первый (маловероятный) Он ура-патриот родом с Карпат, презирающий Россию и русских. Второй (наиболее очевидный) Он настолько бесталанный, кривоголосый и никчемный исполнитель, что его никогда и ни за что не пригласят петь для русских в Москву и СПетербург. И ему приходится кланяться нашим ура-националистам в Киеве и за их деньги "складати пісні для українського радіо". У нас тут закон есть, с целью нас подразнить — большая часть эфирного времени радиостанции должна быть занята песнями "на державній мові". Вот и записывают эти горе-исполнители всякую пакость, которую иногда не желая того приходится слушать. Утешает, что, насмотря на запрет русскоязычной музыки и фильмов с русской озвучкой (кинотеатры стоят пустые) разрешено завозить книги на русском языке. Пока разрешено. |
| Трёп на разные темы > Эволюция на почве Фантлаба или я открываю себя > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2009 г. 09:57
То, что я думаю на самом деле, я никому не скажу. Кто понимает — тот понимает, а остальным оно наверное не надо. Ну а для протокола — замечательный сайт, где можно пообщаться и интересными людьми и подчерпнуть море полезной информации о книгай и книжной индустрии. |
| Музыка > Украиноязычная музыка. Какие из исполнителей лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2009 г. 12:41
Ksavier более того, я ваш соотечественник. |
| Музыка > Украиноязычная музыка. Какие из исполнителей лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2009 г. 08:58
Хоть это и выглядит невероятным, украинноязычная музыка даже намного хуже, чем фантастика российских авторов. |
| Трёп на разные темы > Как часто Вы занимаетесь сексом? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2009 г. 03:46
При этом статистика гласит что женатые мужчины занимаются сексом в среднем: - в возрасте 20-29 лет 5.5 раз в неделю - 30-39 лет 4.5 раз в неделю - 40-49 лет 3.5 раз в неделю ну и так далее. Однако половая конституция расчитывается, в основном, не из частоты раз в неделю, потому что на этот показатель влияет множество внешних факторов, таких как работа, жилищные условия и проч.. Половая конституция расчитывается из макимального количества раз за день, скорости востановления после таких максимальных нагрузок, среднего количества фрикций, стойкости эрекции и проч. Если же говорить о размере, то тут важна скорее твердость чем размер. Как вы легко убедитесь в любом учебнике акушерства и гинекологии размеры малого таза у женщины весьма незначительны и составляют 10.5-12.5 см. Т.е. если под правильным углом засунуть в женжину твердый предмет 11 сантиметров длиной, то она уже будет кричать, плакать от боли и пытаться уползти. Поэтому даже с 13-14 саниметровым, но идеально стоящим инструментом можно "...ть до слез". Как правило основная проблема с длиной, это на самом деле проблема с весом — каждые 12 киллограм избыточного веса сокращают эффективную длину на 2 сантиметра, притом избыточного веса не только мужчины но и женщины. Поэтому толстопузый с вялым на толсто....ой будет испытывать известные трудности, даже если у него в юности намеряли 20 сантиметров. Как вывод — в семье толстый должен быть один. Так что девушки сохраняйте фигуру. |