Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя dobriy_doktor на форуме (всего: 2230 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
 Отправлено 1 июня 2019 г. 20:14
Красная книга. Алфавит.  Грифола курчавая (Гриб-баран). Редкий вид. Растет у основания старых деревьев. Съедобен, от чего становится еще реже. Рассказ про универсальность вторичной сигнальной системы и легкость нахождения общего языка с иными. Идея хороша, но в корне ошибочна. Если взять такой, к примеру, специально созданный язык жестов, то окажется, что и он не является универсальным и в каждой стране свой. Казалось бы, куда уж нужнее, а поди-ты. Наказал нас Господь в Вавилоне, видать, навсегда. Но при прочтении в голове зазвучала старая песенка "Давай покрасим холодильник в черный цвет..." За ностальгию и за отсутствием конкуренции в группе рассказ пойдет в ТОП. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2019 г. 18:31
Нет. Это Пан Мышиус. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2019 г. 18:24
Топ отправлен. Есть нужда в отзывах или так сойдет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2019 г. 09:47
А мне на салат... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2019 г. 22:04
Отправил |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2019 г. 00:35
Вроде все. Завтра вычитаю и сдаюс. Сафсем сдаюс. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2019 г. 08:44
Пацаны ваще ребята! В натуре четко! Умеете, могете. (с)(тм) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2019 г. 18:20
volga Бруски? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 21:16
Вот, кстати, интересный вариант. 1. Его рассказы всегда в подсудной группе. 2. Они мне не заходят по идейным соображениям. Единственный такой рассказ в этом круге — Огнь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2019 г. 19:30
То, что это чтиво — согласен. С остальным — нет. В финал рассказ попал по причине отсутствия вариантов в черной группе. Просто нечего читать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2019 г. 03:19
После одного эпизода на ФЛР я воздерживаюсь от разъяснений, но в данном случае должен ответить читателям. Мой рассказ на ФЛР-16 "Записки о гоблинских войнах". Поэтому хотелось бы сказать всем критикам — вы большие молодцы, что читаете рассказы. Ага. Название — отсылка к "Галльским войнам". Задумка связана с периодическим чтением документов одной презанятной конторы, которая называется Палата лордов Парламента Великобритании. Многие отчеты разделены на параграфы, что в сочетании с известным стилем и пафосом создает вполне себе эффект. А учитывая содержание отдельных отчетов... Рассказ писался строго на конкурс. Никаких романов в сеттинге нет и не планируется. Ответы на многие вопросы читателей явно или неявно присутствуют в тексте. Что-то было пропущено читателями, что-то целенаправленно не очевидно. В рассказе есть лакуна, связанная с отсутствием описания "боя" с заклинателем гоблинов. Это так. Сцена "боя" планировалась как обрамляющая, но, я не стал закрывать ей рассказ, так как меня не устроила моя же трактовка источника силы заклинателя. Вкратце, заклинатель уже мертв и лишился пары конечностей при взрыве, который уничтожил засаду "Королевских тигров". Тем не менее, тело пытается рывками удалиться в земли гоблинов,как карасик, продолжающий прыгать на сковородке. Герои останавливают тело и отбирают "артефакт". По задумке, это был выкопанный гоблинами некий проклятый манускрипт, обладающий собственной волей и системой самозащиты. Но выходило сильно громоздко. Я рассмотрел еще пару вариантов с сверхъестественным паразитом, нашел их вторичными и неубедительными. Для себя, в первую очередь. Времени переписывать не было. Все вычеркнул и отправил как есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 15:08
Ну, кто признается в содеянном? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 11:20
Бруски? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2019 г. 01:42
Циник обещал подобрать песню к каждому отзыву еще в начале темы. Возражений не встретило, только приветствовалось. Если же вы по поводу добавленного мной ролика чуть выше цитируемого поста, так я просто запостил видео квеста из ММО, который, как мне кажется, был источником вдохновения. Там даже мотивация совпадает. Упал, мол, спутник Золотой эпохи. Нужно эвакуировать ядро.
Вы не поверите. На портале Naver уже вовсю... И музыка, которая включается на определенной странице (например, когда герой заходит в бар), и движущиеся картинки. Я года три назад целенаправленно искал и находил, но там сплошные иероглифы, сейчас не воспроизведу. А в остальном — было бы желание и возможность получить авторские права. Технически это давно возможно на ряде платформ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 01:12
В целом по черным. Много слабых рассказов. Учитывая минимальную активность по отзывам на белую группу, подозреваю обилие вторых рассказов, погремушек абы было и т.д. В части рассказов за фант допущение выдается очевидный онейроидный бред и другие душевные расстройства у девушек в стиле "Яжмать, а он меня не понимать!" Есть рассказы и совершенно другого толка. Вне зависимости от того, понравились они мне или нет, спасибо авторам за старание и дальнейших успехов на ниве творчества. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 00:51
Черные. Под горой в сочной осоке... Читается на одном дыхании. Очень хорошо. Захватывающе. Просто отлично. ТОП 1. Справедливости ради скажем, что конкурентов особых и не было. Остается только один вопрос. Если за пару конкурсных недель авторы выдают ТАКОЕ, где же остальное творчество этих авторов того же качества и уровня исполнения за десятилетия упражнений в прекрасном? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 00:35
Черные. Сказка о ферелах... Ну, что сказать? Спасибо, автор, развлекли, повеселили после беспросветного мрака черной группы. Мне откровенно понравилось. Затейливо и с большим вкусом написано. Критическое качество для литературного произведения о литературе же. В отличие от, например, "Таланта". Создание вторичных литературных миров требует большого мастерства. Свое место в моем ТОПе у этого рассказа есть. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 00:20
Черная. Зарница Грааль "- Не пойдем мы с тобой, Анка, в разведку..." (с) Бегут, стреляют, хмурые, печальные, все про... ничего не вышло. Почему не залить там все напалмом, не обработать градами, а? Куда ж без превозмогания? Соглашусь с мнением предыдущих рецензентов относительно соответствия рассказа уровню С.Т,О.Ч.К.Е.Р.О.В. Ну и, собственно, краткое содержание рассказа с тремя вонючими плюхами, сине-зелеными тенями и большой глыбой. Ага. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2019 г. 00:04
Черные. Лока Эдем Еще одна история про Всевышнего в вакууме. Написано нескладно, но неплохо. Его бы подрихтовать и лет тридцать назад такие вещи вполне печатали. Например, был полузабытый рассказ про космонавта, превращавшего тушенку в поросят, который таки оказался ... https://fantlab.ru/work15667 Рекомендую, если не читали. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2019 г. 22:30
Это фанфик на тему изгнатия Адама и Евы из Рая. Что там с Адамом по Бытию было? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 22:27
Черные. Мнемомодулятор Симпатичная зарисовка на тему родителей и детей. Собачка, само собой, одноногая и жалкая. Но позитивная. Это не может не радовать. Насчет отношения психиатрии и нейрофизиологии вопрос достаточно сложный. Основная загвоздка в том, что психиатрия не занимается лечением душевнобольных. От слова совсем. Не ее профиль. "Лечение" и "душевнобольные" в общепринятых значениях. Поэтому проблемы передать в другую клинику не существует, как передали бы душевнобольного с диабетом в эндокринологию. Так многие из не самых буйных домой и возвращаются. Перестройка мира ради спасения любимого человека — тема заезженная, но в данном рассказе уместна и высказана правильно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 21:37
Черные. Огнь "– Я думала… – прошептала Тая. И полыхнуло...И Свет его был аж до неба" (с)(тм) Все хорошо. Кроме того, что птичку жалко. Я по идейным соображениям ни отзываться не буду, ни в топ брать. Без меня возьмут. Чинка Муклу удочкой для безруких...олала! (Краткий отзыв на следующие три рассказа) Черные. Чинка. Можно было бы много написать, но Масяня сказала все за меня. Черные. Мукла Так как приличными словами охарактеризовать страдания героинь невозможно, воздержусь. Черные. Удочка для безруких. Есть такой прекрасный рассказ у Суэнвика "Кошечка над ними смеется, хохочет" https://fantlab.ru/work43048 , настолько замечательный, что я его сподобился перевести (строго для себя). А еще есть такой прекрасный роман у Бойда "Повесы небес" https://fantlab.ru/work134649 . Так вот, представленный рассказ ни одно ни второе. Как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 20:43
Во, одновременно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 20:43
А чем вам не нравится "Огнь" в исполнении ув. левия? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2019 г. 20:38
Ну, ладушки. ТОП уехал. Закончим с отзывами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 02:01
Черные. Пионер Еще одна история про Еву, Адама и яблоки. Фанфик на Библию за благие намерения засчитывается? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 00:57
Черные. Право на прощение  Простой рассказ. Без изысков. В чем-то интересный. Вопрос к теме, которая притянута за рога, но достаточно бодренько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2019 г. 23:08
Черные. Сны Млечного пути.  Красиво. Добротно. Интерселлар. Первый из прочитанных рассказов с шансами на топ. Не понравилось отсутствие фона. Желательно в пару слоев. И "товарищи" изображены недостоверно. В современном искусстве существует несколько установившихся шаблонов в зависимости от обстоятельств произведения и читатель настроен увидеть что-то узнаваемое, типовое для данного сетинга. Та же "Машенька" как пример реализации. По сюжету — кабину она не разрушит и он это, очевидно, должен понимать. Он ее и искал, судя по тексту, в надежде, что она за ним кабину разрушит, но нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2019 г. 22:35
Черные. Проростки веры. Уж насколько сам люблю сочинять на подобные темы, рассказ совершенно не зацепил, разве что вызвал известное раздражение. Возможно он и хорош, но нет. Черные. Конец симуляции. Чернуха и гадость, написанная ради чернухи и гадости. Фантастики, как таковой, нет. В топку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2019 г. 23:54
Возможно. Возможно он черных не обновлял. Но белые и зеленые точно мимо кассы на этом празднике жизни. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2019 г. 23:49
А ничего, что на черную группу практически в 2 раза больше отзывов, чем на зеленую (которая пишет о черной) и на белую (о которой пишет черная) вместе взятые? И если сверху приплюсовать все отзывы желтой, черная все равно впереди. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 23:31
Черные. Энтропия Ильича.  Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее и знал, что вертится Земля. Но у него была семья. (с) Рассказ о человеке, который верил в гороскопы, тем и уберегся. Вроде как фанфик на более другое произведение. Есть подозрение, что это чей-то рассказ №2, написанный ради шутки. Шутка не удалась. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 21:26
Черные. Ходить  Рассказ про то, как цивилизация приобрела возможность путешествовать к звездам, но потеряла способность делать даже самые примитивные протезы. Погремуха из картонки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 20:39
Черные. Талант  Рассказ про женское тщеславие и вызываемые им беды. Фант. элемент присутствует, до некоторой степени является сюжетообразующим. Естественная проблема любого рассказа о гениальном писателе и его гениальном же творчестве — относительно недостаточная гениальность самого рассказа. Мне думается, что для улучшения восприятия и снижения требований к "гениальности" текста, перевертыш мог бы иметь обратный характер. Не настаивая и не предлагая автору изменить свое видение, мне думается что проще стилистически было бы вывести Нагаева энтаким сальным писателем порно с соответствующим отношением к той же жене, ассистентке и так далее, и объяснить мотивацию жены в первый и во второй раз. Потому как рассказ отдает вторичностью именно из-за недостаточной мотивации супруги. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 19:42
Черные. Машенька Диссоциативное расстройство идентичности с развитием всех типовых симптомов — расщепление сознания, аутодеструктивное поведение, нарушение памяти. Фантастическое допущение отсутствует. Просто недое. дание сгущенки. Да, именно так. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 23:51
Сходил на "Боевого ангела", только вернулся. Ай, хорошо. Неожиданно не слили, в отличие от того же "Призрака". Покрошили народу почти точно по сюжету. Продолжению явно быть. Пора сравнить с произведениями подсудной группы и причинять добро авторам 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 15:03
Черная. Новичок "Нам нужен новый начальник лаборатории..." На прошлой неделе я передал ключи новому начальнику генетической лаборатории... И это,*****, не шутка. Автор телепат? Примем меры.  К тексту. По существу. Генетическая лаборатория не занимается созданием лекарств ни в какой форме и никаким образом не может генерировать новые гены.Сама структура лаборатории и способ организации исследований делают невозможным достижение подобных целей. Это фармакология и вирусология, а не генетика. Максимум, чего можно добиться в генетической лаборатории: - проверка чувствительности клеток определенных тканей к воздействию тех или иных агентов. На сегодняшний день для этого чаще используются уже не чисто генетические (выделение ДНК, амплификация, секвенирование и др.), а промежуточные исследования, например, проточная цитометрия, визуализация клеток и проч. - проверка эпигенетического влияния на экспрессию генов. Т.е., вопреки убеждениям большинства, генетика ничего не создает и носит чисто описательный характер аки ботаника. Хотя события рассказа формально возможны в условном НИИ вирусологии. По сюжетным ходам. Специалистов, способных возглавить такую лабораторию... по пальцам одной руки. В рамках континента они, чаще всего, знают друг друга лично. Принципиально, что здесь и сейчас их уже сильно меньше, чем доступного оборудования. И разрыв растет. Есть в интернатуре юноша, который только планирует по окончанию оной заняться генетикой. Несколько лабораторий (не чисто генетических) уже идут на беспрецедентные меры (о некоторых и сказать стыдно), чтобы он устроился работать к ним. Грубо говоря, если бы вышеупомянутый новый заведующий потребовал, чтобы его поцеловали в... пришлось бы организовывать. Стопка резюме — самое смелое фант.допущение в рассказе. Ага. Второе смелое фант.допущение, что врачи будут губить врачей же ради выживания какого-то человечества. Это неправда. Даже не трогая вопросы экспрессии генов, надо понимать, что медицина не несла, не несет и не будет нести ответственность за здоровье и жизнь человека или общества. Ага. Ну и так далее. Вывод — рассказ как "фантастика ближнего прицела" имеет свои положительные стороны и отрицательные стороны. В первую очередь — несоответствие текущему состоянию и перспективному развитию здравоохранения в целом и генетических исследований в частности ко времени предполагаемой вирусной пандемии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 13:28
Повсеместно. На вскидку — политика, экономика, социология и проч.Берется чудо и под него подгоняется "типа теория", которая больше никогда и никак. Та же генетика пестрит чудесами. Говорите, рассказ про генетиков? Ща заценим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 13:23
Почитал отзывы... Вопрос — когда Блиц? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2019 г. 23:36
Roland23 Искренне поздравляю. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 18:31
Спасибо за прекрасный пример, возвращающий нас к вопросу в начале темы. Повторюсь — единичный опыт никаких правил не доказывает и никакими правилами не обесценивается. Выход неформатного рассказа в финал не является не только закономерностью, но и не является системной ошибкой. Так, случайная ошибка, связанная с недостаточно отработанной правильностью* методологии проведения ФЛР. /*"Правильность" рассматривается как характеристика метода. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 13:40
Не может. "Внеземной персиковый" не даст соврать. Остальное верно в той же мере. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 12:05
Охохохохох. Приходилось зачищать в том же Hellblade и проч. То еще место. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2019 г. 23:26
 В нашей компании еще и ябеда нарисовался. Будет весело.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2019 г. 21:10
Оно, конечно, так. Но сможет ли ув. левий написать рассказ на ноль балов в первом туре? Сильно сомневаюсь. А у меня однажды получилось. Во. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2019 г. 22:31
Самое интересное, что в этом виновата вполне конкретная книга, трактующая некий исторический факт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 января 2019 г. 01:45
Прекрасный пост. Спасибо. Смотрите, вы пишите не о надежности любой отдельно взятой теории (между нами, на "теорию" в строгом научном смысле аргументация не тянет). Нет. Вы требуете от меня отказаться от любой отдельно взятой теории. Фактически, вы отказываете мне в праве проигнорировать эту любую отдельно взятую теорию здесь и сейчас и апеллировать к ней там и потом. Вам подобное отношение видится "неправильным" и вы ошибаетесь, так как это вопрос не вопрос "правильности", а вопрос "последовательности". Ведь причина обсуждения не в , а в том, что, с точки зрения отдельных участников, более другие участники недостаточно последовательны в попытках фантастики в подсудных конкурсных рассказах. Эта степень "достаточности" и является вопросом веры, стабильно фигурирующим под именем "4го закона логики", хотя к 3 законам Аристотелевской логики он отношения не имеет ни по автору ни по времени публикации. За Лейбницем данный вопрос веры более подробно разработал Кант в "Критике чистого разума". В частности, он разделил и, по сути, противопоставил познание "чистое" и "эмпирическое". Не вдаваясь в бездны смыслов, мы уже можем вывести, что, Если положение "единичный результат не результат" справедливо и единичный негативный результат не может опровергнуть обобщенный вывод/теорию (один рассказ не может поменять общепризнанные критерии фантастического), из этого так же следует обратная зависимость и теория не способна предопределить все существующие результаты и, следовательно, не может быть применима к любому отдельно взятому результату (общепризнанные критерии фантастического не способны определить любой отдельно взятый рассказ как нефантастику). П.С. Ну и, на закуску, цитата из советского фильма "Кошмар в сумасшедшем доме". Вот и решайте, где фантастика, а где нет? https://www.youtube.com/watch?v=sFk5j3d1plw |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2019 г. 13:53
Спор о существовании несуществующего со времен "Диалогов" Платона является неразрешимым без принятия на веру некоторых допущений. Собственно спор в этом и состоит — принимать на веру эти условные допущения, в данном случае — не "принять обсуждаемые рассказы как фантастические", а "согласиться с правом остальных считать их фантастическими", или упорствовать, требуя доказательств. Естественно, победит вера. Она всегда побеждает, сколько бы времени на это не ушло. Легко предсказуемый результат. Так, например, в сентябре прошлого года мучительно издохла т.н. "доказательная медицина", что было предсказано еще при первых попытках создать Конкрановское сообщество почти полвека назад. Причина — идеи проверки жесткого соответствия принципам доказательности (в чем-то созвучные предлагаемым стереофаном) в определенный момент их практической реализации развернулись на 180 градусов и уперлись в "Ты меня уважаешь?! Тогда верь, что соответствует!!!111АДЫНАДЫН". П.С.
Ассенизаторы, гробокопатели и прочие "- Учись, салага. А то всю жизнь ключи подавать будешь"... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2019 г. 02:51
Так вот, оказывается, каков страшный секрет А. Кокоулина  почти секрет тренировок Сайтамы. Осталось только разобраться, почему так пишут не только лишь все, мало кто может это делать...П.С.
Когда лет 20 назад вышел на работу и уже нельзя было объяснять матдоступным языком старшим коллегам, что они сильно заблуждаются относительно ожидаемого результата лечения, эта фраза стала дежурным ответом на предложение взглянуть на схему назначений. И выговорите, что я таки попал в мейнстрим? Однако. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2018 г. 01:57
О, это хорошо. Я уже почти дописал. К дедулайну управлюсь. |