Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 26 ноября 2012 г. 03:30
Добавлю свои три копейки. Начинать лучше с "Око мира". Если боитесь объема, то лучше послушать аудиокнигу. У сожалению, ОМ начитан обычно да еще женщиной, но "Великая охота" начитана настолько хорошо, что возникают смутные подозрения, что есть книги, которые вредно читать так, как читают сейчас — то ли по диагонали, то ли выхватывая куски. Надо либо слушать, либо читать, полностью погрузившись в процесс. Мне, например, так и не удалось понять, что значит "занудство Джордана", т.к. считаю, что у него все на своем месте. Он не пишет декораций ради декораций. |
| Кино > Детективы > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 06:05
Датские "Убийство" (по которому потом американцы сняли римейк) и "Мост". |
| Кино > Детективы > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 06:02
Я смотрю. Только с тех пор, как Джон Неттлз ушел, вся атмосфера куда-то испарилась. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2012 г. 01:30
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2012 г. 01:08
Я ржалЪ. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2012 г. 08:22
В моем случае это "у кого что болит, тот про то и говорит". Я часто наблюдаю вот эту слепошарость при восприятии чужой культуры. В принципе, у каждого народа в мировую цивилизацию (на этакий космополитический уровень) выфильтровывается лишь небольшая часть того, чем он живет. Более того, как правило, туда не попадает как раз то, чем он живет на самом деле. Если взять любую земную культуру, то мы, познакомившись с ней поближе, обнаружим, что до этого воспринимали ее в основном как набор стереотипов или чего-то, что стало достоянием культуры мировой (и истории), но совершенно, как выясняется, ее не знали. Ну, за редким исключением. В этом смысле ЛРТ для меня — пример такого погружения туда, куда турист не погружается, т.е. где начинаешь уже чувствовать, а не понимать. Конечно, гетенианцы другие, они, допустим, отличаются от... ну, японцев или коптов, но принцип такой же. Захочешь узнать — долго придется учить и в разных обстоятельствах. А потом, возможно, вместе с новым знанием придет и осмысление — кто, кому, зачем и для чего нужен и нужен ли вообще.
Она да, оценивает, но мне показалось, что не столько сам Гетен, сколько именно ситуацию. Жил человек в чужом мире приличное время и ничего не понял. И не сложись обстоятельства так, как они сложились, так бы и остался невеждой. Резюме: не надо быть тупым, когда ты в чужом мире. Включи эмпатию. Там есть что увидеть и узнать. Хотя, конечно, она создала этот мир таким, каким хотела его видеть. Это — да. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2012 г. 00:59
Мне кажется, что упомянутые произведения отчасти написаны не столько о землянах в космосе, сколько о синдроме иностранца в чужой стране. Иностранец видит, что успеет заметить поверхностным взглядом. Ну, самое бросающееся. Вот и люди в "Слове" или "Левой руке". В последней они, конечно, продвинулись, но постоянно акцентируется практическая невозможность понять другую культуру, если не сложатся какие-то особенные обстоятельства, или если их не сложить. Она правильно пишет, в том смысле, что реалистично изображает поведение чужаков, но, мне кажется, не делает скидку на то, что в ее романах — фактически земная, внутренняя конкиста — жесткая или мягкая, а многие читатели ищут в этих книгах космическую фантастику. Ну, или читатели не понимают, что космос там — почти чистый антураж. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2012 г. 05:37
По-моему там нет никакой идеи, какая бывает у сюжетной (жанровой) литературы. Т.е. есть когда автору случается какое-то откровение, или ему нравится какая-то идея, и он придумывает приключение в конце которого эта идея расцветет всеми красками (обнажится). Эта книга написана совершенно иначе — она рассказывает об общении, о жизни "сейчас", а не для выполнения квеста. Говорится же "завтрашний день сам о себе подумает". Вот они и живут сейчас, и у Петросян очень здорово получилось написать, как можно чувствовать жизнь. Очень концентрировано, ярко. Очень поэтично, несмотря ни на что. Релятивистский подход этой книге (восприятие относительно обычного мира) очень вредит, потому что ничего не объясняет. Все что от интеллекта, объяснить легко, то, что от вдохновения, от чувств — трудно. Вы либо настроены на волну автора, либо нет. Если нет, то можно только понять, что автор пишет красивым языком и художественно описывает мелочи, а атмосферу не зацепишь. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2012 г. 17:17
Люди, мне разговоры про девиантов в приложении к Петросян иногда напоминают когдатошние обсуждения импрессионистов. Написал художник картину. Приходит на выставку публика, воспитанная на классицизме, и начинает возле картины рассуждать: "Парижские дамы голыми на пикник с чужими мужиками не ездят", "Такой выворотности стопы не бывает", "А у нее ноги разной длины" и пр. Т.е. человек, допустим, душу вложил, что-то хотел сказать, а увидено было только отличие между новым и привычным. Изобразительные средства затмили то, ради чего писалась картина — идея, атмосфера. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2012 г. 07:07
Я этого противоречия не чувствую совершенно. И, мне кажется, все прекрасно работает. Мы часто смотрим на известную нам часть социума и говорим — вот это норма, вот так люди должны жить. Ну, потому что, да, норма — это способ выживания в человеческом сообществе, как бы это сказать... исповедуемый большинством. Но к литературе это не имеет никакого отношения. Да и вообще к жизни по-большому счету не имеет, потому что нормальных — как леммингов, а сколько остается в истории? Писать о нормальных — неинтересно. Наоборот, в нормальности хочется найти то ненормальное, по-настоящему ценное, что размазано в ней, растворено — молекула на литр. А в Доме наоборот — всё сгущено, и хорошее, и плохое, и серое, и цветное. Возьмем любую группу — инвалидов, спортсменов, домохозяек, физиков-теоретиков, инженеров по полимерным установкам. Не нормальных, а в чем-то выдающихся — с суперэмпатией, с удивительными способностями. Соберем, условно закроем. Получим тех же инвалидов. Вы, возможно, потому что работали в структуре, так относитесь именно к инвалидскому антуражу, не знаю. Но вообще-то в очень многих произведениях и герои, и антураж =/= реальной жизни. Просто у Петросян все получилось очень живо и талантливо, и почему-то начались сравнения. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2012 г. 06:46
А почему мы решили, что Петросян писала норму? Да и что такое — норма? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 07:02
Если речь идет о литресе, то у них много форматов, и конвертировать им приходится во все, возможно, получается двойная конвертация. Издательство, если оно так дрожит над макетами, должно само вычитывать, а не расшвыриваться пдф-эфами с ошибками. Интересное, вообще, дело: слепил полуфабрикат и отправил его торговцу — доводить до товарного вида. Торговец продает, он не должен заниматься версткой и вычиткой. Это, кстати, не только беда книготорговли. С техдокументацией еще хуже. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2012 г. 21:01
Мармотта, я так понимаю, что Пеннигер ведет речь не только об информированности, но и о запечатлении. Можно хоть вообще из-за границы не вылезать, но она не станет тем местом, где предметам были присвоены некие кодовые наименования на первом языке, где формировались первые модели поведения и социальные взаимосвязи, где, в общем, и произошел импринтинг базовых понятий. А уж если человек никуда не выезжал с целью понять, как у них, инокультурцев это происходило... Западные тексты, к нам попадающие, несут в себе с одной стороны ореол таинственности (например, когда описывается какой-то город, который на самом деле для живущих в нем вполне обычен), а с другой стороны не доносят кучу информации, которая предполагается известной читателю. Есть авторы и режиссеры, которых невозможно читать и смотреть за границей — они теряют много, если не всё.
У нас Акунин так проснулся, по-моему. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2012 г. 01:33
Я в эту тему попадала дважды — в первый раз с Петуховым, второй — потому что прочитала шикарные отрывочки из романофф про любовфф. Что касается "серьезной темы про антиклерикализм", то жаль, потому что это очень уныло, это жутко напоминет партсобрания, "Интернационал" и вообще Борьбу, в которой можно истратить здоровье — не по идее, а по форме и отсутствию чувства юмора, в чем я Карнозавра как раз не подозреваю. Мне вообще нравится, когда разбирают плохие тексты, потому что они плохо написаны, и поэтому смешно (в Италии вот есть такой сайт, но не про книги, а про кино — http://www.filmbrutti.com/ ) , а не потому что в них какая-то плохая идея. Иначе сидела бы в теме про Алексея Иванова и гнобила "Сердце Пармы". |
| Спорт > Поддерживаете ли Вы демарш Денисова и Кержакова? > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2012 г. 05:26
Да зачем он тут нужен, тем более, нынешнему Милану, который разваливается на глазах и постоянно экономит на зарплатах. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2012 г. 02:13
Научный труд как раз дается хорошо, плохо дается научное творчество. Женщинам трудно что-то новое привнести, выбраться за стереотип, т.к. они — хранительницы.
Этих как раз валом. Только в основном портретистки, но зато превосходные. Например, Элизабет Виже Ле Брен. Хуже с музыкой, т.к. музыку надо сочинять. Зато в исполнительстве они мужчинам практически не уступают, если достает целеустремленности, например, Марта Аргерих или Клара Хаскил. [конец оффтопа] |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 17:55
Ну, ладно, не буду передергивать. Зайду с другого конца. У меня ежедневно в программе наитупейшие американские и британские сериалы, где смеяться надо после слова "лопата", а герои напоминают пациентов дурдома. Причем, эти сериалы — для взрослых, в отличие от бесконечных анимешных сериалов, которые в основном для подростков. Подростковые игровые сериалы белых людей — из тех, что мне попадались — такой же дурдом. Ну и у японцев так же. Много трэша, но на его фоне всегда найдется "Монстр". |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 17:41
А что вообще плохого в "Экспериментах Лэйн", "Времени Евы", "Токийском восьмибальном", "Ние под семеркой", тех же "Серокрылых" (вообще один из лучших фильмов, мною виденных, несмотря на рисованность). Есть куча анимех не для озабоченных мальчиков и девочек. Про студию Гибли я уже просто помолчу. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 17:34
Американцам в голову не придет такое снимать для широкой публики. Слишком умно.
Ну, в США тоже была (есть?) Памела Андерсон и Саша Грэй, а также шыдевры вроде "Знакомства со спартанцами". |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 08:09
ничитала. 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 05:04
Да я не стала это читать, я не люблю худ. самодеятельности. Эта тема переродилась в "поржать над тем, какую хрень люди пишут". Так что любитель животных Заходер был зацитирован с другой целью: я нашла сценарий утренника по его стихам и вспомнила как раз, какую хрень когда-то читал мой ребенок: ИНДЮКУ И лучший друг Честно скажет: - Ты — индюк! |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 02:58
Если не о форме, а о идее — вот Заходер учит любви к животным: Вот КАБАН. Он дик и злобен, Но зато вполне съедобен. Есть достоинства свои Даже у такой свиньи! Или За стеклом свернулась КОБРА. Смотрит тупо и недобро. Видно с первого же взгляда: Мало мозга, много яда. Или Считался ЛЕВ царем зверей, Но это было встарь. Не любят в наши дни царей, И Лев — уже не царь. Душил он зверски всех подряд, Свирепо расправлялся, А правил плохо, говорят, С делами не справлялся. Теперь сидит он, присмирев, И перед ним — ограда. Он недоволен, этот Лев, Но так ему и надо! Так что куда ни кинь — везде засада. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 01:59
Я ее окружение видела — такие православные мамочки, которые читают эту "Юлианну" совсем маленьким детям. Их немного. Так что литературные достоинства текста (отсутствующие) — это одно, ее личные убеждения — другое. Дети, которые читают "Юлианну" все равно потом или одновременно прочитывают Гарри Поттера да еще и Таньку Гроттер за компанию. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 01:29
Ну, я полагала, что мы не Барраяре. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 01:24
Этот сайт (в Вашей ссылке) когда-то был сайтом Кураева. Потом там все переругались, и кураев.ру отделился от сироты.ру. Юлия Николавевна оказалась на кураев.ру. На кураевском сайте были священники, которые писали ей, что она пытается своими сочинениями подменить трансцендентальное, при этом еще не имея литературного таланта. Это — не моя точка зрения, я просто пересказываю, что читала. С кураев.ру ЮН в результате тоже ушла, куда не знаю, и стала афаик писать детективы. Вчера один посмотрела — написано получше, чем "Юлиана" или "Макароны", но я только пару страниц прочитала. 2 ALL Как она пишет — это одно, но говорить, что она пишет из-за денег — нечестно, она бескорыстный человек. И вот вот эти страхи, что ее книги погубят детям душу... ну, честное слово... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2012 г. 00:07
Нет, у нее как раз из-за писательства с наставниками проблемы. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 18:18
Где? |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 18:13
Нда... |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 09:30
Ну какое это доказательство... Форхалас был казнен, если Вы помните, за то, что он убил человека на дуэли, политические условия были вообще другие. А Майлз не виноват. Эрилу в УФ почти на 20 лет больше, жизнь приближается к старости, и он отец. У Вас, допустим, одно отношения к дуэлям, а у меня другое: на них гибли и гениальные люди. Я — не Корделия, я бы на Барраяр не поехала: это такой мир, который столетиями не знал покоя, войны, кровь, предательство, шиза, и никто не знает, каким эхом отзовется произнесенное слово. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 02:53
Я думаю, что потому что на самом деле сериал о том, как семейство Форкосиганов и люди, преданные им лично, выживают в исследованной части Галактики". Вот у Майлза были наемники, у Эрила — Иллиан со службой безопасности. Иллиан же хороший человек какбэ? Значит то, что он построил своими руками и населил — тоже хорошее. Какбэ. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 02:21
Ну это моя проекция личности ЭФ, какой я ее увидела, на его же гипотетические поступки. Я ему каких-то действий не предписываю — как должен, как не должен. Что сделал — принимаю к сведению. Я в том мире подалась бы в гражданскую космонавтику и обходила наемников, государственные силы обороны, революционеров, контрреволюционеров и пр. за парсек, а лучше больше. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 02:09
Надя, да пожалуйста. У меня слабая память на названия и имена собственные. Что я еще перепутала, я не поняла, т.к. слушания в палате форов приводились в пример того, что Эрил, будучи много лет регентом, а потом премьер-министром, не смог бы отменить приговор для Майлза, если бы его вынес совет. А не то что он не попытался спасти сына. В начале регентства политическое равновесие висело на волоске, он, да, казнил Фопхаласа, но он сделал бы то же самое с любым родственником мужского пола, нарушившим закон. У него главным в то время, если Вы помните, были Грегор и обещание, данное Эзару Форбарре. И обеспечение такого политического климата, который позволил бы спокойно подготовить ребенка к трону. Но Вы да, правы, поищите себе другого собеседника, более информированного. .
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 01:49
А были? О чем вообще спорили-то? Историю переписывали? |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 01:32
Да нет, я никуда не ломлюсь, я исхожу из того, что этот мир — авторский, она его придумала, населила, создала для него законченные сюжеты, причинно-следственные связи. Меня просто удивляет эта способность видеть книгу, как декорацию, как шахматную доску или как анимешку ""Штайн'c гейт". |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 01:18
А, ну да, в мире, законы которого установила Буджолд, Вашему персонажу было бы легче. А можно поинтересоваться: от буджолдовского мира у Вас вообще что-нибудь осталось бы? И кто-нибудь. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 00:57
Надя, я — не манихеец и очень люблю хэппи энды. Но Вашему Форкосигану на Барраяре (если бы Вы его заставили действовать в реальности, сочиненной Буджолд) в лучшем случае пришлось бы удрать в изгнание на Бету после первого политического конфликта, а в худшем ему сделали бы секир-башка вместе с беременной женой ибо гипотетический наследник + сын претендента на престол.
Ну да, УВ. Кое-какие чувства начинаешь испытывать, когда вырастишь своих детей. Но сделать бы он для Майлза ничего не смог да и не стал бы делать, я думаю — украсть его, сбежать на другую планету и т.д. Не очень понятна Ваша кровожадность, Майлз-то тут причем? Он что — предмет?. Что за ветхозаветность вообще — око за око зуб. Это отдельный живой человек. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2012 г. 00:27
Авторская ошибка заключается разве что в том, что она не смогла объяснить всем-всем-всем, что в тот момент власть Эйрила Форкосигана держалась на соплях вместе с грядущими переменами, что он был честным воякой и сыном своего времени и что, если бы дуэль устроил его собственный сын, он точно так же отдал бы его на плаху, иначе тут же набежала бы куча форов и все равно казнила. Мне казалось, что это совершенно понятно, другое дело — зачем эту дуэль было вообще вводить в сюжет: о, так сказать, планиде власть предержащих, о том, что они иногда жертвуют меньшинством ради большинства, о том, что их возможности зачастую эфемерны, можно было рассказать иначе. Видимо, Б. хотела показать, что власть на Барраяре — это всегда танцы на острие бритвы. Она из книги в книгу напоминает о том, что добрая слава и заслуги — это, конечно, хорошая штука, но, если Вы помните, Майлза практически приговорили в "Войне форов" на основании голых сплетен, и никакая воля премьер-министра не помогла. Убийцей ЭФ стал стал не из-за дуэли, он убивал до этого в космических масштабах. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 22:53
Мне, к примеру, никогда не приходило в голову, что могу оказаться в том мире, или хотеть там оказаться. Там вообще-то людей убивают. Восхищало, как это написано, как написаны человеческие чувства — поэтично-визуально, так, что из хаоса, сваленных кучу вещей, разлитого по кровати варенья, истерзанных стен, изуродованных тел рождается не помойка, а какая-то очень художественная гармония, отрицание банальности, своеобразная упорядоченность и чистота человеческих душ. У меня редко получается не бежать по строчкам, не заглядывать в конец, а тут просто абзацами перечитывала. У книги очень высокая способность задерживать читательское внимание на "сейчас". Поэтому читать в теме Петросян о социальных проблемах было крайне удивительно. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 20:04
Писатель Березин (с Ваших слов) недопонимает две вещи: а) что такое аутизм (или понимает его в наипереноснейшем смысле); б) отказывается понимать, что книга может нравиться не только за то, о чем она написана, но и за то, как она написана. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 17:43
А Вы бы что сделали на месте Эйрила Форкосигана в случае с дуэлью? |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 05:02
Власть на Барраяре не то чтобы развращает, но учит надевать на ночь вместо ночнушки бронежилет. Я бы не сказала, что замужество за бессребреником и "чистоплюем" Форкосиганом могло как-то развратить. Корделия в первых двух романах была ГГ, и мы про нее многое узнаем. А в ТО она — персонаж второго плана. Но она всегда была бетанкой, соответственно отношение к некоторым вещам у нее — бетанское c самого начала. Ну и потом между романами прошло 8 лет, так что "за время пути собака могла подрасти", автор могла несколько измениться.
ОЧ — это такая книга, в которой почти все происходящие события — гарнир к любовной истории. В этом смысле она отличается от "Барраяра", где больше войны и политики. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 04:24
Мне показалось, что это абсолютно цельный персонаж, но в разном возрасте и с разным опытом. Просто "Осколки чести" — это практически женский любовный роман. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 03:50
Литературный текст — это нечто, куда вы загружаете себя, со своим интеллектом, опытом, принципами, мировоззрением. Если книга написана хорошо, она плохой самой по себе не будет, но что-то внутри нее может не понравиться или наоборот восхитить — от читателя зависит. Мне, допустим, Буджолд с первого раза показалась немного детской (я с Майлза начала), а потом я ее читала и слушала аудиокниги для повышения настроения, потому что Буджолд — авторша очень позитивная и жизнелюбивая. По поводу Корделии: дело не в том, что люди говорят, а в том, как и для чего говорят. Она точно не живет по принципу 2Д2П. Зато она любит близких, умна, честна, рациональна, в ней нет ни капли подлости. Спишите Марка на ее излишний рационализм. И то — кому излишний, а кому и нет. Живет она в конце концов на Барраяре, не на Бете. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2012 г. 01:02
Спасибо, я не знала. Посмотрела на амазон.ю.кей, а там еще предзаказы принимают. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2012 г. 00:53
Я что-то не поняла. Книга анонсирована на ноябрь в англоязычных странах, а ее уже переводят любители? |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 18:56
Тема о самых плохих книгах уже давно превратилась в фанатскую. Есть любители плохих фильмов — чем хуже, тем лучше, есть любители очень плохих книг, потому что весело. Насчет издательства Эксмо не знаю, т.к. не читаю. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 09:18
Я не упорно повторяю, я всего лишь озвучиваю одну из точек зрения, которая меня поразила. Она не в этой теме родилась, но ее сторонники и тут присутствуют тоже. Точка зрения такая: прочитаю, если понравится, то заплачу. И все бы ничего, но за эту идею неоторые люди натурально идут на виртуальную баррикаду, причем люди, которые, может быть, прекрасные специалисты, а, может, полные нули в своей профессии. Если предполагать, что профессиональному писателю будут переводить деньги в виде бонуса, то я совершенн не против, но, во-первых, это прожектерство, во-вторых, прежде неплохо бы авторов спросить, а то получается "без меня меня женили", в-третьих, мне совсем не радостно от того, что в стране все по-прежнему делается в стиле фильма "Фонтан". Но в принципе очень многие сюда пишущие правы — это совершенно не мое дело. Ну, считайте, что профессиональная деформация, другая страна, социалистическое детство — медленно доходит. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 04:17
И я еще Петухова ругала... 
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 03:45
Вообще все дорого, не только книги. Цена на книги — того же порядка, что и на остальное. Стремится к среднеевропейской. Книги хотя бы можно скачать, картошку — нет. Это, правда, тема для ОИ, поэтому развивать не буду. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 02:42
Но вообще есть люди, которые выше денег — в бедности или богатстве, потому что деньги — не мерило вещей человеческих (которые от разума), особенно, если они в жизни не присутствуют как забота, т.е. когда человек не умирает с голоду. А эта тема выросла из шаринга, я в ней постольку, поскольку туповата, и никак не могу понять, почему кто-то искренне считает, что в существующих условиях из экономики можно изъять одну разновидность бизнеса и превратить ее в небизнес. Рынок прямо взял — и отдал. |