Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 24 февраля 2012 г. 01:02
Она его с Громыко не перепутала? Косыгина звали Алексеем, был он в основном председателем совета министров и в ООН не заседал. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:45
Они же только в последнее время стали шевелиться. Я уже писала, что узнала о них на альдебаране. Их рекламы практически не встречала. Т.е. о них многие могут просто не знать. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:43
Они это себе могут позволить, и я думаю, что делают это отчасти, чтобы не конкурировать с другими издательствами в их нишах. А рынок старого контента они захватили. У нас же даже дамские романы с иллюстрациями не издаются — для девушек с сайтов с сердечками и гифчиками, что уж там об учебниках. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:32
Понятно.
Я так поняла по Вашему предыдущему ответу, что книги отдаете на реализацию (фактически без посредников), а прибыли -ноль. Т.е. вообще ничего не продается, что ли?
Ну, неправильно выразилась — легкий жанр. Я просто смотрела, как амазон проявлялся в Италии. Тут есть свои магазины, которые торговали и торгуют, и амазон на их фоне выглядел очень бледно. Но вначале они продавали то, что продавалось, и постепенно расширяли ассортимент. Сейчас — намного лучше, чем год назад. Хотя, конечно, им проще, они не рискуют всем. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 22:20
Ну, хорошо, 10 лет назад. Но, если я правильно поняла, и сейчас продолжают заключаться контракты только на твердые копии. Во всяком случае — часто. С зарубежными авторами, например. Или нет?
А почему, если отношения с продавцами настолько непрозрачные, не открыть собственный е-магазин? Хотя это, конечно, зависит от оборотов и популярности издательства, но если теряется вся прибыль... Или все-таки добиваться прозрачности.
Но ведь деньги дает оборот, т.е. трэш. Старые книги — это очень здорово, но это были бы действительно дорогие издания. Тот же амазон начал не с них. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 21:57
Так а если вы издаете книгу сразу в двух вариантах — бумажном и электронном? Какая-то часть рекламы работает и на электронку. А оцифровка — почему обязательно "напечатать — разобрать — отсканить — вычитать — сконвертировать", если теоретически можно короче (я не знаю, что используется для верстки, но неужели нельзя делать эл. книгу с макета, а не с физической книги?). Опять-таки читалка — разве обязательно ее делать для собственного магазина? Да куча продавцов е-продукции торгует ею без собственных читалок и не разоряется. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 21:17
А какие по сравнению с книгопечатанием? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 21:06
Я вот о чем. Писательское письмо обвиняло флибусту сотоварищи; о настоящих библиотеках речь не шла, да и вообще призыв бороться с последними был бы несколько... диковатым. Я сильно удивилась пламенным речам Акулины-Макушки, сходила по ссылке на текст письма, спросила ее, но она не отвечает. Думала, может Вы в курсе. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 20:49
??? Это кому когда флибуста залы для встреч с читателями предоставляла и платила библиотекарям по 4,5 руб. в месяц? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:43
А Вы ничего не перепутали? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:35
Нельзя. |
| Кино > Лучший детективный сериал России > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:11
Ну, говорят, что бюджет уменьшили. Но я не поняла, как за счет этого может пострадать фабула. А так жаль конечно. И жаль, что многих актеров вывели (тех, кто жив). За Арнаутова вообще переживаю — такой колоритный персонаж был. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 12:38
Я имела в виду то, что писатели могут возмущаться, но на самом деле читатели имеют дело не с ними, а с издательствами. Вы покупаете не у писателя. Если издательства устраивает такая ситуация, то тот, кто хочет, будет качать и читать. Если их такая ситуация перестанет устраивать, и они начнут шевелить плавниками, то жизнь шароварная сильно осложнится. А еще я говорила выше, что никто из защищающих свободный шаринг, на гонорары не жил. Вот если бы жил, а потом вдруг выяснил, что ему их сильно подрубили из-за шаринга, и заявил: "А может я и вправду пишу хреново? Так мне и надо", то я бы согласилась, что разговор идет на равных. А пока я лично не вижу тут людей, поющих дифирамбы собственной упущенной выгоде. И мне это сильно удивительно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 11:35
Я не в этом смысле. Это издательство решает, кого ему выставить за дверь, а кого оставить. Никак не читатель. Читатель может купить или не купить. Ни Вы, ни я — не работодатели.
Я так понимаю, что у Круза с Литресом вполне полюбовные отношения — там и книги его продаются, и интервью висят. И магазин этот — уже не тот Литрес, каким он был когда-то. Это не призыв покупать, а просто информация. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 11:25
Может быть, за низкую оценку — от кого-нибудь от поклонников Хаецкой. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 11:18
Я прочла, но там, как я поняла, основная идея — не то, что злобные авторы не дают распространять свои работы, а то, что в РФ нет денег на оцифровку и переоборудование библиотек. Это же совершенно другой вид текстов. Об них в этой теме не говорилось. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 10:53
Думаете, я не знаю, где раздают? Но сравните у нас и там. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 10:51
Да, но писателя нанимает издатель, а не читатель, не кажется?
Что-то я не поняла. Я в свое время купила Звягинцева — "Одиссей покидает Итаку". К концу продралась по-пластунски. Больше ни одной его книги не купила. И оттого, что его можно скачать на халяву, я читать его не стану. При этом не мешаю читать его другим. Но если Звягинцева напечают в 10000 экз., а прочитают 100000. и 90000 скажут, что они его не купили, потому что он плохо пишет, я решу, что на халяву и уксус сладкий. Или как вариант "качаю, потому что интересно, но пофлеймить тоже интересно". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 10:24
Я что-то не поняла. Пиратского контента море — у нас. В Италии — прошу прощения, что стучу ею по мозгам, но такое могу сказать и о Германии, Австрии — Вы море пиратского контента не найдете. Некий Николо Амманити, хороший, хотя и плохо переводимый писатель, издает свои книги сотнями тысяч экземпляров. Роман "Я не боюсь" — 1 млн 200000 экземпляров. В стране — 60 млн населения. Кто хочет, читает на бумаге, кто хочет — читалками. Вот Петросян с ее "Домом" в ебуке продается и в бумаге тоже. У нас такое возможно? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 09:47
??? А придумать что-то, что обеспечит преимущество CD перед жестким диском в 8 Тб? Те, кто уже подсел на читалки, вернутся на бумагу? Я вот, например, очень люблю книги бумажные, а электронные терплю, потому что 1) астматик с аллергией на книжную пыль 2) занимают мало места. Вот и читаю — часть на экране, часть распечатанными на бумаге. А вот любимого Лема в рамочке — разве что в респираторе. Одно дело — личные привязанности, другое — реальность. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 09:38
Вот этого из процитированного я вообще не поняла. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 09:25
Да. Только несколько сложнее.
Ну, позицию Вашу я поняла. Выходов из существующей ситуации два: приличные литераторы (авторы хорошей развлекательной литературы) пишут, пока не испишется нынешнее поколение. Новый потенциально приличный автор — человек умный, он может попробовать себя где-то еще. Он понимает, что такая литература — не на века, бессмертной славой не утешишься, а жить надо, и на паперть не хочется. Следующее поколение просто уйдет в другую профессию и писать не станет. Авторов, которые пишут хренотень, не убавится, потому что они пишут для читателя, которому схему нарисуй — он ее своим небогатым, но ярким воображением дополнит. Этот сегмент рынка пострадает меньше всего. А читатель требовательный будет долго ждать хороших книг редких могикан. Другой вариант, уже опробованный — начнут давить издательства и государство. Не сажать, а закрывать. Ну, пару библиотек или трекеров показательно оштрафуют на круглую сумму. Начнут приходить штрафы на дом, как в Германии, качающие станут осторожничать. Говорить о том, что падение тиражей книг приличных авторов — естественный процесс, не могу подтвердить. У нас — да. В Европе и США — нет. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 09:06
Я "Альфу" не читаю, я про ситуцию вообще. Тут Veronica писала о романе "Отранто", который она скорее всего купит, прочитав. Я интереса ради пошла в итальянский интернет и посмотрела, можно ли бесплатно найти этого Роберто Котронео — нет, нельзя. В осле лежит "Прекрасный возраст" и "Руководство по написанию художественных текстов", причем последнее, я подозреваю, качают лицеисты и студенты университетов. Всё. Остальное за деньги — и покупают. Я не называю шароварщиков пиратами, но если их к таковым причислить, нас можно было бы спокойно назвать Тортугой. Так, как у нас, нет нигде. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 08:46
Я такого не заметила. Писатели очень редко работают по контракту и по всему миру так — столетиями. Они на своего рода сдельщине — получают процент от тиража. Другое дело, что им надо бы объединиться и предъявлять претензии к издательствам, с шаринговой компанией они просто не договорятся. Но вот эти заявления противоположной стороны, с апломбом: "Я не плачУ, потому что я должен вначале проверить твои тексты на вшивость", я не понимаю ни одним из полушарий. Что это вообще за логика? А ты сам, милый читатель, свою работу хорошо делаешь, может халтуришь так, что никаким иванам бешеным и дианам сморчковым не приснится? Но деньги в конце месяца — вынь да положь. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 08:07
В смысле Вы им предлагаете писать, принимая в расчет то, что их книга будет напечатана тиражом для 10% читающих, потому что 90% не заплатит? А почему они не могут хотеть хотя бы 75%? Их книги в эл. форме стоят копейки — и столько шума. Тряпки стоят ужасные деньги, а импортные, особенно на периферии продаются с кошмарной накруткой — хоть бы кто возмутился. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 07:18
Ну, как-как? Вначале носили книги друг другу. Потом выяснили, что друзей — целая локалка, потом — целый трекер и т.п. Вы можете хоть вывернуться наизнанку перед качающей общественностью — получите разве что самоудовлетворение от собственной позиции, но никого не убедите. А надо что-то делать, чтобы ситуация изменилась, в том числе и писателям. Я, допустим, о литресе узнала благодаря Альдебарану. Это вообще нормально? И нормально то, что таких магазинов практически нет, хотя книги в них стоят, как 2 бутылки пива и большинству по карману? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 06:33
Любовь к халяве всем русским не присуща, да и раздают тексты не только у нас, хотя у нас — на порядок больше. Эта ситуация с халявой сложилась не просто так, а как продолжение когдатошнего нормального обмена бумажными книжками, в котором ничего такого не было. Потом появился интернет, первые сайты, расшаривавшие тексты, и все бы ничего, но в определенный момент это стало здорово бить по тиражам. А читающие люди стали читать имхо больше, потому что многое из того, что выходит, прочитывается по диагонали. Некоторым элементарно не хватит денег читать все, что хотелось бы, если платить за каждый экземпляр. А легального библиотечного сервиса для читающих онлайн, не наблюдается. Сейчас бесполезно бороться только запретительными мерами. Поздно. Надо договариваться с владельцами виртуальных библиотек и улучшать сервис онлайн-магазинов, а это не всегда просто, т.к непонятно, какие у них контракты с авторами, особенно зарубежными. Государство, вместо того, чтобы грозить кулачонком, лучше бы подумало, как организовать хотя бы психологическую компанию, соц. ТВ-рекламу, объясняя, что деньги с налогов, отчисляемых издательствами, идут на библиотеки и т.п. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:55
Я вообще не понимаю, о чем идет речь. Я не вижу среди сторонников шаринга людей, которые прожили хотя бы пару лет на гонорары, понимая, что писательством можно добывать хлеб насущный. И при этом регулярно выступали бы за бесплатное распространение собственных текстов, чтобы уменьшить эти свои гонорары. Нормально хотеть за свой труд получать деньги. Мало кто из писателей развлекательной литературы считает, что пишет нетленку (если вообще кто-то считает), и мало кто из читателей готов читать исключительно нетленку. Ну и еще одно: писателя видно по книге. Наваял лубок — видно, что лубок (у которого есть свой потребитель, впрочем). А читателя? Мало ли народу сидит в офисах и непонятно чем занимается, мало плохих учителей, врачей, рабочих? Какому-нибудь уважаемому доктору качать можно, потому что все качают, а как насчет принять пару бабулек бесплатно, вместо того, чтобы лупить с них по 700 р. за прием в платной поликлинике? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 01:51
Достоевский — Страхову: "«Вы чрезвычайно лестно для меня написали мне, что «Заря» желает моего участия в журнале. Вот что я принужден ответить: так как я всегда нуждаюсь в деньгах чрезвычайно и живу одной только работой, то всегда почти принужден был, всю жизнь, везде, где ни работал, брать деньги вперед. Правда, и везде мне давали. Я выехал скоро два года назад из России, уже будучи должен Каткову 3,000 р., и не по старому расчету с «Преступлением и Наказанием», а по новому. С той поры я забрал еще у Каткова до трех тысяч пяти сот рублей. Сотрудником Каткова я остаюсь и теперь, но вряд ли дам в «Русский Вестник» что-нибудь в этом году. Конечно, «Русский Вестник» будет присылать мне деньги и в этом году, хотя я и остался там несколько должен. В настоящую минуту, я еще не получил от Каткова денег, нуждаюсь чрезвычайно, почти до последней степени. Полагаю, недели три еще промедлят присылкой, но не в том главное дело, а дело в ближайшем будущем. Короче, мне необходимы деньги до последней степени, и потому я предлагаю редакции «Зари» следующее: во 1-х) я прошу выслать мне сюда, во Флоренцию, теперь же вперед 1,000 руб. Сам же я обязуюсь, во 2-х) к 1-му сентября нынешнего года, т. е. через полгода, доставить в редакцию «Зари» повесть, т. е. роман. Он будет величиною с «Бедных людей», или в 10 печатных листов; не думаю, чтобы меньше; может быть, несколько больше. Идея романа меня сильно увлекает. Это не что-нибудь из-за денег, а совершенно напротив... Плату с листа я предлагаю в 150 руб. (с листа, по расчету «Русского Вестника», если лист «Зари» меньше), — т. е. то, что я получаю с «Русского Вестника». Меньше не могу». Я навскидку не могу вспомнить людей, которые работали бы 8 часов где-нибудь в НИИ/в офисе/ на заводе+обед+дорога и при этом регулярно писали (отдавали в печать) что-то, что можно будет не раз перечитать. Такие примеры в основном из мира музыки — Цой в кочегарке, Шевчук. Но даже там... Вот самый известный создатель оперы — Джузеппе Верди — был что-то вроде нашего Толстова Льва Николаевича только еще меркантильнее. Он драл деньги за оперы, очень много просил. Сделал огромное состояние, с нуля — на музыке. Правда, в конце жизни открыл приют для безденежных музыкантов. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 01:05
А чем? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 00:51
Через интернет распространяется огромное количество контента за плату, и книги в нем — не под буквой А. Всякие законы по защите цифровой продукции будут сочиняться в первую очередь не для них, но распространяться на них будут тоже — за компанию. Как средство заработка книги исчезнут, если читать перестанут. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2012 г. 23:09
Путин — немолодец, потому что смыслит в интернете примерно столько же, сколько аффтары нового закона о копирайте в Америке, который не прошел. И магазины с издательствами — немолодцы, прежде всего, вторые. У нас не было бы такой ситуации со скачкой, если бы они опережали шаринг. Во всяком случае, весь тот сегмент, который качает за sms, просто сидел бы в он-лайн магазинах, а также те, кого устраивает цена. 40-70 руб. за книгу и кому лень искать халяву. Все эти люди прохлопаны ушами. Закрыть файлообменники можно теоретически, но если их закрывать практически и все, против закрывающего восстанет весь интернет, т.к. там лежат и в самом деле вещи для личного пользования или для нормального обмена. У меня, допустим, на рапиде лежит незакопирайченный материал, и я буду совсем не в восторге от его закрытия. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2012 г. 22:46
В смысле, он раньше думал, что читаемый им контент пишут святые люди, а потом узнал, что несвятые, и ему открылась Правда о его вкусах? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 20:44
Дохленькая — не дохленькая, но "Стократ" Дяченко я у них вчера купила, а сегодня прочитаю. Амазон тоже не всегда был амазоном, каким мы его знаем. В Италии его открыли год назад, и он ужасен. Есть свои сайты, начавшие продавать книги онлайн раньше. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 20:25
Вы о чем вообще? У декодеров sky, допустим, запись — нормальная функция. Поскольку пишется без возможности копирования с жесткого диска декодера, считается, что вы копируете для личного пользования, что совершенно легально. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 09:04
Люди хотят разного, потому что у них разный опыт общения с интернетом, разный доступ к книжным ресурсам и разное желание что-то новое изучать. Т.е. для них удобнее — пойти в книжный. Плюс есть люди нормально-консервативные, которые читают бумажные книги, потому что они для них — своего рода объект импринтинга: книга — это вот такой бумажный объект и ничто другое. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 05:39
В Иркутске тоже, я бы сказала — глянцевые журналы, кроссворды, АиФ и пр. — куда же без этого. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2012 г. 00:15
Спасибо. Мне они тоже письмо прислали с уведомлением. 69,9 руб. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 23:58
Ну, я не просто верю, что такое есть, я это своими глазами вижу. Я же не белая и пушистая, я анимешки качаю. И люди их переводят за "спасибо". Другое дело, что их, как и вас нельзя заставить делать то, что им неинтересно. Хочешь смотреть старые детективные мультики — жди, когда сделаем, или учи японский. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 23:46
Почему другая-то? Словари, которые делались сначала, тоже были лицензированы. Только когда это нашего человека лицензии останавливали? Делали всегда и закопирайченное, и проектные глоссарии — не только наши словари, но и Вебстер, Дуден и пр. Но надоело работать за просто так. Даже ругаться начали с теми, кто стал требовать файлы. Типа, ты сам попробуй сделать, а потом проси. У меня за один эл. словарь попросили скан редкого некоммерческого словаря, который у меня есть, но который я всё не соберусь отсканировать с нужным качеством. Ну а пока не отсканирую, мне никто ничего не даст, увы. Буду использовать бумажную копию. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 22:17
Вы что, всерьез готовы стулья делать за "спасибо"? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 22:03
И сколько Вы стульев сделаете, на сколько терпения хватит? Могу привести пример в качестве иллюстрации: На одном из российских форумов люди стали конвертировать бумажные словари под Лингво. Переводили в цифру, выкладывали для всех — пользуйтесь, люди, нашей добротой. До тех пор, пока это не стало занимать много времени. И тогда начался обмен на "словарь аналогичного объема" или продажа втихушку. Для свободного доступа оставили первые словари, сделанные на голом энтузиазме. А недавно и это дело прикрыли. Благотворительность — не для всех. Мало кто ею занимается в ущерб собственным интересам, хотя те, кто несет добро ближнему всерьез и надолго — великие люди. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 17:24
Ну, фтопку таких свидетелей. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 14:24
Хотела бы я понять, куда идут отчисления от дисков... Или как они распределяются. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 14:03
Нет. Я не это имела в виду. Если человек не может не писать, он пишет в вакуум, безо всякой надежды. Для себя. Я таких людей не знаю. А на фанлаб пишут, чтобы мир посмотреть и себя показать. Пункт два. Лишите возможности "себя показать", кто писать будет? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 03:12
Понимаете, эксперимент должен быть чистым. Например, человек знает точно, что всё, что он напишет, никогда не будет опубликовано даже малым тиражом. Но все равно пишет. Это тот случай, когда нельзя не писать. Я таких людей, правда, не видела. Другой случай — когда человек читает книги, при этом сам пописывает и понимает (или ему кажется, что понимает), что может писать не хуже и может издаваться. При этом не рассчитывает, но в глубине души надеется. Это другой случай — желание больше известности нежели денег. Таких люди, мне кажется, больше всего — графоманы, будущие писатели — плохие, хорошие и великие (правда, мерило "великости" не назову). Ну и есть те, кто сразу начинает исключительно с денег — имхо редкий случай, но один знаю — читала. Одна мадам, потребительница любовных романов, прочла, сколько зарабатывает Даниела Стил и сказала: "А чем я хуже? Я тоже могу так зарабатывать". И стала писать ради денег ужасную макулатуру, но читательниц нашла. Но это вообще-то либо женская непосредственность, либо легенда сочиненная издательством. Вашему другу желаю успеха. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:42
Ну так хотел признания, а не признавали. Застрелился — всё сразу и напечатали. Я читала, правда, только последний роман и разошлась во мнении с критикой, которая считает, что он написал его, зная, что умрет. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:24
Ну, один пример приведу: Был в Италии такой писатель — Гуидо Морселли. Писал себе в стол, самовыражался. Носил рукописи по издательствам, его не печатали. В конце концов, написав роман "Исчезновение рода человеческого" и получив очередной отказ в публикации, взял — и застрелился. Новость прошла по ТВ, и тогда снизошли до внимательного прочтения рукописей, удивились и напечатали. Теперь классик, в старшей школе проходят. Но такой славы постмортем не все желали бы, включая самого Морселли. Пишут по разным причинам — кто-то ради денег, кто-то ради известности, но, в общем, за плату вниманием или деньгами. Люди, которые хотят донести свое слово просто так, идут в проповедники. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:50
Сможет, но не будет. Более того, я подозреваю, что никто из тут присутствующих бесплатно не работает. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2012 г. 23:15
Я думала, что есть что-то принципиально другое. Что библиотеки у "золотого миллиарда" наполненные — да. Но тут вот еще что. Вы там платите немалые налоги. На них эти библиотеки и содержатся. В России налоги в принципе ниже, а еще их воруют умело. На что книги закупать? |