Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Лучший детективный сериал России > к сообщению |
 Отправлено 15 февраля 2012 г. 09:23
Поддерживаю. Первый сезон — это просто шикарно. Но я подозреваю, что его многие не смотрели из-за наидебильнейшего названия, поэтому и не голосовали. Я сама буквально за горло себя взяла, а потом оторваться не могла. Ну, как водится, он пошел на спад, особенно после третьего сезона, но до полной лажи не опустился все равно. А в шестом сезоне выправился несколько. Но первые МВ нравятся имхо всем, кто прорвался сквозь название. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 19:23
А как воздействовать страхом за себя? Если ты не поедешь в Торпу, мы тебя убьем? Ну, убьют. А кому в гипертексте работать?
Я вот сюда сейчас пришла с форума про больных животных, куда пишут люди, у котов которых — неизлечимые болезни. Человеку озвучивают диагноз: у кота отказывают почки. И он бросает все — отпуск, тратит последние деньги, ищет уникальных врачей, и животные в некоторых случаях живут вместо месяца по нескольку лет. Причем, им не обещают чудес, им говорят "может быть". А если бы сказали: он у вас точно станет здоровым? Хотя, конечно, есть уроды, которые просят сразу усыпить кота. Но они его и не любили — так, болтается живая игрушка под ногами. Я к чему это. Страх — очень жестокий и очень эффективный мотиватор. Наверное, один из самых жестоких. Я это очень хорошо знаю и очень легко могу себя представить в ситуации, когда мне этим угрожают. Человек, который считает, что страх не мотиватор вообще, либо оспаривает его право быть мотиватором по этической причине (как Саша), либо не верит, что он стимулирует, потому что его самого смертью близких не напугать. Ну, есть еще люди-кролики или долго живущие люди. Первых страх парализует, вторые уже не так боятся. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 03:30
О непознанном имхо можно мыслить двумя способами: 1) почему это так, как есть? 2) почему это не так, как должно быть. Дяченко выбрали первый вариант. Это вообще нормально предполагать, что мы не можем полностью осмыслить и описать реальность более высокого порядка, потому что мы входим в нее, а не наоборот. И читатели ВН в некотором смысле должны проделать ту же работу, которую проделала Саша. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 22:07
К 17-ти годам у человека свои планы. Честолюбие для Торпы — не мотиватор вообще. Студенты после выпуска, как я понимаю, занимают место в гипертексте — им предназначенное, особенной свободы там нет.
Мне кажется, что он написан здорово. Единственное, что имхо слегка притянуто за уши — это сам набор в школу. Преподаватели могли только очень приблизительно предполагать, кто кем станет (сколько получат глаголов, приставок и пр.), поэтому не очень понятно, почему они набирают на курс, допустим, сто человек, а не сто тридцать или не семьдесят четыре. Ну, разве что гипертексту все равно, и он будет строиться в зависимости от того, что получил. Или если по условию этого мира они должны выучить всех способных к трансформации. У Вас установка очень христанская на самом деле — нельзя человека тащить в лучший мир против его воли, надо показать ему, что лучший мир существует, и тогда он сам придет. Но начальные условия романа — другие. Мир ВН — некая многомерная/многоуровневая система в развитии, нуждающаяся в строительном материале. Она существует изначально, досюжетно, и в ней, а не в нашем мире, развиваются события. Этика элементов первого уровня на нее в целом не распространяется. Т.е. доброта, свобода воли и пр. в нашем понимании у Гипертекста — для нас, букв или кто мы там. Для тех, кто существует на более высоком уровне — другая этика, возможно пересекающаяся с "общечеловеческой", но не полностью с ней совпадающая. Для выброса потенциальных элементов более высоких уровней на предназначенные им уровни используется страх. Используется, потому что это работает (Сергей — психолог, наверняка знает): страх — базовая эмоция и примерно одинаково действует на всех сильных людей — мобилизующе. И работает на группу. Не нужен никакой индивидуальный подход, все как в армии: не умеешь — научим, не хочешь — заставим. Негуманно? Да. Нежизненно? Почему? |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:10
В реальном мире есть еще мотиваторы — пример и честолюбие. Вам Кабаеву покажут и скажут: смотри, кем можно стать. И ты можешь, если выложишься. А как абитуриенту показать глагол или местоимение? И, кроме того, зачем? Есть же мотиватор, который работает. Может они и пробовали раньше по-другому да не получилось.
Знаете, это примерно как уговорить пойти в монастырь. Приходит к вам дяденька и говорит: девочка, а давай ты не пойдешь на свой юрфак, а пойдешь в монастырь, потому что это — кратчайший путь к Господу (в Гипертекст в данном случае) Сколько согласится? Причем Слово Божие оглашено, и есть люди, которые в него верят. А нормальная реакция на предложение Фарита — покрутить пальцем у виска имхо ибо сектант придурочный/шизофреник/маньяк. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 20:53
Думаю, что рухнет не мир, а какая-то часть этого пресловутого гипертекста разрушится.
Потому, мне кажется, что и студенты, и преподаватели не были нормальными людьми. Студенты куда-то вылуплялись, где им было лучше. Ребенок же не ненавидит мать за то, что она не дает ему ползать и заставляет ходить. Ну и потом ненавидеть можно все же понятное. А вначале они боялись и не понимали или понимали, что всё это — не чтобы просто их помучить. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 02:37
Мне думается, что не совсем так. И спортсмены, и балерины могут срываться, откатываться. Они вкалывают, особенно девочки у станка, но они НЕ выкладываются каждый день на пределе человеческих возможностей, а точнее — за пределами. Отсев у них огромный, хотя задача перед ними стоит совершенно понятная, количественная — приблизиться к некоему идеалу. Благодушных преподавателей у них, прямо скажем, мало. И дрессура там вначале, а не творчество. Ну, близких, конечно, не казнят. А задача студентов в ВН качественная — пресуществление. Показать, куда они должны пресуществляться — нельзя, пока они не поймут, как смотреть. А чтобы понять, им надо погрузить себя в состояние управляемого транса, и единственный способ – концентрироваться на учебных текстах, чтобы найти резонанс с реальностью другого уровня. А они не хотят. Теперь о милосердии: они – будущие (и, как я понимаю, избранные против воли) кирпичики гипертекста. Выбор производился как, грубо говоря, при селекции семян — это прорастет и даст нужные плоды, а это нет. О гипертексте ни разу не сказано, что он милосерден, прекрасен — да. Но красота и доброта – не синонимы. Я не хочу сказать, что страх — единственный нормальный мотиватор. Даже в ВН это не так. Но я не представляю, как человеку 17-ти лет объяснить, что он должен поехать в Торпу, чтобы стать глаголом повелительного наклонения, и потом поддерживать в нем решимость. Это почти как уговорить ребенка в утробе выползти на свет божий по собственному желанию.
В нашем мире страх – превосходный мотиватор, и это обидно. В книгах вообще нет ничего такого, чего нет в жизни. Другое дело, что редко кто оказывается в ситуации, когда страх мотивирует творчество, например. И слава богу! Я не оправдываю страх и в жизни им как кнутом пользоваться бы не стала, но мне не верится, что при поставленных условиях (выбор делается без ведома субъекта, предмет выбора субъекту не может быть понятен, субъект не может отказаться от выбора) можно было обойтись без него. Другое дело, зачем эта Торпа вообще нужна. Но в ВН рисуется такая картина: мир, каким его знаем мы – всего лишь подсистема, а система, Универсум – это нечто более сложное и совершенно непонятное для homo vulgaris. Оно существует, и оно нуждается в элементах, а быть ими могут не все. И не каждый, кто может, захочет. А должен. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 23:47
Женщины могут читать восхитительно. Просто у нас как-то сложилось, что в профессиональные чтицы либо попадают актрисы без выраженной личности (ну, по крайней мере профессиональной), либо читают как-то по-рыбьи, потому что не понимают, что читают. Вот у академических певцов есть понятие "умное пение", по аналогии у чтецов должно быть "умное чтение". |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 21:40
Ну, не думаю, что она — Господь Бог. Разве она создала гипертекст? Она имхо создала ответвление. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 20:25
Мне кажется, мир без страха в буквальном смысле создать нельзя. Можно попытаться создать мир без страха как мотиватора. Отказаться от страха сознательно невозможно: он генетически задан и мобилизует организм в опасной ситуации или неизвестной ситуации, которая может быть опасной, даже смертельно-опасной. Пример: дети решили прыгнуть с балкона, чтобы понять, умеют ли они летать, как птички. Чтобы создать мир без страха вообще, нужно создать другого человека, у которого эмоциональная реакция на опасность будет другой или ее не будет никакой. Что касается страха как мотиватора: каждый должен себе честно ответить на вопрос, что заставит его заниматься почти безнадежным делом ежедневно, до изнурения, до перерождения в другую личность? Я только один пример без страха знаю — и тоже книжный. Чайка Джонатан Ливингстон. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 08:36
Я послушала фрагментик, до ударений, правда, не дошла. Проностальгировала — моя сестра до 6 лет картавила, а я лет до 7 не выговаривала звук "л".  Но, если бы не эти два дефекта и ударения, Бекхам был бы имхо неплохим чтецом-любителем. А с ними — только для фанатов, да.
|
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 19:56
Я бы не почитала, а послушала, если, конечно, аудиокниги слушаете. Мне их тоже читать было тяжело, пока меня digig не синхронизировал с, как бы это сказать... внутренним ритмом их книг. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 02:58
Мне показалось, что эти совершенно человеческие разговоры — трансляция их общения. Они в их реальности, допустим, общаются несколько иначе, но мы не можем быть свидетелями такого общения — вот нам его и излагают на понятном читателю языке.
Я думаю, что в это учебное заведение попадали люди стрессоустойчивые: с одной стороны — адекватно реагирующие на страх, с другой — не парализуемые им. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 18:54
Насколько я понимаю, никто бороться с частным обменом книгами не собирается. Шум начали копирайтеры музыки (уточняю — легкой) и кино, которые качаются в промышленных масштабах всеми доступными способами. Книги — так, как у нас — не качаются и не выкладываются. Отчасти потому, что есть всякие инет-магазины, где они стоят дешевле, чем на амазоне. Поэтому, как тут уже говорилось, будут пытаться прибивать халявные ресурсы (трекеры, файлообменники) где распространяется в основном музыкально-киношно-ТВ контент, а вместо них станут вырастать новые. Телевидение меня, честно говоря, улыбнуло горькой улыбкой. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 23:52
Загадка — это почему считают, что, допустим, в 85-ом люди читали больше, чем сейчас и были лучше подготовлены к восприятию хорошей литературы. Поскольку информационная среда тогда была бедной, то мы общались живьем, не впуская в свой мир тех, кого видеть не хотелось. Поэтому можно было прожить жизнь в иллюзии, что таких, как ты — много. А сейчас вышел на просторы интернета в поисках информации — и попробуй спрятаться от "как слышим, так и пишем". Создается другая иллюзия — стало много тупых. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:23
Ну вот, заинтриговали меня этим Бекхамом48. 
|
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:04
А я вот Коппа слушать не могу. Не чтеца, а книги его. Этот муз. фон... у меня такое ощущение, что я то ли на дискотеке нахожусь, то ли в маршрутке. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:00
Вот это для меня загадка, кстати. Мне казалось, что "на люди", т.е. в сеть просто вывались куча народа, который еще не так давно по историческим меркам тушился в собственном соку у себя дома или в узкой компании. А сейчас получил слово и им пользуется, презирая первое правило орфографии. Но такие люди, не читающие даже газет, были всегда большинством. У меня в классе, допустим, был мальчик, который до конца школы говорил "треугольник а вэ сэ". Дебилом не был, просто ему спорт был важнее школы. И большиство читало только то, что задавали, а иногда и это не читало. Многие чтение из удовольствия бросали в детстве. Заканчивался рост, утрачивалось любопытство — и бросали. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 19:06
Если взять количество их прочитавших, их купивших в бумажной или эл. форме и то, что они получили, и сравнить с аналогично читаемыми авторами в зап. европе или сев. америке, то получится, что Дяченок у нас как бы и не читают. А Крапивин, говорят, какие-то мелочи за допечатки получает. Но он — человек советский, утверждает, что ему хватает. Вообще, конечно, разговор бессмысленный. Я бы в него и не влезла, если бы не книги. Копирайтеры, если могут хапнуть, делают это еще как и прикрываются законом, подворовывая, используя все лазейки, какие можно использовать. Но тут речь как бы не о копирайте, а о своих людях, который лит. трудом не проживут. Я в этой теме читала про малые тысячи евро из западной реальности. Но человек, получающий "там" маленькие деньги за книги — это известный писатель, которого читают сотни тысяч или так иногда пописывающий халтуру писатель нечитаемый или автор шедевров, у которого маленькая аудитория? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:52
Тогда кто писал? Состоятельные, в общем, люди. Попутешествуют, неспешно понаблюдают жизнь. Напишут что-нибудь. У кого не было других источников дохода или были, но недостаточные, тот боролся за гонорары. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:39
Можно по тиражам посмотреть. Например, сколько их печатали, когда интернет был не так чтобы в каждом доме и сколько сейчас. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:36
Это пока и у нас. Амазон в прошлом году продал электронных копий больше, чем бумажных. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:32
Я сейчас зашла на рутрекер, посмотрела статистику Дяченко. 6500 скачиваний собрания сочинений, не считая аудиокниг и предыдущих раздач + архивы либрусека. Если сюда прибавить вируальные библиотеки, всякие ссылки на файлообменники в сети и пр., то что получится? Меня, честно говоря, не очень трогала эта ситуация, пока писателям хоть что-то платили. Но, извините, 200-300 евро за бумажную книгу... Надеюсь только, что когда электронных копий станут продавать больше, чем бумажных, пишущим будет больше доставаться, а взаимоотношения автор-издатель станут попроще. Я — не горячий поклонник копирайта на все, более того, я не понимаю ситуаций, когда закрывают трекер, который раздавал исключительно ТВ-передачи. А сейчас после закрытия мегааплоуда началась вакханалия копирайтеров. Но с книгами другая ситуация. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 14:05
А никакой. Дамские российские авторши — наименее пострадавшая категория. Их читает гораздо больше тех, кто с компьютером и торрентом на "Вы" или не признает электронных книг. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 13:55
В сложности. Вы десяти тысячам человек почитать не сможете дать. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 13:48
Не могу себе представить, что так же с книгами в России. Я говорила о конкретной ситуации в конкретной стране — РФ. Игры в основном делают не у нас и платят за них больше. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 06:47
Положа пятку на сердце, интересы читателей не ущемляются вообще никак. Только пугают и не у нас. В настоящий момент у нас ущемляются интересы писателей. Издаст человек книгу тиражом 10000 экз., а читают ее сто тысяч. И как ему прожить на эти деньги? Разве что для славы писать.В эпоху бумажных книг когда такое было? Библиотеки, кстати, платят деньги, им на приобретение книг фонды выделяют. Я сама качала, а зарубежных авторов и сейчас качаю. А вот нашим стала платить с некоторых пор. Потому что обдираловка, а не пощипывание, как на западе. Вот как про подоходный налог разговоры — так сразу дискуссии до банов, типа чем меньше, тем лучше. А то, чтобы мы у некоторых как бы любимых забираем по 90% дохода, то это почему-то называется поделиться. Ну не могу я читать Лукина и знать, что он пишет хорошие книги, а получает за них крохи, потому что я пожадилась ему 40 руб. на литресе заплатить. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 00:18
Князев — молодчина, но у него есть одна особенность, которая для меня недостаток — он тенор. В смысле, голос высокий, низких обертонов мало. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:43
Насколько я понимаю, уголовные дела заводились не по наличию у вас чего-то там, а по жалобам правообладателей на то, что вы что-то нелегально скачали. И это они должны доказывать, что вы таким образом получили их материалы. Меня это дело интересовало, когда я покупала записи опер у одного правообладателя (прайзер рекордс): они давали скачивать со своего сайта mp3, но при оплате никаких фактур-инвойсов не выставляли. |
| Кино > Кино о супергероях > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 17:31
Я вот тоже выбираю Делона. А от Голливуда получите "Последнего киногероя"! 
|
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 21:58
Попробую. Я нашла перечень начитанных им книг, попробую все. Но в случае с Олди даже не знаю. Я Олди читаю по настроению: понимаю, что язык прекрасный, но иногда не получается вчитаться. А тут влет прослушала и оценила прежде всего саму книгу. Чтец удивительный — как будто специально учился дикции, интонации, индивидуальными фонетическими особенностями не отвлекает вообще, т.к. язык и выговор — правильные. И, главное, рассказывает как будто из Эллады... или над Элладой. Запуталась. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 21:38
Послушала "Герой должен быть один" в исполнении digig — долго не могла поверить, что книга любительская. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 21:12
Я смотрю с удовольствием, хотя некоторые мелочи всё же угнетают. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Например, принцесса носится по кораблю в костюме горничной и орёт :Косплей, косплей". |
| Другие окололитературные темы > Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга? > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2012 г. 20:46
Кинга ребенку давать бы не стала (ужастики) ни в каком возрасте. Отбирать тоже не стала бы за исключением одной ситуации: если бы сам нашел, прочитал и орал от страха по ночам. В таком случае утешила бы и отобрала. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 23 января 2012 г. 02:38
Спасибо за подтверждение моего предположения. У меня тоже лежит с неизвестно какого времени, все не могла собраться. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2012 г. 23:44
Очень здорово взрослый мир рассказывается в "Детективе Конане". Причем не только в самих детективных историях, а в и "прослойке". Построен целый район в Токио, выписан с большой любовью, населен разными поколениями ниппонских граждан и не только, а некоторым жителям и жизненная история придумана. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 21 января 2012 г. 23:37
Нет, не утверждали, это я оговорилась. Я хотела сказать, что настоящей ситуации выбора у него и в первом сезоне не было. Во всяком случае, мне так показалось. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 20 января 2012 г. 18:05
А во втором разве кто-то еще есть, то есть разве существует ситуация, в которой он нерешительно выбирал бы между Нагисой и кем-то еще?
Подростковое аниме, по-моему, рассказывает подростку то, что хочет видеть. Хочешь грудь шестого размера в 14 лет — получай. Или мышцы у как молодого Шварцнеггера — тоже. Хочешь, мир на уши поставить или чтобы он вокруг тебя вертелся — пожалуйста. Японцы часто снимают мечты подростка или мир, в котором эти мечты реализуются. А подростки живут своей жизнью, взрослые в ней находятся в фоновом режиме и проявляются в режиме нормальном, когда случаются какие-то события, с которыми подросток справится не может, но в кино их видеть тоже хочет необязательно. В этом смысле "Кланнад" — и для семейного просмотра тоже. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 20 января 2012 г. 02:16
ОЯШ для меня — это такой типовой персонаж, который может кочевать из сериала в сериал, практически не меняясь. А в "Кланнаде" рассказывается о человеке с историей: у парня умерла мать, отец пьет с горя, сломал ему ключицу, из-за чего накрылась спортивная карьера, с учебой ничего не получается. А потом происходит встреча с Нагисой, точнее — с ее семьей, куда его тянет, потому что сам он был лишен такой семьи. Парень — личность с первого сезона, я бы сказала. Девицы — да, крутятся вокруг, но даже эта круговерть организована не вокруг Томоя, а вокруг каких-то совместных занятий. Девушка-то у него одна. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 17:49
Томоя — несколько циничное создание, которое ходит в школу, чтобы развлечься. Там случайно находит компанию девиц, в которой развлечения прибавляют градуса, а вообще ему эта школа даром не нужна. Гаремником первую часть можно обозвать только по формальному признаку, т.к. фактически гарема больше даже во "Вратах Штейна". А какой гарем во второй части? Ну и потом трудновато назвать подростком вполне самостоятельного парня под 18 лет, которому во второй части лет уже прилично. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 07:49
Прошу прощения, но какой же он ОЯШ? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 19 января 2012 г. 07:42
Кстати, да. Как же я забыла КС! "Паприку", "Тоску" уже упоминали. А в остальном — упомянутую "Трапецию" (но я бы не с нее начала). "Добро пожаловать в NHK". Правда, я так поняла, что дело не только в психологии, а чтобы это было интересно человеку зрелому, аниме не смотревшему вообще. "Только вчера" Такахаты можно еще, если вообще про взрослых. "Работягу". Надо знать, что человек в игровом кино любит. "Мушиши" — здорово. А я свою маму вовлекла, как ни странно, "Тоторо". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 18 января 2012 г. 05:37
Присоединяюсь. Еще "Монстра" можно. |
| Другие окололитературные темы > Что лучше: оригинал или перевод? > к сообщению |
Отправлено 14 января 2012 г. 17:06
Да говорят, что "12 стульям" и "Золотому теленку" вообще не везет. По-английски тоже всё не так. Даже по-украински. Я, конечно, украинского почти не знаю, но читала. И вот кажется мне, что "девицы бросали трусливые взляды" — это совсем не то, что "дiвчата кидали боязкi погляди". |
| Другие окололитературные темы > Что лучше: оригинал или перевод? > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2012 г. 01:26
Я как-то читала "Двенадцать стульев" на итальянском. Классификацию смертей по Безенчуку практически не перевели (слов нет в ит. языке), "Остапа несло" перевели, как "Остап уже завелся, и ничто не могло его остановить" и т.п. Я тогда, помнится, подумала: "А вот как бы они про Жихаря перевели..." |
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 08:34
Насколько мне известно, его лучшим никто никогда не признавал. Мне помнится, что где-то уже пытались установить, откуда растут ноги у этой истории про лучшего Холмса. Писали, что сериал посмотрела Тэтчер и с улыбкой прокомментировала: "Ну, такого Холмса я еще не видела". У нас эти слова интерпретировали по-своему. Сама же я смутно помню, что когда-то давно, практически сразу после выхода последней серии на экраны, случилось некое мероприятие в UK, что-то вроде телевизионного фестиваля. И там нашего Холмса отметили, т.е., наш сериал. Но поскольку само мероприятие было локальным, то мир ничего не узнал, у нас же о нем раструбили, как о событии мирового значения. Я не поленилась почитать и статьи критиков, и википедию. Ну, скажите, какой это лучший в планетарном масштабе фильм, если о нем никто не знает, кроме отдельных критиков (причем, надо бы усилить — ОЧЕНЬ отдельных)? Нам хочется так считать — мы и считаем. Наш Холмс — и на самом деле очень хороший, очень симпатичный фильм, но чтобы его признали лучшим, должен быть либо вердикт какого-то серьезного международного фестиваля, либо массовое признание. Признание же широкое пока — только среди целевой аудитории (русской), остальная не знает о его существовании. Да и потом, положа руку на сердце: видели ли мы хоть один зарубежный фильм о русских, в котором у режиссера стояла бы художественная, а не изображенческая задача. Я знаю один — "Дерсу Узала". Но его снимал гениальный Куросава, да и наши соавторы там участвовали — по самые уши. Точно так же с нашими фильмами "про них". Они сняты для нас на понятном нам художественном языке. Но этот язык совершенно не обязательно понятен где-то еще. |
| Кино > Шерлок Холмс: лучший актёр > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 08:22
Какие и где? |
| Кино > Лучший детективный сериал России > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 03:56
"Ментовские войны" — первый и второй сезоны. "Гражданин начальник" — первый сезон. Да, а еще был такой очень симпатичный сериал — "Вызов". У него все четыре сезона одинаково хорошо сделаны, правда, пьют там бесчеловечно. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 03:40
Они же на работу ходят и встают утром рано, некоторые — очень рано. Поэтому обедают они по-настоящему, а ужинают около 9 вечера или чуть раньше — чем получится. Ну, если речь идет об итальянцах, которые в Италии дома. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 02:58
Архетипично женское, я бы сказала. |