Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > TOP-5 всех времен или как оценить значимость спортсмена? > к сообщению |
 Отправлено 11 января 2012 г. 07:27
Футбол: С отрывом - Диего Марадона Лионел Месси Далее - Марко ван Бастен Рональдо настоящий И еще защитник - Франко Барези, который до последних лет карьеры был практически непроходимым и значение которого для команды переоценить просто нельзя. Это те, кого видела в полных матчах и кого считаю самым великим из игравших в них, а не любимчики. Любимчики, вроде Фабрегаса (может, со временем...), Мальдини (как ни жаль, но не попадет в мою пятерку), Кака образца 2007 года, дель Пьеро до травмы, Джорджа Беста или Батистуты, сюда не входят. Я, допустим, смотрела ЧМ 1994-ого и видела, что такое для команды Батистута с Марадоной и без. А вот ван Бастена не люблю, но деваться некуда. Пеле, Гарринчу, Вава, Диди и прочую братию не пишу, т.к. видела только в нарезках. Игроки, вроде Гаттузо, в списки, я надеюсь, попадают из каких-то личных симпатий. Гаттузо в футбол не умеет играть вообще, а когда он не в форме — это игрок команды противника, а иногда два игрока. Его единственный талант — это целеустремленность, как у бульдога, которая помогает ему восстанавливаться от травм. А в последнее время каждый раз, когда я вижу его на поле, я боюсь. |
| Трёп на разные темы > Левши и правши > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2012 г. 07:06
Я — стопроцентная правша, мой сын — стропроцентный левша, т.е. левая рука предпочитается примерно в тех же ситуациях, в которых у меня — правая. Вплоть до мышки для компа. При этом он еще резус-отрицательный. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 11:46
Кто? Деревенские мужики. Они не специалисты в убойном деле, во всяком случае те, кого знала. Хорошо, что я это в детстве видела, а не взрослой. А паяльные лампы до сих пор ненавижу, т.к. они у меня ассоциируются в первую очередь с этим. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к критике? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 08:17
Я люблю критику типа разбора полетов после контрольной в школе. Т.е. ты напортачил — тебе показали, где. К сожалению, встречается редко, потому что такая критика — труд. Бесит критика типа "вкусовая правка". К существованию критики посему отношусь амбивалентно. Считаю, что взрослым людям показан скорее обмен мнениями, но это не всегда возможно. В принципе, в критике бесит не сам факт неприятия произведения/поступка/внешнего вида и т.п., а ощущение униженности, которое она порождает. На нейтральных критиков обижаются не очень часто — ну, разве что люди чрезвычайно обидчивые или с распухшей гордыней. Имхо. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 18:53
Эко может придумать персонажа, историю внутри настоящей Италии, но он не придумывает альтернативную Италию, в которой бароло — это вино, которое пьют молодым — выдавая ее при этом за настоящую. Уровень фантазирования на тему Италии у Эко — "Лоана". |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 10:34
Елена Александровна рассказывает о какой-то своей Италии, весьма мифологизированной. Ну, например: "Если что-то с чем-то есть не принято, то вам это и не подадут." Если попросите — подадут, при условии, что это вообще имеется в наличии. "Вам постараются не готовить «каппуччино», когда не время". ??? Каппучино можно попросить в любом баре в любое время, его приготовят, не моргнув глазом. "Вас постараются отговорить от чая после обеда". Интересно, кто будет отговаривать? В ресторане подадут, не вздрогнув. В гостях — тоже. "Вам будет трудно получить на завтрак бутерброд с сыром". В гостинице сыр на завтрак есть всегда. В итальянских барах — да, очень редко. В гостях можно попросить и сделают. "Никто не даст крепкие алкогольные напитки (водку, граппу, джин, коньяк) до конца обеда". Крепкие алкогольные напитки и после обеда редко подают. Их подают, в основном, на ужин, если подают. Но, если вы обедаете в ресторане и просите что-то крепкое посреди обеда, вам принесут, хотя и удивятся. "Никто не станет в угоду иностранцу разваривать до мягкости макароны". Это, конечно, ситуация странная (кто будет просить и зачем?), но, если просите, разварят. Надо просто сказать, что не "аль денте". "Никто не пустит вас обедать ни до 12:30, ни после двух часов дня". Интересно, а как я на обед в 11.45 ходила? Скажем так. Рестораны, траттории, остерии не в туристических местах открываются на обед чуть раньше полудня и закрываются около трех. А всякие тавола фредда и кальда (забегаловки) работают вообще, по-моему, с утра до вечера, как и рестораны в центре. "Вам вряд ли захотят приносить не положенное к определенным блюдам вино, придется долго уговаривать". Это, видимо, шутко. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 09:20
Потому что итальянские авторы пишут для Италии. Например, Сандро Веронезе с его "Тихим хаосом". Просто шикарнейший роман. Но я не представляю, как он в России будет читаться. Или вот, например, мы с мужем ржали, читая "Да будет праздник" Амманити. Я нашла его на русском — и пришла в ужас. Переведен ходульно, смеяться надо исключительно после слова "лопата", т.к. что ни строчка — то аллюзия, отсыл к итальянской реальности. А российский читатель вообще не факт, что поймет, почему это фарс. |
| Музыка > Песня, которая меня раздражает больше остальных. > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 03:48
Тоже присоединяюсь. |
| Музыка > Песня, которая меня раздражает больше остальных. > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 03:43
Меня от нее тоже плющит, но под другой причине — потому что это замечательная ехидная неаполитанская песня "Ты хочешь быть американцем", и когда ее поет Ренато Гаросоне, то ничего нигде не застревает. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:02
Для большинства современных людей мясо существует отдельно от животного, потому что не всем довелось побывать в убойном цехе или поприсутствовать при забое свиньи, которая с визгом носится по двору, а за ней — мужики с ружьем. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2011 г. 04:00
Да ну? Да на любом митинге. А эти так себя ведут не потому что они вегетарианцы и чего-то там не доедают, а потому что они — люди партийные. |
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2011 г. 07:00
http://medscape.ru/index.php/topic/5734-%... |
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2011 г. 06:59
Марина себе карьеру этим браком угрохала. Другое дело, что это ее выбор. Но десять лет она с ним прожила, став совершенно русской бабой (ее любимое слово), очень хорошо вписавшись в высоцкую компанию. А после похорон на нее посыпались разные и хорошие новости, я думаю, в частности о жизни ВС в те месяцы, когда она была в Париже. С продукта своего она что поимела-то? |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2011/12 > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2011 г. 06:44
Я значит что-то не так поняла: не поняла, о какой гегемонии Милана речь идет. Милан — больше кубковая команда. Ну, была, во всяком случае. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2011/12 > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2011 г. 00:03
Если нового марадону не купят.
Это я не поняла. Милан после последнего выигранного КЧ пережил несколько кошмарных сезонов, да и сейчас играет плохо. И, если что-то выиграл, то это потому, что весь чемпионат сейчас — один очень большой нефонтан. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2011/12 > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2011 г. 00:01
Если нового марадону не купят. |
| Спорт > Золотой мяч FIFA-2011 > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2011 г. 23:13
Месси в прошлом году не был лучшим бесспорно, но что он получил вообще ни за что — это как? Он что, играл как какой-нибудь Гуркюфф? Зажрались любители футбола, однако. |
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2011 г. 23:03
По поводу этой выдержки из Гоблина: Марина написала свою книгу, потому что ее, как я понимаю, всё достало. Для большинства в СССР Высоцкий был живым идолом, который после смерти начал стихийно причисляться к лику святых — человека не осталось. А Марина рядом с этим святым часто упоминалась как "женщина, которая пыталась сделать из него то, чем он не был". Ну, как Наталья Николаевна Гончарова-Пушкина, которая тоже была была вроде бы как виновна в смерти поэта. На Марину, правда, наездов было меньше, чем на Гончарову, но были, я их хорошо помню. А поскольку человеком Владимир Семенович был, скажем так, непростым, она и решила оправдаться и заявить: вот вам ваш святой, не канонизируйте человека, канонизируйте его творчество. Случай с кино — совершенно другой. Уже всё отстоялось, уже для вечности можно что-то создать. А вечность Высоцкий-человек уж точно интересует меньше, чем Высоцкий-автор. Никита, кстати, младший сын. |
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2011 г. 22:48
??? Не очень просто было разбираться с мужем Марины Влади, никому не нужен был скандал. А если учесть тот факт, что Высоцкий нравился и многим из ЦК, то был как бы повод с ним не разбираться. А в кино ему сниматься не особенно давали. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 04:57
«В течение бесчисленных веков Солнце вставало и садилось, Луна прибывала и убывала, звезды светили в ночи, но только с появлением Человека эти явления были поняты. В огромном мире астрономии и в малом мире атома Человек раскрыл секреты, которые считались непостижимыми. В искусстве, литературе и религии некоторые люди показали такие возможности сублимации чувств, которые делают всех людей достойными сохранения их биологического вида. Неужели всему этому должен прийти страшный банальный конец потому что думать о Человеке, а не об интересах той или иной группы людей способны лишь немногие? Неужели род человеческий настолько беден мудростью, так не способен к бескорыстной любви, так глух даже к простейшему зову самосохранения, что последним доказательством его глупости должно стать уничтожение всякой жизни на нашей планете? И — оттого, что исчезнут не только люди но и звери, и растения, которых никто не может обвинить в коммунизме или антикоммунизме, — я не могу поверить, что такой конец неизбежен» (с) Бертран Рассел. Ну, "коммунизм" можно заменить на "исламизм". 
|
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 04:46
Так это генная инженерия. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2011 г. 00:08
Это да. И две страны при деле, потому что за демонтаж платили американцы. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2011 г. 23:00
Конечно, бессмысленная. Если бы врагов искали в космосе, уровень задач поднялся бы на порядки, а сейчас это огромные средства, которые выбрасываются на нечто чрезвычайно узкоспециализированное, идущее в конце концов в утиль. В мирной жизни это не может использоваться ни в прямом смысле ни как концепции. Чтобы появилась первая ЭВМ, нужно было создать теоретическую базу — совершенно мирные исследования. И прототипы, по-моему, тоже были не военными. Вообще военные — прикладники, даже в идеальном случае. Они не генерируют идеи, они в каком-то смысле обдирают гражданскую науку, воплощая из ее идей те, которые им выгодны. Но вот глобализируется человечество — и что тогда? То ли придется искать другие стимулы, кроме соперничества, то ли превратимся в социум из "Формулы невозможного". Мой свекр всю жизнь строил "тополя". А потом он их демонтировал. Хорошо страна деньги потратила. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2011 г. 20:54
Это огромные средства/усилия, выброшенные на свалку. Честное слово, лучше бы врагов в космосе искали. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2011 г. 19:11
Я вообще-то за него не голосовала, но он здорово бы отодвинул горизонт, а для некоторых его вообще создал бы. Стало бы очень интересно жить, но это при условии, что люди оказались бы психологически устойчивы, а то получилось бы как в "Что может быть проще времени" Саймака. |
| Трёп на разные темы > Какую елку вы ставите на Новый Год? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2011 г. 17:00
Тоже правильно. Но елки, которые продают как живые — это елки не лесные, а с плантаций. Они представляют собой куда меньшее зло, чем всякие новогодние гуси, оливье или говядина по-французски... |
| Трёп на разные темы > Какую елку вы ставите на Новый Год? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2011 г. 00:37
Ужасно понравилась история! Сейчас друзьям разошлю.
|
| Трёп на разные темы > Какую елку вы ставите на Новый Год? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 00:30
Уже неделю ищу живую — найти не могу. Хотела даже в Дании купить, но не могу найти поставщика, чтобы по Европе возил. |
| Трёп на разные темы > Боитесь ли вы дантистов? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 00:19
С тех пор, как появился ультракаин, я стоматологов не боюсь. А ведь это — не самый современный препарат. Мне кажется, что больно только у врачей, которые не врачи, а как фельдшер из чеховской "Хирургии" и садистов. Ни теоретически, ни практически при правильно обезболенной зоне работы ничего болеть не должно. У меня был знакомый врач, который так работал еще во время оно, с новокаином и лидокаином. Потому что он был не зубодером, не зубоклёпом, а грамотным челюстно-лицевым хирургом, у которого руки росли именно из того места, из которого должны расти. Правда, дважды я была на приеме у врача, который ставил новокаин только в межчелюстную связку, ничего не обезболивал, но зато я на всю жизнь запомнила выражение его лица во время работы — нездоровый блеск в глазах, раскрасневшаяся физиономия и улыбка. Я думала, что такое только в фильмах ужасов бывает. |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2011 г. 23:07
А мне вот кажется, что у Тарковского с аудиторией всё как всегда. Ничего не меняется и не поменяется. Публика, которая была при его жизни — это чисто советский феномен. Тогда страна была большим детским садом, отвлечься можно было только на искусство, науку, литературу. Плюс еще время такое было — закат романтизма, у нас он запоздал. А потом, когда появились другие возможности выделиться из стаи, более простые и понятные, а у "страшего брата" тоже случился кризис высоких целей, С Тарковским остались только те, кто смотрел бы его при любом раскладе. Не думаю, что это количество уменьшится. Рафаэля же не забыли из-за появления фотоаппарата и фотошопа. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2011 г. 01:36
Я бы начала с "Имени розы". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2011 г. 02:24
Спасибо за подсказку, нашла фильм. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 23:20
GBV, Antel. Спасибо, оно самое. Это просто я детали перепутала. Читала 30 лет назад. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2011 г. 22:59
А какие-то подробности можете вспомнить? А то, допустим, у того же Диккенса есть "Приключения Оливера Твиста", но там хэппи-энд. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 22:40
Помогите, пожалуйста, вспомнить старый рассказ. Фабула примерно такая: в одной пригородной гостинице поселяется несколько удивительных девушек. В конце оказывается, что они — хронотуристки, прибыли из будущего, посмотреть, как ядерный взрыв снесет город с лица земли. А с места, где находилась гостиница, был идеальный обзор. Помню, что они, кажется, были привиты от лучевой болезни и, естественно, никого не предупредили о грядущем событии. В конце рассказа они отбывают к следующему катаклизму, оставляя умирать парня, который обслуживал эту гостиницу. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:18
Кстати, Геннадия Гора в детстве обожала, точнее его "Мальчика" и "Глиняного папуаса". Очень мне хотелось быть особенной, как Громов. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:14
Если бы я была наделена талантом и решила стать автором типа "писатель, желающий жить на гонорар", я бы как раз и писала для необразованной публики — домозяек, наверное. Или детей. Если бы я желала писать хорошие книги, а жить на заработки от другой работы, писала бы для рутрекера и пр. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2011 г. 16:30
Наверное, имеется в виду, что не только фантаст или больше, чем фантаст. "Разумное животное" я читала классе в восьмом. Роман намного сложнее фильма, который по нему поставлен, собственно, в фильме от него мало что осталось. Кстати, спасибо открывшему тему, что напомнил. Мерля можно перечитать. |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2011 г. 16:25
Я не читала "Повелителей", но я помню, что в девяностых "Колдовской мир" Нортон издавался "Северо-Западом", и многие им просто упивались. Можно, конечно, сказать, что это потому что других авторов было мало, но назвать ее скучной можно только от обжорств очень хорошей фэнтези. И то не факт. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2011 г. 03:31
Ну, это безусловно. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2011 г. 02:05
Eще есть фильм Starlost и его новеллизация "Феникс без пепла" (Харлан Элиссон), но у нас она не переводилась, по-моему. Повесть Саймака "Поколение, достигшее цели", но там корабль еще не сел, что-то еще есть, но не знаю авторов. Самой интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2011 г. 22:45
Похоже на "Пасынков Вселенной" Хайнлайна. Еще был похожий сюжет то ли у Сильверберга, то ли еще у кого. Только там концовка отличалась. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2011 г. 15:36
Да там громоздкие предложения, а так все понятно. Просто в итальянском свои трудности, например, "подъезжая к станции, у него слетела шляпа", у них грамматическая норма. И много такого. А когда подобная конструкция встраивается в длинное предложение, его надо потом перестраивать как-то. А еще Костюкович любит, чтобы красиво, к ее чести у нее это, как правило, получается. Вот ее перевод: "И тут я увидел Маятник. Шар, висящий на долгой нити, опущенной с вольты хора, в изохронном величии описывал колебания. Я знал, но и всякий ощутил бы под чарами мерной пульсации, что период колебаний определен отношением квадратного корня длины нити к числу П, которое, иррациональное для подлунных умов, перед божественной Рацио неукоснительно сопрягает окружности с диаметрами любых существующих кругов, как и время перемещения шара от одного полюса к противоположному представляет результат тайной соотнесенности наиболее вневременных мер: единственности точки крепления — двойственности абстрактного измерения — троичности числа П — скрытой четверичности квадратного корня — совершенства круга." А вот подстрочник: "И тут я увидел Маятник. Шар, висящий на длинной нити, опущенной со свода главного купола, раскачивался равномерно и величаво. Я знал – впрочем, как и любой, ощутивший чары этих движений, подобных спокойному дыханию — что период колебаний определяется отношением квадратного корня длины нити к числу Пи, которое, будучи иррациональным для жителей подлунного мира, по божественному замыслу устанавливает неукоснительную зависимость любой окружности от ее диаметра — так, что время странствия шара от одной высшей точки до другой кажется результатом тайного сговора величин, наименее подвластных времени: единичности точки подвеса, двоичности абстрактной длины, троичности природы числа Пи, загадочной квадратичности корня, совершенства круга". |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2011 г. 15:25
Если это пиар, то разве что безотчетный. Пиарить Мандзони — все равно что пиарить итальянский язык или историю. Эта книга имеет совершенно особенный статус в Италии: она — единственное произведение, которое проходят по литературе от корки до корки, ее читают весь второй год старшей школы, по главам, используют для изучения стилистики, нарратологии, при изучении других предметов гуманитарного цикла, на нее можно найти кучу аллюзий, отсылок в произведениях других авторов, в кино и пр. Делают это, не задумываясь, потому что "Обрученные" теперь — часть культуры, всем понятная. Ну, можно услышать что-то вроде — "Ну и парочка, прямо как Ренцо и Лучия", "у нас не священник, а натуральный дон Аббондио" и т.д.Прошу прощения, что вклинилась. |
| Другая литература > Творчество Умберто Эко > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2011 г. 08:52
У нее свои заскоки. Большая часть текста — зачитаешься, но она может придумывать отфонаризмы, а когда не понимает, пишет, что понимает. Например, ужасно переведено начало "Маятнико Фуко". Я в нем вообще ничего не поняла. Причем, не понимает не в смысле не знает итальянского. Она все-таки в Италии живет и преподает на интерфаке в Миланском госуниверситете курс перевода. Я имею в виду, что иногда не может найти соответствие всяким фигурам речи, изобретаемым Эко. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2011 г. 03:30
Люди добрые, помогите пораженной склерозом. На какой-то странице в "что бы почитать" просили доброе фэнтези. Я тоже воспользовалась советом: нашла какую-то книгу, выложенную для ознакомления онлайн, и потеряла линк. Начинается с того, что девушка идет к берегу океана, начинается прилив (какой-то особенный), грозящий ей утоплением, но ее спасает эльф, вытягивая ее то ли на риф, то ли на искусственное сооружение. Так что хелп, плиз, буду очень благодарна, если кто опознает! |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 15:47
В рефлексонах.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 15:31
Так я не понимаю и про остальное творчество, оно у него тоже неоднородное. Было такое чудесное время, когда Сергей Васильевич (и вообще многие фантасты) находился в фидо, отвечал на вопросы не на персональных форумах, а в конференциях, где говорили о литературе вообще. Книги обсуждались сразу после выхода и прочтения. Дискуссии были очень, как бы это сказать, нервными, потому что у Лукьяненко были поклонники, нелюбители, любители, которые злились, что он в книгах не растет. Ну о последнем я не знаю, как лучше сказать: ждали, что романтичный порывистый юноша станет зрелым мужчиной и зрелым писателем, и книги тоже станут зрелыми и глубокими. Надежду подали "Осенние визиты". Казалось, что с этого романа — беспросветного, мрачного и самого тяжелого у Лукьяненко — начинается новый этап. Но позже стало понятно, что это не так или не совсем так. Во всяком случае, он продолжал писать примерно так же, как и писал, умело конструируя разные сюжеты. Он менялся, но не так, как того хотела тогдашняя читательская публика. Сейчас можно, конечно, сказать, что он всегда пишет про себя. Ну и что? Лукин всегда пишет про себя. И Успенский. И Логинова я всегда угадаю — по настроению, языку, сюжету. И Дяченко. Другое дело, что у Лукьяненко есть проблемы — не знаю, как бы это получше выразить — с весом и глубиной его романов. Он сочиняет легкие игровые сюжеты, хотя, как правило, хорошо и динамично написанные. А другие писатели имхо могут написать нечто большее. В последнее время я не вижу ничего похожего на тогдашние баталии. Я даже не могу понять, чем люди недовольны. "Дозор" мне тогда после "Визитов" показался довольно слабым романом, не говоря уже о том, что это другой жанр, другой сюжет, другое настроение, другое всё. Вот в теме про Дяченко сравнивали "Одержимую" с "Феноменом Табачковой", говорили, что это практически один роман. А почему? А потому, что за деревьями иногда можно лес все же видеть, но не все хотят. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 01:29
Совершенно такого не заметила. Ну, разве что совсем ранний Лукьяненко, когда он концептуально расходился с Крапивиным во взглядах на подростков, но ему самому тогда было едва за двадцать. Ну и фанфики, вроде "Дюралевого неба". У него совершенно характерный стиль, который ему вменяется в вину как повторяемость, но такое можно сказать практически обо всех. Лукина будем гнобить за повторяемость? Лукьяненко — не писатель моей мечты, потому что главным его достоинством по-прежнему остаются лишь захватывающие и динамичные сюжеты и богатая авторская фантазия. От него, к сожалению, нельзя ожидать какой-то глубины, новых истин или полировки старых, но вечных, он не заставляет задумываться и соглашаться, во всяком случае, меня. Он пишет яркую, образную развлекательную литературу. Но у большинства и этого не получается. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 00:07
Я про "Дозор" не поняла, он "Визиты" годом раньше закончил. Помнится, сидела я в фидо, и Лукьяненко там же, и куча других людей. Но в тогда, поскольку "Дозора" еще не было, Лукьяненко ругали за то, что он слизал роман с "Ночи в тоскливом октябре". 
|