Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это в первый раз. Зато потом случилось крутое пике в любовь. Шевелил он пальцем или нет, мы не знаем. Но, если женщина хочет уйти, она уйдет. Тем более, если она плачет о порушенном браке целых полдня. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Совершенно согласна по разделению роли мужчины и женщины. Но дело в том, что сама связь именно агрессии с творчеством мне кажется неочевидной. Были творцы трусливые и с разнообразным набором неврозов, при этом память о них осталась на века. Были очень агрессивные в том или ином смысле женщины — и никто о них не помнит. Среди предвоенных физиков было много спокойных людей, рациональных, флегматиков, в отличие от Фанни Каплан. Сейчас люди в спокойных странах работают, исследуют, создают и при этом могут ни разу за всю жизнь не встретиться с ситуацией, в которой можно или нужно проявить агрессию. Можно, конечно, говорить о сублимации агрессии, о том, что она — как топливо для творчества, но тут место застолбил Фрейд, который говорил, что сублимируется нечто иное... Другое дело — что лезть скальпелем в здоровый мозг/химически воздействовать на него нельзя, и я была убеждена, что сама по себе ситуация ВсЗ — одно большое (и достаточно противоречивое) допущение: Лему потребовалось как-то объяснить, почему общество могло радикально измениться за 100 лет. Закодировать или приспособить людей к новому образу жизни можно безо всякой бетризации, но для этого надо много времени, а романе этот срок не мог быть слишком продолжительным. Конечно, можно было вернуть астронавтов лет через пятьсот, но тогда пришлось бы прогнозировать совершенно непрогнозируемое, а Лем, как фантаст умный, до полных выдумок в футурологии не опускался. Вот он придумал биомелиоризированное общество, параллельно задав еще несколько вопросов, оставшихся без ответа. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Подобный конфликт — это советский интеллигент, слушавший глушилки, а потом попавший в Соединенные Штаты Америки. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Им там не от чего было защищаться, Вы сами это заметили. Либо от страха можно было защищаться какими-тодругими функциями мозга. Некоторые и сейчас так делают. Жизнь там долгая, безопасная, устроенная. Если бы бетризация вступила в конфликт с инстинктом самосохранения, ее бы отменили очень быстро. Лем ее там однозначно не осуждает. Мне кажется, она больше потребовалась для антуража: цивилизация за сто лет не могла настолько измениться сама собой — вот ее и надо подтолкнуть, чтобы показать, что возвращаться некуда. Самый гротескный момент — уход Эри к ГГ от своего мужа. Не верю совершенно, чтобы так.
Там всего хватает с избытком на тот образ жизни, который они ведут. Эри говорит, что они — рачительная цивилизация. И это только два поколения. Самое первое — не считается, оно жило еще на стыке с небетризованным миром. Но, наверное, Вы правы для этого мира, потому что корабли к звездам за сто лет до описываемых событий отправляли пачками. Хотя вообще-то реальное освоение космоса — ресурсоемкое дело, об этом говорили физики в пятидесятых годах небетризованного общества /про Ефремова никогда не задумывалась /- а сейчас это только подтверждается. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
В романе говорится, что бетризация — не запрет агрессии, а отсутствие команды на агрессию, и разрыв связей акта агрессии и зоны удовольствия, поэтому неврозы, развивающиеся от стресса, страха нарушить запрет им не грозили. Творческое начало тоже не подавляется, просто из-за закукливания цивилизации ведутся исследования, связанные, в основном с земным существованием — кибернетика, прикладная химия, математика, психология (математический аппарат которой для вернувшихся слишком сложен), теоретическая физика, пожалуй. Олаф говорит, что они там все деградируют, но, тем не менее, астронавты, собирающиеся повторно уйти в космос, пользуются достижениями науки будущего (антигравитация и пр.). Общество, мне кажется, многим из нас и вернувшимся показалось непривлекательным, потому что: 1. Чужое. 2. Сытое. Они в первые дни встречаются с обывателями и обычными профессионалами, а не учеными. А обыватели никогда в космос не рвались, особенно в обществе потребления. Если почитать случаи неудачной эмиграции в США советских ученых — те же речи. Надо также учесть, что там зарождается цивилизация роботов, и это проблема, которую надо будет решать в скором времени, во всяком случае осознать, что переплавка мыслящего существа, имеющего личность — тоже убийство. Мне показалось, что пока это — общество, которое просто отдыхает от конкуренции и начинает рачительно тратить ресурсы. Если бетризация станет проблемой, они что-нибудь придумают. Возможно отменят ее, научившись жить иначе, не рваться к богатству и власти, а сосредотачивать ресурсы коллективно для реализации глобальных проектов, не переводя полезные ископаемые на личные яхты, армии телохранителей, тяжелые бомбардировщики и прочие предметы роскоши. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Например, борьбой с идеализацией детей. Несколько затянувшейся, правда. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Видимо, для Анны-Марии творческое, ислледовательское начало и агрессия — плоды одного дерева. Подрубишь корни — засохнет и одно, и другое. В "Возвращении" это не так. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Общество будущего, построенное на грубой конкуренции — это общество, не расставшееся с пещерным прошлым. Эта пещерная пуповина не даст людям возможности нацеливать себя на что-то, кроме поесть и размножиться. Проблема эта все равно встанет рано или поздно — что делать с нашей зверинной сущностью. Допустим, сейчас у человечества скопилось огромное количество рессурсов, которые из-за агрессии (в прямом или латентном виде) тратятся хрен знает на что, а то и гниют. Этот местечковый, огородный менталитет не позволяет решить даже насущную проблему — перенаселения. А мы тут беспокоимся об обществе, которое сделало выбор, и не задаемся вопросом: а почему оно это сделало? Женщины, защищая свое потомство и свой уклад, могут быть агрессивнее мужчин. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Естественно доводилось. Целый год. Но писал он с 18 лет, и "Рыцарей", например, написал до специализации. Люди иногда в профессию попадают случайно, и могут из нее уйти. Она поможет избежать профессиональных (в случае Лукьяненко — медицинских) ляпов, но пишет человек, не потому что он закончил какой-то университет, а потому что так пишет. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Сергей Васильевич занимался кишками ровно столько, сколько психиатрией, я думаю. Причем, много лет назад. А детской психиатрией — вообще вряд ли занимался. Если по такому принципу анализировать творчество, то оно у нас сплошь опрофессионализированным должно быть. Вот Лазарчук, например, был реаниматологом, причем, долгие годы и практикующим, в отличие от Лукьяненко. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Агрессивность необходима там, где она помогает выживать. В бетризованном обществе она мешает выживать. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
"Наследники" У. Голдинга. Не самая жестокая, но обличение жестокости гомо сапиес вообще. |
Кино > Лучший образ Ангела в кино. > к сообщению |
![]() Никакой. Все ангелы в кино антропоморфны до слез. |
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
![]()
Я неоткрытую Аготу Криштоф не только голосовала, а еще и отзыв оставила. "Юпитер", видимо, не был опубликован при жизни, но был опубликован в семитомнике сиреневого цвета, выпущеном в 1973-ем году. Покупала в "букинисте", в нем собрана ткж. крупная проза Брюсова, включая "Юпитер поверженный". |
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
![]()
Я не в журналистике, а в тестовых тетрадях для средней школы встречала утверждение, что Полярная — главная звезда созвездия Большая медведица. Если ребенок отвечал "Малая", ему не засчитывали ответ. Но это же тушите лампу, тут-то такие вещи не обсуждаются. Когда я читаю про египетсткие пирамиды, я вспоминаю свое детство и наши игры в пришельцеискание — все эти баальбекские веранды, догоны, пустыня Наска. Мы с подругами, когда были школьницами, этим занимались, а заочным "научным руководителем" выбрали А.П. Казанцева. В гости к нему ездили. Но время шло, и становилось понятным, что цивилизация, которая в состоянии совершить межзвездный перелет, вряд ли бы стала палить по бизону из допотопного ружья, пуля которого не в состоянии пробить лобовую кость. |
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
![]() А кто знает, занимаются ли сейчас дельфинами? В смысле их системой коммуникации. Я так поняла, что пару десятков лет назад были работы по морфологии мозга, потом результатами выстрелили в широкую общественность, она все по-своему интерпретировала, а серьезные исследования то ли прекратились, то ли никогда не велись широкомасштабно. Как-то прочла о проблемах в изучении их "языка" и о том, что они, видимо, дают новорожденным имена, но не поняла, кто этим вообще занимался — ученые или очередные эрихи фон деникены. |
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
![]()
Научная дискуссия — не спор из рассказа Шукшина. Она ведется одинаково настроенными наблюдателями по "авангардным" вопросам, т.е. о еще непонятом, неустановленном, неописанном. Или когда появились новые факты,наблюдения, дополняющие существующую систему знаний, и их нужно интерпретировать. Не ведутся дискуссии, когда вопрос закрыт, и спорить не о чем. Например, теоретически можно начать спор с биологами, заявив, что дельфин — рыба, только зачем? А ведь нечто подобное происходило вокруг египетских пирамид. |
Трёп на разные темы > Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще? > к сообщению |
![]()
Самые религиозные люди живут в одиночестве. |
Трёп на разные темы > Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще? > к сообщению |
![]()
![]() Вообще со временем, когда человек (ну, большинство людей) теряют ощущение полноты жизни, эта точка зрения начинает преобладать, и даже идеалист, мечтавший о высоком, часто начинает думать о человечестве, как об усовершенствованных обезьянах. Потому что считает, что потеря — приобретение мудрости. |
Другие окололитературные темы > Что дает человеку чтение художественных книг? > к сообщению |
![]() Литература дает, я думаю, много, потому что для ее осмысления задействуется и тренируется та часть мыслительной деятельности, которая собственно человеческая, выделяющая нас из животного царства. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Конечно. И ничего в этом плохого нет, прямо наоборот, по-моему. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
По-моему, он пишет по-прежнему, в смысле не "о чем", а "как". Герои у него несколько остепенились. Они уже ищут какого-то гомеостаза, в том же "Спектре" или даже в "Черновике" — "Чистовике". |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Да у него профильное образование — врач. Ну, психиатр по специализации. Не детский. Насколько я знаю. Имхо Лукьяненко так писал, не потому что выгодно, а потому что в книгах очень четко прослеживается он сам, с, так сказать, генезисом своего отношения к жизни. Преуспевать он стал после экранизации первого "Дозора", до этого печатался как более или менее все удачливые российские фантасты. Подростки — не его аудитория. То есть и они его читают, некоторые во всяком случае, но для подростков такую фантастику не пишут. Лукьяненко — антикрапивин. И писал он для тех, кто читал бы Крапивина, но кому последний кажется слишком приторным. То есть для взрослых, которые, как тут было замечено, инфантильные, а точнее, психологически младше своего биологического возраста. Вообще странно. К нему можно предъявлять претензии, что с годами не глубит, не оттачивает стиль, а по-прежнему пишет поверхностные динамичные сюжеты, но дети... Да мало ли кто книги о детях писал. Вот, Диккенс, например. |
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Насколько я понимаю, он уже лет десять про подростков не пишет, а когда писал — писал не потому что детский психолог или потому что выгодно. Психологом (психиатром) он практически не работал, выгодно — это когда через это деньги имеешь или манипулируешь, а лукьяненовская аудитория — не подростки. Его вообще очень многие читают: кто-то фанатеет, кто-то читает как одноразовые книги, кто-то читает и плюется, но все равно читает. |
Кино > Лучший исполнитель роли Остапа Бендера > к сообщению |
![]() Я хоть и голосовала за Гомиашвили, но скорее как за наименее неподходящего. В моем восприятии Остап — это чистый сангвиник, человек действия, не рефлексии, а Юрский и отчасти Миронов, рефлексирующие актеры, последний — вообще грустный паяц. |
Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
![]()
Я у Громыко целиком прочла, точнее, вымучила только детективный рассказ "Птичьим криком, волчьим скоком". Начинала читать несколько романов — все бросила. Тихо про себя ругалась. А тут, смотрю — единомышленники подтянулись. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]() Benommen, спасибо! |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну уж не надо про Федора Михайловича-то... |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Океан не выбирал оживающего покойника в качестве пугалки. Он выбирал то, на что получит самый сильный эмоциональный отклик, потому это были первые попытки, и он по-другому — тоньше — не умел. Поэтому к Вам пришло бы что-то такое, чего боитесь Вы. А если ничего не боитесь и ни в чем не сомневаетесь, во что мне не верится, то это уже другая ситуация — ситуация человека, который не попал бы на станцию. Туда ехали люди настроенные на контакт, но не представляющие, что это такое, с высоким интеллектом и жизненным опытом, открытые для неизвестного, но из-за этого в определенной степени уязвимые. Мозг диплодока неуязвим. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Имхо он снял очень плохую экранизацию, но очень хороший фильм. По большому счету — воспользовался частью сюжета, чтобы рассказать историю о другом. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Да, со спецназовцами так. Они бы орали "Мочи нежить!", правда, кто-то им должен был объяснить, что нежить — это нежить. Океан изучил бы их вегетатику минут за пятнадцать и отступился, поскольку больше изучать нечего. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А какая тренировка может подготовить к такой ситуации: умер близкий человек по вашей вине. Вы угрызаетесь — и вот он появляется перед вами таким, каким вы его помнили. И при этом вы осознаете, что он — как бы не он. Но внешне, в поведении — он именно что он, в нем нет ничего чужого, подозрительного — и еще бы, он же создан по вашим родным воспоминаниям. И подсознание вам подсказывает — он, он. С этим бороться невозможно, к такому никто не может подготовить, более того, такого нельзя предвидеть, чтобы к этому подготовить. Это можно только уничтожить. Но, уничтожая, вы повторно совершаете преступление. Просто некоторым читателям это очевидно и по такому тексту, они сразу все просчитали и поверили. Другим — неочевидно. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Я не очень большой поклонник книги «Солярис» именно из-за ее некоторой недохудожественности, но ситуация там совершенно нормальная. До тех пор, пока опасность самим сознанием квалифицируется как внешняя, все нормально – какой бы серьезной или иррациональной она ни была. Если опасность замкнет себя на какие-то базовые функции сознания, воспоминания – все, конец. Чтобы выйти из этой ситуации, нужно, чтобы она перестала быть внутренней и заполнять собой все пространство – уехать оттуда, прекратить генерацию фантомов. Тренированность там не поможет, потому что люди-фантомы являлись во плоти. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]()
Почему паранойя? Там разве что буддистский хэппи энд. А с точки зрения человека западного чего хорошего-то? |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Гелена, есть такой фильм — "Поезд жизни". Комедия о еврейской деревне, решившей в начале Холокоста эмигрировать в Палестину. Фактически нанизанные на линейный сюжет еврейские анекдоты. И только в самом конце мы узнаем, что эту историю сочиняет узник концлагеря, который, вцепившись в колючую проволоку, обращается к зрителю: "Запомните меня, пожалуйста". Инвалиды — это все-таки не узники концлагеря. Я могу себе представить, что такое — интернат для инвалидов, но я совершенно не могу понять, почему Петросян нельзя писать о своем Доме. Даже, если допустить на минуту, что она не использовала интернатский антураж для своего романа, чтобы создать замкнутое пространство, а ущербность — для того, чтобы сделать героев еще более выпуклыми и разными. Представим, что она писала именно про дом-интернат. Вы можете поручиться, что где-нибудь в параллельном мире или другом, более милосердном, обществе не существует более милосердного заведения с детьми-инвалидами, чем те, что Вы видели? Или о таких интернатах нельзя писать? Мне всегда казалось, что это нормально — приукрашивать жизнь в искусстве, более того, есть какая-то потребность у людей — в сказках о лучшей доли, о лучшем мире, в романтизации своего удела. А то, что дети в иных интернатах живут как звереныши — так это не в эту тему, а в раздел "Общественные институты". Не везде так они живут. |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Во-первых, я не понимаю про литературную логику — что конкретно имеется в виду? Во-вторых, как я ему могу объяснить, почему чуть ли не физически чувствую запах краски, когда читаю, например, как отделившаяся стая комнату разрисовывает? |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Да все у него «так» с восприятием. Рациональное такое восприятие. Он не сможет спроецировать себя на ДвК – там от него, я думаю, ничего нет. Поэтому и придумал такую теорию про ежиков, которые едят кактусы для понтов. |
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
![]()
Человеку с таким типом восприятия вредно читать такие книги, как ДвК. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]() Люди добрые, кто сходит на Синкая, отпишитесь непременно! Пожалуйста. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]()
Спасибо за предупреждение! |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Там людей, особенно в ГБ, несло, как щепки в водовороте, за исключением героев, которые сами по себе тоже мало что значили. И Трогвара я не думаю, что благословили. За него натурально сражались. Ну и потом это эпос. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]()
Да, потом появляются лауреаты Нобелевской премии по физике, работающие злобными спецназовцами. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
В Хъерварде как раз все классно и правильно. Там мир нечеловеческий, и герои тоже. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]()
Если Вам Миядзаки нравится, то смотреть стоит еще как. Там очень много позитива, настоящая дружба, настоящие ценности, много приключений. Целевая аудитория — семья. Я посмотрела 3 раза. |
Кино > АНИМЕ > к сообщению |
![]() "Кибервиток" — сюжетно классный мульт, и конец в нем, насколько я помню, не слит. Он мне вначале по настроению напомнил скорее Крапивина, чем Миядзаки или киберпанк. Единственное, чего я не понимаю — это развитие персонажей ближе к финалу. Герои — начальная школа. И вот эта начальная школа носится с проблемами смысла жизни, вечной любви к умершей второкласснице, а чем дальше — тем больше. Если надо было выделить эту группку, то зачем их так грузить? А если надо было грузить, то почему обязательно маленьких детей? Конечно, трудно рассказать такую историю о старшеклассниках, потому что старшеклассники совершенно иначе живут и действуют, например, они не будут шариться по улицам, как маленькие дети, и вляпываться во всякие ситуации, из которых, собственно говоря, и вырастает сюжет. Но ведь потом эти приключения надо осмысливать, а рассуждения и выводы из приключения там выглядят почти как в "Невиданном цветке". Я вот этого в некоторых аниме не понимаю. Ну, ладно бисенены спасают галактики в одиночку, так у них целевая аудитория понятно, какая. А тут вроде бы серьезный мульт. В общем, нет в Японии детства после детсада. Очень понравились мониторы. Я потом хихикала, когда увидела такие в "Аватаре" (фильме), в котором еще и роботы похожи на миядзаковские из "Конана". |
Кино > Если экранизируют вашу любимую книгу, то кого хочется увидеть в ролях? > к сообщению |
![]() Я в свое время очень хотела, чтобы в роли Арвен сняли Айшварию Рай, но куда там... |
Произведения, авторы, жанры > Александр Рыжков. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Имхо речь идет о конце жизни такой небольшой звезды, как наше Солнце. Предположительно звезда класса G4 после выгорания водорода превращается в красный гигант, который через несколько млн. лет схлопнется в белый карлик. |
Другие окололитературные темы > Только ФАНТАСТИКА: 7 любимых ОТЕЧЕСТВЕННЫХ произведений > к сообщению |
![]() Стругацкие "Улитка на склоне" Стругацкие "Гадкие лебеди" Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" Успенский "Трилогия о Жихаре" Успенский "Райская машина" Дяченко "Метаморфозы" Дяченко "Ключ от королевства" (трилогия) |
Кино > Достучаться до небес (1997) > к сообщению |
![]()
В моем восприятии фильма весь сюжет подгонялся под красивый финал. |
Кино > Достучаться до небес (1997) > к сообщению |
![]() У меня был такой период — смотрела Бергмана, Куросаву и Антониони. И тогда же посмотрела "Достучаться до небес". На контрасте с упомянутыми фильм показался чем-то из этой же категории (авторское кино), но облегченным и второсортным. |