Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2011 г. 21:52

цитата Анна-Мария

Ну почему же, это-то как раз понятно. "Она сказала правду: за себя она не боялась", но испугалась за мужа и заплатила собой за его безопасность. Но вот что её муж даже пальцем не шевельнул, чтобы убедить её остаться...


Это в первый раз. Зато потом случилось крутое пике в любовь. Шевелил он пальцем или нет, мы не знаем. Но, если женщина хочет уйти, она уйдет. Тем более, если она плачет о порушенном браке целых полдня.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2011 г. 21:46

цитата Анна-Мария

В общем-то так и есть. Я убеждена, что и науку, и жизнь вообще, двигают мужчины. Женщина — хранитель и страж, мужчина — добытчик, исследователь, изобретатель. И в немалой степени им движет именно агрессивность, принимающая форму соперничества, желания самоутвердиться, толкающая на авантюры — на одном любопытстве в океан на поиски новых земель не отправишься.


Совершенно согласна по разделению роли мужчины и женщины. Но дело в том, что сама связь именно агрессии с творчеством мне кажется неочевидной. Были творцы трусливые и с разнообразным набором неврозов, при этом память о них осталась на века. Были очень агрессивные в том или ином смысле женщины — и никто о них не помнит. Среди предвоенных физиков было много спокойных людей, рациональных, флегматиков, в отличие от Фанни Каплан. Сейчас люди в спокойных странах работают, исследуют, создают и при этом могут ни разу за всю жизнь не встретиться с ситуацией, в которой можно или нужно проявить агрессию. Можно, конечно, говорить о сублимации агрессии, о том, что она — как топливо для творчества, но тут место застолбил Фрейд, который говорил, что сублимируется нечто иное...
Другое дело — что лезть скальпелем в здоровый мозг/химически воздействовать на него нельзя, и я была убеждена, что сама по себе ситуация ВсЗ — одно большое (и достаточно противоречивое) допущение: Лему потребовалось как-то объяснить, почему общество могло радикально измениться за 100 лет. Закодировать или приспособить людей к новому образу жизни можно безо всякой бетризации, но для этого надо много времени, а романе этот срок не мог быть слишком продолжительным. Конечно, можно было вернуть астронавтов лет через пятьсот, но тогда пришлось бы прогнозировать совершенно непрогнозируемое, а Лем, как фантаст умный, до полных выдумок в футурологии не опускался. Вот он придумал биомелиоризированное общество, параллельно задав еще несколько вопросов, оставшихся без ответа.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2011 г. 17:05

цитата Beksultan

Я к чему спрашиваю-то... Вот почему-то мне кажется, что подобный конфликт должен был быть — небетризованные среди бетризованных...


Подобный конфликт — это советский интеллигент, слушавший глушилки, а потом попавший в Соединенные Штаты Америки.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2011 г. 16:55

цитата Цефтриаксон

У бетризации проблема ещё в том, что убирает она именно агрессию. Которая вовсе не всегда негативна. Это как воспаление. С одной стороны это неприятно и не всегда полезно. С другой — это реакция организма связанная с "защитными акциями" в области повреждения.


Им там не от чего было защищаться, Вы сами это заметили. Либо от страха можно было защищаться какими-тодругими функциями мозга. Некоторые и сейчас так делают. Жизнь там долгая, безопасная, устроенная. Если бы бетризация вступила в конфликт с инстинктом самосохранения, ее бы отменили очень быстро. Лем ее там однозначно не осуждает. Мне кажется, она больше потребовалась для антуража: цивилизация за сто лет не могла настолько измениться сама собой — вот ее и надо подтолкнуть, чтобы показать, что возвращаться некуда.
Самый гротескный момент — уход Эри к ГГ от своего мужа. Не верю совершенно, чтобы так.

цитата

это общество уже не имеет ресурсной проблемы. Вообще. У них есть самовоспроизводящиеся роботы. Есть источники энергии, которых явно хватает с избытком. Потому категории средневековья тут просто неприменимы. Особенно в плане предметов роскоши.
насчёт глобальных проектов и прочего самоотречения — это к ефремлянам. Они такое обожают.


Там всего хватает с избытком на тот образ жизни, который они ведут. Эри говорит, что они — рачительная цивилизация. И это только два поколения. Самое первое — не считается, оно жило еще на стыке с небетризованным миром.
Но, наверное, Вы правы для этого мира, потому что корабли к звездам за сто лет до описываемых событий отправляли пачками. Хотя вообще-то реальное освоение космоса — ресурсоемкое дело, об этом говорили физики в пятидесятых годах небетризованного общества /про Ефремова никогда не задумывалась /- а сейчас это только подтверждается.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2011 г. 05:14

цитата Beksultan

Не дает покоя мне автокритика Лема на "Возвращение со звезд". В числе самых тяжелых обвинений — уверенность Лема в том, что агрессивность очень важна для психологической разрядки человека, и человек, лишенный ее, будет дескать адски страдать от депрессии, меланхолии и проч. И, мол, это будет раса неврастеников... Неужели все так тривиально?


В романе говорится, что бетризация — не запрет агрессии, а отсутствие команды на агрессию, и разрыв связей акта агрессии и зоны удовольствия, поэтому неврозы, развивающиеся от стресса, страха нарушить запрет им не грозили. Творческое начало тоже не подавляется, просто из-за закукливания цивилизации ведутся исследования, связанные, в основном с земным существованием — кибернетика, прикладная химия, математика, психология (математический аппарат которой для вернувшихся слишком сложен), теоретическая физика, пожалуй. Олаф говорит, что они там все деградируют, но, тем не менее, астронавты, собирающиеся повторно уйти в космос, пользуются достижениями науки будущего (антигравитация и пр.). Общество, мне кажется, многим из нас и вернувшимся показалось непривлекательным, потому что:
1. Чужое.
2. Сытое. Они в первые дни встречаются с обывателями и обычными профессионалами, а не учеными. А обыватели никогда в космос не рвались, особенно в обществе потребления. Если почитать случаи неудачной эмиграции в США советских ученых — те же речи.
Надо также учесть, что там зарождается цивилизация роботов, и это проблема, которую надо будет решать в скором времени, во всяком случае осознать, что переплавка мыслящего существа, имеющего личность — тоже убийство.
Мне показалось, что пока это — общество, которое просто отдыхает от конкуренции и начинает рачительно тратить ресурсы. Если бетризация станет проблемой, они что-нибудь придумают. Возможно отменят ее, научившись жить иначе, не рваться к богатству и власти, а сосредотачивать ресурсы коллективно для реализации глобальных проектов, не переводя полезные ископаемые на личные яхты, армии телохранителей, тяжелые бомбардировщики и прочие предметы роскоши.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 20:03

цитата josser

Да ладно... есть или "не есть" — это одно, а впихивать эти мотивы в любую свою книжку — это совсем другое. Тут уж чем-то личным попахивает.


Например, борьбой с идеализацией детей. Несколько затянувшейся, правда.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 19:06

цитата Adison

А что, у женщин нет агрессии?


Видимо, для Анны-Марии творческое, ислледовательское начало и агрессия — плоды одного дерева. Подрубишь корни — засохнет и одно, и другое. В "Возвращении" это не так.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 19:01

цитата Анна-Мария

"Из страха, что кто-то окажется вором, связали руки всему человечеству", подменив свободу воли и выбор своего пути нравственной кастрацией. Нет, с точки зрения женщин мир и в самом деле почти идеален: покой, стабильность, безопасность — но мужчины в нём уже стали трутнями, они просто не нужны, и единственное, что ещё оправдывает их существование — необходимость размножения. Но биология не стоит на месте, так что, боюсь, если это общество просуществует достаточно долго, то в нём останутся только женщины.

Общество будущего, построенное на грубой конкуренции — это общество, не расставшееся с пещерным прошлым. Эта пещерная пуповина не даст людям возможности нацеливать себя на что-то, кроме поесть и размножиться. Проблема эта все равно встанет рано или поздно — что делать с нашей зверинной сущностью. Допустим, сейчас у человечества скопилось огромное количество рессурсов, которые из-за агрессии (в прямом или латентном виде) тратятся хрен знает на что, а то и гниют. Этот местечковый, огородный менталитет не позволяет решить даже насущную проблему — перенаселения. А мы тут беспокоимся об обществе, которое сделало выбор, и не задаемся вопросом: а почему оно это сделало?
Женщины, защищая свое потомство и свой уклад, могут быть агрессивнее мужчин.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 17:58

цитата kraamis

drogozin, он закончил ординатуру. То бишь работать с больными ему доводилось.


Естественно доводилось. Целый год. Но писал он с 18 лет, и "Рыцарей", например, написал до специализации. Люди иногда в профессию попадают случайно, и могут из нее уйти. Она поможет избежать профессиональных (в случае Лукьяненко — медицинских) ляпов, но пишет человек, не потому что он закончил какой-то университет, а потому что так пишет.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 17:32

цитата Green_Bear

Пришла тут мне в голову жуткая мысль: а если бы Лукьяненко был... проктологом? Чтобы тогда было в его книгах?


Сергей Васильевич занимался кишками ровно столько, сколько психиатрией, я думаю. Причем, много лет назад. А детской психиатрией — вообще вряд ли занимался. Если по такому принципу анализировать творчество, то оно у нас сплошь опрофессионализированным должно быть. Вот Лазарчук, например, был реаниматологом, причем, долгие годы и практикующим, в отличие от Лукьяненко.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 17:09

цитата Анна-Мария

А агрессивность действительно необходима. Где бы мы были, если у наших мужчин отсутствовало то, что они называют радостью боя?


Агрессивность необходима там, где она помогает выживать. В бетризованном обществе она мешает выживать.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2011 г. 04:22

цитата yanajy

Посоветуйте самую жестокую книгу, которую вы читали


"Наследники" У. Голдинга. Не самая жестокая, но обличение жестокости гомо сапиес вообще.
Кино > Лучший образ Ангела в кино. > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2011 г. 20:54
Никакой. Все ангелы в кино антропоморфны до слез.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2011 г. 16:58

цитата newcomer

Mindover неоткрытые авторы не-админам не видны


Я неоткрытую Аготу Криштоф не только голосовала, а еще и отзыв оставила. "Юпитер", видимо, не был опубликован при жизни, но был опубликован в семитомнике сиреневого цвета, выпущеном в 1973-ем году. Покупала в "букинисте", в нем собрана ткж. крупная проза Брюсова, включая "Юпитер поверженный".
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2011 г. 17:52

цитата cianid

Пользуясь случаем отвечу, на первое ваше сообщение, мне адресованное.
Дельфины для многих еще рыба, поверьте. В журналистике вы встретите немало таких перлов как "вирус сибирской язвы". А грибы всё еще растения для многих, кто гнобил urs. Но главное, нынче, не содержание, а форма. Такие времена.


Я не в журналистике, а в тестовых тетрадях для средней школы встречала утверждение, что Полярная — главная звезда созвездия Большая медведица. Если ребенок отвечал "Малая", ему не засчитывали ответ. Но это же тушите лампу, тут-то такие вещи не обсуждаются. Когда я читаю про египетсткие пирамиды, я вспоминаю свое детство и наши игры в пришельцеискание — все эти баальбекские веранды, догоны, пустыня Наска. Мы с подругами, когда были школьницами, этим занимались, а заочным "научным руководителем" выбрали А.П. Казанцева. В гости к нему ездили. Но время шло, и становилось понятным, что цивилизация, которая в состоянии совершить межзвездный перелет, вряд ли бы стала палить по бизону из допотопного ружья, пуля которого не в состоянии пробить лобовую кость.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2011 г. 14:28
А кто знает, занимаются ли сейчас дельфинами? В смысле их системой коммуникации. Я так поняла, что пару десятков лет назад были работы по морфологии мозга, потом результатами выстрелили в широкую общественность, она все по-своему интерпретировала, а серьезные исследования то ли прекратились, то ли никогда не велись широкомасштабно. Как-то прочла о проблемах в изучении их "языка" и о том, что они, видимо, дают новорожденным имена, но не поняла, кто этим вообще занимался — ученые или очередные эрихи фон деникены.
Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2011 г. 03:10

цитата cianid

Тогда понятно и, вроде, обоснованно. Вред таких "уведомлений" очевиден — люди, находящиеся в "научном согласии", будут молчать, им почти нечего сообщить друг другу, кроме репринта статей Мембраны и Популярногй механики. Последнее интересно, конечно, но там можно сказать — "дааааааа!". И всё.


Научная дискуссия — не спор из рассказа Шукшина. Она ведется одинаково настроенными наблюдателями по "авангардным" вопросам, т.е. о еще непонятом, неустановленном, неописанном. Или когда появились новые факты,наблюдения, дополняющие существующую систему знаний, и их нужно интерпретировать. Не ведутся дискуссии, когда вопрос закрыт, и спорить не о чем. Например, теоретически можно начать спор с биологами, заявив, что дельфин — рыба, только зачем? А ведь нечто подобное происходило вокруг египетских пирамид.
Трёп на разные темы > Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще? > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2011 г. 19:20

цитата Mr.Ace

И стадное к тому же.


Самые религиозные люди живут в одиночестве.
Трёп на разные темы > Что такое "ЧЕЛОВЕК"? Чем это он отличается от "ЖИВОТНОГО"? И отличается ли вообще? > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2011 г. 19:14

цитата Kurok

наоборот, поведение людей часто опускается до поведения животных в стае. Зона тому яркий пример


:beer:
Вообще со временем, когда человек (ну, большинство людей) теряют ощущение полноты жизни, эта точка зрения начинает преобладать, и даже идеалист, мечтавший о высоком, часто начинает думать о человечестве, как об усовершенствованных обезьянах. Потому что считает, что потеря — приобретение мудрости.
Другие окололитературные темы > Что дает человеку чтение художественных книг? > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2011 г. 18:28
Литература дает, я думаю, много, потому что для ее осмысления задействуется и тренируется та часть мыслительной деятельности, которая собственно человеческая, выделяющая нас из животного царства. :-) Ну, это не считая того, что она приносит удовольствие.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2011 г. 20:31

цитата bbg

Это забавно еще раз. Может быть, этим взрослым тоже иногда охота отдохнуть и почитать добрые книги?


Конечно. И ничего в этом плохого нет, прямо наоборот, по-моему.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2011 г. 20:26

цитата Фикс

А сейчас Лукьяненко как-то по другому пишет? Сможете привести пример, где "старая" вещь отличается от "новой" большей инфантильностью?


По-моему, он пишет по-прежнему, в смысле не "о чем", а "как". Герои у него несколько остепенились. Они уже ищут какого-то гомеостаза, в том же "Спектре" или даже в "Черновике" — "Чистовике".
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2011 г. 18:18

цитата Цефтриаксон

Выгодно — не обязательно по деньгам. Просто знакомый ключик к подростковой аудитории. Для этого не обязательно 100500 лет работать психологом. Хватит и профильного образования.


Да у него профильное образование — врач. Ну, психиатр по специализации. Не детский. Насколько я знаю. Имхо Лукьяненко так писал, не потому что выгодно, а потому что в книгах очень четко прослеживается он сам, с, так сказать, генезисом своего отношения к жизни. Преуспевать он стал после экранизации первого "Дозора", до этого печатался как более или менее все удачливые российские фантасты. Подростки — не его аудитория. То есть и они его читают, некоторые во всяком случае, но для подростков такую фантастику не пишут. Лукьяненко — антикрапивин. И писал он для тех, кто читал бы Крапивина, но кому последний кажется слишком приторным. То есть для взрослых, которые, как тут было замечено, инфантильные, а точнее, психологически младше своего биологического возраста.
Вообще странно. К нему можно предъявлять претензии, что с годами не глубит, не оттачивает стиль, а по-прежнему пишет поверхностные динамичные сюжеты, но дети... Да мало ли кто книги о детях писал. Вот, Диккенс, например.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2011 г. 00:58

цитата tkatchev

Все его книги сводятся к одной и той же простой подростковой психотерапевтической формуле: подросток получает суперспособности, доказывает родителям, что он уже взрослый и может теперь не ложиться спать к десяти и ходить по модным ресторанам. Попутно подросток имеет секс с нимфой из параллельного класса и спасает мир, а потом успевает домой, к борщу от мамы и теплой постельке.

Утририю, конечно, но эта формула прослеживается четко и срабатывает безотказно. Видимо, потакать подростковым страхам и комплексам очень выгодно.


Насколько я понимаю, он уже лет десять про подростков не пишет, а когда писал — писал не потому что детский психолог или потому что выгодно. Психологом (психиатром) он практически не работал, выгодно — это когда через это деньги имеешь или манипулируешь, а лукьяненовская аудитория — не подростки. Его вообще очень многие читают: кто-то фанатеет, кто-то читает как одноразовые книги, кто-то читает и плюется, но все равно читает.
Кино > Лучший исполнитель роли Остапа Бендера > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2011 г. 03:25
Я хоть и голосовала за Гомиашвили, но скорее как за наименее неподходящего. В моем восприятии Остап — это чистый сангвиник, человек действия, не рефлексии, а Юрский и отчасти Миронов, рефлексирующие актеры, последний — вообще грустный паяц.
Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2011 г. 01:44

цитата ворчун Гамми

Я тоже не люблю Громыко. Начала читать про Вольху — юмор (для меня) из серии "смеяться после слова лопата".


Я у Громыко целиком прочла, точнее, вымучила только детективный рассказ "Птичьим криком, волчьим скоком". Начинала читать несколько романов — все бросила. Тихо про себя ругалась. А тут, смотрю — единомышленники подтянулись.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2011 г. 05:18
Benommen, спасибо!
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2011 г. 20:13

цитата subhuman

но при этом, хм, чуть более достоверные, чем однотипные клише Достоевского


Ну уж не надо про Федора Михайловича-то...
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2011 г. 20:12

цитата Лунатица

Как раз относительно недавно размышляла над подобным вариантом. Безо всякой связи с романом Лема. Решила для себя постараться сохранить самообладание и отнестись с интересом. Если не нужно спасать свою жизнь, так может этот визит для чего-нибудь нужен?
   В конце концов, больной или жив или мертв. Если он функционирует, находится в сознании и способен общаться — значит жив. Пусть даже в несколько непривычной форме.


Океан не выбирал оживающего покойника в качестве пугалки. Он выбирал то, на что получит самый сильный эмоциональный отклик, потому это были первые попытки, и он по-другому — тоньше — не умел. Поэтому к Вам пришло бы что-то такое, чего боитесь Вы. А если ничего не боитесь и ни в чем не сомневаетесь, во что мне не верится, то это уже другая ситуация — ситуация человека, который не попал бы на станцию. Туда ехали люди настроенные на контакт, но не представляющие, что это такое, с высоким интеллектом и жизненным опытом, открытые для неизвестного, но из-за этого в определенной степени уязвимые. Мозг диплодока неуязвим.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2011 г. 19:27

цитата Almeg

Снял по хорошему роману плохой фильм? Или я не правильно понял?


Имхо он снял очень плохую экранизацию, но очень хороший фильм. По большому счету — воспользовался частью сюжета, чтобы рассказать историю о другом.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2011 г. 22:43

цитата Лунатица

Да так, как говорят, готовят настоящих спецназовцев и иже с ними: должен выжить и не потерять головы в любой обстановке, хоть небо падай на землю.


Да, со спецназовцами так. Они бы орали "Мочи нежить!", правда, кто-то им должен был объяснить, что нежить — это нежить. Океан изучил бы их вегетатику минут за пятнадцать и отступился, поскольку больше изучать нечего.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2011 г. 19:06

цитата Лунатица


   А когда несколько здоровых и умных, специально тренированных чуваков, собрались с целью исследовать необычный мир, но при появлении человекообразных фантомов не сливаются в экстазе мозговом штурме — а вдруг это и есть возможность долгожданного контакта! — а начинают истерить и по смутным мотивам прятать друг от друга каждый своего фантома — тут уж просто мое почтение!


А какая тренировка может подготовить к такой ситуации: умер близкий человек по вашей вине. Вы угрызаетесь — и вот он появляется перед вами таким, каким вы его помнили. И при этом вы осознаете, что он — как бы не он. Но внешне, в поведении — он именно что он, в нем нет ничего чужого, подозрительного — и еще бы, он же создан по вашим родным воспоминаниям. И подсознание вам подсказывает — он, он. С этим бороться невозможно, к такому никто не может подготовить, более того, такого нельзя предвидеть, чтобы к этому подготовить. Это можно только уничтожить. Но, уничтожая, вы повторно совершаете преступление. Просто некоторым читателям это очевидно и по такому тексту, они сразу все просчитали и поверили. Другим — неочевидно.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2011 г. 17:05

цитата Лунатица

Но для исследователей-профессионалов выпадать в осадок при виде еще одного проявления уже давно известной своей иррациональностью субстанции — по-моему, это абсолютно лишено логики. Во всяком случае, в тексте Лема этой логики нет.


Я не очень большой поклонник книги «Солярис» именно из-за ее некоторой недохудожественности, но ситуация там совершенно нормальная. До тех пор, пока опасность самим сознанием квалифицируется как внешняя, все нормально – какой бы серьезной или иррациональной она ни была. Если опасность замкнет себя на какие-то базовые функции сознания, воспоминания – все, конец. Чтобы выйти из этой ситуации, нужно, чтобы она перестала быть внутренней и заполнять собой все пространство – уехать оттуда, прекратить генерацию фантомов. Тренированность там не поможет, потому что люди-фантомы являлись во плоти.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 1 ноября 2011 г. 18:31

цитата Журналистка

Концовка же изобилует жизнеутверждающими мотивами, но для меня она осталась несколько двойственна, относительно характера произошедшего. После просмотра не было полной уверенности в однозначном happy end’е, как это обычно бывает. Паранойя, что поделаешь.


Почему паранойя? Там разве что буддистский хэппи энд. А с точки зрения человека западного чего хорошего-то?
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 1 ноября 2011 г. 01:10

цитата Gelena

Поэтому книга получилась надуманной и недостоверной, атмосфера — слишком декоративной.


Гелена, есть такой фильм — "Поезд жизни". Комедия о еврейской деревне, решившей в начале Холокоста эмигрировать в Палестину. Фактически нанизанные на линейный сюжет еврейские анекдоты. И только в самом конце мы узнаем, что эту историю сочиняет узник концлагеря, который, вцепившись в колючую проволоку, обращается к зрителю: "Запомните меня, пожалуйста". Инвалиды — это все-таки не узники концлагеря. Я могу себе представить, что такое — интернат для инвалидов, но я совершенно не могу понять, почему Петросян нельзя писать о своем Доме. Даже, если допустить на минуту, что она не использовала интернатский антураж для своего романа, чтобы создать замкнутое пространство, а ущербность — для того, чтобы сделать героев еще более выпуклыми и разными. Представим, что она писала именно про дом-интернат. Вы можете поручиться, что где-нибудь в параллельном мире или другом, более милосердном, обществе не существует более милосердного заведения с детьми-инвалидами, чем те, что Вы видели? Или о таких интернатах нельзя писать? Мне всегда казалось, что это нормально — приукрашивать жизнь в искусстве, более того, есть какая-то потребность у людей — в сказках о лучшей доли, о лучшем мире, в романтизации своего удела.
А то, что дети в иных интернатах живут как звереныши — так это не в эту тему, а в раздел "Общественные институты". Не везде так они живут.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 30 октября 2011 г. 18:53

цитата Croaker

То есть в ДвК нет литературной логики, нет выражаемой словами "конкретной прелести"? А если есть, то почему ёжики прелесть кактуса от рациональных прагматиков утаивают?


Во-первых, я не понимаю про литературную логику — что конкретно имеется в виду?
Во-вторых, как я ему могу объяснить, почему чуть ли не физически чувствую запах краски, когда читаю, например, как отделившаяся стая комнату разрисовывает?
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 30 октября 2011 г. 17:30

цитата Croaker

Извините, но что не так с его восприятием в разрезе ДвК?


Да все у него «так» с восприятием. Рациональное такое восприятие. Он не сможет спроецировать себя на ДвК – там от него, я думаю, ничего нет. Поэтому и придумал такую теорию про ежиков, которые едят кактусы для понтов.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 28 октября 2011 г. 16:33

цитата prouste

В чём сила этой книги? Почему она такая толстая? Где в ней литературная логика, и в чём конкретно прелесть?

цитата prouste

У меня есть отмычка для замков общественного настроения. Это очень простой ход — попросить пересказать текст.


Человеку с таким типом восприятия вредно читать такие книги, как ДвК.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 28 октября 2011 г. 05:00
Люди добрые, кто сходит на Синкая, отпишитесь непременно! Пожалуйста.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 23 октября 2011 г. 20:15

цитата benommen

честно говоря в шоке, впервые за все время просмотра онгоингов мне попались аниме — которые не хочется продолжать смотреть, притом 2 сразу


Спасибо за предупреждение!
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 октября 2011 г. 05:01

цитата Алексей121

я не спорю, что классно и правильно. Но там Трогвар (человек) в одиночку целую армию нагибал...

Там людей, особенно в ГБ, несло, как щепки в водовороте, за исключением героев, которые сами по себе тоже мало что значили. И Трогвара я не думаю, что благословили. За него натурально сражались. Ну и потом это эпос.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 21 октября 2011 г. 23:14

цитата VladimIr V Y

Глядя на разговоры о Штайне, думается, что аниме тренируют усидчивость и восточное спокойствие при просмотре. =) Не первый случай, когда сериал разгоняется только после нескольких серий.

Да, потом появляются лауреаты Нобелевской премии по физике, работающие злобными спецназовцами.
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 октября 2011 г. 04:56

цитата Алексей121

Это было в Хьёрварде


В Хъерварде как раз все классно и правильно. Там мир нечеловеческий, и герои тоже.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 21 октября 2011 г. 04:12

цитата mitriyijz

Нашел белое пятно в фильмографии Миядзаки-ссериал
"Конан — мальчик из будущего" Стоит посмотреть ?


Если Вам Миядзаки нравится, то смотреть стоит еще как. Там очень много позитива, настоящая дружба, настоящие ценности, много приключений. Целевая аудитория — семья. Я посмотрела 3 раза.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 17 октября 2011 г. 16:32
"Кибервиток" — сюжетно классный мульт, и конец в нем, насколько я помню, не слит. Он мне вначале по настроению напомнил скорее Крапивина, чем Миядзаки или киберпанк. Единственное, чего я не понимаю — это развитие персонажей ближе к финалу. Герои — начальная школа. И вот эта начальная школа носится с проблемами смысла жизни, вечной любви к умершей второкласснице, а чем дальше — тем больше. Если надо было выделить эту группку, то зачем их так грузить? А если надо было грузить, то почему обязательно маленьких детей? Конечно, трудно рассказать такую историю о старшеклассниках, потому что старшеклассники совершенно иначе живут и действуют, например, они не будут шариться по улицам, как маленькие дети, и вляпываться во всякие ситуации, из которых, собственно говоря, и вырастает сюжет. Но ведь потом эти приключения надо осмысливать, а рассуждения и выводы из приключения там выглядят почти как в "Невиданном цветке". Я вот этого в некоторых аниме не понимаю. Ну, ладно бисенены спасают галактики в одиночку, так у них целевая аудитория понятно, какая. А тут вроде бы серьезный мульт. В общем, нет в Японии детства после детсада.
Очень понравились мониторы. Я потом хихикала, когда увидела такие в "Аватаре" (фильме), в котором еще и роботы похожи на миядзаковские из "Конана".
Кино > Если экранизируют вашу любимую книгу, то кого хочется увидеть в ролях? > к сообщению
Отправлено 16 октября 2011 г. 04:05
Я в свое время очень хотела, чтобы в роли Арвен сняли Айшварию Рай, но куда там...
Произведения, авторы, жанры > Александр Рыжков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 октября 2011 г. 23:12

цитата newcomer

Желтый карлик — так нас учили в школе...

Имхо речь идет о конце жизни такой небольшой звезды, как наше Солнце. Предположительно звезда класса G4 после выгорания водорода превращается в красный гигант, который через несколько млн. лет схлопнется в белый карлик.
Другие окололитературные темы > Только ФАНТАСТИКА: 7 любимых ОТЕЧЕСТВЕННЫХ произведений > к сообщению
Отправлено 14 октября 2011 г. 05:01
Стругацкие "Улитка на склоне"
Стругацкие "Гадкие лебеди"
Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
Успенский "Трилогия о Жихаре"
Успенский "Райская машина"
Дяченко "Метаморфозы"
Дяченко "Ключ от королевства" (трилогия)
Кино > Достучаться до небес (1997) > к сообщению
Отправлено 14 октября 2011 г. 04:24

цитата Capri

В общем, сама идея фильма, несомненно, интересна и наталкивает на размышления, но её воплощение на экране, сомнительные в плане этики моменты мне не понравились, поэтому лично мне кино и показалось "так себе".


В моем восприятии фильма весь сюжет подгонялся под красивый финал.
Кино > Достучаться до небес (1997) > к сообщению
Отправлено 14 октября 2011 г. 04:16
У меня был такой период — смотрела Бергмана, Куросаву и Антониони. И тогда же посмотрела "Достучаться до небес". На контрасте с упомянутыми фильм показался чем-то из этой же категории (авторское кино), но облегченным и второсортным.
⇑ Наверх