Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 1234567

"Голубоглазый самурай" > к сообщению

Отправлено 14 января 2024 г. 17:42 "лично я, как член секты ортодоксальных любителей вестернов, не склонен смешивать жанр с его поджанром" Если вы настолько тонкий знаток вестернов, что долларовую трилогию не считаете настоящими вестернами — то, увы, разговоры действительно будут лишними. Я останусь при своём мнении. Что касается самурайщины, то один из примеров я приводил в рецензии, если брать кино вообще, то оцените, насколько вросли шансы увидеть героя с катаной в руках, а не с кавалерийской саблей? Это, понятно, лишь один из видов холодного оружия, но...

"Голубоглазый самурай" > к сообщению

Отправлено 14 января 2024 г. 15:36 "за все 90ые хороших фильмов вышло не сильно больше, чем в любой один год советского кинематографа послевоенных лет" Вот и я о том. Цензура штука странная и если цензоры не идиоты, и сами не заидеологизированы по самые брови, то зрители все понимают (рациональные мысли авторов доносятся до публики), но нет "призывов к насильственному изменению власти неконституционным путем". Получается цензура — это еще одно "бета-тестирование". Хотя много отличных проектов остается лежать на полке, да. "западной анимации нет никакого избытка «самурайщины» — в аниме, возможно, есть," В аниме есть избыток. "Имя «спагетти-вестерн» Вам о чём-нибудь говорит)?" Приятно, что вы поняли мой намек по форме, но грустно, что не копнули по содержанию. Я подразумевал что жанр "самурайщины" включает в себя фильмы не по месту производства или формату (кино/аниме/фильм/сериал/короткометражка) — а по сюжету/времени/месту действия/обстановке. Поэтому отличные вестерны, о которых вы знаете, сняты итальянцем, но не перестают быть вестернами. И то, что в западном кино ограниченное количество самурайщины, не мешает некоторому её избытку вообще в видеопродукции :)

"Голубоглазый самурай" > к сообщению

Отправлено 14 января 2024 г. 13:44 "любом хорошем советском фильме почти об исключений, я хоть раз слышал, что кровая цензура хотела его на полку засунуть и только чудом (потому что Брежневу\Хрущёву\Сталину\Андропову\Черненко понравилось, либо благодаря хитрости режиссёра), фильм попал на экраны" Получается: — у вождей был хороший вкус; — были хитрые режиссеры. Преодоление цензуры требует кроме эзопова языка еще написать так, чтобы всё было правда и отрицать невозможно, но легально и строго по делу. Пьеса "Ревизор", после которой царь сказал "Всем досталось, а мне — больше всех", хотя царь там ни одним словом не упомянут. "я бы не стал «Голубоглазого самурая» относить к японщине" — я отнес его к соответствующему жанру по месту действия, времени действия, сюжету и основным пресонажам. Историй про месть японца с катаной — много, и эта одна из них. Да, западный продукт. Но если итальянец вестерн снимет, будет ли это НЕ вестерн?

"Голубоглазый самурай" > к сообщению

Отправлено 13 января 2024 г. 22:38 Пока не видел.

Scavengers Reign - "Царство падальщиков" / "Царство мусорщиков" > к сообщению

Отправлено 6 января 2024 г. 17:50 Для меня печаль в том, что "омолодить" сериал достаточно просто: — покажите как бы нормальную, централизованную программу колонизации (а не этот "дикий запад"); — чуть повыше уровень знаний колонистов (да, надо вписывать всякие заумные слова в сценарий, но даже их надо не так много, можно показывать работу приборов); — сравнительно современную робототехнику в количестве. То есть получилось бы три основных субъекта: телепатическая жизнь-биосфера, люди и техника.

Why Me? (Почему я?) > к сообщению

Отправлено 4 января 2024 г. 19:57 Да, помню. Оставила приятное впечатление смешной пустышки. Но из всей комедии запомнилось только как застрявшее на пальце кольцо разрезали, потом запаяли, стало как новенькое.

Провожая год. Не полный список просмотренного, часть первая > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2023 г. 00:49 "Иллюзия рая" — да, сильная вещь.

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2023 г. 17:26 Нет, мы с вами не договоримся. Вы воспринимаете персональные проблемы или эпизоды биографии режиссера/сценариста как обоснование фильма. А мне все равно какого цвета кожа у Дюма-отца, когда я читаю "Трех мушкетеров". Вы пытаетесь отождествить количество женщин-военнослужащих в современной армии с умением наравне драться — в перестрелке, в рукопашном бою и т.п. Вместо того, чтобы посмотреть количество женщин в спецназе и штурмовых отрядах. И ряд других передергиваний. Плюс — начинаете переходить на личности, что уже совсем нехорошо и вас не красит. Думаю, каждый из нас высказался и на правах хозяина данной авторской колонки я оставлю за собой последнее слово :)

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2023 г. 11:47 Экий большой комментарий в котором я вижу опять-таки рекламу и немного троллинга. Попробую ответить. Представьте, что на улице 1951-й год. Везде портреты товарища Сталина и в каждом фильме/пьесе/романе надо сказать что-то хорошее про товарища Сталина. И вот очередная постановка, где критик замечает, что может лучше снизить накал политики и дать больше лирики? В ответ постановщик яростно начинает спрашивать "а что вам не нравится в цитатах из товарища Сталина?" И проблема тут не в коммунизме, либерализме или любом другом -изме. Просто в 1960-м году тот же самый постановщик пьесы про товарища Сталина и не вспомнит. И все цитаты из пьесы аккуратненько вычеркнет. Сейчас есть "повесточка", в которой продвигают сексуальные меньшинства, смешение гендерных ролей и выставление белых мужчин как отрицательных персонажей, и актеров с темным цветом кожи на роли, традиционно исполняемые европеоидами. Этого много везде, например, в "Последнем из нас" — вклеили сюжет про двух гомосексуалистов, которые нашли друг друга в условиях распада цивилизации. Или постановка о Троянской войне, где бога Зевса играет негр. Актер он хороший, но Зевс — грек. Не эфиоп, а грек. Поэтому, когда используется образ женщины-героини, сейчас, в условиях современности, требуется мега основание, чтобы она была именно женщиной, а не вклеенным по "повесточке" персонажем. Чтобы в пьесе цитаты товарища Сталина были актуальны и в 1960-м году. А иначе "все побежали и я побежал". И что же мы видим в мире произведения? Перестрелки и мордобой. Может ли женщина быть хорошим стрелком и владеть всяческими боевыми навыками? Да, конечно. Много ли таких женщин? Нет, такие женщины весьма редки. Значит, автор выбрал в качестве основного персонажа редкий типаж. А почему??? Потому что везде висят портреты товарища Сталина или автору было что сказать оригинального? Не видно в фильме ничего оригинального. Значит следование моде... Может быть, автор как-то обосновал появление именно женщины её биографией? ну вот сложились звезды так, что генерал не усыновил кого-то. а именно удочерил (мотивация на удочерение)? Никак. Возьмем в качестве свежего примера вещь, в которой сильная боевитая женщина есть, и этот персонаж хорошо обоснован. "Голубоглазый самурай". Нетфликс. Да, именно эта шайка-лейка :) И там показана именно женщина, которая будет драться, потому что вся её биография такая и повернуть она не может — её предавали слишком много, происхождение не то, и даже когда ей просто смотрят в глаза, в ней видят демона/полукровку/парию. Она — результат соприкосновения двух миров и не может найти себе покоя. При этом она не лишена нормальных чувств. А тут, в фильме, удочеренную девочку превратили в солдата? Почему не в игрушку при дворе? Она же не сын Шамиля, которого в российском плену могли делать только военным? Была бы в заложниках дочь Шамиля, из неё сделали воспитанную придворную барышню, фрейлину. И такая вся её биография падчерицы генерала :( Поэтому "Голубоглзый самурай" при всей повесточности и вторичности "героя-женщины" может сохраниться в памяти зрителей, потому что именно этот сюжет в сериале хорошо обоснован, он внутренне логичен. А в "Мятежной Луне" — повесточка. / И про "световые мечи". Вы понимаете, что в Звезд.войнах — световые мечи играют вместе в возможностями джедаев и силовыми полями, вместе с лазерами, луч которых можно отбить светом? Что световой меч — это технообраз ангельского огненного клинка? А к ангельскому клинку полагаются как бы не совсем люди, то есть сверхлюди :) Иначе бы всю армию вооружили световыми клинками. А тут при наличии пулеметов, взрывчатки, дробовиков и кучи всего остального — нужны пламенеющие мечи. Нет. "Это красиво" — и все. Паучиху (которая чудовище, а не злодей, эту грань надо проводить) застрелили бы из снайперской винтовки. Или в упор из серьезного пистолета (надо просто знать, где у неё основной мозг). / Ну и в мире, где возможны межзвездные перелеты вся эта канитель с зерном, плугом и пахотой на "лошади" — мягко говоря, выглядит бредом. Как попытка в современный войнах использовать каменные наконечники копий.

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2023 г. 02:46 Спасибо за рекламную паузу Просто представьте, если из вашего комментарий удалить все эпитеты "отличный", "хороший", "замечательный", то какие останутся аргументы?

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2023 г. 13:24

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2023 г. 13:23 Это перепост из ЖЖ Колонелькассада — там внизу ссылка. И почему "триггерят"?

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2023 г. 10:27 Как и написано в рецензии: "Но другие увидели аллюзии на действие продотряда, и признаков скопидомного кулачества там тоже хватает :) " В клубке образов можно и не такое увидеть :)

"Мятежная Луна. Часть 1: Дитя огня" > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2023 г. 02:30 Ох... В "Чудо-женщине" 2017 года — центральная идея как раз есть, это примитивизированное Евангелие, есть историческая подложка (финал 1-й мировой). "Хранители" — офигенные. А это вот... Все сделал, а сценарий забыл.

"Волки" Е. Токтаев, Ю. Грицай > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2023 г. 19:35 Простейший гугл дает электронную публикацию, авторы выложили все в открытый доступ. Пользуйтесь поиском, это бесплатно. Если вам нужны библиографические данные публикации — обратитесь к авторам. Я оформил рецензию так, как она должна быть оформлена по правилам сайта, со ссылкой на страницу произведения на сайте. Далее — претензии не ко мне.

"Цербер" (2023) > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2023 г. 19:09 Да, 4 серии — это несомненное достоинство. Растяни режиссер сериал на десяток серий, уже было бы скучно.

"Цербер" (2023) > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2023 г. 18:16 Тут хорошо бы посмотреть сам фильм, где показано как бы начало процедуры аборта в исполнении сельской бабки, а потом барышня или отказывается, или не отказывается после минутной слабости, или... обрывистый монтаж. Так что лучший способ не согласиться с этой рецензией — написать свою, где вы сможете прокомментировать исторические повороты в жизни всех прототипов :)

«Референс» (мини-цикл). Иевлев Павел > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2023 г. 07:38 Прочитал "Нейрос". Там есть попытка дать социальную киберпанковскую модель, но, внезапно, выясняется что на планете только один город. Автор показывает становление модели (что бывает редко, и это большой плюс), но все тонет в штампах...

"Кибердеревня" > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2023 г. 02:00 - А) Это не «яркая попытка молодой команды». — Б) Такое прогремевшее на весь мир портфолио дало старт многим ребятам Не вижу противоречий :) Кроме того, что уже короткие ролики стали отличным портфолио. Но пошли на формат сериала. Который, имхо, в качестве портфолио на порядок менее удачный, потому что на порядок более спорный.

Сказание о богах / Возвышение в ранг духов / Creation of The Gods Ⅰ: Kingdom of Storms > к сообщению

Отправлено 24 октября 2023 г. 18:40 Ответил в личку

"Основание" 2 сезон > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2023 г. 16:09 Разное есть у Азимова. Но основную проблему "Основания" во втором сезоне уже получилось передать очень неплохо: каковы в действительности те основания, на которых надо собирать новую Империю человечества? Смесь университета и торговой республики, как "первое Основание" — откровенно не тянет, потому что просто скопирует Империю, как только разрастется до её размеров.

"Основание" 2 сезон > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2023 г. 16:03 "Если вы хотите увидеть точную экранизацию книг Азимова, можете не смотреть. "

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 16 июля 2023 г. 15:10 - кроме образа еще и попытки постмодерна; — "Белов сказал, что Марья была отпущенна с единственной целью — показать людям, что не надо лезть в Заступины дела. А если полезли, то последствия будут трагические". Не читал обоснуя. Но а) книга живет без обоснуев на форумах, б) соображения о сокращении численности людей никуда не делись. Ему жертвуют человека, чтобы он сохранял других людей от смерти. Не сохраняет. — если какая-то сила действует, её применяют. И христианство тут действующее (есть сила в церкви), но довольно хилое.

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 16 июля 2023 г. 05:07 Вот в ежегодное продление такого договора и верится меньше всего.

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 10 июля 2023 г. 20:43 "Заключая договор с нечистой силой, будь готов к тому, что она, эта сила, договор блюдет... своеобразно. А то, что рожать не будут, вымрут и т п -- село богатое, торговое, значит, прирастает не только за счет родов, но и переселенцев на теплое местечко." Представьте, что есть условный полицейский: он реально ловит некоторых особо опасных бандитов, но с людьми себя ведет так, что гаже не придумаешь. То есть по итогу тоже получаются трупы, в немалых количествах. Если село пополняется не за счет рождений, а за счет миграции, то Бучила мало отличается от дикого упыря, просто доводит до смерти не сейчас, а через двадцать-тридцать лет. Заигрывая с "меньшим злом", имхо, автор не рассчитал его размеры :)

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 10 июля 2023 г. 13:29 Ваши аргументы вроде как правильные, но как только пытаюсь поставить себя на место этого Бучилы, сразу идут вопросы :) — он жизненно заинтересован в том, чтобы село не вымерло. Люди в селе не каждый день рождаются. В этом смысле он за половину столетия должен привыкнуть, что нельзя зряшно лить кровь. Если люди прыгают на граблях, то чуть подыграв им, легко можно допрыгаться до вымирания села (с такими опасностями это очень легко). А в нем это не чувствуется. Ну, сожрали семейку бортника, ну сестру жениха невеста убила, ну Снегурочка нескольких людей переморозила, ну мать ребенка задушила. Можно быть циничным подонком, но нельзя быть небрежным и наплевательски вести дела в такой ситуации. — если черти живые рождаются, то где ангелы??? Обряды работают, а лично вокруг из крылатых никого нет? "Не верю" (с) То есть у Бучилы должен быть "светлый близнец", покровитель новгородчины

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 9 июля 2023 г. 18:12 "Слуга божий" Пекары? Тоже есть сходство, но в "Заступе" много попыток притащить элементы будущего в текст. Тот постмодернизм, который ближе Ведьмаку. "Ночь вкуса крови" — Вий, чернуха, хороший язык.

"Заступа" Иван Белов > к сообщению

Отправлено 9 июля 2023 г. 18:04 Вы не находите, что это — проблема первоисточника? Желание играть на чувствах, но для достижения эффекта автор слишком многим пожертвовал? Развлекательная книга Вадима Нестерова — при том, что прямо заявлена и прописана альтернативка — не топчется по истории. История для фантастики не догма, плясать можно как угодно. Но тут меня отпугивает именно гримдарковость. Поэтому меня — субъективная оценка — эта книга не развлекает.

"Адский рай" > к сообщению

Отправлено 6 июля 2023 г. 09:08 Вы явно не уточнили свой вопрос. И это правда. Конструктивный диалог при туманных вопросах и нежелании их уточнять, весьма затруднен. И это правда. И если аниме и манге недеяние стало основным принципом духовного развития, то зачем занимать остров, создавать систему по превращению людей в напиток? Получается противоречие. И это правда. Давайте же точно формулировать вопросы :)

"Адский рай" > к сообщению

Отправлено 5 июля 2023 г. 21:50 О, вы хотите поговорить о дао? Закавыка в том, что если мы рассматриваем дао, как источник сюжетных поворотов, то сталкиваемся с типичной проблемой монизма: одна категория для объяснения всего на свете. Если нечто одновременно и цель и средство, и форма и содержание, да еще слабо описывается в рациональных терминах, и дается образами потока... Можно вывернуть все, что угодно. "Что вы думаете о недействии дао Тенсен?" Что понимать под этим вопросом? Недеяние — небожители не брали под контроль хотя бы Японию? Слабые боевые качества — прибывшие ребята и девчата смогли быстро выйти на сопоставимый уровень? Необходимость в "тане" — напитке из цветов, и, следовательно, не полное слияние с потоком дао?

"Адский рай" > к сообщению

Отправлено 4 июля 2023 г. 21:58 Есть два способа вести диалог с собеседником: — указать конкретные недостатки и противоречия в его позиции; — посоветовать изучить многотомное собрание сочинений / большой массив данных и понять что-то. Кажется, ваша позиция тяготеет ко второму способу :) Кроме того, речь идет о сериале, который хоть и относительно точно следует манге, но не тождественен ей. Давайте вести конструктивное обсуждение :)

"Адский рай" > к сообщению

Отправлено 4 июля 2023 г. 19:07 Пролистал по диагонали до финала первого сезона. Заглянул и дальше, но там шел какой-то бесконечный поединок на корабле, решил, что пока не надо...

Укрытие / Бункер / Silo > к сообщению

Отправлено 29 июня 2023 г. 23:42 О, да, тем более что овцу играл негр.

Укрытие / Бункер / Silo > к сообщению

Отправлено 27 июня 2023 г. 21:18 "Зачем" — в первой книге нет ответа, только требование сохранять все, как было. /и подразумевается, что кто-то должен упорно трудиться и шевелить мозгами/ А во второй какая-то муть.

Укрытие / Бункер / Silo > к сообщению

Отправлено 27 июня 2023 г. 21:16 Да, средне-крепкий продукт, о чем я и говорю. / Год — вы перегнули палку

"Пожарная застава квартала Одэнматё" Дмитрий Богуцкий > к сообщению

Отправлено 2 июня 2023 г. 15:14 Посмотрел Прасола. Да, любопытно и большей частью согласуется с "Пожарной заставой". "Однако, хотелось бы понять, как совмещаете" В том-то и дело, что источники противоречат друг другу, как всегда бывает при кратком пересказе противоречивой эпохи.

"Оборона дурацкого замка" (цикл) Макар Ютин > к сообщению

Отправлено 2 июня 2023 г. 09:04 Вот тут я категорически не уверен. Название — очень похоже. Но всё остальное? Проще указать Ростислава Марченко с его "Гадюкинским мостом" (как русифицированной вариацией). Шесть книг там явно выглядят недописанными, оборванными на 70% сюжета. Читатели жалуются. То есть не шесть снов, а восемь или девять :) Протагонист — не младший командир и только к середине повествования начинает оказывать решающее воздействие хотя бы десяток людей, к которым приписан, и если автор все-таки вернется к написанию текста, то дело не ограничится десятком, а дойдет до коменданта крепости. При том сильно скачет масштаб — тут и богиня, и гвардеец императорский, и самые разные факторы. Приходиться играть на куда бОльшем количестве досок одновременно, чем английскому офицеру при обороне брода. Например, протагонистом однажды жертвует крепостное начальство. А принцип "повторять воплощения до прохождения высоты" — это "Re Zero". Словом, в вашем замечании есть доля истины, но прямая связь неочевидна.

"Пожарная застава квартала Одэнматё" Дмитрий Богуцкий > к сообщению

Отправлено 1 июня 2023 г. 17:45 Я довольно посредственно представляю структуру экономики в тогдашней Японии. Опираюсь на википедические справки типа таких. С одной стороны "За первые 100 лет существования самурайского правительства площадь всех пахотных земель возросла вдвое. " С другой. "В начале 1700-х годов Японию охватил глубокий экономический кризис. Его причинами были: Во-первых, упадок и разорение сельского хозяйства. Во-вторых, в села проникли денежные и капиталистические отношения. В-третьих, цена на рис постоянно падала. Это вызывало постоянную нехватку денег в региональных и центральных бюджетах. В-четвертых, правительства в центре и на местах находилось в полнейшей зависимости от выплат натуральных налогов и дани. Эти факторы заставили сегуна в 1716 г. перейти к проведению масштабных общеяпонских реформ. Их называют реформами Кехо, построенные на том, чтобы распахать целинные земли, повысить налоги и заставить чиновников экономить." Аграрное перенаселение может быть и при смешной, по нашим меркам, плотности населения: урожайности недостаточно для нормальной жизни и вот оно, перенаселение. Судя по намекам в книге — время действия это еще 17-й век. К пределам роста они подошли в первой половине 19-го века. так что тут возможности трактовки очень широкие. Описанный автором провинциальный неурожай + мор скотины, вполне укладывается в модели средневековых неурожаев. Что низшие слои самураев жили так себе, в этом поверить тоже легко. Не всем изображать из себя жандармов финала Столетней войны... Но условного "японского Броделя" про ту эпоху было бы почитать интересно.

«Пожарная застава квартала Одэнматё» Дмитрий Богуцкий > к сообщению

Отправлено 30 мая 2023 г. 08:22 Спрашивайте у автора :)

«Пожарная застава квартала Одэнматё» Дмитрий Богуцкий > к сообщению

Отправлено 29 мая 2023 г. 12:53 Уже в свободном доступе на автортудее

Судзумэ, закрывающая двери > к сообщению

Отправлено 27 мая 2023 г. 22:06 Во-первых, ответ рассчитан на людей, которые смотрели "Унесенных призраками". Там есть весьма серьёзные намеки на предысторию, которые в финале никак не сыграли. Во-вторых, могу порекомендовать Диденко "Унесённые призраками" 2001 год. Режиссерский разбор. Элементарно ищется в сети, на ютубе или еще где. Я во многом не согласен с ним, но в данном конкретном разборе часть дыр в фильме он указывает хорошо.

Судзумэ, закрывающая двери > к сообщению

Отправлено 26 мая 2023 г. 11:50 Например, там отсутствует нормальный момент кульминации. Например, заявленный конфликт разрешается через всеобщие улыбки. Например, заявленная предыстория вообще никак не отыгрывает в финале.

"Сергий против нечисти. Шабаш" > к сообщению

Отправлено 1 мая 2023 г. 20:34 Я не спорю, что второй сезон содержит экшен-сцены, есть действие и т.п. Вопрос в развертывании истории. Возьмем такой эталонный сериал как "Супернатуралы" :) Лучшие несколько сезонов — это сюжет вокруг апокалипсиса (точных номеров не помню). От появления Кастиэля до низвержения Сэма-Люцифера. Но первые сезоны — так себе, называя вещи своими именами. Только вот супернатуралов снимали в богатой киноиндустрии, куча возможнотсей, поле для разгона. У создателей "Сергия..." времени не то чтобы меньше, но куда меньше возможностей. Потому очень хорошо, что вышли на какую-то мощную интригу. Но я бы хотел её с первой серии :)))

1899 > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2023 г. 13:46 Надо стремиться по одной кости воссоздать облик вымершего животного. Вы тоже наверняка так умеете :) Тем более, что я не знаю подлинной миссии корабля, его характеристик, продолжительности путешествия и т.п. О чем и пишу в рецензии. Героиня может оказаться кем угодно.

1899 > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2023 г. 18:42 До ката вот такое предупреждение. "Будет много спойлеров, ведь статья написана далеко не в день премьеры сериала :)" Сказал, что будут спойлеры — написал спойлеры.

Бюро магических услуг (The Portable Door), 2023 > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2023 г. 13:48 У создателей фильма можно диагностировать (!) ностальгию. Уж больно все зациклено на "добрых старых временах". И если просто призвать откуда-то предыдущее поколение, то все наладится.

"Периферийные устройства" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2023 г. 17:45 Благодарю

"Периферийные устройства" > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2023 г. 15:21 Я не помню какой, но финальный посмотрел. Там, где в городе все были марионетками. мне он показался заштампованым :(((

Агентство «Локвуд и компания» > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2023 г. 09:22 Не читал. Но если арматура уже идет в ход, то почему не обмотать её изолентой в районе рукояти, а вместо штуковины с большой и неудобной "чашкой" не взять катану? "Потому что мы британские аристократы" :)

Агентство «Локвуд и компания» > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2023 г. 13:30 По поводу классификации холодного оружия на постере — спорить не буду, потому что точек зрения завались, терминологию каждый берет из книги, которая ему больше нравится. Есть защита пальцев, есть что-то похожее на лезвие, есть условные полкило-кило металла и т.п. Но зачем защищать пальцы в работе с призраками? Зачем вообще клинок? Призрак не оказывает металлу материального сопротивления (из того, что я видел в фильме). Поэтому главное махать интенсивней. И увеличивать площадь воздействия. Когда машешь ракеткой — куда меньше шансов проколоть коллегу по опасному бизнесу. Тем более, что все коллеги весьма молоды, с техникой безопасности не всегда дружат. Словом, травматизм может быть высокий (и все под крики "Я не хотел!!!"). Вывод — клинки для красоты. Если уж так требовались именно металлические прутья — в дело бы поначалу пошла арматура :)))

Страницы: 1234567