Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Shybzd на форуме (всего: 529 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2012 г. 16:40
Смотрю "Железный рыцарь" |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2012 г. 22:40
Повторюсь. Я больше всего спотыкался на "шумовках" и тому подобном. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2012 г. 02:02
Я тоже запишусь на следующий тур |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2012 г. 00:10
Мне кажется что тяжело читать его не из-за терминов, а из-за корявого перевода. Честно говоря я весьма озадачился когда наткнулся в тесте на "шумовки". Оставили бы как в оригинале непонятные мне "скиннеры" было бы значительно легче — я бы из контекста понял о чем там, а так пришлось перечитывать и все равно понял аж через несколько страниц. Мы же читаем во всяких фэнтези огромадное количество терминов и ничего. Они там не сюжетообразующи, а для атмосферы, для правдоподобия. У Лема в Ийоне-Тихом терминов пруд-пруди и ничего. Вобщем это разве тяжело... Вот вы лемовскую "Философию случая" почитайте — вот это действительно тяжело 
Вариант. Видимо потому и Теда Чана любят. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2012 г. 23:54
я как и Massaraksh совсем не фанат Чужого. Я вообще ужастиков боюсь Но это первый фильм за последние n лет, который я смотрел в кинотеатре. И соответственно первое 3-д. Но (почему-то) было скучно. Дурацкие ляпы и ничегошеньки нового. И даже это не самое страшное. Фанаты фильма СПГСят нам о Создателе и его творении, выдумывают совершенно умопомрачительные метафоры из падения черного бублика, утверждают что на самом деле амперов было не 40, а идиотское поведение биолуха оправдывают тем что в реальной жизни тоже встречаются такие идиоты (что кстати ничем не оправдывает фильм, ибо реальность иногда более неправдоподобна чем кино, но для кино перенесение такой реальности на экран — смерть). Ладно пусть так. Предположим. И что? Зачем это все? Метафоры (если они конечно есть) не ценны сами по себе, это лишь прием для "метатекста", они должны подталкивать к новому смыслу, новому ощущению. К какому ощущению нас подталкивает "Прометей"? (т. н. философская фантастика) Возьмите безумно старый фильм "Космическая Одиссея" — фильм скучный, непонятный, обкуреный, но возразить что он передает ощущение невероятно пустого и холодного космоса невозможно. Я не могу сказать что фильм Кубрика мне понравился, но он таки передает ощущения. А что передает "притчевый" Прометей?
Есть у меня нехорошее чувство что именно так во второй части и сделают...
Именно так |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2012 г. 15:40
Ну а действительно, что мешает сохранить отзыв куда-то? Я всегда перед отправкой длинных постов копирую текст в буфер и если чего не так сохраняю в блокнот |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2012 г. 14:51
Tyrgon Поддерживаю |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2012 г. 14:28
Да ладно, сверхжесткая... Там же по сути большинство терминов несюжетообразующи. Да и по контексту понятно |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2012 г. 14:07
+1 |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2012 г. 15:37
Когда "Прометей" делали им на "ранние фильмы" было наплевать. То они пользуются тем же, то все переиначивают... Костюмы такие же, а техника сенсорная. Жокеи опять же и т. д. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2012 г. 14:55
VladPek Ни в коей мере не спец, но все зависит от ситуации, а именно — улики насчет "внеземных технологий" должны быть просто колоссальны, чтоб хотя бы в порядке бреда возникла такая версия. Думаю в данном случае лучше пойти по накатаной дорожке — придумать некий секретный отдел ФСБ, который всякими странностями и занимается. Примеров тьма, от "Секретных материалов" до "22-й теоремы Этики" Б. Стругацкого. Сомневаюсь что при такой постановке задачи можно придумать что-то достовернее. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2012 г. 23:51
Деликатесы Давно искал какой-нибудь хороший сюр. Но либо искал не там (например в "Бартоне Финке"), либо сюр оказывался настолько наркоманским и разжижающим мозги ("Голый завтрак") что досматривать получалось с трудом. Разве только "Бразилия" этот голод в свое время насытила... И вот оно — "Деликатесы"! Сюр накрывает с первых кадров и не отпускает до конца. Бредово, но ужасно весело. Даже нет смысла пересказывать сюжет — ибо при первом просмотре можно за ним и не следить наслаждаясь бесчисленными гэгами. Актеры прекрасны! Не в смысле красивы (тоже кстати очень приятно после бесчисленных красавцОв), а конечно же в смысле попаданий в образ. Прямо в цель! Вобщем фильм из тех который вполне можно смотреть одной в компании, и пересматривать в другой. П. С. Сюжет кстати все же присутствует и довольно метафоричен, но над этим я буду думать при следующем просмотре, вчера же просто тихо кейфовал ))) V-a-s-u-a, спасибо! То что надо! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2012 г. 19:16
Смотрю "Деликатесы" |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2012 г. 03:11
Кстати играю дальше |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2012 г. 03:11
Medium "Энеида" пародия не на Одиссею, а на вергилиеву "Энеиду" которая уже в свою очередь в основном плагиат на "Одиссею" и "Иллиаду". А насчет того что "ничего кроме шуток нет" — ну так это такой постмодернизм 18-го столетия, с добавлением большого количества сисек Лично мне больше всего нравится путешествие по Аду. П. С. Ну и рекомендовал еще в том смысле что российскому зрителю сей чудесный мульт скорей всего незнаком. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:54
Последний киносеанс 1971 реж. Питер Богданович. Неожиданно хороший фильм. В равной мере неожиданный, в равной мере хороший. Традиционная черно-белая гамма, традиционный монолог "умудренного опытом" с медленно наплывающей на него камерой. И уже нетрадиционные молодые герои. Они не заглядывают старшим в рот ловя каждое слово, они смотрят старые фильмы в кинотеатре, но это не те фильмы, они не про них. Им хочется сумасбродства, им хочется... секса! Кстати этот момент для меня стал наиболее неожиданным. Потому как подача проблемы в фильме 40-летней давности намного естественней чем в современном кинематографе. Ибо проблема юношеской сексуальности на сегодня абсолютно изгажена "американскими пирогами" и остальной ерундой называемой сегодня "молодежная комедия". А в "Последнем киносеансе" и тема раскрыта, и комические эпизоды присутствуют, и в похабщину не сьезжает. Этим конечно фильм не ограничивается — тут и взрослые разочаровавшиеся во всем и "местечковость", когда все о всё узнают на следующий день. И еще... Ощущение перемен. Юноши вырастают такими же одинокими как их родители. Делать в городке нечего — лучше уже на войну пойти, а кинотеатр закрывают, ибо кому нужны старые фильмы, если есть телевидение? Резюме. Хороший, актуальный фильм. armitura — благодарствую П. С. Тимоти Боттомс играющий главного героя бесподобен. Идеальный актер на роль "обычного парня". Не удивительно что его и в "Джонни взял ружье" взяли. |
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2012 г. 16:36
Поддерживаю. Правда римейк "Вспомнить все" это такой же Дик, как и "Крикуны 2" 
|
| Кино > Киноожидания ноября-2012: на что стоит сходить? > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2012 г. 16:33
Атлас. Как раз сейчас книгу слушаю. Ничего так. Прослушал уже больше половины, но пока еще не понятно, как толком свяжутся линии, но предположения хорошие. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2012 г. 15:26
А, в этом смысле... Ну я сначала книжку читал, так что сюжет меня не слишком интересовал — интересно было как это "ультранасилие" можно экранизовать (в книжке больно гадосно было). Результат превзошел все ожидания.  Ладно, пора оффтоп заканчивать
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2012 г. 15:17
Бывает же! 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2012 г. 15:16
Никаких обид. С "Космическая одиссея" в этом смысле неоспорима (Хотя пустота космоса таким макаром передается идеально). Насчет "Цельнометалической" тоже соглашусь. А "Убийство" вообще тоска... Наверное самый нескучный у него "Доктор Стрейнджлав" — интрига все время. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2012 г. 14:00
На то он и Великий — умеет скучное, умеет нескучное
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2012 г. 10:12
Вот! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2012 г. 04:46
Смотрю "Последний киносеанс" |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2012 г. 14:15
sanchezzzz Ну значит она вас точно не минует
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2012 г. 12:13
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2012 г. 17:40
Порекомендовали мне посмотреть Авалон И вот в один из вечеров придя домой с друзьями начал смотреть этот фильм о том что ... /В отдаленном будущем человечество осваивает виртуальный мир компьютерной игры под названием «Авалон».../ Итак начало — вертолеты, танки, люди которые по этим танкам из пистолетов безуспешно стреляют (кстати уже эта ма-а-аленькая подробность подсказала что с настоящими комп. играми режиссер скорее всего не знаком). Потом выходит героиня, быстро расправляется с противниками и проходит миссию. Дальше вступительные титры (до ужаса напоминающие "Матрицу") , и хоть и красивая, но как кажется совершенно неуместная музыка. К названию то она уместна, а вот с игрой вообще не ассоциируется. Для этой музыки нужны мечи и драконы, а не танки и пистолеты. Удивляет и цветовое решение картины — серо все — игра, реальность... Вобщем где-то на минуте 20-й друзья попросили включить что-то другое. Я их принуждать не стал (они-то в кинорулетку не играют ) и дальше был финский Айрон Скай (неплохое кино кстати :) ).Второй раз фильм включил уже через несколько дней в гордом одиночестве. Пожалел что в первый раз как-то не сообразил что разговоры на польском — надо было в оригинальной озвучке скачать, ну да ладно. Убеждение что режиссер немного "не в теме" окрепло, после того как пригляделся к костюму героини (да и остальных тоже). Похоже больше на доспехи самурая, но чем такие доспехи от пули помогут? Если бы режиссер хоть когда мог бы обыграть "изменение параметров", типа такая шапка как у героини это +100 к ловкости, тогда веристичность бы очень повысилась. Вообще софт в фильм выглядит устаревшим. При чем не только на сегодня, когда миллионы людей "прокачивают" в онлайне своих персонажей в линейках, но и на момент создания фильма тоже. Никакого графического интерфейса у программ — примерно как в "Чужом". Но чужой был снят на 20 лет раньше! Еще не понравились персонажи. Они не геймеры ни разу. Никакого азарта ни со стороны главной героини, ни со стороны остальных Лирическое отступление: Один мой друг очень долго ждал выхода Half-life 2, и вот наконец дождался. Принес на квартиру купленную игру и играл до тех пор, пока не прошел. Квартира сьемная, так что никто не беспокоил. Хотелось есть — заказывал пиццу, Было холодно — укутывался пледом. Кажется даже спал в кресле. Когда через неделю он решил выглянуть на улицу то просто обомлел — по улице валят толпы народу, чего-то кричат, скандируют... Он быстро поднялся назад и узнал по телевизору про "Помаранчеву революцію". Без азарта нет и эскапизма. Например зал где зрители наблюдают за игрой. Незаинтересованные они совершенно (и кстати "экран просмотра" игры показывает ужасно. Марио на черно-белом телевизоре и то интереснее смотреть). Что в фильме еще есть? (Битв и боев почти нет) Есть претензии на артхаус — монохромная палитра, долгие "молчаливые" сцены, выпячивание каких-то подробностей (например очень натуралистическое поедание яишницы). Но зачем это все? Показать как скучно в реальности? Честно говоря сама игра выглядит такой же скучной. Ситуация чуть меняется когда героиня переходит на новый уровень, сам удивился своей реакции, но было как глоток свежего воздуха. Представился даже вариант концовки, пусть стандартный, но все же логичный скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "героиня попала в настоящую реальность, а все это время ее готовили чтоб кого-то убить". Музыка тоже намного легче начала восприниматься. И вот... -развязка. Появившиеся было надежды сразу рухнули. В чем смысл? Критика эскапизма? Игра лучше реального мира? Чем? Если бы на новом уровне было бы нечто абсурдное, неожиданное, что-то вроде "Голого завтрака" или "Воображариума доктора Парнаса", тогда была бы хоть какая-то логика, а так отличие только одно - скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "цвет" Да и критиковать фантоматику такого уровня просто нет смысла, об этом Лем писал еще в 72-м году. Если мои ощущения в фантоматоре ничем не хуже чем в реальности (если не лучше) то что удивительного, если я предпочитаю фантоматор? Резюме: сырой фильм. Не артхаус, не боевик, не фантастика. Даже не знаю какую оценку поставить — скучно. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2012 г. 09:52
Ну сейчас спросим ) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2012 г. 02:18
Поскольку дедлайн перенесли позволю себе немножко отложить отзыв на загаданный мне Авалон и некоторым образом обьясниться за загаданные мною фильмы :))) to Тихий Омут Начну наверное с того что знакомство с Джармушем (да и с артхаусом в целом ) у меня началось с того самого "самого худшего фильма", то есть с "Кофе и Сигарет". Весьма понравилось. Но предложить вам не рискнул, решил на "Ночи" остановиться....Нет, начну с другого. Люблю рассказы. Короткие. Простая, небольшая история. Нет ничего лишнего. Начало, завязка, развязка. Точка. Иногда такие рассказы, даже не сильно связанные составляют что-то вроде романа. И если написано хорошо то получаешь два удовольствия сразу — и рассказ и возможность дальше болтаться в той атмосфере. Но это в литературе. А в кино... Короткометражки конечно бывают хорошими. Но обычно дешевы и слишком одиноки. Так вот, Джармуш на мой взгляд прекрасный рассказчик. Небольшие новелки са-амую малость обьединенные. Разные по настроению, смыслу. Интересные и не очень, великолепные и проходные. Мне в "Ночи" очень понравились вторая и третья история. Первая предсказуема, четвертая удивила, а пятая оставила равнодушной. Потом как-то само собой подумалось что не так даже важно о чем герои говорят. Они и не говорят ничего особенного. Обычный, разговор во вполне спокойной обстановке. Но характеры какие за разговорами видно! Какая мимика у слепой! А Роберто Бенини не умолкающий даже на минуту? Перефразируя известного полотера — "Есть правда характеров" П. С. Да что мелочиться — вторая история — гениальна ))) Особенно в финале. Потерянность и обещание чего-то недоброго. "...Два раза направо..." То streetpoet Поздно уже конечно "кулаками махать" но для меня как для нелюбителя ужастиков "Превращение" что-то вроде настоящего, онтологического ужастика.Да, конечно это возможно не вполне фильм... Это что-то вроде театральной постановки. Но когда это было плохо? Вспоминается "Доггсвилль", "Ронзенкранц и Гильденстерн"... Да, эмоции театрально преувеличены, но это лишь придает абсурдности происходящему, а "Превращению" абсурдность не вредит. Для чего первые минуты с дождем? Настроение навевает соответствующее (кстати во время дождя фильм смотрится еще лучше — кусочек депресняка обеспечен ) Пивная в окне хороша — какие-то люди оказывается могут веселиться, петь, пить пиво и не ощущать неправильности мира...Потом Невероятно театральная встреча дома. Настолько преувеличенная радость что явно отдает фальшью. Ой, как они все любят Грегора! И как на следующий же день шарахаются... Люблю в некоторых фильмах смотреть отдельные сцены. "Превращение" мне парочку подарило. Например сцена закрашивания окна, изучение новыми глазами, вчера еще милых сердцу предметов, поворачивание ключа, проход по кладбищу со своим именем... И музыка... Простая, и вызывающая мурашки скрипичная мелодия. Вот это ужастик... Но как известно людей одинаковых не бывает. Кому-то нравится, кому-то нет. Может в следующий раз загадаю что-то более удачно? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2012 г. 16:47
Смотрю Авалон |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2012 г. 11:05
Запишити и в этот раз пожалуйста |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2012 г. 10:50
/и неофициально дал его прочесть одному знакомому редактору и одному знакомому литературному критику. Литкритик, как ему и полагается, рукопись разругал, назвав ее подражанием Шекли (доля истины, надо сказать, в этом есть)/ Из переписки Б. Стругацкого и Б. Штерна. 5.04.72 /Вам с Вашим уже устоявшимся стилем, чертовски характерным одесским подъ...цем, с умением увидеть смешное там, где смешного на самом деле – чуть. Если Вам (лично) кто и загораживает дорогу, то уж не Стругацкие, а скорее Шекли./ Оттуда же 9.01.77 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2012 г. 23:57
За пригоршню долларов Давно собирался посмотреть какой-нибудь классический вестерн, но все как-то не выходило... Итак — начальные титры. И сразу же ощущение вестерна — Морриконе! Даже если фильм окажется так себе, великий итальянский композитор одной нотой сумеет его вытянуть. Настроение хорошеет. Появляется герой. Усталый, по-человечески небритый, и с каким-то очень нехорошим взглядом... А вот каноническая дуэль взглядов, а после пистолетов. И этот оч-чень недобрый взгляд героя... Дальше все в пределах ожиданий — злющие бандиты, добродушные компаньены, угнетаемая женщина... "Мы словно играем в ковбоев и индейцев"... Да, это игра. Классическая каноническая и приятная... Одно только вызывает легкий холодок — жесткий взгляд героя. И вот последняя треть фильма — игра уже не весела. Поневоле думаешь — а может не надо было ворошить гнездо? Стоило ли оно стольких жертв? И взгляд, все помнящий, леденящий одноглазый взгляд... И вот опять игра. Злодеи наказаны, кто выжил награждены. А герой... что поделать игра-то zero-sum. Надо идти дальше... 8/10 Oddman спасибо! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2012 г. 14:48
Прошу прощения...  А меня в свое время очень пробрало |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2012 г. 22:15
Ну теперь знаю что вам загадаю если вместе попадем :) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2012 г. 18:34
Описание вызывает ассоциации с "Заводным апельсином". |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2012 г. 11:53
За пригоршню долларов |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2012 г. 22:52
А меня запишете? |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2012 г. 11:29
Ошибаетесь. Особенно касаемо письменности. У меня не мало знакомых которые на русском читали раза в два медленнее.
Кстати, а вы сами какой-то еще язык знвете? Тут очень много нюансов. Во-первых слушать и читать намного легче чем говорить и писать. Я например немножко знаю польский. В разговорной речи понимаю примерно 70%. Говорить почти не могу. Читать очень трудно, а писать вообще невозможно. Чтоб писать надо языком владеть очень хорошо, а чтоб писать хорошо... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2012 г. 12:34
А контекст какой? Свифт очень любил с серьезной миной прикалываться. Чего только стоит его статья о том что надо в Англии маленьких детей кушать |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2012 г. 12:45
Чапек конечно |
| Кино > Какое произведение Вы хотели бы видеть экранизированным? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2012 г. 13:31
Неукротимая планета это идея! А так, оччень интересно когда наконец "Убик" снимут. Идеальная книга для экранизации — и выдумывать ничего не надо и философии никакой размышлительной и экшн и крышу сносит... А еще можно парочку другую вирусных роликов наделать — "покупайте кофе "Убик"... "С помощью бритвы "Убик"...
|
| Издания, издательства, электронные книги > Украиноязычные издательства и периодика [укр.] > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 23:52
Знаю по суті тільки одне видавництво — А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА. Випускають мало, зате якісно як... Чого лиш один Гаррі Поттер вартий... Папір, переклад... Кумедно, але напевно тільки тому що там не багато перекладачів серійні книги перекладають одні й ті ж люди (мимохідь одразу ж згадуються російськомовні "Хроніки Амбера", як же ж мене бісило, що в кожній наступній книжці в герпоїв імена змінюються... )Ще он пригадалось видавництво "Зелений пес". Вони "Гуситську трилогію" Сапковського видали. Теж файне видання (хоч сама книжка як на мене слабенька). Ну а так, більше й не згадаю... Сучукрліт не люблю, а закордонні рідко видаються... |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 22:43
Другого не читав, а от перший на мою думку саме той низькопробний постмодернізм. Читав "Культ" і "Намір". В "Культі" сподобались аж два абзаци (найсмішніше, що пам'ятаю зараз тільки один ). Ну а "Намір" взагалі сферичний постмодернізм в вакуумі — матюки, секс, мішанина з часом, приколювання з читача і абсолютна відсутність хоч якогось змісту (окрім "глибинного", якого шукати треба не один рік).Після нього будь-яке бажання читати "сучукрліт" (термін знайшов в одному журналі, як на мене влучніше й не скажеш ) відпало.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 15:07
И опять "землянский" шовинизм. А если ни то ни другое? У нас решительно нету информации для предположений. Мы видим только единственного представителя некой системы (биологической или кибернетической) сформированной в совсем других условиях миллиардами лет эволюции. Может 1 000 000 лет назад это было комплексом машин, может муравейником, а может и чем-то таким что в наших условиях просто не встречается.
Да нет, с потолка В книжке же ничего такого нет... |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 00:59
А что такое "естественность" и "маловероятность"? Вы вот с креационистами поговорите они вообще скажут что вероятность самозарождения жизни столь мала, что ее можно смело отбросить Лично мне кажется что из-за бесконечности космоса любая маловероятность превращается едва ли не в неизбежность. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2012 г. 00:30
Прошу прощения, а зачем тогда вообще что-то спрашивать?
А вы читали нефантастические труды Лема? Например "Фантастику и футурологию". Там и идей действительно хороших много и критический подход к "всечтоугодной" фантастике... Если человек задумал НФ писать, то мимо Лема ему точно проходить не следует... |
| Другие окололитературные темы > Самый оригинальный фэнтезийный мир > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2012 г. 16:17
Проголосовал за Далайн. Он и прописан прекрасно и таки "оригинален" ибо не имеет отношения к реалтно существующим мифологиям как например Средиземье. Плоский мир тоже хорош, но в некотором смісле еще более вторичен (поскольку в нем отсылки уже на другие фэнтези). Амбер хорош, но наверное выходит за рамки ибо это мультивсепленная, в которой есть и все остальные. Да и действие постоянно в разных отражениях. Из Желязны более ориганален Джек из тени, но его в опросе нет. В связи с опросом вспомнились государства-листики из некоторых рассказов Васильева. Рассказики не очень, но мир в котором все живут на живых листьях, которые постоянно носятся по атмосфере оригинален. В "Темной башне" если не ошибаюсь тоже присутствует мультивселенная. Так что по-любому Далайн. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2012 г. 23:41
Кстати о багах. Помните как героиня бежит к спасательному модулю, а скафандр ей упорно сигнализирует — кислорода на 40 сек... 30 сек... и т. д. Так вот, когда примерно через 2 минуты она из модуля выбегает то с кислородом уже все впорядке... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2012 г. 17:43
Меня во всей сцене "аборта" больше всего удивил "финал". Поскольку Шоу была более-менее "на ходу", то почему она сразу же за топориком не побежала, пока эта бяка из хирургического модуля не вырвалась... |