Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Shybzd на форуме (всего: 529 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
 Отправлено 4 июня 2012 г. 18:04
ППКС |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 18:03
Вид кстати у нас с Жокеямит почти что один ибо ДНК совпадают |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 17:57
Shai-Hulud А вы читали "Гильгамеш" Лема? Очень мне уж схожи ваши приемы по вдыханию смысла в фильм, на те что были в той псевдорецензии |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 17:53
TOD, спасибо! Теперь я знаю кто! И все белые пятна тоже он знает! 
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 17:11
Обьясняю. Разные цивилизации в разное время рисовали один и тот же рисунок, который не могли придумать сами по себе. Внимание вопрос — Кто им подсказал что нужно рисовать, если их Создатель умер в процессе создавания? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 16:51
Логика начет рисунков железна. Никто ничего никому не показывал — они просто есть. Различные цивилизации путем высасывания живительных соков из большого пальца руки приходили к той же картинке. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 16:47
"Я не могу познать медведя, потому что медведь если я с ним захочу поговорить меня загрызет"  У Лема и Стругацких непознаваемость онтологична, тут же непознаваемость чисто случайна — вместо того чтоб попытаться расшифровать то что видим, мы случайным вопросом сердим медведя |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2012 г. 16:40
/в фильме прямо говорится, что рисунки созданы в различных человеческих цивилизациях/ Правильно. А как до них сие знание дошло? Что толчком было? Если бы в первой сцене было бы хотя бы два Жокея... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 16:27
Для того чтоб вышла идея непознаваемости надо попробовать что-то познать, а потом наткнуться на непреодолимое препятствие (Как в "Солярисе" либо в "Пикнике на обочине") А что мы имеем в "Прометее"? /у других не было времени и возможности, и насколько понял Жокеев Девид не понятно/ То есть у одних не было ни времени ни возможности, следовательно говорить о непознаваемости относительно них нельзя. С Дэвидом как вы сами заметили ситуация другая — не известно познал, он или же наткнулся на преграду, так что тут тоже нельзя говорить о непознаваемости. Следовательно говорить о непознаваемости мы не можем.
Ключевое слово "думаю". То есть в фильме конкретного разьяснения нет — толкуй как хочешь. Хочешь как вы, хочешь как я — проверить негде. /рисовали люди, для которых Жокеи были Богами/ Опять же из фильма мы видим только лишь одного Жокея, который кстати сразу же погибает. Вот если б не погиб, тода да — он бог указывающий на звезды,.. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 15:49
А это вы где увидели? Дэвид все что ему нужно прекрасно познал, а все остальные даже не пытались |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2012 г. 15:47
Это понятно. И довольно эффектно. Но разве нельзя это все было сделать несколько менее болезненно? И кстати кто эти все рисунки наскальные нарисовал? Тоже он? Можно конечно и тут что-то придумать, но следует быть острожным, потому что это уже не "Прометей" Риддли Скотта, а наш собственный "Прометей", мы сами заполняем эти белые пятна, а автор этого даже не попытался сделать. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2012 г. 22:55
Это у Чана "умение описывать эмоции"  У только одна ярко выраженная эмоция видна — принятие неизбежности. И самые сильные вещи Чана как раз те в которых безэмоциональность героев прямо обусловлена сюжетно ("История твоей жизни" например). Автор бесспорно хороший, но уж в чем в чем, но в эмоциональности его упрекнуть трудно subhuman "Вампир как маркетинговый ход", это конечно сильно. Как вы себе такой "маркетинг" предсттавляете? Кто целевая группа? "Вышла новая крутая фант книга с главным героем вампиром"? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2012 г. 02:01
Разные. Первое — комета, для отвлечения, второе ресурсная база чужих. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2012 г. 12:26
Кстати на форуме никто не вспомнил о "С нами бот" Лукина. А ведь оба автора практически к тем же выводам пришли. Даже удивительно, как можно написать почти о том же используя совершенно разные приемы. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 января 2012 г. 01:44
Артур Кларк как-то сформулировал — "очень высокая технология — неотличима от магии" Когда мы видим уже почти готового Роршаха, который неизвестно сколько тысяч лет уже существует, сказать в следствии чего он появился на свет не представляется возможным. Ну и Уоттсовское послесловие вспомните о стирании границ между биологическим и технологическим... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2012 г. 02:05
"История твоей жизни" Теда Чана. Уникальный пример того, как автор сумел включить основной недостаток своих произведений (слабоэмоциональность) в логику повествования так что он там абсолютно на месте. Если не 100 рублей, то рубль явно. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2012 г. 20:44
Опечатка по Фрейду
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2012 г. 17:31
"Гиперион" понравился, особенно история поэта и ученого. "Падения Гипериона" не было, потому сразу за эндимионовские книги взялся и... жутко разочаровался. Герой если не идиот, то уж точно довольно слабо умный. Сюжет простенький квест. Расшифровка гиперионских загадок примитивна и не больно сходится с заявленным в Гиперионе. Наезды на религию сранноватые, а финал очень даже предсказуем. Плюс разные ляпы и несостыковки. Будто совершенно иного автора прочитал. (подробнее в отзывах на Эндимионы) "Террор" тоже разочаровал. Замах на рубль, удар на копейку (см. отзыв) Больше читать автора не хочется. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2012 г. 19:26
Понятно, что мы все любим литературу, но тут вопрос надо ставить шире, поскольку та же ситуация с кино, и с музыкой... Более того, уверен что 90% тут отписавшихся пользуется нелицензионной виндой И уж не знаю найдется ли хоть 3% тех, у которых бы не стоял какой-нибудь ломаный Total CMD.А именно с этого и начинается "халявное" сознание. Потому сама постановка вопроса теряет смысл. Для того чтоб люди не качали на халяву, надо совсем других людей воспитывать. Ну или тоталитарщина вроде Китая... |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2011 г. 23:24
О-па! А Мне показалось что "Человек в высоком замке" самый логичный и "нешизоидальный" роман Дика. Я вон как и многие начсал с "Электроовец" и так их и не воспринял. "Человек в высоком замке" после этого пошел просто по маслу. О чем книга? Ну по-моему это хитромудрое зеркало нашей реальности. 62-й год. Как раз разразиться (или уже разразился) "Карибский кризис". Много кто был уверен что сейчас начнется что-то вроде "операции "Одуванчик"". А фразочки типа "Наци спасли нас от коммунистов"? Ну а к финалу напряжение романа достигает максимума пропасть близко. И вот, героиня узнает что эта реальность на самом деле ненастоящая и приходит облегчение. Тут уже чисто диковское сомнение в окружающей нас реальности. Финал это что-то вроде — "фух, это только сон, страшный сон". Так что если вы боитесь что злобные русские вот-вот начнут третью мировую можете вздохнуть с облегчением, — это все не настоящая реальность
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2009 г. 12:17
поискал в гугле. Есть смутные указания что єто "обделенные" Урсулы Ле Гуин |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 18:04
Спасибо большое! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 16:39
Помогите вспомнить рассказ: Люди пробуют изучить Юпитер. Специально для этого вырастили специальных существ в которых потом земляне "вселяются", на определенное время чтоб исследовать все самому. Вот только у существ после пары часов жизни появляется собственное сознание и вторгнуться в него практически не возможно, так что позже контроль "вселение" начинается с самой активации существа. Рассказ начинается с того что постоянно горит какая-то трубка в трансляторе сознания и процесс прерывается. Стоят эти трубки жутко дорго да и замена их довольно сложна. Еще помню что оператор у которого горят эти самые трубки — инвалид. Начало похоже на "Дезертиры" из "Города" Саймака, но совсем не оно. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2009 г. 21:25
Что-то я смысла фразы понять не могу. Как не верил если верил? |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:53
Не знаю насколько она классическая єта традиция, но Энтони Бучер вполне христианские рассказы писал Кстати о Толкине. В реальной жизни Бога тоже значительно тяжелее заметить чем его противника. И как раз противник все время порабощает мир. И делает он это очень "кольцовским" методом — через искушение. Но даже для грешников есть шанс (Голлум). |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 20:42
По вопросу темы. Это не обязательно, но преимущественно. Лучшее доказательство — книги Фрая про Ехо. Натуральнейший эскапизм. Тем более что фэнтези сейчас самый популярное направление. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2009 г. 03:16
лукьяненко, что не поню |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 11:49
Мамочки... А я относительно єтого рассказа в сторону Азимова даже не смотрел никогда :) Думал что "Окончательній ответ" єто другой перевод "Последнего вопроса" Большое спасибо!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 19:29
Не могу вспомнить ни автора ни название хотя автор почему-то ассоциируется с Полом Андерсоном. Так же мрачно. Но не он потому что всего андерсона перерыл и не нашел. Итак, сюжет рассказа примерно таков: У средних лет ученого вдруг начинает болеть сердце. Он умирает, и как ни странно видит внизу свое тело сам при этом возносясь куда-то в космос. Удивляется (всегда был материалистом), но ждет что будет дальше. А дальше он слышыт голос (не слышит конечно, а что-то вроде телепатии). Он спрашивает у голоса — это рай? Ты бог? Тот отвечает что все совсем не так что обладательголоса и правда создал когда-то эту планету и ее обитателей для того чтоб поразвлечься, для того чтоб они придумали ему что-то новое поскольку ему жутко скучно. И что такие непрогнозированые ситуации бывают редко, но приносят удовольствие. Что других ученый может не искать, они умерли вместе со своей физической оболочкой, а персонально его Голос немного перемодифицировал для того чтоб тот ему придумал что-нибудь этакое. Ученый в шоке. от того что люди столько этому чуществу хвалы возносят, а ему до лампочки ну и вообще его цинизмом поражен. Он говорит "тогда это ад". Голосу до лампочки. говорит что не будет думать. Голос — будешь существовать пока не придумаешь. тогда ученый принимает решение что размышлять он будет над тем как уничтожить обладателя голоса. Голос не против, и отмечает что все остальные тоже приняли это решение, правда не столь быстро как этот ученый. На этом рассказ оканчивается. Может какая-то частичка коллективного разума фантлаба читала что-то подобное? Был бы признателен.
|
