Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Shybzd на форуме (всего: 529 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
 Отправлено 16 декабря 2012 г. 19:06
Gasmac Gilmore — Dead Donkey (2012) Веселая такая музыка сразу же напоминающая о "Гоголь Борделло", разве только потяжелее. Еще в процессе прослушивания вспоминается SOAD. Впечатления вполне позитивные. Выделить какую-то отдельную песню не могу, все примерно хороши, но ничем особенным не запоминаются. Потому и сказать что-то больше не могу. Спасибо "Корпус" за рекомендацию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2012 г. 18:22
Итак "Монах на краю Земли" С. Синякина "Советский аэронавт Штерн в середине тридцатых годов совершает открытие, в корне меняющее представление человечества о мироздании. Более того, у него есть доказательство правильности его открытия. Однако партии, правительству и лично товарищу Сталину это открытие ненужно, и за Штерна берутся компетентные органы." Озадачен этой повестью. Не зря героя сажают за "религиозную пропаганду", он действительно больше похож на святого, на мученика которому воздастся по вере его чем на реального человека. Не видно никакого развития (изменения) героя несмотря на долгие годы проведенные в тюрьме и в психушке. Честно говоря это огорчает больше всего. А ведь Варлам Шаламов (сидевший в то же время что и герой) писал — "Лагерь, это полностью отрицательная школа жизни и оттуда невозможно вынести для себе что-то хорошее". Человек против воли меняется, он "заражается" тюремной речью, тюремными предствлениями и выбросить это из себя уже не может. Тем более невозможно остаться самим собой в психушке. Действие психотических препаратов силой воли не гасится... Потому герой больше похож на библейского мученика которого истязают, а он от истинного Бога не отрекается. Естественно хочется сравнить "Монаха" с произведениями Филипа Дика у которого и религиозный мотив присутствует и человек остается таким же как был, несмотря на рушащееся мироздание. Но по сравнению с Диком слишком слаб момент паранойи. Если уж "власти скрывают", то это сокрытие для того чтоб в него можно было поверить должно быть более глобальным и преследовать более хитрую цель чем простое "Преждевременно". К примеру как они интересно договорились с США? (Ссылка на такой договор явно присутствует в тексте) А с остальными странами? Тут уже надо было делать следующий шаг — либо что-то в духе "Америки не существует", либо указ всемирного правительства. Честно говоря даже откровенно религиозное — "посланцы дьявола овладели душами сильных мира сего" было бы значительно лучше. А так, по тексту очень это все неубедительно выглядит. Сталин говорит — "преждевременно" и доблесные КГБ-сты справляются с сокрытием государственной тайны на порядок успешнее чем в остальных случаях... Еще один вариант при котором повесть могла бы "вырулить" это — паралельная реальность. Но увы мир в котором все происходит слишком совпадает с нашим... Потому и все что в повести не сказано приходится заменять на наши события и открытия. А в таком случае "преждевременно" одного усатого дядьки кем бы он ни был слишком слабо для столь глобального обмана всего мира. В конце повести возникает абсолютно закономерный вопрос — зачем все это написано? Онтологического "Разрушения мира" нету. Нету ощущения раздавленности под пятой Министерства правды. Нету нечеловеческого преодоления мирских тюрем и сражения с самим собой за истину (тоже кстати выход, если б герой хоть раз по-настоящему засомневался, несмотря даже на "доказательство"). Потому волей-неволей глаза останавливаются на "усатом дядьке" и его "преждевременно". А такой мелочный антисталинизм очень уж не соответствует завязке повести. Замах на новую онтологию, а удар по мертвой кошке... |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 21:45
Читаю "Монах на краю Земли" С. Синякина |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 20:15
Детектор лжи |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2012 г. 12:32
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2012 г. 12:32
Попробую |
| Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2012 г. 14:19
Загадавший 22-го идет на концерт этого коллектива. Что сказать... Извините, руководствовался лучшими намерениями. |
| Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 02:57
Удивительное в любом случае ) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 02:37
"Олдбой" Фильм вызывает интерес с самого начала. Динамично, забавно, "накрыто". Некоего человека похитили и 15 лет содержали в заточении. Потом он выходит оттуда одержимый местью и двумя вопросами — "Кто?" и "Зачем?" Видеоряд приятный, музыка тоже. Правда особо красивых сцен припомнить не могу. Музыка напоминает переработанную для "Хранителей" композицию Филипа Гласса. Хорошо но... Но у того же Снайдера она была более к месту. Вивальди в особо кровавых сценах явно отсылает к "Заводному апельсину" Кубрика. Волей неволей приходится сравнивать. К сожалению в "Олдбое" связка "музыка/картинка" не столь органична. Драки не нервируют, даже наоборот. Выглядят нестандартно. Нервирует натурализм. Как-то не вполне до меня доходит его необходимость. Впрочем некоторая "чересчурность" свойственна всему фильму. Емоции преувеличены, а "план мести" оказывается таким хитрым... Ну ТАКИМ хитрым... И дело даже не в том что выглядит это фальшивым или театральным. Но герои просто кажутся психами, которых нормальному человеку не понять. Я не могу войти в ними в эмпатический контакт. Вобщем фильм много с чем ассоциируется. Тут и "Граф Монте-Кристо" и "Заводной апельсин" и "Игра"... Но честно говоря эти евромейско-американские картины мне намного понятней. Случился ли у меня обещаный "эффект разорвавшейся бомбы"? Даже не знаю... При чем не могу сказать что кино плохое... Но не близкое мне точно! Вобщем спасибо за рекомендацию — сам врядли бы посмотрел. |
| Музыка > Творчество группы Diablo Swing Orchestra > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2012 г. 01:55
Группа хорошая. Тоже проголосовал за 2-й альбом |
| Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 23:37
Слушаю "Gasmac Gilmore — Dead Donkey" |
| Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2012 г. 11:49
Запишите и меня пожалуйста |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2012 г. 01:46
Смотрю "Олдбой" |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2012 г. 12:44
Меня запишите пожалуйста |
| Другие окололитературные темы > Лучшая фантастика XX и XXI веков - опрос журнала "Локус" > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2012 г. 22:51
А за Чана из малой совремнной неужели никто не голосует? |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2012 г. 01:05
Книгу читал. Ничего особенного, но три последние истории более-менее ничего. На фильм хотел сходить. потому что после похода на "Прометей" жутко хотелось пойти на фильм, в котором есть наормальный сценарий. Ура! Он там действительно есть. Истории все просты, по отдельности может даже немного скучны, но все смонтажировано прекрасно, заскучать от простой истории не успеваешь, потому что сразу переключение на другую. Соответственно поддерживается очень неплохой уровень динамизма. Настолько неплохой, что три часа пролетают без каких-либо проблем. Еще плюс, что показательные и пафосные моменты одной истории быстро развеиваются другой. Заскучать не удается. (пусть меня побьют камнями, но например получасовый финал "Властелина колец" это просто ужас! Три (!) очень торжественно пафосных финала смазывают впечатление о всем фильме). Плюс хорошая визуальная составляющая. Минусы — простота и местами грим. Все остальное — плюс. Короче говоря явно лучше "Прометея", так что цель достигнута 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2012 г. 15:42
Beastoleg  Заявка на рекорд! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждения переводов фантастики на украинский язык [укр.] > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2012 г. 19:52
Ну цей переклад для нас точно не годиться. Оскільки там не українська мова, а укро-емігрантська. Тим хто вчив українську не в Канаді читати неможливо. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2012 г. 23:29
Ну переоценка чего-либо это слабый ляп. если вообще ляп. Если сравнить с тем что он действительно оценил так как надо, то лампы (да еще так давно) это ерунда |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2012 г. 13:31
Чем заработал? Кассовыми сборами? "Сумерки" вот тоже заработали бабла и что теперь это хороший фильм? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2012 г. 12:54
opu007 Вы напрасно оскорбляетсь. Те кто не понял "смысла фильма" не могут соответственно ничего порекомендовать, а те кто понял, с остальными своим пониманием не делятся. Как я могу посоветовать вам что-то из той же тематики, если тематика до меня "не дошла"? Единственный вариант, который могу себе представить это "поиски бога". В таком случае рекомендовал бы "Вавилонскую башню" или даже "Ад это отсутствие Бога" Тэда Чана. или если ту же тему наоборот, то "Звезда" Артура Кларка. Получится вроде "они искали погибель, а нашли колыбель" Правда по моему скромному мнению "Прометею" до названых произведений как пешком до неба... Но если вы имеете в виду тему богоискательства то там как раз о том. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2012 г. 13:03
Прошу прощения кино не посмотрел. Была правда уважительная причина — если выгорит — отпишусь
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 12:56
Несколько раз просил не лично вас, а всех кто видит в "Прометее" философское кино. Тему я читал и так как тут не один раз по просьбе желающих переуказывались ляпы, я был бы вам благодарен, если бы вы соблаговолили перепостить еще раз "глубокие философские смыслы". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 12:26
В очередной раз прошу указать мне на эти иаллюзии |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2012 г. 01:12
Смотрю "Охотник на оленей" |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2012 г. 15:50
Вот-вот |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2012 г. 14:19
Думаю скоро узнаем
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 23:10
Аналогично |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:13
Ну почему же. "Непобедимый" Лема весьма художественное произведение и опять же весьма правдоподобное. Там герои наобум не приземляются. Вероятность того что при приземлении наобум мы найдем некий объект исчезающе мала, а значит для пролфессиональных пилотов опираться на нее нету смысла. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 20:09
Нет, ну действительно звезды движутся. И наше солнце в том числе. И кстати там не 2 000 лет, а много больше: /В 2089 году группа археологов, исследуя шотландский остров Скай, находит в пещере наскальные рисунки, возрастом более 35 тысяч лет./ За 35 тысяч лет рисунок той же Большой медведицы действительно поменялся. А это даже не Большая медведица — это несколько точек находящихся черт-те где. И как же эти точки были найдены? В начале фильма при "сборах команды" они просто сопоставляют рисунки с картой звездного неба. Интересно было посмотреть как они это делали в первый раз Короче говоря бред сивой кобылы. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 19:39
ЖелезныйРыцарь Фильм произвел на меня неизгладимое впечатление... Поначалу отмечаешь неплохие костюмы, отсутствие романтичности и даже некоторый натурализм в облике героев. Нам говорят о "Великой хартии вольностей", тамплиерах (как только услышал о тамплиерах сердце нехорошо ёкнуло) и сюжет начинает стремительно развиваться. И вместе с этим развитием быстро прибегает пушистый северный зверь. Как можно настолько отвратительно снимать битвы? Летают в битве руки, ноги, топоры, мечи... (летают в прямом и переносном смысле, чего чего, а натурализма в фильме с избытком). Летают настолько быстро, что ничего невозможно разобрать. Масштабности никакой. Просто куча мала и выкинутые деньги на сьемку этой кучи. А больше всего в сьемке поединков убивает дрожь камеры. Люди добрые — что это? Закос под "документальную сьемку любительской камерой"? В средневековье?  Дальше — хуже. Главгер убертамплиер женоненависник. Компания авантюристов набираемая для защиты отечества (очень шаблонная компания). Потом жена владельца замка, хотящая молоденького тамплиера, сквайр внешностью очень похожий на Фродо, "становящийся воином" и т. д. Король Джон похожий на Владимира Князя Киевского из мультика, но к сожалению совершенно не вызывающий улыбку. Умирания второстепенных персонажей и крики "NO-O-O-O-O-O-O-O!" у других... Резюме — очень шаблонное, неинтересное и натуралистичное кино. П. С. После данного "шедевра" "Тарас Бульба" Бортко воспринимается намного лучше. Там по крайней мере можно поржать с "Товарищей" и постоянных воплей "Россия!". И опять же сюжетная канва литературная. Ну и еще там есть Ступка Так что спасибо за "эталон" исторического кино. Эталоны ведь тоже разные бывают
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 17:11
Ну если бы Вейланд всегда так поступал, то мультимиллиардером он бы не стал, поскольку давно бы прогорел. Что это за указание вообще? пять точек каких-то. И кстати если оперировать тысячелетиями, то звезды вполне себе движутся и расположение их меняется. Впрочем что я говорю — сама мысль о том чтоб ориентироваться в заездном пространстве визуально это бред из бредов. Они что трулеткой замерили расстояния между точками, а потом той же рулеткой замеряли расстояния на карте звездного неба? Чушь.
В смысле несовместимых психологически, несработаных, ничего не знающих о субординации, своевольных и неуравновешенных. Как команда они не подготовлены совершенно. В итоге получается не эъкспедиция, а стайка юннатов.
Если человек читал классику НФ, или думает головой, то перед высадкой сделает хотя бы кружок-другой над планетой, и заснимет с орбиты как планетоид выглядит. Потом нужно выбрать заинтересовавшие объекты, после тщательно выбрать место для посадки. И потом уже собственно посадка на заранее выбранное место. Это ж исследовательская экспедиция, а не транспортник. Более подробно например в "Непобедимом" Лема.
И безуспешно, вы ведь сами аппелировали к тому что "читатели и зрители лишились бы львиной части жанрового контента". То есть ляп присутствует.
Из их уст аргументация звучала несколько по другому — а именно что им страшно и вообще они на работу с такой хренью не соглашались.
То есть если неизвестная науке инопланетная змеюка выглядит "внешне безобидно", то правило "пальцы не совать, штраф — палец" можно не применять? 
Беспечность, это довольно мягкое выражение...
А если неконкретному человеку понадобится конкретная медицинская помощь?
От наркоты обычно плющит неподетски... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 00:14
Чему я лично нисколько бы не огорчился. И кстати, а что там с заразившимся? Он-то явно должен думать о "смертельной инфекции". Ну и остальные кстати о ней думают, но уже поздно, когда без шлема уже дышали не раз. Получается сюжетное напоминание о совершенном идиотизме — "если б мы не сняли шлемы, он бы не заразился". На этом заостряется внимание зрителя думающего над происходящим на экране. Не удивительно что этот зритель плюется потом ядовитой слюной. Ученые блин. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 23:31
Еще раз повторю — все говорят о ляпах потому, что кроме них фильм ничем и не запоминается. А раз ничего не запоминается, а то что запоминается — ляп, то следовательно можно говорить о том что "сидят и погоняют". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 23:26
Когда все обошлось, это через 30 секунд после него? А о том что инкубационный период у болезни дольше этих 30 секунд никто не подумал? А потом все почему-то резко удивились, когда одному из членов экипажа стало плохо. Логическая цепочка — "Вышел без шлема"=>"Заболел" почему-то ни у кого не возникла. И самое странное что она не возникла у заболевшего. Не с корабля он же свое недомогание подцепил... И почему-то ни одной мысли что собственная болезнь может стать болезнью других тоже не возникла. Но как и остальные он ведет себя по-идиотски — Идет туда где предположительно заразился и не предостерегает никого. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 23:05
В любом случае несмотря на сюжет (хороший/плохой неважно) у фильма были революционные спецэффекты, которые сразу же стали "модой". То же самое что с "Матрицей" например. А что может оправдать "Прометей"? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 22:59
Убогий в смысле общевторичности. Но вы правы, я возможно погорячился. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 22:21
Ой Ну все равно это вбоквелы и "типа" экранизации 
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2012 г. 22:16
Кстати насчет "Рамы" — ежели лабораторно установлено что атмосфера пригодна и бактерий нет в принципе тогда в принципе шлем можно снять. Где-где, а в "Раме" исследователи на ученых действительно похожи. И кстати, действительно, а что в "Прометее" нового? Ну хоть сколько нибудь? В любом хоть смысловом хоть визуальном смысле? Даже убогий сюжетно "Аватар" выглядит намного лучше. Знаете почему "Прометей" все ругают за ляпы? Потому что это единственное что в этом фильме "свежо и оригинально". Не было бы ляпов фильм был бы обычной недофилософской фантастикой. Типа замах на рубль — удар на копейку. Потому как "герои отправляются за сакральным знанием", а находят... Даже не погибель, а... ничего. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 22:05
Sherlock Holmes и Princess of Mars прекрасно в тенденцию вписываются — экранизации. Комикса по Конан Дойлю и книги Берроуза. Nazis at the Center of the Earth — это что треш типа "железного неба"? К пародиям немного другие требования. В том же "Железном небе" возмущаться тем что на Луне нацисты в противогазах ходят бессмысленно. Соглашусь разве с "Луной". Действительно олдскульная НФ. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 21:46
Поддерживаю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2012 г. 18:48
За перенос |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 14:39
Ну если не деградация, то уж явно застойный период — новых идей нет и снимают либо приквелы, либо римейки, либо экранизации (последнее по крайней мере хоть как-то радует) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 00:35
Так вы его раньше видели, или торкнуло так? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2012 г. 20:13
Короче, ждем новый перевод
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2012 г. 17:13
А меня этот момент заинтересовал:
или все таки:
Принайтовить, это по сути прикрутить, а насколько я помню все биологи там были полумеханизмами. В таком случае этот термин весьма к месту. А как в оригинале? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2012 г. 11:34
Кстати инфракрасный фонарик в камере и сама камера это не одно и то же. Фонарик вообще нужен только для того чтоб ночью снимать.
А фотоэлементы? В смысле датчики на фотоэлементах. Они тоже сейчас повсюду. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 01:05
Вы будете смеяться, но по-моему самым классным в "Прометее" был трейлер — "С днем рождения Девид". |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 23:16
цитата Shybzd
Согласен. Нинакой не нужны. Кроме разве что для заполнения экранного времени. Ведь мы говорим о "проходных", "не влияющих на сюжет" эпизодах содержащих в себе "погрешимости", а говоря более приземленно — ляпы!
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 21:38
А накой тогда этот эпизод вообще нужен? В случае "Прометея" очевидно затем чтобы хоть чем-то заполнить хронометраж. Но там такого "заполнения" очень много. Грубо говоря фильм действительно менее важен чем пуговица, поскольку он почти полностью из пуговиц состоит.
Я о том как ляпам пытаются придумать "высший смысл". Например из эпизода "падение бублика" сделали метафору "человек убегает от судьбы" (в этом топике между прочим). yyvv Кстати согласен что уровень в последнее время упал. Сейчас огромное множество римейков, сиквелов и прочих болезней отсутствия фантазии. П. С. Вижу только один потенциально хороший момент — может экранизаций больше будет 
|