Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя saddlefast на форуме (всего: 1913 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
 Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:50
http://fantlab.ru/edition2704 Сейчас вот подумал ... Тираж этой книги два миллиона пятьсот тысяч экземпляров. Вы подумайте, как деградировало все, теперь такое кажется фантастикой.... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:37
а у меня красная. это издание имеется с самыми разными обложками по цвету... это же советская книга, вы знаете, сколько у нее тираж? посмотрите, теперь такое кажется невероятным. разные заводы тиража имели разный цвет обложки.... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:34
ну, не об этом же речь, это большой по объему роман. мне это издание тож нравится, нормально оформлено, только, конечно, бумага паршивая, зато от этого книга легкая.. я про то, когда пихают в один том сразу несколько произведений. |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:31
там всего то триста с небольшим страниц , конечно, это маловато по теперешним меркам ... зато качественно |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:28
Очень стильно, ну вот мне так кажется. Это уже дело вкуса, что поделать, он у всех отличается |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:28
Ага, это отличное сообщение, очень емкое! Теперь понятно, почему мне эти книжки -гиганты не по нраву... я мало читаю дома, для меня качество заключено в стильности оформления, как я его понимаю, а для меня стильность — это нечто чуждое громоздкости, и я не люблю циклы. |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:25
АААА мне то как раз современный стиль кажется диким и аляповатым... Такой вот я регрессор 
|
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:23
Мда, ну если только шрифт Обычный "Таймс", если не ошибаюсь.
|
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:17
valkov , http://fantlab.ru/edition2704 656 страниц в ней, кстати Вам нравится?
|
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:14
Ну у меня эта книга вызывает отвращение , особенно уроддивой картинкой на обложке... http://fantlab.ru/edition2705 ЖЖЖесть! Да и содержание странновато, особенно нелепые названия для разделов....Но это мой вкус такой....Вот идеальная книжка. И какая прекрасная, со вкусом, обложка! http://fantlab.ru/edition2704 |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2009 г. 00:07
Да пусть бы... Подарочные издания на то и подарочные.. Я не против них, хотя они мне не нужны. Я против тенденции издавать книги объемом более 1000 страниц. Это уже становится нормой книгоиздания... Наверное, так дешевле.... Причем так именно фантастику чаще всего и издают.... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:59
Наверное, это потому, что многие книги ценят именно за их объем... Малокультурные люди, каких большинство... Сам видел, как покупатели тащат к кассам в книжных какие-то подарочные издания немыслимых размеров и очень этому довольны... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:54
Конечно, можно и увеличенного формата книги .. что очень приятно иногда смотрятся , например http://fantlab.ru/edition5879 Главное, чтоб не кирпич! |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:51
Это мне тоже не очень то нравится... Как-то помню, обложку с романа Саймака "Special deliverance" наши издатели сперли и украсили ею издание "Кибериад" Лема . Хорошо еще, там робот нарисован, вроде подходит.
|
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:48
В том то и беда, что читать ее неудобно... Лично мне.... Я привык как-то к человекоразмерности как главном критерии красоты вещей... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:46
Да? Мне кажется, идеал книги — это не более пятисот страниц. |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:42
Почему все практически против, а их издают и издают? |
| Другие окололитературные темы > Самые ожидаемые переводные книги > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:41
Интересно бы узнать, когда у нас переведут те романы Силверберга, которые у нас пока не изданы... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:39
Омнибус — это что? Вот это? - http://fantlab.ru/edition175 |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:29
ООО Это просто монстр, а не книга ! |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:28
А зачем? Вам это нравится? Мне больше нравится, когда у меня на полке три-четыре книги в ряд стоят — вот вам и законченная серия. Я из-за этого не могу маджипурский цикл прочесть — просто бросил, невозможно этот кирпич в 1198 страниц, созданный ЭКСМО, куда нибудь с собой взять. Да и дома неудобно в руках держать.....  Это при моей любви к Силвербергу....
|
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:25
Да, я Вами согласен, Ваше название значительно лучше! |
| Трёп на разные темы > Закончилась ли эволюция на человеке? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:24
Не говоря о том, что вопрос изначальный вовсе не о эволюции как способе развития природы, а как о способе развития человека. |
| Трёп на разные темы > Закончилась ли эволюция на человеке? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:22
будто бы нельзя Богу творить саморазвивающиеся по законам эволюции сущности... Тоже мне, спор ни о чем... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:20
Какой гад это придумал — издавать книги объемом более тысячи страниц? И зачем это нужно? Это неудобно для чтения, некрасиво чисто внешне и просто бессмысленно. Да и вообще стали в последнее время издавать фантастику какими-то кирпичами. Достаточно вспомнить отвратительную серию (по оформлению), но выдащуюся по содержанию "Отцы Основатели" или серию "Шедевры фантастики". Мне просто неприятно брать такие книги в руки. Или Вам нравятся такие книги? Как пример — вот только что переиздали http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=455... "Посмотри в глаза чудовищ", все три романа в одной книге! Это же просто издевательство. Какой в этом смысл? Не лучше ли издать три книги? |
| Трёп на разные темы > Закончилась ли эволюция на человеке? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:57
Лейбниц в 1670-х годах его себе прекрасно представлял... |
| Трёп на разные темы > Закончилась ли эволюция на человеке? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:57
Вы имеете в виду эволюцию на Земле или во Вселенной? |
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 16:54
Сначала там идет роман "Что может быть проще времени" (под заглавием "Пересадочная станция"), а потом — "Пересадочная станция" (под заглавием "Что может быть проще времени".) |
| Кино > Уилл Смит (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 14:34
У меня этот актер вызывает отвращение. И названные фильмы тоже. |
| Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 14:31
А зачем? Лично я не читал ни одного из названных авторов, и прекрасно обхожусь без этого |
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 13:55
Касательно этого издания, http://fantlab.ru/edition27671 , надо бы отметить, что в этой книге из-за небрежности роман "Что может быть проще времени" назван "Пересадочной станцией", а роман "Пересадочная станция" назван "Что может быть проще времени" . |
| Кино > Раскол в союзе кинематографистов России. На чьей вы стороне? > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 13:52
Вот полный список работ Хуцишвили (Хуциева) 1956 — Весна на Заречной улице 1958 — Два Фёдора 1965 — Мне двадцать лет (Застава Ильича) 1967 — Июльский дождь 1970 — Был месяц май 1983 — Послесловие 1991 — Бесконечность 2006 — Невечерняя Мне не кажется, что именно эти фильмы составили славу русского кинематографа. |
| Кино > Раскол в союзе кинематографистов России. На чьей вы стороне? > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 13:47
Малоприятные людишки эти активисты-киношники, никого не поддерживаю. И, более того, считаю невозможным выбирать только из двух. По-моему, вполне можно было бы найти приличных деятелей кино, которые менее всего будут заняты публичными истериками и отвратительными интригами. |
| Кино > День рождения Алисы (2009) > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 18:23
Точнее, в духе худшей, самой дешевой западной мультиплиации. Где герои тупо хмыкают и гыкают. Где герой, нарочито проявляя свою непроходимую тупость, отчего то радуется при этом невесть чему. Как в самом начале этого злосчастного мультфильма Алиса тупит и не может вспомнить, кто такой Иван Грозный. Это же та Алиса, которая в "Гостье из будущего" всех поражала своим ненарочитым интеллектуализмом! А самые смешны моменты всегда связаны с тем, что кто-то со всей дури шмякается на пол или на него валится что-то тяжелое. При этом герой тупо ухмыляется — типа, смотрите, какой я придурок. И всем типа весело.
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 01:11
Как раз сегодня вечером почитал сборник "Конец премудрости" Честертона... С ее послесловием, как всегда, наивно-серьезным и таким трогающим .... И ее отличными переводами..... |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 01:03
О, это замечательная переводчица, замечательная проповедница христианства, популяризатор Честертона.... |
| Кино > День рождения Алисы (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 00:41
Паталогическая мерзость. Гаже ничего нельзя придумать. Из легкой и остроумной сказки Булычева создали какую-то гремучую смесь из неадеквата, пошлости и глупых гэгов. Зачем-то создали новый сценарий. Непонятно, при чем тут Булычев и при чем тут Алиса!? Отвратительная мультипликация. И вспомните, что тридцать лет назад был создан шедевр на все времена "Тайна третьей планеты". Куда все делось?? |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 23:58
И хорошо сделали, дичь редкостная! Теряется все удовольствие от первой части... |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 23:58
Это и хорошо, только придает ей дополнительную притягательность. Машины времени, например, тоже, редко используются в кино... Вообще, современные авторы сценариев беднее на фантазию, чем писатели... Так иногда кажется...
|
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2009 г. 23:50
Это еще Декарт предложил как мысленный эксперимент в 1641 году. |
| Кино > Вольфганг Петерсен (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 23:48
Бесконечная история — фильм, произведший на меня огромное впечатление в детстве! Весь антураж воспринимался так живо и так ярко! Пару лет назад я его пересмотрел случайно, конечно, e;t не то — теперь мой взгляд видит там только дешевые спецэффекты. Но, все равно, этот фильм окзал известное влияние на меня детстве, и это так прекрасно |
| Трёп на разные темы > А Вы бывали в Санкт-Петербурге? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2009 г. 23:43
Был недавно в Питере. С Новой Голландией совершенно ничего. Развалины. Вполне фантастические, можно там снять какой-нить фильм по заброшеную лабораторию с ужасными экспериментами
|
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 23:40
tevas , Вам спасибо
|
| Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 23:36
Еще раз пишу о том же самом! У Вас неточность в содержании этого издания. http://fantlab.ru/edition28385 В этот сборник не входит повесть "Хищные вещи века"! Вместо нее там — "Парень из преисподней" Одна из самых часто мной читаемых в детстве изданий Стругацких, обидно, что неверно указано содержание. 
|
| Другие окололитературные темы > Герман Гессе фантаст? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 16:39
Действительно, это все нелогично. Не надо включать такого рода авторов в списки фантастов. |
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2009 г. 14:40
Ура
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2009 г. 14:39
Раскалился до предела провод рыжий, золотой, И кому какое дело, что расплавится порой. Провод тот соединяет мозг и правящий им центр, каждый раз он все решает, Он приносит жизнь и смерть. И еще один есть провод, Он из грубого железа, Заставляет двигать руки, Заставляет двигать тело. И сперва перегорает Провод тонкий золотой, И тогда мозг затухает, Весь растерян и больной. Но пока еще остался Провод грубый из железа, Человек еще немного Проживет на этом свете. Все на свете неизбежно Приближает свой конец, Провод плавится железный, Умирает человек. |
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2009 г. 14:32
Только hawk — это кажется не сокол, а ястреб? Да не важно
|
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2009 г. 14:24
Ага, это персонаж Но логичнее его имя тогда написать латинскими буквами. Это же английское имя? Hawk — это сокол. А Moon — луна . Так я понимаю
|
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2009 г. 14:17
может быть, слАвянин? тогда почему ник не слАвянский? |