Сообщения посетителя kagerou

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя kagerou на форуме (всего: 5924 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119

Произведения, авторы, жанры > Терри Гудкайнд. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2009 г. 10:19

Просмотрела 6 серий второго сезона. Полет нормальный :).

Нет, Гудкайнду очень, очень на пользу пошел телевизионный формат, заставивший выкинуть длинноты и садизЬм.

Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2009 г. 09:13

цитата Хыча
Увы, не было у меня гувернанток и бонн иноязычных, не было лапы, чтоб пропихнула в МГИМО.

Какое совпадение, у меня тоже.
Весь свой английский я почерпнула в средней школе, а дальше нарабатывала вокабуляр чтением.
Если просто лень — надо так прямо и сказать :)

Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2009 г. 18:19

цитата glupec
Тот тоже жесток, но -- всего лишь потому, что его цель -- правосудие (которого не всегда можно достичь гуманными методами)

У Смехача — правосудие? ОМГ...

Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2009 г. 23:36

Экий вы оптимист... :)

Другие окололитературные темы > «Во мне – два я – и каждый пишет книги» или зачем писателю псевдоним? > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2009 г. 15:30

Развелась я, развелась, а не вышла замуж! :-)))

Другие окололитературные темы > Антихристы и дети Дьявола. Предлагаем, обсуждаем. > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2009 г. 10:39

Классика. "Три разговора" В. Соловьева :)

Юмор: "Доброые предзнаменования", Терри Пратчетт — Нил Гейман.

http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2009 г. 23:18

цитата SaLLIa
Ну так что насчет ваших основных претензий:литературности,стиля?

А воно там е?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2009 г. 21:48

Ну, Олег, добро пожаловать в клуб.
Потому что лично я ни единой секунды не сомневалась, что Соболев — аутентичный. Именно из-за модуса операнди.

Другие окололитературные темы > Лучшее героическое фэнтези! > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 19:44

Героическая фэнтези сильна противостоянием героя силам, намного более превосходящим его собственные, и описанием борьбы в ситуации, когда надежды на победу, казалось бы, нет. Если этот пафос не выдержан, вся героика сводится к тупому махачу.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 19:03

цитата
Мне ведь казалось, что у Дика будет другая история не потому, что у него не было задатков для такого развития, которое произошло в романе, а просто было ощущение: не так все должно быть! И, в общем, понятно, чего именно ждала от Дика широкая читательская аудитория.

Верно — есть логика развития характера.
Но автор силовым решением раз за разом, не дав развиться характеру, превращает его в типаж.
Что такое типаж? Это характер, в котором какая-то одна черта развита до карикатурных, неправдоподобных размеров — и так выразительна, что когда люди начинают видеть ее проявления в своих знакомых, они отождествляют ее с этим персонажем. Пушкин очень точно провел черту между типажом и характером, сравнив Шейлока и Гарпагона. Шейлок — характер, в котором скупость составляет существенный, но не единственный элемент — Шейлок, кроме того, что скуп, еще и умен, любит дочь и т. д. А вот Гарпагон — просто скуп. И поэтому он типаж, типаж скупца.

Окделла раз за разом, книгу за книгой превращают в типаж неблагодарного слепца. А поскольку все мы в своей жизни сталкивались с проявлениями неблагодарности и слепоты, то читавшим книгу кажется, что Окделлы попадаются на каждом шагу, даже если люди, на которых они за что-то обижены, нмало на Окделла не похожи.

Например, дева, о которой я писала в прошлый раз — которая гостила у меня (морисских скакунов на зарплату уборщицы я ей предложить не могла, у меня были только котята — но питалась она три раза в день) — так вот, она видит Окделла во мне. Более того, она использует этот свой визит для того, чтобы гордо заявлять, что видела Окделлов в натуре, и что они тошнотворны (у меня за столом ее не тошнило почему-то). Она посещала наш католический храм, пила чай с человеком, которого теперь в своем ЖЖ называет разными неприятными словами — и не смогла нам, католикам, в открытую сказать то, что потом несла о нас в Сети. Но и от чая не отказалась. Естественно, себя она похожей на Окделла не считает — она считает таковыми людей, от которых видела только добро.

По-моему, эта комичная ситуация яснее ясного иллюстрирует, насколько "удачен" образ Окделла — он так расплывчат, что его можно увидеть в каждом, кто показался тебе неблагодарным.

цитата Сигирия
Вот тут не очень поняла. Много читала споров по поводу Дика, но, вроде, никто ему не отказывал в личной храбоости.

На моей памяти отказывали. Говорили, что храбрость есть — но она не настоящая.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 11:54

И еще один аспект личности многострадального Окделла.
Почему-то никто, обсуждая "окделлов-по-жизни", не говорит о людях отважных. Не принимает во внимание тот факт, что, например, подняться в темноте по скале или раскрыть шкатулку, ожидая отравленной иглы — действия, требующие недюжинной отваги. Вот почему, в частности, я говорю, что персонаж — помойка для читательских комплексов: в нем намешано столько всего, что каждый может найти гадость по вкусу, старательно игнорируя какой-либо позитив.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 11:26

Автор комментирует свое произведение сам — и эти комментарии нельзя принимать во внимание?
Интересно, почему.

Меня, если честно, утомляют разговоры об Окделлах-по-жизни, яркий пример которых был приведен тут выше. Буровский, дескать, проявил черную неблагодарность к соввласти. "Кто девушку кормил-поил, тот ее и танцевать должен". Не хочу говорить о том, что все затраты соввласти на образование, медобслуживание и пр. человек отрабатывал к 30 годам. А просто вот эта посылка — верность в обмен на колбасу — она как-то выглядит... некузяво.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 10:47

Что имеется в виду, дилогия "Утраченные иллюзии"-"Блеск и нищета куртизанок"?
Так там герой по степени своей размазнистости тоже отправляет Дика Окделла на заслуженый отдых :).
Или романы, где описано восхождение Растиньяка? Но опять же, надо сильно напрячься, чтобы в Растиньяке увидеть благородного юношу.

Еще раз: как нам описан пресловутый стереотип:

бедный, но благородный юноша прибывает в столицу, где переносит многие злоключения и невзгоды, но не ломается под их тяжестью. Случай сводит его с блестящим, но потерявшим смысл жизни дворянином, который становится, так или иначе, его наставником. По ходу книги ученик превосходит учителя и побеждает всех врагов (учитель может оказать техническую помощь. Если не погибает, обретает утерянную веру в людей). Стереотип настолько широко применяется, что въелся уже в подсознание.

Рассматриваем с этой точки зрения д"Артаньяна. Тут только одно попадание в десятку — "бедный". С благородством некоторый прокол, даже с благородством по меркам времени: внутренние побуждения д"Артаньяна — далеко не всегда благородны, и он сам отдает себе в этом отчет.
Не говоря уж о том, что Атос никакой веры в человечество не обрел.

Берем бальзаковского Люсьена. Благородство в том смысле, в котором считал себя благородным, скажем, Окделл, там налицо, но где, к черту, блестящий и потерявший смысл жизни дворянин? Вотрен, что ли? Уголовник и педераст? И Люсьен, значит, не сломался? Ну-ну.

Берем Растиньяка. Тут опять же с благородством некоторый прокол.

Но самое главное — всем этим книгам в обед полтораста лет, читают их в основном разные фрики вроде нас, испорченных классикой — а стереотип, глаголют, "въелся в подсознание". А лично я могу из СОВРЕМЕННОЙ фантастики с натяжкой вспомнить два примера — книгу Гэммелла о Бэйне (и то в качестве наставника у нас не благородный дворянин, а гладиатор) и "Колдунов и министров" Латыниной (где у нас наставником выступает никакой не благородный дворянин, а ссыльный чиновник — и опять е благородство героя сильо под вопросом).

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 00:28

цитата kerigma
прошу прощения, что вмешиваюсь в чужой разговор. Видимо, Д'Артаньян имеется в виду)

То есть, одна книга — это уже "стереотип"?
Это не говоря уж о том, что благородство д"Артаньяна — под большим вопросом.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 00:25

цитата Jozef Nerino
И почему как эталон Ричард Окделл, а не, скажем, Пьер Безухов?

Потому что тема не называется "Творчество Льва Толстого".

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2009 г. 23:34

цитата Сигирия
Повсеместно вменяемая ему нелогичность развития характера объясняется просто отходом от излюбленного стереотипа: бедный, но благородный юноша прибывает в столицу, где переносит многие злоключения и невзгоды, но не ломается под их тяжестью.

Простите, а где вы видели этот самый стереотип? Мне очень интересно. Я уже не в первый раз слышу эту песню про "отход от стереотипа", но с самим стереотипом что-то не встречалась. У кого этот стереотип нашли?

Я знаю только одно произведение про бедного, но благородного юношу в столице: "Три мушкетера". Но его герой по поцоватости даст бедному Окделлу сто очков вперед.

А, вспомнила еще одно: "Колдуны и министры". Но что-то мне Киссур Белый Кречет не кажется таким уж стереотипным персонажем.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2009 г. 23:33

цитата StasKr
К слову об Окделлах в реальной жизни. (...) В общем, благами жизни, что давал советский строй он пользовался охотно и в полной мере. Опять же, сделал неплохую (по его же словам) научную карьеру. Но когда СССР распался и стало безопасно пинать мёртвого льва сразу тот вспомнил о замученных родственниках, о безбожной власти, о мерзости советской жизни (как он там писал про брежневское время? «Жить было нетрудно, но противно». Видимо получать зарплату и квартиру ему было не противно).

Я вам могу не менее трогательную историю рассказать. Пять лет назад гостила у меня одна дева. Прожила неделю, ни в чем себе не отказывала. Потом вернулась в сво Германию и начала в своем ЖЖ рассказывать, какая я дрянь, фанатичка, "гит" (это она придумала себе такую людоедскую народность) и теперь я у нее еще... (барабанная дробь) Окделл-по-жизни!

Понимаете, Вера Викоровна придумала такую универсальную помойку для читательских комплексов. Тебе кто-то не нравится? Он не согласен с тобой? Он не проявил к тебе должного (как тебе кажется) уважения? Он тебя не оценил? Он смеет иметь свое мнение, и считать его более ченным, чем отношения с тобой?
(http://diary.ru/~Corona-del-Norte/p838426...)
Да он просто Окделл-по-жизни! Как удобно — не нужно больше думать: а может, ты в чем-то не прав, а может ты был к этому человеку невнимателен, а может, ты заставил его страдать? Окделл-по-жизни, вт ответ на все вопросы.

Вот поэтому-то "окделлов кругом полно" — это классная отмазка на случай если вы с кем-то поступили несправедливо. Он окделл-по-жизни, и все тут. Зачем интересоваться, как он чувствовал себя, когда вы отъели у него кусок жизни и спокойно пошли дальше?

Окделл — не авторская удача. Это — расстрел водопроводчиков (см. фильм "Великолепный"): совершенное соломенное чучилко, в которое желающие читатели могут сплюнуть обиду на актуального человека, подвернувшегося им в данный момент. По поводу которого могут сказать: "Ура, я не такой!". Он кажется удачным просто потому, что людей, которые, как говорят в Японии "ни дерьмо, ни сыр" — очень много. И такие люди, читая об Окделле, говорят себе: какой бы я ни был, я все-таки лучше. И примеряют маску Окделла на тех кто лично им неприятен. А маска эта совершенно безразмерная (потому что автор не дал герою стать личностью) и потому очень удобна в употреблении.

По-настоящему удались Камше Матильда и Луиза (ау, где они?) Хорош Робер (когда его не заставляют жевать сопли), Валме, Левий... А Дик виноват лишь в том, что автор ломает его о колено всякий раз, когда он становится похожим на личность.

Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 22:38

Браво.
Вот, я нашла еще одну аналогию: психотерапевты и "соционики".
В разных школах психотерапии, как известно, одни и те же явления могут называться разными словами (скажем, у фрейдистов — Оно, Я, сверх-Я, у бернианцев — Родитель, Ребенок, Взрослый) или одно и то же слово обозначать разные явления (инсайт). По поводу чего приверженцы соционики делают им время от времени закиды: у вас все так сложно, а у нас все так просто и понятно, шестнадцать тимов и т. п., почему вы не сделаете себе так же.

А потому что многообразие человеческих индивидуальностей не поддается однозначному разложению на полочки, вот почему.

Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 21:19

цитата ameshavkin
Kail Itorr каждый из нас наделен литературной интуицией и литературной компетенцией просто как носитель культуры. Каждый в общем представляет, какие есть у фантастики жанры или виды. Поэтому каждому доступно сделать рабочую модель на ограниченном материале (очевидно, фантастики, русской и переводной, за последние 20 лет).

Все чаще из народа звучит вопрос "На кой?"

Один человек уже огласил свою цель — ему нужно классификаторы в журнале расставлять. У кого еще какие цели?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 13:18

Глубина ведь тоже понятие относительное.
Где журавль пройдет — там курица утонет...

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 13:02

цитата duke
Я с монитора, к сожалению, не читаю. А где же я эту книжку в бумажном варианте достану? Я "Троецарствие"-то полгода назад с трудом разыскал. (Да и не очень-то я люблю "большое количество персонажей")).

Да, "Троецарствие" — это сила.
Кстати, если кто любит красивые развернутые батальные сцены — всем туда. И кто любит страшно хитроумных полководцев — тоже туда. Кто познакомился с Чжугэ Ляном — тот никогда уже не сможет без смеха читать про Алву :).

Насчет большого количества персонажей я вам так скажу — многие это любят, и в принципе не это меня заставило бросить "Этерну". Хороших персонажей чем больше, тем лучше. Надоедает другое — персонажи останавливаются в развитии. И когда персонаж показал уже все, на что способен, его убивают — это в лучшем случае. В случае похуже его тащат через текст мертвым грузом, в случае еще хуже — не будем об Окделлах. А читательский интерес подогревается за счет введения новых персонажей — Валме, Жермона, Валентина и др...

Так вот, этот прием в "Речных заводях" обыгран гораздо эффектнее. То есть, уже к деятой главе читатель задается вопросом — что, и всю книгу нам будут рассказывать, как в Ляншаньскую банду приходят все новые отморозки? — и к пятнадцатой получает ответ: да, именно так: всю книгу нам будут рассказывать, как в ляншаньскую банду приходят новые отморозки.

А главное — можно не гадать, сколько же томов нам еще подбросит автор :). :-)))

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 09:24

цитата duke
Ну, когда совсем уже ничего не останется, то попробую продолжу.

НЕ советую, гражданин, не советую... (с)
В смысле, до "Лика победы" читать можно. А дальше, чтобы эту книгу моджно было читать, нужно сделать следующее: дождаться выхода последнего тома (если нас не напарят и этот последний том не будет в свою очередь разбит на два самых-самых последних тома и т. д.), после чего все эти "Изломы", "яды" и "шары" свести в одну книгу, выкинув нахрен все... нет, не рефлексии, как вы написали, и не сопли, а ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Баталистику всю эту кружевную к чертовой матери вырезать, чтобы остались только событийные моменты. И свести в ОДИН том.

Потому что иначе от книги к книге все скучнее. Обсуждаемая не читаема вообще. Почти совсем. У меня палец уставал тыкать в кнопку пролистывания, когда я выискивала события среди слов. Посе чего я с довольствием вернулась к "Речным заводям" Ши Най-Аня.

Кстати, если нужна очаровательно длинная книга с динамичным действием и большим количеством разнообразных персонажей — рекомендую "Речные заводи". А потом поговорим, хе-хе, о феминности в литературе :).

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:44

цитата duke
Вам ведь понятно, что я имею в виду?

Мне понятно, но я считаю это "определение на интуитивном уровне" обычным предрассудком.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:43

цитата siziff
Считаете, что если бы Никитин полгода...ну ладно...если бы Никитин два года не выпускал новых книг — то его бы забыли?

Человек, который объяснял мне мои ошибки, говорил, что критический срок — три года.

цитата siziff
Никитинские книги покупают только в Москве?

Я понятия не имею, где их покупают :)
У нас они стоят 40-50 гривен, для книгоманьяка, которому каждую неделю подавай новинку, это тоже допустимые траты.

цитата siziff
е будите вы сидеть в кино на фильме, который полный отстой да еще и платить за это.

Буду, если это, скажем, единственный способ скоротать время до поезда.
Я знаю, что для многих людей, устающих в течение рабочего дня от напряженной работы ума, "легкое" чтиво — способ расслабиться. Сказка на ночь. Они не перечитывают то, что читали, и забрасывают автора, который перестает регулярно писать.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:21

цитата siziff
Ну неужели вы думаете, что психически здоровый человек будет отдавать 200 рублей за книгу, которая ему не нравится?

Для москвича это — стоимость одной чащки кофе в приличном кафе. Отчего бы не отдать?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:20

цитата siziff
Да он как бы это... с 60х публикуется.

Поясняю. Пока писатель "как бы" публикуется — он остается на плаву, выход его новых книг подогревает интерес к старым, он для издаеля — овца, которую можно регулярно стиричь и доить.
Но смерть автора — не в бартовском, а самом примитивном смысле слова — расставляет все по местам. Подогревать интерес к старым книгам, все время выпуская "новые, еще более увлекательные приключения героев" — не получится. Автор останется в обойме только если его книги будут перечитывать снова и снова, рекомендуя друзьям и знакомым, поккупая в подарок и т. д.

Произойдет ли этто с Никитиным?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:04

цитата siziff
Почему он в 20-ке самых издаваемых авторов среди фантастов...а вы...ну...гм.... не там?

А мы посмотрим, где он будет лет через 20, а гда мы.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:55

цитата Dark Andrew
Но мне сложно судить, я же не читал основной свод работ раннего Никитина, мне сравнивать не с чем.

Дело в том, что при соввласти с авторами очень много возились редакторы. ТОгда редактор, конечно, отасти выполнял фунции цензора — но с другой стороны, он исправлял самые вопиющие ошибки вроде того же несогласования времен.

Сейчас каждый "сам себе режиссер"

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:53

цитата kagerou
Потому что там не только провисающая композиция.

Почему бы не назвать все огрехи книги своими именами, не привязывая к гендеру?

цитата duke
Есть женская проза, есть мужская проза.

Уверяю вас, нет. Во всяком случе, ни в чем, кроме тематики и проблематики — где действтельно есть женские и мужские проблемы и темы — это не проявляется.

цитата duke
А когда сопли/рефлексии/эмоции лезут у автора-мужчины, я не называю это феминностью. У меня нет одного слова для подобного "букета" у мужиков.

Почему?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:43

КАк вариант — ему скучно писать о герое, пока тот обычный слесарь.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:38

А можно будет как-нибудь взять почитать?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:32

Как и

цитата Dark Andrew
Он весьма... необычное создание.

Как и все главгеры Никитина, видимо :).

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:31

цитата duke
А почему внегендерный? Как раз гендерный.

Так что именно в нем гендерного-то?

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:30

цитата Felicitas
Или у Камши это "феминность", а у Зыкова — "маскулинность"?

+100.
Почему бы не назвать провисаю.щую композицию — провисающей композицией? Не ища в ней никакого гендера?

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 16:56

цитата duke
Я говорю про текст, когда то, что автор — женщина, вопиёт из каждой фразы и каждого абзаца. То бишь гендерные признаки, чрезмерно выпирающие — не есть гуд.

Я нахожу эти признаки у каждого второго автора-мужчины, пишущего "брутальную мужскую прозу". Боги мои, у Зыкова это есть, например. Что гендерного в неумении редактировать себя?

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 16:54

цитата Fауст
Очевидно же

Нет, не очевидно. Эту фразу можно біло разбить на три предложения, каждое из которх имело бы свою тему (героиня, герой, ноут). Так не возникло бы необходимоти согласовывать времена в ОДНОМ предложении.

Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 15:45

цитата Fауст
Вы, конечно, можете кивать на согласование времён и прочие школьные правила, но... так ли это важно, если картинка живее?

(С удивлением) А она живее?
Мне вот нифига не кажется, что она живее.

Произведения, авторы, жанры > Джонатан Страуд. Обсуждение творчества. "Трилогия Бартимеуса" > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 15:32

Нельзя не отметить отличную работу переводчика.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 15:26

цитата duke
Феминность — пышным цветом, то бишь сопли, рефлексии, неоправданные длиноты, эмоции над разумом и т.д. и т.п., это два.

А при чем тут феминность, что, ВСЕ авторы-женщины этим грешат?

Ну-ка, найдите мне у Латыниной или там у Ле Гуин неоправданные длинноты и сопли до пупа.
И наоборот, в произведениях авторов--мужчин, все это цветет пышным цветом. Вмсто соплей могут быть кишки и кровишша (это штоб типа по-мужски было), а так все то же самое.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 13:30

Тут был задан вопрос — герой сошел с ума или просто не умеет думать? Так вот, я высказалась: сама постановка вопроса неверна. Такой вопрос можно задавать, когда мы имеем хоть сколько-нибудь развитый характер. Мы же имеем соломенное чучилко, которое при первых же признаках появления характера сравится в нужную позу, нагибается под нужным автору углом и насилуется с особым цинизмом — как в обсуждаемом случае.

Тут нет смысла искать логику. Даже "логику сумасшедшего". Тут если какая-то логика и присутствует — то логика данжн-мастера, управляющего НИПом, который должен вернуть сюжет в нужное русло, пока ИПы не увели его вообще черт знает куда.

Эту логику блестяще описывает комикс "Дарты и дроиды" -

http://www.darthsanddroids.net

Можно было бы сочинить что-то в этом же духе по ОЭ. :-)))

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 10:50

цитата Kosh
Интересно, а когда это творение, судя об отзывах, неплохое, дойдёт до нашей провинциальной Самары..

А Либрусек на что?

Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 21:45

цитата cianid
Вы как-то всегда себе бидло-марку приклеиваете.

А вы, как всегда, ленитесь сходить по ссылке :)

цитата cianid
Примеры, пжлста.

Ищите и обрящете.

Отправлено 30 октября 2009 г. 09:13

цитата glupec
Перумисты с http://litforum.ru/ -- есть "восторженные девАчки"?

Ментально :).

Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 09:07

Я, конечно, польщена, Animus, но ей-осьминогу, лучше пользоваться линками.

Отправлено 30 октября 2009 г. 09:03

цитата cianid
Вам сложно понять, ибо у Вас таковой нет, как очевидно.

О. Любимый аргумент "темнушников" — "I оху 8-]

ноi пэчалi нашэй вам, бидлу, не понять."

Кстати, источник цитаты всем рекомендую:
http://katherine-kinn.livejournal.com/590...

цитата
Вы умеете?

Да.

Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 19:37

цитата dobriy_doktor
Как я уже писал в одном из обсуждений, на протяжении веков существовал прямой запрет на чтение фантастической литературы, впервые (насколько мне известно) озвученный Квинтилианом (...) Исходя из этих предпосылок я все еще остаюсь на позиции, что фантастика — это все-таки лишь метод.

А предпосылок поновее нет? Хотя бы не тысячелетней давности?

Отправлено 29 октября 2009 г. 19:34

цитата Tyrgon
Kurok, ага, особенно Феанор и детишки, Тингол, Маэглин и прочие — Абсолютное Добро, как же...))

Смотря откуда гладеть.
Я вот мсейчас читаю "Речные заводи". На фоне героев этой эпопеи Феанор, Эол и Маэглин смотрятся вполне прилично.
А ведь люди, не орки...

Отправлено 29 октября 2009 г. 18:10

Меня лично в Тано Мелькоре бесит попытка выдать истерию за тонкую душевную организацию.

Вообще, господа, вот что я вам сказу: популярность "темнушников" в нашей стране зиждется на том, что писатели не умеют разрабатывать характеры. Поэтому достаточно залепить "Темного" перса — и при каждом его не шибко гадком поступке восторженные девАчки будут пищать "Ой, какой он неоднозначный!"

Отправлено 29 октября 2009 г. 18:02

цитата glupec
Кстати говоря, в "Хеллбое-2" есть пример "хорошего темного".

Хэллбой в этом смысле вообще очень очаровательна штука — что фильм, что комикс Миньолы.
Ведь главный посыл истории Хэллбоя — в том, что никто не запрограммирован быть "плохим" или "хорошим", это вопрос выбора, причем выбор нужно каждый раз делать заново.

Отправлено 29 октября 2009 г. 17:48

Актер — Рон Перлман:
http://www.imdb.com/name/nm0000579/

Герой — Хеллбой. ОТ слова hell (ад), а не hill (холм).

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119