Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя kagerou на форуме (всего: 5924 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
 Отправлено 14 октября 2009 г. 20:30
"чего у вас не хватишься, ничего нет". Из приведенныхх мной статей видно, что словом обозначается вполне реальное понятие, которое нельзя заменить понятием "стиль", потлму что, понимаете ли, стиль у Руссо свой, у Радищева свой, у Квитки-Основьяненко опять же свой, а метод один. Вы не хотите по идейным соображениям это понятие применять — ради Аллаха. Поскольку вы не мой научный руководитель, постольку меня это не трогает. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2009 г. 20:27
Вот с этого места имеет смысл продолжить диалог. Мне несколько надуманной кажется дихотомия этого "или". В любой хорошей фантастической книге фантастика непременно используется как средство для раскрытия философской идеи, с одной стороны; с другой стороны существует очень много книг (а также фильмов, анимации, компьютерных игр и пр.) где фантастическая компонента сама по себе представляет определенную эстетическую ценность. Возьмем хотя бы "Метрополис" (не анимэ Тэдзуки Осаму, а тот самый, 1910 года) — он ведь задал канон киноизображения "города будущего" на сотню лет вперед... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2009 г. 17:04
"Метод" — это тоже "средство", только по-гречески. Но институт-то один. Так что это, таки да, не имеет значения. Во всяком случае для тех, кому важна суть, а не звучание термина :). Пока что из ваших сообщений ясно, что возражаете вы по причинам идеологическим — слово "метод" не нравится вам уж тем, что оно использовалось в советском литературоведении. Ну а у меня нет идеологических предрассудков, и рабочий термин для меня не становится ритуально нечистым от того, что им пользовались 30-40 лет назад. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2009 г. 16:34
Понимаете, я вот сейчас возьму и скажу, что японское слово означает "наука об искусстве текста" (а дословно оно именно это и означает). И что слово criticism подавно не является речевым аналогом нашему "-ведению". Это если бы вы были правы и такого понятия как "литературный метод" действительно не существовало. Увы и ах, оно существует: http://www.infoliolib.info/philol/lebedev... http://www.infoliolib.info/philol/lihache... http://www.snezhny.com/texts.php?id=15109 То, что анадлогом этого понятия не является слово method отнюдь не значит, что в зарубежном литературоведении понятие отсутствует. Если бы вы знали предмет, вы бы знали, что "методу" в зарубедном литературоведении соответствует не method, а means. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 21:37
А чего мелочиться — вы для начала найдите мне термин "литературоведение" на любом языке мира. Люблю дилетантов я... но странною любовью. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2009 г. 16:05
Сразу видно, что вы поленились заглянуть в инфо собеседника.
Обалдеть. Напишу-ка я господину Кадзуо Уэде, что он советский литературовед. Пусть порадуется. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2009 г. 22:50
Критика в фантастике упала вообще ниже всякого уровня. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2009 г. 22:41
Да неужели? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2009 г. 20:25
Хе. При таком подходе они и в самом деле будут упирать на то, что они элита... Конкуренции-то нет. А вообще, знаете ли, несколько обидно: несколько лет соваться с интересными японцами в разные издательства, чтобы в конце концов обнаружить Хидэюки переведенным с английского... |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2009 г. 20:15
Фантастика — жанр, в основу которого положено использование фантастики как метода. О чем спор? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2009 г. 12:16
Значит, ошиблась насчет Коваленина... Будучи переводчиком с японского, с изумлением узнаю, что я а) очень дорогая б) меня фиг найдешь в) стремаюсь переводить фэнтезятину, потому как "элита и все такое". Мне очень нравится Хидэюки. Я бы с удовольствием переводила его по ставкам английского переводчика. И я не прячусь в подполье. У меня вообще есть подозрение, что вы просто не искали переводчиков дальше узкого круга профи Москвы и Питера. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2009 г. 08:26
Это говоит о том, что вы почему-то не смогли заказать перевод с японского. И только. А перевод с перевода — независимо от того, как долго его готовишь — это "вода от воды, в которой варился заячий суп".
Поскольку "переводчик Мураками" в стране всего один — Дмитрий Коваленин — то поззволю себе задать вопрос: а что, кроме него в стране переводчиков с японского нет? Или есть только два уровня перевода: "как у Коваленина" и "И так сойдет"? |
| Произведения, авторы, жанры > Елена Хаецкая. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2009 г. 22:55
"Космическая тетушка" понравилась мне о-очень. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2009 г. 18:11
Ну как? Прочли? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2009 г. 18:03
Норман Спинрад, "Русская весна". |
| Другие окололитературные темы > Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ? > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2009 г. 21:06
Это значит, что отдел распространения не знает своего дела. При таких тиражах нужно работать с частниками напрямую — либо со специализировнными магазинами. |
| Другие окололитературные темы > Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ? > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2009 г. 11:49
В КАКОЙ массе? "Неоконфуцианцы" Кобзева изданы тираджом в 2 000 экз. Уверяю вас, в СНГ найдутся 2 000 человек, которые затянут пояс, а Кобзева купят. Так же обстоит дело с другими книгами, выпускаемыми "мелкотой". А что будет делать остальные 130 миллионов — нас не колышет :). |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2009 г. 21:15
В "том же 2005" все издатели шарахались от слова "вампиры", как черт от ладана .Но чу! Это оффтоп! |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2009 г. 17:54
Надежды могут быть разные. Могут быть такие — "эта книга вернет стоимость печати и принесет еще немного сверху". И такие — "Эта книга сразу нам поправит се и принесет миллионные прибыли". В первом и во втором случае нужно вкладываться по-разному. В первом, например, если 6 000 экземпляров продались за полгода на 90%, надежды можно считать оправданными. Какое было вложени, такой была и отдача, ребята. Во-втором нужно иначе подходить к таким вопросам, как дистрибуция, реклама, оформление и т. д. ТщательнЕй, как говорит М. Жванецкий. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2009 г. 17:45
Но ведь именно он говорит здесь за _все_ издательство. И с ним разговаривают как с _единственным_ представителем издательства "Крылов" — за отсутствием тут других. (прошу отметить, что конкретную книгу я не обсуждаю). Т. е. тут нужно "или выше шиться, или ниже мыться". Или сразу сказать: я отвечаю за небольшой фронт работ и к теме такой-то и такой-то книг касательства не имею, там свой выпускающий редактор. Я не отвечаю за оформление обложек, это дело художественного редатора. Так как-то. Ну или уж быть готовым к тому, что раз ты, как говорится, вписался за всех — с тебя будут спрашивать как с представителя всех. "Я так думаю" (с) Винни-Пух. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 14:28
Мы написали ее меньше чем за год (для меня — рекорд скорости) и три года не могли отдать никуда. "Неформат". Тогда еще не было повальной моды на вампиров. Потом взял "Лениздат". До печати не дошло. Так что Юрию Гаврюченкову я должна проставиться ну как минимум бутылкой хорошего виски. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 13:50
Нас бы вполне устроило то, что сделали для Доронина. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 13:49
Но на полку можно поставить и не краснеть перед гостями. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 13:46
Для этого их надо, как минимум, ЧИТАТЬ. Вы же не читали — что вы тут обсуждате?
Без вас бы мы не догадались, спасибо. К вашему сведению — мы дописываем вторуцю книгу трилогии, и перспективы "Крылова" интересовали нас в первую очередь в связи с этим. Потому что никакому автору не улыбается написать книгу — и три года сидеть на ней, пока истечет срок договора с редакцией. |
| Другие окололитературные темы > Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик? > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2009 г. 10:11
Восточная литература, которую сейчас не переиздают (скажем, пролетарские писатели Японии), доступна только у букинистов. Много, много мной куплено у букиниста дяди Вани :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 10:07
Можно вот здесь закачать супер и распечатать самому: http://moon-open.livejournal.com/72598.html |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Крылов" > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2009 г. 09:58
Длля этого нужно вменяемое оформление и вменяемую дистрибуцию. Если бы в отделе продаж работала я, у меня были бы налажены короткие связи с сотней частников центральной РОссии, и половина тиража уходила бы через них за две недели — просто потому, что человек, лично заинтересованный продать книгу, постарается пришедшую к нему пачку продать, и даже если догзаказа не будет — полтиража все равно уйдет.
Вы уже раз в пятый эту песнь заводите. Мы сравнивали и со "среднестатистическими" обложками "Крылова". Доронину почему-то сделали вменяемую. Березину вменяемую. Беркему вменяемую.
Знаете, есть такая бумажка, называется "Договор с автором". Так вот, "Крылов" пока что не выполнил свою часть этого договора. И именно этот факт Василий пытается прикрыть павтосными заявлениями о том, что книга продается плохо. "Сволочью быть не надо" (с) Оксана Панкеева. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2009 г. 19:48
Не-а. В качестве оружия самозащиты мой окончательный выбор — нож. Не дает осечек. Не воняет порохом. Не шумит при использовании :) Носится с чем угодно и под что угодно, причем можно не вибрировать, что подозрительными очертаниями заинтересуются менты. Да, имею при себе. Бутерброды им режу, и отвалите вы все. Ну и немаловажно — возможность регулярно и бесплатно полировать навык. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2009 г. 18:04
Просто у меня был пистолет какое-то время. Газовый, но по параметрам точная копия настоящего. Заряжала дробовыми патронами. Один раз пришлось пустить в ход. Неудобно все-таки. Оптимальный способ — затыкать сзади за пояс. Но это значит — все время джинсы и просторная рубашка поверх. Я люблю так одеваться, но не все время же. Еще хороший способ — в рукаве на прочной резинке, а-ля эсерка-террористка (способ, что называется, проверенный временем). Осенью-зимой лучше нет. Но. Пока найдешь пальто или шубу с расширяющимися книзу рукавами — набегаешься. Ножная кобура — хороший вариант, но это опять же все время брюки, либо юбки в пол а-ля торжество православия. Мне в принципе и такие равятся. Но иногда все же хорочется надеть, например, капри... За подмышечную можете даже не агитировать :).
О, йес! Кстати, поучительная история. К вопросу об интеллигентах, которые ничего не могут http://jaerraeth.livejournal.com/237050.h... |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2009 г. 17:46
То, что мне нравится — требует :) |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 09:04
Хорошо, что я брала не на ваш взгляд, а на свою руку :) Конечно, никакой это не танто, просто дизайн клинка сделан немножко с закосом под танто. Это обычный нож типа "для пикников и туристов", длина клинка 14,5 см, сталь 440с, норвежский. Karavaev Да, нож — более сторгое оружие. Но у огнестрела, на мой взгляд, два недостатка. Первый: он порождает в новичках совершенно гребанатское ощущение всемогущества и неуязвимости. "Если б я был султан, я б имел наган". Второй, чисто с точки зрения женщины: пистолет требует подчинять себе весь гардероб. Нож воспитывает в человеке правильное отношение к оружию: оно делает тебя немножко менее беззащитным — и только. Огнестрел порождает в человеке иллюзию, что он сам все сделает за тебя, только нажми на спуск. Нож требует постоянной ментальной трезвости. Случай Иванниковой показывает, что для женщины в экстремальной ситуации ножа более чем достаточно. Только не надо потом звать милицию и кричать "Ой, я человека зарезала!" |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 17:56
Это называется "социальная атомизация". Когда человек не мыслит себя частью общества. Только частью "коллектива", который ему навяжкут сверху, а не навяжут- так и будет болтаться, словно цветок в проруби. "Каждый сам за себя" — проигрышная стратегия для общества. И мы не оффтопим — это имеет к Беркему самое прямое отношение. Собственно, последствия этой атомизации он и описывает. А что касается оружия для гражданских, то ради осьминога, кто мешает носить нож и научиться им пользоваться? Моя Судзумэбати всегда со мной, а оружием она с точки зрения закона не является :). Если бы каждый россиянин и россиянка (то же касается и наших) носили при себе ножи, как речные торговцы в Осаке :), и выработали соответствующую линию поведения -- можно было бы смело разрешать и огнестрел. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 17:43
Простите, но это не американская модель, а самая что ни на есть советская, разработанная и запщенная в производство во времена "членов семьи врагов народа" и "побывавших на оккупироанных территориях". ТОже боялись заразиться, да-с...
Да потому что все уже сказано, тоже мне бином Ньютона. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 17:40
ВЫ можете удивиться, но в Гражданскую именно так и было. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 17:35
Да. Только практика (всякие там наводнения в Нью-Орлеане, цунами, землетрясения, войны и пр) полказывает, что гибнут на 90% не от злых ворогов и мародеров, а от элементарных вещей типа переохлаждения, кишечных инфекций, отравлений и т. д. И тут наличие ствола ничем не поможет. А вот наличие мозга и знаний в нем — очень даже. А ствол... Наввки обращения с ним в деревенских парней, понимающих только "сено-солома" вколачивают максимум за месяц. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 15:36
Вы знаете, я как бы немножко знаю историю страны под названием Япония. Вот там был веселый период, когда стволов, коонечно, ни у кого не было, зато тамошний их анало — мечи — были у всех. Так вот, ситуация "мечи есть у всех" на практике очень похожа на ситуацию "меча нет ни у кого". Вот когда мечи есть У НЕКОТОРЫХ, а остальным запрещено — тогда да, тогда эти некоторые могут разыгрывать какое-то время пьесу "молодец против овец". А когда они есть у всех — уже нет, ни фига. Как скажано у Сайкаку, "все речные торговцы носят при себе ножи, и поэтому все они очень вежливы". |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 15:23
Есть в "Эдде" очень древний текст, "Речи высокого". Там, среди прочих умных вещей, сказано примерно так: кто часто сражался, тот знает, что всегда сыщется сильнейший. Невелика хитрость против двадцати молодцов собрать пятьдесят :). А еще там сказано, что о своих реальных силах распространяться на пиру (читай — в широком сообществе) неразумно :). Может, вы еще и диспозицию своего дома нарисуете? Так, чисто показать, как вам не страшен серый волк?
Неправда. Например, человека, который сможет вырезать аппендицит вам и вашему сыну и принять у вашей жены следующих детей, вы будете кормить, поить и защищать только так. Исключительно ради того, что хранится у него в башке. ПОтому что альтернатива — помереть от дурного столбняка или заражения — очень неприглядна. Так, просто ради примера. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 13:25
Напишите. Будет итересно. Хотя все равно поверю больше Шкловскому. К него есть лучший диплом — тот простой факт, что его НЕ расстреляли.
Поздравляю: куча народу теперь будет знать, у кого отобрать хорошую помпу и броневичок. У Хайнлайна в "Тоннеле в небе" есть один момент сермяжной правды: первым погиб пацан, вооруженный самой крутой винтовкой с кучей наворотов и имеющий вышколенного боевого пса. Рекомендую над этим помедитировать :). И над предупреждением "берегитесь стоборов" |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 13:04
Очеь рекомендую В. Франкла, "Упрямство духа". И Бруно Беттельхайма. Люди, коорые вынесли длагеря, пишут о том, как их выносят, будучи вооружены своими професиональными знаниями психотерапевтов.
Вот те, кто так думали, обычно погибали в первый же год.
Угу. В городном городе, когда вас ищут, чтобы расстрелять. Да плевое дело в таких условиях собрать броневик. Лишь бы в теории было возможно :) Ну и по ходу написать заодно исследование "Сюжет как явление стиля". Так. Ерунда. ***Но речь не об этом. Человек активный, в случае наступления проблем непосредственно переходит к действию. Человек "по-настоящему интеллигентный", сколько я таких не встречал, в большинстве случаев к немедленному и решительному действию неспособен* 95% самых что ни на есть пролетариев и крестьян на это неспособны. Собственно, 90-е годы показали, что в ситуации социального крушения равно беспомощными оказываются и профессура, и люди, как говорится, "от сохи" (или станка). Совершенно одинаково спиваются, оказавшись невостребованными. Вот у меня был не так давно плотный опыт совместного жительства с поселянами. По вашему определению они все "интеллигенты" — сидят в колхозе на 2 000 р. в месяц, жрут самогон и завидуют фермерам, которых на все село 5 человек. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2009 г. 12:42
Виктор Шкловский, Юрий Домбровский, Михаил Бахтин, Варлам Шаламов, Виктор Франкл, Томас Эдвард Лоуренс и многие другие почему-то не "передохли". Почему-то они, жалкие интеллигентишки, вынесли и войны, и восстания, и фашистские, и советские лагеря. И кстати, о крутой мужской прозе — ни один из вас, господа, большего жесткача, чем "Сентиментальное пушешествие" того же Шкловского, не написал и не напишет. И сдается мне, джентльмены, что окажись кто из вас, "активных", в занятом большевиками голодном Петербурге — не собрал бы он броневика в сарае, нет, не собрал бы... |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 23:17
А я разве сказала, что Доронимн написал нечто походжее? Почему вас с ним перепутал Владимирский — спрашиваь нао у Вдлладимирского, не так ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 16:46
Ну тут вам повезло: имея неудачную проблематику, неудачне образы героев и неудачный сюжет, можно не размениваться на неудачные фразы :) |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 16:28
Кстати, типичный игровой квест. И кстати же, вариант "а где остальное" в играх тоже обыгрывался. У меня момент двуручного дисбелива наступил раньше — когда Стас пришел наниматься в форт. И весь дальнейший расклад. Потому что опытный наемник, доживший в этом мире до 29 лет, должен был сразу объяснить поселянам, почем мешок картошки при столкновениим партизанен с представителями хоть и несколько расслабленной от успехов, но все же регулярной армии. И тот нюанс, что после славной виктории надо не расслабляться и бухать, а эвакуировать форт нахрен, по меньшей мере на несколько недель. И кстати. ВСЕ, что вы перечислили, вытекает из одного распространенного в российском боевике комплеккса, который пришел, по-видимому, из среды уголовной, чья субкультура все-таки мощно напирает. А именно — из идеологии "умри ты сегодня. а я завтра", что подразумевает: а) неспособность образовывать стабильные социальные сязи и б) неумение героев думать хотя бы на два хода вперед. Взять ту же историю с возвращением долга. Ну казалось бы — человек тебя уже подставил на все твои лужки. Какого же черта ты даешь человеку время опомниться и нанять специалиста? Дожиимай его прямо там, где он стоит, не может деньгами отдать — пусть штаны с себя снимает и отдает, ботинки и прочую мануфактуру. Короче, образ главного героя, извините, недостоверен насквозь. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 16:22
То есть, здоровенные боевые мутанты — полностью ваше оригинальное изобретение? Вы ни в "Фолл" не играли, ни даже "Халка" не смотрели? Т. е. лично я считаю, что после того, как Стэн Ли замутил "Халка"... нет, даже так: после того, как Стивенсон замутил Джекила и Хайда, здоровенный злобный тупой урод, порожденный чьим-то безалаберным научным гением — это уже общее достояние человечества, и стесняться того, что ты прибегаешь к этому архетипу, совершенно нет никакого смысла. Те же авторы "Фоллаута" со страшной силой передавали Стэну Ли привет. Стесняться нужно другого — если ты образ эксплуатируешь, не привнося ничего своего. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 15:27
Артем, честно, положа на сердце руку — мутанты напавшие на деревню, не оттуда сбежали? Понимаете, я не протв таких раскладов. Грешна, сама писала фики по "Фоллу" и, может, дальше писать буду. Но если уж ты вдохновляешься чужим сюжетом, есть смысл привносить в него что-то свое. Лица необщее выраженье, так сказать. Дон Жуан у Тирсо де Молины отличается от Дон Жуана у Мольера и пушкинского Дона гуана как небо от земли — а вашу книгу с доронинской перепутал даже Владимирский. Есть ли это гут? По-моему, не есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 15:22
Но если не знает, то факт, что не будет. Согласны?
Я полагаю, если они будут разбираться в комплексах — то, может быть, станут не такими уж злыми и испорченными. Например, даже очень злому и испорченному человеку может стать неловко, что им управляет, скажем, нарциссический невротизм. Это если он умен, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 15:16
Я считаю, что исследование — единственное, чем стоит заниматься по отношению. к комплексам. Тащить их в книгу as is — не самая удачная идея :).
А что, это по определению лучше? Далее. Марка БОЕВИК — отнюдь не индульгенция для повального идиотизма героев. Я понимаю, что идиоты чаще попадают в ситуации, в которых ничего не остается, кроме как стрелять, и являются более благодарным материалом для боевиков, чем люди с мозгами, которые 2/3 ситуаций разруливают умом, а не пистолетом. Но я уже не в том возрасте, чтобы незамутненно наслаждаться сценами типа "а он ему бац, а он ему хрясь". С меня хватает того, что приходится это переводить :). Далее, я не знаю, что такое "вкусная по сюжету" вещь. Это пельмени бывают вкусные, а сюжеты бывают хорошо и плохо раскрытые. Продвижения сюжета я не заметила на всем текстовом пространстве. Продвигается фабула, герой поападает из одной ситуации в другую — но на него это воздействует не более, чем пальба горохом на стену. И наконец. Декларация "желающие сейчас надёргать неудачных цитат из "Еды и патроны" идут лесом" с головой обличает ваше неумение говорить о книгах. Вы не в силах даже отстоять свое мнение аргментированно, все. что вы можете — это ззаранее "посылать лесом". Так Артему Мичуоину повезло совсеми читателями — или вы такой один? |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 12:02
А то, что комплексы движут человеком, когда он сам того не осознает. А человек — он, как бы то ни было, разумный, и должен хотя бы стараться оправдывать это звание. Проще говоря: если женщина знает, что на ее отношения с матерью влияет комплекс Электры — у нее гораздо больше возможностей выстроить с матерью нормальные отношеия, чем у той, которая не понимает, отчего при встречах с мамой ее так колбасит. Когда масскульт пестует комплексы — он способствует углублению самонепонимания. Самообман и пестование комплексов в национальных масштабах никакой народ ни к чему хорошему не приводил. Что же касается сравнения с Беркемом — то человеческой грязи в "Еде и патронах" существенно меньше. А с другой стороны, "Еда и патроны" — это, по сути дела, развернутый отчет "как я сыграл в "Фоллаут" и "Сталкер", в то время как "Мародер" — вполне достоверная реконструкция. |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 11:02
Да и на второй и на третий тоже. Какой дурак пустил в народ мысль, что человек с высшим образованием не может "делать что-то реальное". |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Мичурин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 10:59
Артем, извините, новаша книга в данном случае, для меня лично — статистическая фигура в исследовании жанра "русская пост-апокалиптика" (разумею — написанная на русском языке). Автор одного из произведений, которое, в общем и целом, отражает все существующие ныне в жанре тенденции. И никакой личной (или там классовой) неприязни к материалу у исследователя нет и быть не может. Тем завела не я, мою реплику просто выдернули из другого треда и сделали началом этого. Впрочем, как затравка для обсуждения вашего творчества, она не хуже любой другой.
Мое — сугубо личное — мнение: да, плохо. Литература, которая занимается щекотанием комплексов вместо их исследования, во-первых, вредит себе, теряя в качестве. Во-вторых, она вредит читателю, отвлекая его от того, к чему в принципе-то должна вести: честного самоанализа. Ну и в-третьих, со временем формируется, как тут многие уже говорили, целевая аудитория. И если она формируется из закомплексованных подростков от 15 до 40 — то у серии формируется соответствующая репутация.
Представьте себе, да.
Вот просто из любопытства — какую такую корпоративную этику вы имеете в виду? И какое она имеет отношение к нам, если мы ни в какие корпорации с "Крыловым" не входим? |